Pondelok, 20. november, 2017 | Meniny má Félix

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Modrovského treba upáliť na hranici! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...Pokorou a uprimnostou zacne kazdy od seba...z maleho pramienka zvykne vzniknut vacsi, ak matka priroda usudi, ze tomu tak ma byt...a otrok voli nebyt otrokom za akehokolvek vladcu v akejkolvek dobe a veku...stale to chce vsetko svoj cas...zmena myslenia sa uz narodila, uz je z nej pekny jaslickar...o par rokov si strhne okovy a prvi budu zas posledni...ako stale doteraz, po stovky rokov...o dalsi pekny maly moralny stupienok vyssie ako veky pred tym...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

naozaj treba vzdy dodrziavat zakony?

"zákony treba v každom prípade dodržiavať" - naozaj v kazdom? Aj ked su nespravodlive? Aj ked kazu ublizovat nevinnym alebo zakazuju pomahat nudznym? Toto si priamo pyta uskutocnenie godwinovho pravidla...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslite si, ze

sme uz dospeli do stadia, ked potrebujeme (a hlavne dokazeme) nastolit osvietenu anarchiu ? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

1/1 můj selský rozum mi říká,

že ne. Jsme stádo ovcí a vlci si s námi dělají co chtějí. Komunistická pasivita je v mnoha lidech hluboce zakořeněná. Snad další generace :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Komunisti mali naozaj široký záber. Aj odkedy vládli v Amerike, ide to tam úplne dolu vodou.
http://ekonomika.idnes.cz/cim-...
http://www.pagetutor.com/trill...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...zaujimava otazka...aby bola este zaujimavejsia, ignorujem toho smajlika...dlhsie mi trvalo, kym som ju rozmenil na drobne a stale som v podstate neskoncil...o to tazsia je teda odpoved, ktoru pisem pocitovo...je nutne ju preniest z nasich dusi do hrubohmotnej reality skrze ciny a slova, aj ked z pociatku v malom rozsahu, t.j. Dvaja, traja...len tak jej umoznime, aby nenasilnou, ak chces prirodzenou formou oslovila inych rozmyslajucich a hladajucich, a kvapka mohla splynut s oceanom a naopak...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Problem je ze ked zacneme posudzovat ci su zakony dobre a ked nie tak ich odignoruneme, vznikne tu bordel. Niekomu sa moze napriklad zdat nespravodlive, ze je zakazane ak chudobny clovek niekoho prepadne a olupi, pripadne mu pritom sposobi zranenie.

Ak je zakon zly, treba presadzovat jeho zmenu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bordel je teraz

Problem by to bol keby 1.) to naozaj platilo - co je otazne a 2.) ten bordel by bol horsi ako sucasny bordel, ked je za "dobry" zakon povazovane hocico proti comu sa aktivne nebrani vacsina obyvatelstva. Lenze mne sa zda ze ovela viac bordelu je sposobeneho kriminalitou sposobenou nespravodlivymi zakonmi ako tou kriminalitou, ktora nie je tymi zakonmi podporena.

Navyse, problem je aj v tomto: "...ked zacneme posudzovat..." - ako keby to bola nejaka nehorazna novinka nad ktorou rozmysla len par zavrhnutiahodnych chuliganov. Pravda je taka, ze dost vela ludi VZDY posudzuje a aj uz davno posudzovalo, takze v spolocnosti toto posudzovanie nemusi "ZACINAT", uz tu davno je.
To, ze toto posudzovanie niekomu unika moze byt z niekolkych dovodov, napr. clovek nejaky zakon sice posudi ako nespravodlivy, ale boji sa nasilia panovnika a jeho poskokov a tak radsej posluchne. Alebo: keby nejaky clovek vedel ze na nejaku oblast jeho konania sa vztahuje ten a ten zakon, tak by ho posudil ako nespravodlivy, ale o tom zakone ani nevie (niet sa co cudovat pri tej prebujnelosti zakonov) a aj tak radsej urobi to, co je spravodlive podla neho.

Mne to vychadza tak, ze prave vdaka tomu, ze ludia nie vzdy posluchaju vsetky zakony, pretoze ich nezriedka sami posudzuju a niekedy sa radsej rozhodnu podla svojho usudku, tak tu nemame az taky velky bordel akoby sme mali keby vsetci do bodky posluchali vsetky zakony.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlas

Zakonov ma by podstatne menej a maju byt jednoduche a zrozumitelne. Aby sa na ne neaplikovali rozne klucky a vyklady, ked 10 pravnikov ma iny nazor. Ja vzdy posudzujem vsetko. Nato mam v hlave rozum a vzdy sa riadim rozumom a nie zakonom. Vzdy ! Samozrejme ze aj tak vacsina mojich cinnosti je v sulade so zakonom :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Výborne, Vahram,

to, čo predvádza GP a iní P, ako aj súdy, je do neba volajúce svinstvo. Modrovský mi je ukradnutý, ale "vešať" človeka za jeden gram čohosi smiešneho alebo za ukradnutie zemiaka z pola, či jednej kukurice, to je ten pravý obraz šialenej krajiny, v ktorej žijeme a ktorá sa volá Slovensko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

keby za gram.. ale za 0,1..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Paradoxy

právneho systému. Natočím vraha pri surovej vražde a budem trestaný za to, že som protizákonne zasiahol do jeho súkromia. Naše právo dôkaz, opakujem dôkaz vraždy nepripustí, lebo bol získaný nelegálne... Komu to takto vyhovuje?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nikto nikoho nevešia,

povrchné, závislé a bulvarizované médiá potrebujú a ked nemajú, tak vyrobia senzácie. Či to niekomu ublíži, alebo nie, to je úplne mimo. Hlavná vec je bombastický titulok s osobou aspon trochu známou cez všetky tie slaboduché televízne šou a je to. Článok je vecne OK, len mi trochu pripadá neúprimné, ked to napíše novinár...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dakujem vsetkym za reakcie

nevidim konflikt v tom, ze novinar, exnovinar alebo ktokolvek iny vyjadri v blogu svoj nazor na akukolvek temu :)
Venoval som sa v televizii zahranicnej politike a vzdy som sa snazil priniest divakovi len objektivne, vyvazene a vecne reportaze. Toto pravidlo muselo platit aj pri "bombastickych" temach (ako napriklad reportaze z roznych revolucii, volieb, summitov, ci ked STV ako prva oznamila prichod automobilky KIA na Slovensko). Inak, svoje vlastne nazory redaktori v spravodajstve prezentovat ani nesmu (jedine, ak v komentaroch). Osobne mi pri praci aj v zivote pomaha pravidlo, ze kazda minca ma najmenej dve strany. Snazim sa nikdy neprekrucat fakty a nehladat lacne senzacie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K++

policajtom je tiež ľahšie zakladať papuče a pokutovať za nesprávne parkovanie, než naháňať skutočných páchateľov niečoho závažnejšieho. A ak to závažnejšie bolo naozaj závažné, aj tak vedia, že páchateľ sa so súdom resp. prokuratúrou dohodne - a skutok sa vlastne ani nestal. Vitajte na Slovensku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autorovi

1. 0,1 gramu marihuany (ako pisete) moze iba tazko predstavovat co len jednorazovu obvyklu davku, preto pozor na predcasne senzancie a zavery radsej ponechat na expertizu (nie je mnozstvo ako mnozstvo- podstatne je mnozstvo aktivnej latky) a dalsi postup policie.

2. pokial by sa XY tohto TC aj dopustil a nedopustil by sa ho v skusobnej dobe podmienecneho zastavenia trestneho stihania, pod. odsudenia al. pod. prepustenia z vykonu trestu odnatia slobody, nepodmienecny trest odnatia slobody mu nehrozi ani nahodou a uz vobec nie na 3 roky.

3. v basach sedia tisice odsudenych za skutky ovela menej zavazne ako tie, po odsudeni ktorych volate, avsak to neznamena, ze by tito odsudeni sedeli neopravnene a nebodaj by sme ich mali zacat lutovat. Diskusi treba skor smerovat k tomu, co je seda a cierna ekonomika a preco je jej potieranie na Slovensku tak tazke.

RESUME: Dnes uz aj male deti vedia, ze marihuana je zakazana droga, preto akekolvek bagatelizovanie tejto skutocnosti prostrednictvom zavadzajucich domnienok, povazujem za kontratraproduktivne aj z hladiska verejnej diskusie na temu "Dekriminilizacia marihuany".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K resumé

Pred 30 rokmi aj malé deti vedeli,že náš najväčší priateľ je ZSSR a nikdy inak.

Takže keď je niečo v zákone zakázané aj napriek tomu,že to je vyslovená hlúposť,tak podľa teba asi treba mlčať.Veď keď to je dané v zákone,tak to aj musí byť správne.
Ale musím ťa upozorniť,že naše zákony nie sú Mojžišovo desatoro.Naše zákony sa priebežne tvoria,novelizujú a zanikajú.
A verejná diskusia na tému dekriminalizácia marihuany je úplne legitímna,bez ohľadu na to čo si o tom myslíš ty..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No ale

kym je to zakazane, je to zakazane. Plati to, co schvalili zastupcovia ludu v parlamente. Ak to zakazane v case zacneme povazovat za obmedzujuce (nezmysel a pod.) - treba zmenit zakon. A ani to, ze si to pravdepodobne (?!!) mysli vacsina obyvatelov krajiny este neznamena, ze to automaticky mozno porusovat. Prave naopak - ak si to mysli tolko obyvatelov krajiny, nech vplyva na svojich zastupcov ludu a ti nech sa podla vole ludu spravaju pri hlasovani v parlamente pri navrhu zmeny v takomto (alebo inom) zakaze.
Nasim najvacsim problemom vsak je, ze aj ked nas v case zacne zakaz obmedzovat (lebo objektivne v niektorych pripadoch sa jednoducho poznatky, situacia....zmeni a vazne nastal cas zmeny), nie sme schopni sa zaktivizovat a zmenu presadit. Lahsie je porusovat zakaz. Ale tade cesta fakt nevedie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vôbec nezáleží, čo si myslí väčšina obyvateľov. Mnohé zákony sú písané na ochranu zločincov, ktorí tunelujú krajinu, a na zastrašenie občanov. Marihuana je zakázaná preto, lebo jej liečivé účinky sú tak ohromujúce, že veľmi mocná farmaceutická lobby nemá záujem ju legalizovať. Dovolím si s tebou nesúhlasiť Janine. Porušovanie niektorých zákonov je momentálne jediná cesta. Nevidím dôvod, prečo poslušne rešpektovať zákon, ktorý zakazuje nejakú rastlinu. Dnes je to marihuana, zajtra to môže byť žihľava, repík, praslička atď. Občianska neposlušnosť pri takýchto nezmyselných nariadeniach má veľký zmysel. Keby sme sa nebáli, každý z nás si zasadí do kvetináča, alebo do záhrady zopár semienok. Všetkých nás nemôžu zavrieť. Koho by potom okrádali...
Mimochodom, mne konkrétne by sa zišla táto rastlina na výrobu marihuanovej tinktúry, alebo mastičiek na boľavé kolená.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vdaka za vysvetlivky Apertus :)

k bodom 1 a 2.
Informacie o gramazi a hroziacej sankcii som cerpal z medii. Priznavam, ze nie som odbornik na navykove a psychotropne latky, ani na paragrafy s tym suvisiace. Vzdy sa rad poucim.
Ad: 3.
nedovolil by som si ospravedlnovat porusovanie zakonov a tvrdit, ze odsudeni sedia vo vazeni neopravnene. I ked na druhej strane sa treba zamysliet, ci spolocnosti pomoze, ak bude zivit X ludi, ktori musia sediet za mrezami za skutky, ktorymi nikomu neublizili (nenapada mi momentalne "ovela menej zavazny" trestny cin ako drzba jedinej davky marihuany, ako o tom pisete - budem rad, ak mi s tym pomozete). Neviem, ci v konecnom dosledku nezaplatime kopec penazi za to, aby sme z inak bezuhonneho studenta spravili v base za tri roky ozajstneho kriminalnika.

K malym detom dodam k uz povedanemu (Marekom Bielekom) len kratko: Miliony ludi boli popraveni a vyslani do vyhnanstva tiez "v mene zakona" - "legitimnymi" sudmi. Dokonca na umoznenie spachania genocid sa rovnako vyuzivala legislativa a statny aparat, aby bolo vsetko zdanlivo v sulade so zakonmi. Pravo a paragrafy si musime bez pochyb ctit a respektovat, ale to neznamena, ze sa nad nimi nesmieme ani len zamyslat.

Resume:
Ako som uz napisal v clanku, jeho zmyslom nebola tema marihuany (od ktorej som sa len odrazil), ale pokus o nastavenie akehosi zrkadla samim sebe.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME