Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Do nového parlamentu bolo zvolených presne 32 poslancov SMERu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chýba tam Lipšic.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na sedemnástom mieste.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Divné počty

Keďže Lipšic získal viac preferenčných hlasov ako Figeľ, ako je možné, že je na 17. kým Figeľ na 4.? A Hrušovský má rovnaký počet hlasov ako Figeľ? Ak to má byť pripočítaním nezakrúžkovaných hlasov prvým štyrom, tak mali byť pripočítané aj Lipšicovi, lebo mal na kandidátke číslo 3.

Ďalší nedostatok takéhoto "vyhodnocovania" je v tom, že nedokáže vyhodnotiť, koľkí by zakrúžkovali kandidátov rôznych strán, napr. zároveň Žitňankú a Lipšica. Alebo Fica a Figeľa (prieskumy kládli respondentom otázku, ak by mohli dať vo voľbách hlas dvom stranám, ktorá by bola druhá? Veľká časť voličov Smeru uviedla ako druhú stranu KDH.)

Takže táto snaha vyhodnotiť, ako by to fungovalo pri spoločnej kandidátke pre všetky strany je síce chvályhodná, ale spôsob vyhodnotenia uvedených výsledkov je značne pochybný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lipšic je nižšie pretože mnoho ľudí nekrúžkovalo nikoho alebo dali menej krúžkov a tým dali najavo, že im vyhovujú prví kandidáti--tým získal Figeľ viac hlasov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

drist ...

rovnako dobre mohli dat najavo, ze im jedno, ktory kandidat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

19 strán

v parlamente.....to by si na koaličné rady museli prenajímať športovú halu....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stále lepšie ako vláda jednej strany....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pri vsetkej ucte...ale to by teda dopadlo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hotový

jarmok v Podbrezovej. Kúúpujte svetééé obrázky , kúúúpujte.........
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chlapče, ty sa úplne mýliš

toto by bolo platné iba vtedy, keby bolo povinné krúžkovať kandidátov, ako to je v obecných voľbách. Teraz treba rátať takto: volebný výsledok strany + krúžky, takže ani kotleba, ani norika
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Naopak. Ak máme rovné voľby, potom potom je to jasné--kto nekrúžkuje krúžkuje prvých štyroch. Takto máme všetci rovnaký hlas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kaduca mas zle, mal len 5 681

nema co hladat na 10 mieste
to je nezmysel
http://volby.sme.sk/c/6294745/...
oprav si to

a este par dalsich chyb tam mas
treba kontrolovat
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemyslím, že je to nesprávne

Kadúc bol tuším na štvrtom mieste kandidátky a tak získal veľa hlasov tých, čo nikoho nekrúžkovali a teda dali hlasy prvým štyrom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaujimavy vypocet

Paci sa mi ako si to spocital ... to by bol zaujimavy sposob ako urcit vysledky.
Ono tento sposob v zasade znevyhodnuje popularne strany, .. lebo v existujucom systeme sa hlasy akoby prerozdelia medzi viacerych kandidatov z danej strany.
Vid skok hned po Kalinakovi - z vyse miliona na 200 tisic, Kalinakovi by stacilo aj 300 000, zvysnych 700 000 by rad prenechal kolegom logicky...

Zaujimalo by ma preco smer nema prvych styroch. Nemas tam chybu nahodou? Ako to ze iba traja od nich maju nad milion hlasov? - tipujem ze vacsina cervenych hlasovala bez kruzkovania..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tvoja anýza je úplne správna--ak by sa volili konkrétni ľudia, poslanci, tak ako to vyžaduje Ústava (a nie strany ako je tomu dnes), tak popularita Fica nijako nepomôže Štefanovi Radicsovi z posledného miesta.

K tvojej druhej otázke: dáta vyzerajú byť v poriadku, keďže voliči Smeru dali 958,533 krúžkov poslancom od piateho miesta nižšie, štvrtý kandidát nemá zďaleka toľko čo tretí či prví dvaja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Politické právo

občanov je podľa Ústavy aj právo zakladať politické strany a politické hnutia a združovať sa v nich. Takže nemôžeme "ignorovať partokratické ustanovania volebného zákona".

Ústava pozná pojem "nadpolovičná väčšina oprávnených voličov" (pri referende).
Národná rada Slovenskej republiky má 150 poslancov. Poslanci sú volení vo všeobecných, rovných, priamych voľbách s tajným hlasovaním.

Počet oprávnených občanov (voličov zapísaných v zoznamoch voličov) bolo 4 392 451.
Na 1 mandát je potrebných 29 283 hlasov.
V sobotu bolo pridelených 78 mandátov
Potrebujeme 2. kolo na rozdelenie zvyšných mandátov. Zvolení kandidáti už nebudú na listinách, postúpia len strany, ktoré získajú mandát v 1. kole.
Postupujúcim stranám sa vráti 1/2 kaucie (teraz sa kaucia vráti tým, čo majú nad 2 %).

Nebolo by to finančne náročné ako napríklad v ČR, kde majú okrem jednokolových parlamentných aj dvojkolové voľby do senátu ( ktoré sú každé 2 roky + doplňovacie).

Výsledky 1.kola hlasovania:
KDH: 7
SNS: 3
OĽaNO: 7
SaS: 5
ĽSNS: 1
SMER - SD: 38
Zmena zdola, DÚ: 1
MOST - HÍD: 6
99%: 1
SDKÚ - DS: 5
SMK - MKP: 3
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Občania sa samozrejme v stranách smú združovať, ale vo voľbách sa podľa Ústavy musia voliť iba občania a nie strany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Maroško

netvrdím, že je všetko zlé, ale ....pri prvom a druhom že je rovnaký počet hlasov, beriem, môže to byť náhoda. Ale prečo pri 4-5, 8-9, 12-13, 18-19..... Všetko sú to prvé dvojice z rovnakej strany ! Chybička se vloudila ! :-D Prerob to ! Prajem všetkým krásny deň a úspešný týždeň !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To nie je chyba

To je dôsledkom toho, že u každého voliča som zarátal presne štyri prednostné hlasy--ak nikoho nezakrúžkovali, alebo zakrúžkovali menej než štyroch, tak som predpokladal, že ich udelili prvým kandidátom. Týmto tieto výsledky prezentujú absolútnu rovnosť každého hlasu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ked niekto

kruzkoval len Miklosa a Zitnansku (hoci boli na druhom a tretom mieste), tak predpokladas, ze dalsie dva hlasy dostal Dzurinda a stvrty na kandidatke?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME