Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Partokracia ťahá víťaznú sériu, občanov zdolala opäť hladko (0:1) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechcem sa hádať, lebo každý má právo

na vlastný názor a ten tvoj - vyjadrený už v druhom blogu - ti rozhodne neberiem.
Prečo si to však nepísal pred týždňom, mesiacom?
Veď pravidlá volieb sú známe už dlhý čas.
Lebo by dopadli inak?
S tým už nič nenarobíš.
Ja by som napríklad navrhoval aby hlady pre kabdidátov, ktorý v deň volieb neboli na kandidátnej listine prepadli.
Nie aby sa zarátali politickej strane.
Tak by prišlo Olano o hlasy pre Mojžiša, Bučka,atď, SDKU o hlasy pre Dubovcovú a pod.
To hádam tiež nie je kóšer, mať na kandidátke ľudí, vyštvať ich a ťažiť z toho?
Ale ešte raz, systém bol nastavený, voľby prebehli, akceptujem ich, aj keď mi nevyhovujú a máme na to štyri roky, aby sme o nových pravidlách diskutovali.
Ahoj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

o volebnom zakone sa pise v diskusiach uz davno, dokonca pripravovali na ministerstve aj novy volebny poriadok.
Volebny zakon do narodnej rady opakovane kradne moc v state obcanom, pretoze si ju prisvojili protiustavne politicke strany. Do najvyssieho parlamentu sa odovzdavaju kandidatne harky len politickymi stranami, v ktorych sa nemusime registrovat, ale rovnaky pristup k volenym funkciam a zvoleni maju byt obcania. V nizsich parlamentoch - krajskom a obecnom to je zabezpecene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v predposlednom riadku ... k volenym funkciam maju mat a zvoleni ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pocuj,

nechcem ta nastvat, ale vies si v parlamente predstavit 19 stran?? A navyse osobnosti ako je Matovic, co len vsetko kritizuju, ale realne nic nespravia? Resp. nic neprinesu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v parlamente maju byt obcania, volebny zakon do parlamentu aj o nich v uvode hovori, lebo podla ustavy maju byt voleni obcania, ale potom obcania nemaju ako podavat kandidatne listiny, len politicke strany. Pri nizsich parlamentoch mozu podavat kandidatne listiny priamo aj obcania.
Potom by sme nemali v parlamente stranu - nestranu zlozenu zo zavislych nezavislych, zavislych od vole pana matovica, ale by tam mohli byt napriamo volene nezvisle osobnosti, ktore by sa nemuseli podriadovat voli pana matovica a jeho manipulaciam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

autor sa tvari ako genius, ale neuvedomuje si uplne zakladnu vec, ze mame pomerny system a volia sa kandidatky a nie konkretny poslanci ... a ked uz mu tak chyba ten vacsinovy system, nech si pozrie ake vysledky prinasa ten na komunalnej urovni, ci do vuc, vsak je to na grc
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Naša Ústava neumožňuje pomerný volebný systém keďže neumožňuje voliť strany, ale iba poslancov. To, že prax odporuje Ústave je perverznosť, ktorú treba čím skôr odstrániť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Par mojich postrehov:

1. Podla sucasneho systemu ludia volia v prvom rade strany a az v druhom rade kruzkuju ludi. Mozeme tvrdit, ze je to dobre alebo ze je to zle, ale je to tak. A preto nemozeme potom zacat s kruzkami narabat tak, koby ich boli davali ludia priamo osobam. Teda porovnavat kruzkovanie v tychto volbach napriec stranami nema ziadny zmysel lebo keby mali ludia moznost volit priamo ludi, tak by kruzkovali inak.

2. Volit priamo jednotlivych ludi byva spajane s vacsinovym systemom. A ked sa pozrieme na krajiny, kde sa takto voli (aj len ciatocne, napr. senat v CR), tak uvidime, ze dosledkom volby jednotlivych ludi je pravy opak toho, co by zrejme chcel blogger dosiahnut. Nezvysi sa rozmanitost zvolenych ludi, prave naopak politicka scena sa so zeleznou istotou redukuje na dve velke strany, ktore su po 20 az 30 rokoch v podstate od seba na nerozoznanie. Teda volby jednotlivych kandidatov paradoxne zuzia priestor na konkurenciu roznych nazorov.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME