Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pokus o zvrátenie zvrátených volieb cez Najvyšší súd (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

myslim si, ze je to riadna konina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dotycneho problem ma 2 vazne nedostatky:
1) Vo volbach nie vsetci kruzkovali kandidatov. A teda nemozeme prehlasit, ze ten, co ziskal viac kruzkov v jednej strane ma vacsiu doveru ako ten, co ziskal menej hlasov v inej strane (pretoze pri tejto strane mohlo kruzkovat podstatne menej ludi, a ti volili celu stranu).

2) Volenie konkretnych ludi je v podstate legitimne, no treba tomu prisposobit podmienky.
Napr.:
- ze mozes zakruzkovat lubovolny pocet kandidatov
- ze mozes kruzkovat kandidatov z ktorejkolvek strany
- a tiez by teoreticky mohlo byt zohladnena priorita kruzkov - t. j. zabezpecit, ze nejaky tvoj kruzok bude mat vyssiu prioritu a nejaky nizsiu. - Napr Ficovolici by zakruzkovali Fica bozskym kruzkom a trebars Kalinaka len takym obycajnym.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v ankete mi chyba moznost

"nerozumies zakonom, ale beriem, ze sa chces aspon zviditelnit"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

alebo je to len preto, lebo celok pri volbach ma v komunistickom chapani nie 100, ale 87 percent. inak by nikto pri 44 % uspesnosti, nemohol dosiahnut nadpolovicnu vacsinu. komunisticka ustava a zakony su, samozrejme, ohybne a prisposobene chamtivym smradom v partajach, ktori si prerozdelia hlasy, aby este viac vytunelovali statnu kasu. na nehorazne platenie ich partaji.

ono je to ale cele postavene na hlavu. ako moze 25 % mensina terorizovat 75 % obcanov spolocnosti, ktori akychsi komunistov nevolili? staci si prepocitat, kolko hlasov, aky mandat, ma akasi kssmer, z celkoveho poctu:
Počet voličov zapísaných v zoznamoch voličov 4 392 451
SMER - sociálna demokracia 1 134 280
http://app.statistics.sk/nrsr2...
a isteze ocakavam klasicky komunisticky "argument", ze ine partaje dosiahli este nizsie cisla. no ano, ale nic to nemeni na faktoch a cislach.

no a na zaver, sudruh eduard. to, ze je nieco zakotvene v zakone, este nutne nemusi znamenat, ze je to aj spravne ci demokraticke. len pripomeniem, ze aj adolf a jeho nsdap, boli zvoleni drvivou vacsinou naroda a vsetky jeho zakony boli prijate legitimne a demokraticky. vasou, komunistickou logikou, to potom ale znamena, ze boli aj spravne, ze...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nuž, súdruh produkt

ústavný súd už dávnejšie rozhodol, že 5 % kvórum na postup do parlamentu je v súlade s ústavou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážne? Ktorým nálezom konkrétne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale sudruzenko...

a co este ten sustavny ud rozhodol? aj to, ze kazdy obcan ma podla ustavy pravo volit a byt voleny bez podmienok? a preco je teda potrebna "volebny zabezpeka" vo vyske 500 tisic korun, ktora bude zostatnena (sic!) v pripade, ak neziska dostatocny pocet hlasov? ktory obcan socialistickeho statu, ak sa chcel zucastnit parlamentnych volieb, ma z platu nasetrenych 500 tisic korun, ktore by mohol stavit do tejto bolsevickej loterie?

mimochodom - aj nemecky sustavny ud za vlady sudruha hitlera vydaval kadejake degrety, uznesenia a rozhodnutia, ktore boli nesporne v sulade s vtedajsimi adolfovymi zakonmi. takze ak dnes "argumentujes" podobne, je to len nahoda alebo umysel, ked sa tak vzacne zhodujes s vasim cervenym nacionalno-socialistickym ideovym bratrancom? z robotnickej socialistickej strany, cize tiez z lavice.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veľmi pekné kecy - ale

kde boli tieto kecy v roku 2010, keď takmer rovnaký počet percent hlasov zabezpečil pravici nadpolovičnú väčšinu? Alebo vtedy logika neplatila?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To bolo vyrátané na základe priamych hlasov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aká pokrytecká zásadovosť!!!!

Len ma zaujíma prečo tento podnet nešiel po voľbách v roku 2010. Pretože vtedy nastala presne rovnaká situácia ako dnes - že strany, ktoré získali dokopy tiež cca 44 % platných hlasov mali väčšinu v parlamente!!!!!!! Tak ako dnes dostal Smer hlas zhruba 26% oprávnených voličov (teda 1 zo 4 voličov volilo Smer, ten zvyšok nbuď na voľbách nebol, alebo volil niekoho iného), tak v roku 2010 volilo dnes už bývalú vládu cca 25% oprávnených voličov (teda zhruba rovnaký počet ako dnes volili Smer).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Asi preto, lebo po voľbách 2010 mala koalícia okolo 77 poslancov, pričom by mala mať vyše 100, ak by sa rátali iba priame hlasy voličov. Nechcelo sa mi preto bojovať, čo by aj tak nič nezmenilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trocha nechápem logiku.

Koalícia získala celkom 44,2% hlasov. Smer dostal 34,79% a SNS 5,07%. Niečo cez 15% voličov volilo strany, ktoré sa nedostali do parlamentu.... Ak by sa rátali len skutočne odovzdané hlasy, tak v roku 2010 by koalícia mala mať len 66 poslancov, Smer 52 a SNS 8 poslancov. 22 poslancov by nebolo zvolených.... Aj keby si sa zbláznil, tak koalícia 100 poslancov za 44% hlasov nemohla mať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lol a teraz vtip:

Ide záhorák po diaľnici na Malacky a počuje v rádiu správy - " pozor, pozor, na dialnici smerom na Malacky sa rúti jeden blázon v protismere", záhorák sa poobzerá a vraví - " čo že jeden, ved všetci...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

veru

demokratické voľby i s demokraticky volenými zástupcami plebsu...je hlúposť.Je to ako dať demokraticky každému vyskúšať si riadiť autobus na pravidelnej linke....:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tu je priestor na šetrenie.....každý cestujúci si odšoféruje autobus po zástavku kde vystupuje....:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

upriamujem tvoju pozornost na cl. 74 ods. 3 Ustavy, podla ktoreho podrobnosti o volbach ustanovi zakon. Zakon ich ustanovil. Nas pravny a volebny system je stanoveny tak, ze v prvom rade volis politickje strany (a tam je podmienka rovnosti a priamosti dodrzana) a kruzky su len taky doplnok.

Ale fajn robota, aj ked netusim, co si myslis, ze tymto dosiahnes...

A este - v zakonoch aj v Ustave su odseky. Odstavce su male prasce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podrobnosti áno, ale zákonom nemožno zmeniť základnú ústavnú požiadavku, aby sa poslanci volili priamo a rovno. Keby sa prijal zákon, že poslanci budú volení iba zo strany SMER, bolo by to podľa teba v poriadku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odstavec,-vca muž.r., bežnejšie odsek

(Slovník slovenského jazyka)
Malé prasa nie je odstavec, ale odstavča.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže voľby prebehli,

hlasy sú odovzdané, krúžkovalo sa, všetko podľa existujúceho zákona, nato si ty vymyslíš nový a ideš podávať podnet, že by vlastne do parlamentu mali ísť iní. Nuž, čo ti na to odpovedať?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Otázka je, či voľby prebehli v zmysle Ústavy.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME