Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sto oviec sa zaiste bude zaháňať ľahšie než stopäťdesiat (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

presne tieto úvahy nás posúvajú tam, kde sme... Trucovanie a vyhranovanie sa...
.
Podporoval som redukciu zo strany SaS a podporujem redukciu zo strany Smer. Bodka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pod toto sa kludne popisem, konecne by sme sa mali naucit rozlisovat dobre od zleho a nie pozerat na to, kto to navrhne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zly clanok

mysleit si, ze každý z jeho poslancov bude vyžadovať rovnaký podiel na lupe za to, aby svojím hlasovaním udrži stranu pri moci je naivne. 99 % voli tak ako povie vedenie. ziadna vyhrada svedomia. cim menej poslancov tym lepsie. lahsie sa kontroluju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no ja tomu vôbec nerozumiem

100 - 150 - 120 - , podľa mňa by stačilo toľko , koľko strán by sa dostalo do parlamentu s tým , že každý predseda by disponoval adekvátnym počtov hlasov získaných vo voľbách . Ušetili by sme napr. 144 členov parlamentu , ktorí chodia tam oddychovať a tvária sa ako že niečo vymýšľajú . Nehovoriac o 144 x 2-3 poradcovia, ktorí radia a nič neporadia . Iným slovom poveriť radu predsedov strán , ktoré prekročia hranicu vstupu do parlamentu riadiť túto našu mini republiku podľa vlastného vedomia a svedomia s hlasom do výšky získaných percent vo voľbách .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Rád by som prispel do diskusie o vylepšení systému riadenia nášho štátu." Uz by si konecne mohol zacat prispievat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mojím príspevkom bolo poukázanie na nezmyselnosť odôvodnenia návrhu SMERu a poukázanie na oveľa pravdepodobnejšie dôvody, prečo chcú v parlamente menej ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VĎaka, pionier,

som prekvapená, že až Ty si poukázal na odvrátenú tvár: tie úspory pre štát sú samozrejme smiešne v porovnaní s tým, koľko usporí PENTa a iní lobisti pri nových počtoch v parlamente- pri sadzbe 2-4 miliony /ovcu.
Ľudia, veď počítajte: dnes môže o zákone o privatizácii všetkých nemocníc rozhodnúť aj 39 poslancov! Ale po znížení počtu poslancov NR na 100 už stačí len 26!!! a to sa mi zdá teda sakramentsky málo :( Myslíte, že po znížení počtu poslancov na 100 sa tam dostanú tí najkvalitnejší? Podľa mňa hlavne tí najbohatší :( Tiež profesné astatusové zastúpenie bude chudobnejšie :( Pod 120 poslancov by som rozhodne nešla- ak teda vôbec znižovať
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

"...rozhodnúť aj 39 poslancov! Ale po znížení počtu poslancov NR na 100 už stačí len 26!!! "
No, naozaj čudná logika. Akoby to nebolo jedno, pomer zastúpení jednotlivých strán v percentách sa absolutne nezmení. Prakticky každá strana si aj tak pri hlasovaní drží "jednotnosť" a hlasuje ako rozhodne "šéf" a dokazuje to aj predkladateľ zákona, keď ukazuje palcom hore, alebo dolu, aby sa tí bl bci náhodou nezmýlili. Či sú tie úspory pre štát smiešne by sa dalo diskutovať, ale miliónik sem, miliónik, šak my sme bohatá krajina...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Demokracia vyžaduje pluralitu. Alebo si myslíš, že by bolo najlepšie zveriť celý štát na štyri roky jednému človeku? To by sa ušetrilo, čo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O akej

pluralite to preboha hoboríš, ty si ešte nevidel hlasovanie "v praxi". Prakticky, keď to preženiem, tak by naozaj stačilo za každú stranu jedného poslanca, tak ako to navrhol predomnou diskutér Ambrosius. Jednotnoať strán pri hlasovaní je úplne kľúčová. Pokiaľ by poslanec hlasoval inak, dajme tomu podľa nebodaj svojho svedomia, malo by to pre neho priam fatálne následky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no vyzerá to tak ,

že v najbližšom období bude našej banánovej republike stačiť premiér s miništrantami a poštár s poštou z Bruselu.... :-))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ono je to v principe jedno, podla mna tiez nech tam sedia len predsedovia stran a ti mozu rozhodovat o nasom osude, aj tak vzdy vsetci hlasuju ako stado podla toho ako dostanu zakazane (cest vynimkam)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

beda, vy ešte veríte na strany???

a pravicu a ľavicu?
Gorilu ste nečítali?
Nechcela som to tu celé rozpisovať- malo to byť obsahom môjho blogu- ale keď už sa pýtate:
Poslanci sa delia len na ovce a šťuky!
Cena za kúpenie poslancov musí byť taká vysoká, aby sa kupovať ich neoplatilo! Čím ich je menej, tým menšie riziko prezradenia úplatku a tým menšie náklady na "lobing"
Viac poslancov práveže skôr uchráni naše miliardy- za cenu milionikov
2/2 :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme

som Gorilu čítal, priznám sa, že nie celú, bolo to dosť únavné a deprimujúce. No mňa zaráža na tvojej reakcii, že kam sme to až klesli, keď už automaticky kupovanie poslancov považujeme za úplne normálne a akoby sme s tým už v našich úvahách počítali. Nie som samozrejme naivný, ale odmietam to brať ako normu.
"Viac poslancov práveže skôr uchráni naše miliardy- za cenu milionikov"
Tak to si rozhodne nemyslím, pokiaľ sa bude rozhodovať "o miliardách", finančné skupiny nemajú žiadnu istotu, že poslanci primerane nezvýšia cenu za "lobing", tým by sa dostali prakticky na rovnaké výdaje ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

máš na výber:

ale bo strč hlavu do piesku a tvár sa, že poslanci sa nekupujú.
Alebo si prečítaj, prečo sa v 2004 schválila reforma zdravotníctva, v 2006 energetika - a PPC, a.... prečo v 2009 sa zachránila vládna väčšina: "poslanci za HZDS Eduard Kolesár a Karol Džupa zrazu zmenili svoj pohľad na svet . Zdôraznil, že išlo o tvrdých zástancov danej strany, pričom z večera do rána začali hlasovať s vládnou koalíciou", v r. 2010 si istá finančná skupina podchytila celú politickú stranu (pozri, čo o tom píše Gorila) a dostala ju do parlamentu! prečo si myslíš, že v r. 2012 to bude inak? Lekár -i múdry pacient- vie, že ak sa choroba správne nediagnostikuje, nemôže sa správne liečiť :( ak nenájdeme chodníčky korupcie, nemôžeme ich zarúbať :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale ja to

predsa vôbec nepopieram a ani nemienim strkať hlavu do piesku.
"Viac poslancov práveže skôr uchráni naše miliardy- za cenu milionikov"
No a Gorila jednoznačne ukázala v praxi, ako chránil miliardy náš 150 členný parlament.(!!!)
No, ale odmietam dávať súvislosť medzi počtom poslancov v parlamente a ich kupovaním, pretože toto sa dialo pri ich počte 150 a bude sa diať zrejme úplne rovnako keď ich bude menej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kde bol tento blog doteraz???

Kde bol, ked znizenie poctu poslancov navrhoval Matovic a SaS???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

matovic a hlavne SaS toho naslubovali...ide o to, ze teraz to konecne vypada realne, je rozdiel hrat karty, ked mas esa v rukave a je rozdiel spoza stola mudrovat ako by to asi bolo dobre spravit
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co hulis???:-)))
po prve - pripadne znizenie poctu poslancov by sa tykalo az buduceho volebneho obdobia- takze pliest sem sucasnych 83 poslancov - ci smerackych alebo inych je uplne mimo.

po druhe - aj 100 poslancov je vela

po tretie - treba zmenit volben system na vacsinovy - 79 volebnych obvodov, podla poctu okresov - jeden pslanec za kazdy okres.

po stvrte - 150 poslancov=150 korupcnikov... cim menej poslancov - tym menej ludi treba podplacat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no neviem ci za sucasneho stavu je idealne menit volebny system, kludne sa potom moze stat, ze by sme o 4 roky mali 76 smerackych poslancov a troch madarskych (za predpokladu, ze bude 79 obvodov)
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME