Utorok, 26. september, 2017 | Meniny má Edita

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Robert Fico: Tvrdé tresty za marihuanu nič neriešia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

účinná informačná kampaň na 1. mieste

Niektorí ľudia si ani dostatočne neuvedomujú do čoho sa púšťajú
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dva pasaže ktore to cele velmi dobre vystihuju;
1.Postavme si marihuanu, jej užívanie a trestanie ako odbornú agendu a nie ako lacnú politickú tému. Tému, ktorú lacno pred voľbami rozbehnete a potom, keď ste dvadsať mesiacov vo vláde, tak sa na ňu, s prepáčením, „vykašlete" (pozdravujem kolegov v Liberálnom dome). A neplatia žiadne výhovorky o koaličných partneroch.
2.O to viac je treba dilemu dekriminalizácie marihuany odborne, opakujem odborne, nie politicky rozseknúť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

túto tému netreba šiť horúcou ihlou

a určite ju nemôžeme zneužívať akú tému predvolebnú!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

paci sa mi ze s tym prisiel teraz po volbach nikto ho nemoze obvinit ze je to predvolebny tah....som zvedavy ako sa nt o budu pozerat mladi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...no čo prestanú milovať Sulíka a začnú milovať Fica.Šak o to ide!A celom článku trepe len o tom že tresty sú vysoké.Som zvedavý ako to ,,uvolní"...a ešte tie registrácie...potom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. vzhladom na zlozenie volicov SMERu by mu vytiahnutie tejto temy pred volbami skro poskodilo ako pomohlo
2. Fico rozpraval o dekriminalizacii uz pred volbami 2002, takze pokojne sa mohol danemu problemu venovat pocas vlady 2006-2010.
V kazdom pripade som zvedavy, ako to cele dopadne, lebo mam take tusenie, ze to vysumi do stratena.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

precitaj si blog este raz nic tam nehovori o dekriminalizacii...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ked uz ma teda chces chytat za slovicka, tak ja som pisal, ze o dekriminalizacii hovoril v minulosti, ale koniec-koncov o com bol teda tento blog? Fico vravi, ze tvrde tresty nic neriesia, cize, viac ci menej, hovori o dekriminalizacii. Citujem napr z clanku: "O to viac je treba dilemu dekriminalizácie marihuany odborne, opakujem odborne, nie politicky rozseknúť."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je to vleky rozdiel

pretože to nerieriši ako predvolebny putač(SAS) ale z vecneho hladiska a odbornosti!Touto snahou sa rozumie vyňatie určitého konania, ktoré je podľa platného práva trestným činom z pôsobnosti Trestného zákona. Konanie sa však naďalej považuje za protiprávne a ostáva preto sankcionované, najčastejšie v rámci správneho konania o priestupkoch, alebo nariadením určitej povinnosti zo strany osoby – napr. absolvovať protidrogové školenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

osobne tzv. alternatívnu mládež nemusím

ale ked chce niekto byť fetkou nech si je. Mňa ny ale pán premiér skôr zaujímalo toto: http://oskardobrovodsky.blog.s...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

praveze si myslim, ze ak by s tym prisiel pred volbami, stratil by cast volicov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

z Vecneho hladiska sa zda byť najrozumnejšie prekvalifikovať držanie marihuany v menšom množstve pre vlastnu spotrebu do priestupkoveho zákona---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

. . súhlas

. . .súhlasím s prekvalifikovaním držby malého množstva konope na priestupok. V blogu p. Fica mi chýba jedna vec. Trošku sa mi vidí úzkoprsé argumentovať v prospech zmeny v tejto veci len tým, že trest nemá odstrašujúci účinok a teda napriek hrozbe pomerne prísneho trestu veľa ľudí požíva marihuanu. Podľa mňa treba isť hlbšie a skúmať skutočný vplyv marihuany na jednotlivca a spoločnosť a porovnať to napríklad z alkoholom. Ani vreckových zlodejov neodstrašuje trest (v závislosti od stupňa recidívy), pričom sa kradne hojne ďalej, ale preto predsa krádež nebudeme dekriminalizovať. Možno by si bolo dobre spomenúť na zásadu zo staršich trestných kódexov s pred 2005 kde sa hovorilo o tzv. spoločenskej nebezpečnosti toho ktorého trestného činu. Nebola to hlúposť, lebo ak sme hľadeli na to z tohto hľadiska je zrejmé že držba trávy v malom množstve je určite menej závažná zo spoločenského hľadiska ako napríklad mnohoženstvo, alebo incest (predpokladám tam podobné sadzby). Takže nezabúdajme na skutočný vplyv marihuany a nevyhovárajme sa na neúčinnosť trestu ako odstrašujúceho prvku.
Ešte jeden postreh - páčia sa mi tie výrazy, že koláčik, bongo a pod. Len smola, že je z toho zjavné, že to nepísal (aspoň celé) p. Fico. Kde by zobral také názvy . . . alebo, že by p. Fico okoštoval nejaký fajnový skunk :D
Inak žiaľ mám taktiež pocit, že z toho nič nebude, trošku sa zase počerila hladina, p. Fico získal ďalších pár percent a ideme ďalej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlasím s odbornou diskusiou na tému marihuany a nie len ako prostriedok predvolebného boja. Faktom ostáva aj existencia iných trestov, ktoré nie sú spojené s trestom odňatia slobody ( trest domáceho väzenia, trest povinnej práce a pod.) ktoré sa nevyužívajú v dostatočnej miere na to, aby odbremenili väznice, ale súčasne, aby prispeli k náprave páchateľa. Okrem iných funkcií má trest aj nápravnú funkciu. Nemožno predsa zakrývať oči nad užívaním drog a považovať to za nejakú inú formu činnosti, postihovanú hoci sankciami podľa priestupkového zákona. Faktom je, že užívanie drog je trestným činom, je na mieste však otázka jeho postihu a to miernejším spôsobom ako sa môže na prvý pohľad zdať tak, aby uložený trest nepredstavoval prekážku v mnohých prípadoch ďalšom živote mladých ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podla toho co pises mam pocit, ze kazdy clovek ktory zahuli je aj tak zlocinec, ktoreho treba potrestat. to, ze uzivanie drog je nezakonne je pekne, ale treba si konecne uvedomit, ze marihuana nie je droga, tak preco by jej uzivanie malo byt zakazane. ja by som ju postavil do roviny s alkoholom a tabakom. otvorit coffeshopy, kde by sa predavala statom vypestovana marihuana, samozrejme zdanena. a az vtedy by by mohli rozpravat o kontrole uzivania marihuany. a nie teraz, ked vobec nevedia kolko sa toho pohuli na svk. som za otvorenu diskusiu o tomto. a rad by som sa zucastnil nejakej debaty kde by boli naozaj odbornici, a ludia ktori vedia o com rozpravaju, ktori sa bud stretavaju s ludmi ktori hulia alebo sami hulia. a nie s tymi vypatlancami ktorym v spravach nakecaju, ze marihuana je zlo a hned su z nich odbornici
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ahaaa...

Ahaaaa, takže ty ako "hulic" si teraz naslovovzaty odborník... Ale veď najväčší filozofi na svete sú predsa štamgasti v krčmách, ktorí po 10tom poldeci by prečúrali aj Sokrata s Platonom dokopy. Tak prečo by potom nemohol byť odborníkom aj zhulenec???
Ale som za odbornú diskusiu. Zaujímalo by ma napríklad porovnanie schopností riadiť motorové vozidlo človekom triezvym, opitým a zhulenym. A to porovnanie aby bolo možné zrovnavat pri rôznych úrovniach vplyvu alkoholu a omamných látok. Taký výskum by podľa mňa mohol byť celkom jednoduchý, aj výpovedný a hlavne podložený číslami a argumentami. A pokiaľ sa mi marí, tak nejaké výsledky aj sú, len sa s nimi hulici veľmi nechvalia, prečo asi???
Súhlasím s príspevkom vyššie o množstve miernejších trestov, ktoré sa nevyužívajú. A formu pokuty za priestupok k tomu pridávam. Keď už chceme "čistiť" spoločnosť, tak by som si posvietil na pokuty za konzumáciu alkoholu na verejnosti, či dodržiavanie zákazov fajčenia na vyhradených miestach. Keď som zaplatil ja nespravodlivo pokutu za rýchlosť, klasifikované ako priestupok, jednoznačne na mieste určenom čisto na výber pokút, tak môžu aj hulici platiť za priestupok držby marihuany. Určite sú terajšie tresty prísnejšie ako by bolo žiaduce a správne aj spravodlivé. Ale úplne odkriminalizovanie by bola chyba.
Na marihuane mi najviac vadí a jej nebezpečenstvo vidím hlavne v tom, že sa svojimi účinkami najviac približuje ku účinku tvrdých drog. Registrujem ako fakt aj to, že užívatelia tvrdých drog okrem marihuany užívajú aj alkohol a vo väčšine prípadov aj fajčia, to keby to chcel niekto použiť alkohol ako protiargument na poukazanie nespravodlivosti. Dokonca uznávam, že v malom množstve je alkohol a možno aj marihuana prospešné. Stále však ostávajú účinky marihuany najviac podobné účinkom tvrdých drog a preto ich považujem za nebezpečné, môžu mýliť užívateľov.
Hm, legalizovanie marihuany na spôsob holandského modelu ;) je to lákavé, dokonca by to mohlo byť aj ekonomicky prinosne atď. Ale iba zdanlivo. Slovensko nie je Holandsko a viem si predstaviť množstvo spôsobov zneužitia, veď v tom sme prebornici. Legalizáciu na takej úrovni by ti možno hravo vyargumentovali "tvoji" odborníci, ale z celospoločenského hľadiska je neprípustná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak na to soferovanie by som si posvieti

lebo ocividne si v zivote nevidel nahuleneho cloveka soferovat :) mam znameho, na aute chodi ako sialenec, ale dosloa. a je mu jedno ci sedi vo felicii, alebo A8cke. ale ked si zahuli, tak jazdi ako baranok, presne podla predpisov. a to nie je jediny pripad ktory osobne poznam :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zhuleny alebo opity

Iba si popísal spôsob správania sa istej skupiny ľudí. Poznám rovnako poniektorych, čo keď si vypijú, tak šoférujú pomaly a maximálne opatrne. Ale všetko je iba do času, pokiaľ nepríde o momentu, kedy musia riešiť zložitú situáciu na ceste a potom ťahajú za kratší koniec v tom lepšom prípade, v tom horšom ťahajú za kratší koniec aj tí čo sa im pripletu do cesty... Takže ďakujem pekne, ale som len rád že som takého nestretol.
Beriem tvoj príspevok ako recesiu a nebudem sa ním ďalej nejako vážne zaoberať ;) len doplním, že sa ti podarilo dokázať že hulenie je nebezpečné a jeho minimálne motoricke účinky sú porovnateľné s účinkami alkoholu. Stačí pritom len jeden joint na to aby si získal motoricke vlastnosti ako po dvoch pivách, pri lepšej kvalite to môžeš z jedného jointu vytiahnuť aj na štyri a to už si naozaj za volantom nebezpečný. Už ti len poradím, vyhýbaj sa tomu známemu, či za triezva či bude zhuleny. Za triezva jazdí nebezpečne a keď je zhuleny je iba otázka času, kedy sa jeho nebezpečenstvo prejaví. Z toho ako si ho popísal mi vychádza, že je len otázkou času, kedy niekomu ublíži. S najväčšou pravdepodobnosťou sebe, ale v tom horšom prípade aj okoliu. A neprajem ani jedno ani druhé...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O co tu preboha ide ?

Vsak sa tu nikto nebavi, ze zhuleny mas moznost beztrestne jazdit. Bavi sa o tom, ci mas mat pravo sa beztrestne zhulit tak ako mas pravo sa beztrestne naj_ebat...a to pravo imho mas mat, lebo podla uplne vsetkeho dostupneho nie je marisa o nic horsia ako alkohol - navyse na rozdiel od alkoholu u marisi nevznika fyziologicka ale len psychologicka zavislost - ako napr. u legalneho tabaku. Tato spolocnost je totalne pokrytecka, lebo sa k marisi stavia inac ako k alkoholu a nikotinu. ***** sa pod obraz bozi je predsa u nas normalne, lebo aj moj dedo to robil aj moj otec to robil a je to uplne v pohode - ale vyfajcit si jednu travovu cigaretu je kriminalny cin so sadzbou do 3 rokov ! Lebo ju nejaki ko ko ti zaradili medzi drogy a alkohol a tabak tam nezaradili. A nerozumiem preco, lebo mozu na tom ryzovat uplne rovnako ako na alkohole a tabaku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ako mozes vediet co urobi clovek, ktoreho vobec nepoznas, o ktorom nevies uplne nic??? :) a joint by som s pivom urcite neporovnaval. ani ziaden iny alkohol. nehovorim, ze teraz by mal byt kazdy za volantom nahuleny, ale ked uz sa tak stane, tak taky clovek je urcite ovela bezpecnejsi za volantom ako chlapik po par pivach alebo panakoch :)
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME