Sobota, 23. september, 2017 | Meniny má Zdenka

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rekordná nezamestnanosť v EÚ má príčinu v dlhodobých problémoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Jednoducho povedané:

príčinou vysokej nezamestnanosti v Európe je snaha o tzv. sociálny štát. V rukách neschopných lídrov (kam patrí aj náš fico) je to zaklínadlo. Nechápu, že regulácia spôsobuje nízku konkurencieschopnosť a tým pádom aj menej pracovných miest.
Nie len špičky ako Singapúr, ale aj kritizované USA nechali napr. padnúť zopár bánk a veľkých firiem. Ich ekonomika teraz aj vďaka tomu naberá dych.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tiez davky...za to, za ono. Mnohi ludia zleniveli, praca im nevonia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sudruhovi uniklo

ze nie je odbyt, pricina http://finweb.hnonline.sk/c1-5... A vyrabat na sklad ako za komarov nejde, a plastove karticky uz nefunguju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neustále tie isté logické chyby...vychádzanie z nesprávneho postulátu privádza k nesprávnym záverom....
Je problém nezamestnanosť?
Nie, na dostatočnú produkciu tovarov a služieb pri dnešných technológiach stačí odhadom 1/4 občanov štátu.
Problém teda nie je v tom, že by ľudia v práci chýbali,ale v tom ako zabezpečiť prerozdelenie tovarov a služieb .
Z toho môžme vyvodiť tieto závery:
a)vzhľadom k zvyšovaniu efektivity práce,je potrebné menej pracovníkov a z dôvodu kapitalistického systému,kde hlavný princíp je založený na vytváraní zisku ,nie je produktívne zamestnávať viac zamestnancov než je nutné a zároven vyrábať viac než je potrebné na vytvorenie zisku.
b)z tohto dôvodu je možné vysloviť predpoklad že ľudia neprodukujúci zisk sú nadbytočnou záťažou kapitalistického systému......
c)zvyšovanie populácie pri zvyšovaní produktivity a pri zvyšovaní efektívnosti výroby je kontraproduktívne a tak zníženie populácie napríklad vojnou by vyrovnalo status quo.
d)takže pri zachovaní terajších výrobných kapacít(požiadavok na zamestnanosť) a zníženie počtu obyvateľov na cca 3 milióny obyvateľov by vytvorilo rovnováhu medzi výrobou a spotrebou,pričom snaha o zisk by opätovne vytvárala nerovnováhu...
takže máme dve možnosti...bud znižovať zisk a viac prerozdelovať alebo znižovať populáciu....
Ťažké ekonomické drísty o kríze,nezamestnanosti atd. sú len zastieracím manévrom na zakrytie prapodstaty problému.....zvyšovanie zisku a súkromného kapitálu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zisk sa da v kapitalistickej spolocnosti dosiahnut jedine uspokojovanim potrieb zakaznikov. To je zle? Maximalizacia zisku sa rovna maximalizacia uspokojenia potrieb zakaznikov. To treba rozhodne zrusit a nahradit uspojokovanim potrieb stanovenych dobrotivym uradnikom.

Problemom nezamestnanosti je katastrofalna intervencia statu do trhu prace. Ti ludia ktori su v danych odvetviach nadbytocny kvoli technologickemu pokroku by si bez problemov nasli pracu v inych, novych, rastucich odvetviach, pokial by ich nedotoval stat za to ze sedia doma a pokial by cena zamestnania novych pracovnikov nebola neumerne zvysena statnymi regulaciami.

To co ty prezentujes je iba sofistikovana verzia intelektualneho arzenalu aky malo hnutie ludditov v 19 storoci ktori zo svojej socialnej situacie vinili existujuce stroje a technologie a vybijali si zlost nicenim fabrik, zariadeni, strojov a v zasade vsetkeho co predstavovalo pokrok.

Co takmer nikto nevie pochopit je, ze nie vyroba je diktovana spotrebou, ale spotreba je kryta vyrobou. A tak ked na vyrobu auta dnes potrebujes 10 ludi a nie 100, tak tych 90 sa moze ist venovat inej produktivnej cinnosti a zvysit celkove bohatstvo krajiny. Kedysi 99% ludi sedelo na farmach a obrabalo polia a stacilo to tak akurat na to aby mali co jest. Vdaka technologiam a naakumulovanemu kapitalu (kapital je rozdiel medzi vyrobou a spotrebou) mozeme sa tesit z toho ze existuje nespocetne mnozstvo profesii a odvetvi ktore by nikdy nemohli existovat keby vsetci museli od rana do vecera tlacit zaprah s pluhom.

vacsina s diskutujucich je intelektualne zbankrotovana a mala by sa radsej dovzdelat, alebo aspon sa utiahnut niekde na samotku a nesirit svoje nazory za ktorymi nie je nic ine iba nenavist k pokroku, civilizacii, slobode a zivotu vseobecne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bohatsvo sa zvysuje sumarne

ale strukturalne to ide dolu vodou, a z toho je pokles dopytu. http://finweb.hnonline.sk/c1-5...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

"Ti ludia ktori su v danych odvetviach nadbytocny kvoli technologickemu pokroku by si bez problemov nasli pracu v inych, novych, rastucich odvetviach" To sú aké odvetvia? Také v Európe ani v USA nie sú. Aj služby, turistický ruch, bankovníctvo a pod, všade sa prudko znižuje potreba zamestnávania. Problémom je automatizácia, a nárast nových technológii. Riešením je iný spôsob prerozdelovania, prechod od vlastnických práv k dispozičným, zmena daňového a sociálneho systému, základny príjem a pod. Úplne iný druh myslenia ani pravicové ani lavicové riešenia, ale normálna prirodzená ekonomika. založená na inom peňažnom systéme minimálne s oddelením investičného a depozitného bankovníctva a 100% rezervami tvorenými na úvery, alebo v lepšom prípade bezúročná ekonomika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"To sú aké odvetvia?"
To je dosť hlúpa otázka, na ktorú celkom logicky, keďže sme ešte nevynašli stroj času, existuje jediná odpoveď. Nikto nevie. Môžme predpokladať, domnievať sa, môžme si na to vsadiť mesačný plat, ale skutočnosť sa dozvieme, až keď sa stane.
Je to presne to isté, ako pred 3.12.1903 snívať o lietadlách. Teória bola, ale praxou sa stali až po tom dátume. A pár ďalších desaťročí trvalo, než sa stali pomerne bežným dopravným prostriedkom. Dovtedy sa však dalo iba predpokladať, domnievať sa, vsadiť si mesačný plat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"zisk sa da v kapitalistickej spolocnosti dosiahnut jedine uspokojovanim potrieb zakaznikov"
necítim že by burzy či banky uspokojovali moje potreby:)
Ale vráťme sa k meritu veci:
Čo si nepochopil na princípe kapitalizmu?Či stále žiješ v naivnej predstave že uspokojovanie potrieb más nie je jeho princípom?V kapitalizme ide o uspokojovanie potrieb jednotlivca a vytváranie nerovnosti,nie o blaho spoločnosti.Väčšina má slúžiť menšine.Preto je nutné vytvoriť nerovnosť a závislosť...žiadna sloboda ,žiadne práva....iba vytvorenie ilúzie o nich.
Iba intelektuálny maloroľník,nemôže pochopiť že zvyšovanie zisku(znižovaním nákladov na výrobu a predaj) sa deje v celom spektre výroby a obchodu a z tohto dôvodu tvrdenie o produktívnej a riadne platenej práci niekde inde, prezentovať ako riešenie danej problematiky je na úrovni protirečenia Newtovým gravitačným zákonom.:)

To čo som prezentoval,bola len obyčajná logika,žiadna nenávisť k strojom a pokroku ako takému,ktorý sám podporujem,no za iným účelom ako kapitalistický systém.

To čo nevieš asi pochopiť je fakt,že tvoje kapitalistické uspokojovanie potrieb prostredníctvom dlhu je iba hra ktorej účelom je presun nehnutelného kapitálu od väčšiny k menšine a kde posledným štádiom bude nemajetná väčšina(plebs) uspokojovať potreby majetnej menšiny(patríciovia)....
Historia magistra vitae....sa hovorí,no niekto sa nie a nie poučiť.....len si spomen na detskú prácu a 16h pracovný čas....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chybna "logika"

znizenim poctu obyvatelstva na cca 3 miliony logicky zodpovedajuco klesne spotreba, takze rovnovaha medzi vyrobou a spotrebou sa nevytvori a cela tvoja "logicka" konstrukcia ide do pecka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to nie je take iste. pozri sa ako nas odvsadial valcuje reklama na kazdu blbost. keby sme vsetci boli kvalitne zmasirovane pracujuce&kupujuce ovecky, tak 3 melka ludi maju v pohode spotrebu ako niekolkonasobne vacsi pocet kriticky uvazujucich ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vobec nie je nutne zvysovat spotrebu,

zbytocne to vycerpava zdroje, zatazuje zivotne prostredie. Co teda s prebytocnymi ludmi? Existuje velmi jednoduche a racionalne riesenie. A v historii uz viac krat pouzite. Znizit pracovnu dobu napriklad na 4 dni do tyzdna rovnako ako sa v minulosti znizila zo 6 na 5 dni, takze na vyrobu urciteho mnozstva tovaru nebude potrebne zamestnat 4 ludi po 5 dni ale 5 ludi po 4 dni a zaviest odchod do penzie povedzme od 55 rokov a problem je vyrieseny. Aspon ja by som to urcite prijal aj za cenu primeraneho znizenia platu, niekedy sa citim ako ustvany zver ale okrem par dni dovolenky si nemam ako inak par dni volna urobit, a na druhej strane by som usetril na cestovnom takze ta strata by mi urcite stala za mensi stres a kludnejsi zivot. A urcite nie som sam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

suhlasim
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"chybná logika" je v tom že pri troch melkách nebude nezamestnanosť a tým pádom žiadne sociálne programy,čím sa zníži danové zatazenie pracujúcich a následne oni môžu viac investovať do spotreby...nemyslíš?:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chce to zmenu najskor vo vedeni.

Zabetonovany Baroso spokojny so svojim miesteckom robi az nic.
Treba zmenu vo vedeni EU hlavne dobrym ekonomom by mali doverovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podľa mňa je hlavnou príčinou

nezamestnanosti vedecko-technický rozvoj. Máme stroje, automaty, to, čo kedysi robili 20. robotníci, dnes zvláda stroj, ktorý obsluhujú 2 ľudia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a tí osemnasti vylihujú pred chatrčou a čakajú na soc.dávky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k tomu, že stroje berú ľudom prácu

k tomu, že stroje berú ľudom prácu http://www.youtube.com/watch?v...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mýtus

Rozšírený, ale nepravdivý mýtus... vedecko-technický rozvoj prácu vo výsledku pridáva a navyše zlacňuje výrobky, čím sú dostupné vždy širšej populácii. V skratke... Vynález nejakého stroja môže spôsobiť prepúšťanie zamestnancov v jednej oblasti hospodárstva, ale za prvé... tie stroje musí niekto tiež vyrobiť, za druhé... tie stroje umožnia vznik ďalším odvetviam, ktoré pred tým neexistovali (= nová zamestnanosť), za tretie... zlacnením daného produktu spotrebitelia ušetria a dané peniaze minú/investujú v iných odvetviach, kde to znovu vedie k zvýšeniu zamestnanosti. Výsledný efekt je vždy pozitívny.

Problém je naozaj v tých štátnych a európskych reguláciách. Stačí sa pozrieť, čo EÚ robí s dotáciami a reguláciami v oblasti poľnohospodárstva. Pomaly eliminuje všetky slovenské poľnohospodárske podniky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vedecky-technicky rozvoj

za nic nemoze. Chybna je neoliberalne politika, ktora rozvoj , ktory bezal od cias Roosvelta znicila http://finweb.hnonline.sk/c1-5... A poklesom kupnej sily je na krizu zadelano, oddialili je akurat plastove karticky.
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME