Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kauza Kristus - výsmech, arogancia, urážka, alebo ...? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Arogancia moci...

Pani z GP sa citia byt neomylny a nepostihnutelni nadludia s bozskym syndromom. Je nacase, aby si vsetci ludia uvedomili, ze je to prave prokuratura a sudnictvo, ktore v tejto krajine sposobilo najvacsie moralne a materialne skody. Ak ich nema kto potrestat za to, ze vyvysuju tu na zemi, mame cakat, ze sa toho ujme az ten ktoreho hania? Alebo im jasne dame najavo, ze uz STACILO !?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo na to TRESTNÝ ZÁKON:

§ 423
Hanobenie národa, rasy a presvedčenia

(1) Kto verejne hanobí
a) niektorý národ, jeho jazyk, niektorú rasu alebo etnickú skupinu, alebo
b) jednotlivca alebo skupinu osôb pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu, pre ich NÁBOŽENSKÉ VYZNANIE alebo preto, že sú bez vyznania,
potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až tri roky.

(2) Odňatím slobody na DVA AŽ PäŤ ROKOV sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) najmenej s dvoma osobami,
b) v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom,
c) ako VEREJNÝ ČINITEĽ,
d) za krízovej situácie, alebo
e) z osobitného motívu.

http://www.vyvlastnenie.sk/pre...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vidím

že si slobodu názoru mimoriadne ceníš
anarchisti môžu popísaním cesty porušiť zákon, kým vyjadrenie názoru inou osobou hneď berieš ako trestný čin.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

???

Hanobenie Jezisa Krista povazujes za slobodny nazor...hmm zvlastne preco to potom ten slobodny obcan nenechal na budove dlhsie ako jeden den ale na druhy den to dal dolu hmm zeby svedomie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Hanobenie Jezisa Krista povazujes za slobodny nazor..."
ak to J.K. berie ako svoje hanobenie, nech sa súdne bráni. ak nie, tak nikto iný nemá právo zaňho rozhodovať.
pokiaľ viem, o ochranu osobmosti sa môže súdiť len poškodený
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Omyl, milý Emil!

1. Písaním na chodník žiaden zákon porušený nebol.

Zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciach (cestný zákon) v aktuálnom znení:

§ 9
Zabezpečenie zjazdnosti a schodnosti

(5) Pri znečistení diaľnice, cesty alebo miestnej komunikácie, ktoré SPôSOBÍ alebo môže spôsobiť ZÁVADU V ZJAZDNOSTI, je povinný ten, kto znečistenie spôsobil, bez prieťahov ho odstrániť a komunikáciu uviesť do pôvodného stavu; ak sa tak nestane, je povinný uhradiť správcovi komunikácie náklady spojené s odstránením znečistenia a s uvedením komunikácie do pôvodného stavu.

(7) Ustanovenie odsekov 5 a 6 platí aj pri poškodení alebo znečistení, ktoré SPôSOBÍ alebo môže spôsobiť ZÁVADU V SCHODNOSTI priechodov pre chodcov na miestnych komunikáciách a prejazdných úsekoch ciest cez mestá a obce, miestnych komunikácií určených výlučne pre chodcov a CHODNÍKOV.

Ako vidíš, právne všetko absolútne čisté, nakoľko krieda závadu v schodnosti celkom určite nespôsobuje. Ak si presvedčený o opaku, vyber sa na detské ihrisko a keď uvidíš, ako decká čmárajú, bezodkladne na nich volaj kukláčov!

Celé znenie Zákona: http://www.vyvlastnenie.sk/pre...

Mal by si tiež podať trestné oznámenie na starostku mestskej časti Bratislava - Staré Mesto, Tatianu Rosovú (SDKÚ) za to, že sa minulý rok podieľala na podstatne rozsiahlejšom a závažnejšom znečisťovaní verejného priestranstva:
http://bratislava.sme.sk/c/594...

2. Mýliš si občianske právo s trestným právom. Trestná zodpovednosť sa nevyvodzuje na základe občianskej žaloby, ale na základe naplnenia skutkovej podstaty trestného činu podľa Trestného zákona a následne úradnej povinnosti (ex officio, aj ex offo) orgánov činných v trestnom konaní začať vyšetrovanie a následne trestné stíhanie páchateľa. Tak to ustanovuje § 2 ods. 6 Trestného poriadku: http://www.vyvlastnenie.sk/pre...

Obžalobu (nie žalobu) v tomto prípade podáva prokurátor (nie občan).

Občianske právo: http://iuridictum.pecina.cz/w/...
Trestné právo: http://iuridictum.pecina.cz/w/...

3. V tomto prípade sa nejedná o hanobenie Ježiša Krista, ale o hanobenie skupiny občanov - kresťanov pre ich náboženské presvedčenie.

4. Pred GP sa žiadni anarchisti nezdružujú - aspoň ja som tam zatiaľ žiadnych nevidel.

5. Ako vidím, rád klikáš na mínusku; zrejme máš kopec voľného času. Čo keby si ho využil zmysluplnejšie a vniesol do svojho života kvapku pozitívna?

Čaf!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie som právnik,ale hanobenie historickej,poprípade literárnej postavy zločinom asi nebude.
Odhliadnuc od toho,že Krista hanobil ten,čo sa za neho prezliekal.A nie ten,čo uverejnil fotku z toho maškarného plesu alebo čo to bolo..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?????

evidentne vam unika podstata celeho problemu ale co vam poviem ...skoda slov na vas
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Celkom určite o hanobenie ide

Nejde o hanobenie historickej postavy, ale o hanobenie SKUPINY OSôB PRE ICH NÁBOŽENSKÉ VYZNANIE.

§ 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

Stačí pozornejšie čítať znenia zákonov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je mi to divné.Veď tá náboženská skupina sa aktom ukrižovania neustále pýši.Propaguje ho kde sa dá.Dokonca aj ich oficiálny symbol je spojený s aktom ukrižovania.A keď niekto uverejní fotku z nejakej párty kde sa ukrižovanie oslavuje tak to je odrazu hanobenie?
Ten čo to vylepil popudil ľudí skôr svojím svojským zmyslom pre iróniu ako tým,žeby znevažoval nejaké symboly..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja osobne za oveľa väčšie hanobenie ukrižovania pokladám ak sa pomätenci dávajú pribiť na kríž bičujú sa do krvi- ako to že to niekto zneužije na ironizáciu verejnej inštitúcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?????

az nato ze to tam vylepil zamestnanec tej institucie ty tylufaj....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Si ako moslimovia, ktorí kvôli vtipu o Mohamedovi vyhlasovali fatwu na autora.
Ibaže Mohamed bol aspoň dokázateľne historická osoba... :->
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten príbeh mal pokračovanie...

Šéfredaktor dotyčného dánskeho časopisu dostal možnosť vydať aj karikatúry o holokauste. Rozhodol sa dokázať, že je skutočným demokratom, prejavil záujem a oslovil s myšlienkou majiteľov časopisu.

Skončilo to nasledovne: ŠÉFREDAKTOR DOSTAL OKAMŽITÚ VÝPOVEĎ, KARIKATÚRY NIKDY NEVYŠLI.

Vystupuje aj v tomto dokumentárnom filme: http://www.whydemocracy.net/fi... Na konci hovorí, že už neverí v slobodu slova v Európe / Západnom svete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mimochodom,

ja si už ani poriadne nepamätám, ako to v kostole vyzerá. Tu ide o princíp - práva všetkých, bez rozdielu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Emil Omyl

Akú škodu spôsobili tí, čo popísali chodník? Podľa môjho názoru len morálnu, lebo na tom chodníku boli napísané prípady, ktoré GP nešetrila, alebo zamietla. A tých, ktorí slušnou formou poukazujú na niečo choré v našom štáte nazývaš anarchistami. Asi patríš k tým bohorovným, ktorí si myslia, že môžu všetko. Áno teraz môžete všetko, no dejiny nás učia, že nič netrvá večne. Uvidíme, či ty, teraz anoným, po zmene pomerov, zmeníš aj kabát s tričkom a budeš sa hrať na anarchistu. Čo je ináč bežná prax ľudí typu Thenardier.
Ak máš na mysli zákon mesta o priestupkoch, ktorým sa zakazuje kresliť a iným spôsobom znehodnocovať verejné priestranstvo, ani mestskí právnici si nie sú naisto, či popísanie chodníka je jeho ničenie. A sám mám dojem, že písanie kriedou je iné ako kreslenie nezmývateľnými sprejmi. Už sám zákon nezakazuje písanie, ale kreslenie. S pozdravom - antika
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

pussyfikácia spoločnosti pokračuje - keď už je zakázané zosmiešnovať aj to, čo si nič iné ako zosmiešnenie nezaslúži - náboženstvá :)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME