Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Registrované partnerstvá sú čistý socik (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Vynikajúco,

triezvo a racionálne zhodnotený stav.
Som tolerantná voči tomu, kto je ako orientovaný a koho si nájde za svojho životného partnera.
Keď bude aj 100x registrovaný pár a jeho vzťah "uzákonený" štátom,
aj tak to nedáva požehnanie k jeho doživotnému šťastnému spolužitiu až do smrti.
Rovnako, ako cirkvou "požehnaný" hetero pár "svätej rodiny",
ktorý sa ocitne pred rozvodovým súdom a nedokáže sa dohodnúť
na "rozdelení detí a majetku".
Pričom má všetkými zákonmi, aj Zákonom o rodine, stanovené a predpísané štátom.
Keby som bola ja v situácii, že mám lesbický vzťah,
ochránila by som ho súkromne, pri využití všetkých dostupných zákonných noriem,
informovala by som svoju rodinu, aby jej bolo jasné, ako som sa rozhodla v citovom,
aj majetkovom vzťahu a ochránila by som svoju partnerku a seba, pred jedovatými hubami,
ktoré sa nerýpu vo vlastných šliamoch, ale s chuťou kontrolujú pohyb každého, aj "inakých".
Všetkých, ktorí im umožňujú "baviť sa", aby nemali "čas zametať " si pred vlastným prahom.
Nikdy by som neverila a nezverila svoje city, "nie sex", do papŕč štátnej gorile.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

právna úprava či sociálne inžinierstvo

Autor si nevie reálne predstaviť, že by nemocnica odmietla návštevu partnera - ale je to tak, najmä ak je v ťažkom stave a súhlas nevie dať.
Nemocnica nesmie informovať o zdravotnom stave "cudzích".
Je úplne bežné, že sa nenavštevujú len rodiny - ak lekár súhlasí - a u najbližších súhlasí.
Nemocnica by určite neinformovala o stave aj nerodinných príslušníkov. Nesmie. ("Racionálne zdôvodnenie" neobstojí - zákon nepustí).
Platenie účtov? Odkedy zaujíma nejakú firmu, že kto jej za účet zaplatí? Autor by sa divil. Firma chce vidieť aj právny dôvod, nielen peniaze na účte. Ináč by sa jej mohlo stať, že niekto bude chcieť peniaze späť...
Nemožnosť dedenia? Minimálne veľká komplikácia. Testament všetko nerieši.
"Závet je napadnuteľný prvou aj druhou skupinou. Nedávno skonal prvý gejský aktivista Marián Vojtek a jeho partner sa po jeho smrti stretol s desiatkami rôznych problémov "
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/6410997/sc...

Autor (ako riaditeľ Zeme) konštatuje: "Takže to je všetko? Toto je to právne vákuum? Toto sú tie závažné témy, ktoré treba riešiť novou legislatívou? " Bez štipky pochopenia konštatuje, že problém neexistuje (lebo ho nevidí.
Dôvody zavedenia RP, ktoré jeho zástancovia uvádzajú, neplávajú na vode. Myslím si, že sú veci, ktoré LGBT minoritu trápia a že ich treba riešiť.
Tvrdenie, že registrované partnerstvá sú politickým sociálnym inžiniertstvom je krd.


Čítajte viac: http://martinbulak.blog.sme.sk...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ak je pacient v tazkom stave tak za nim nepustia ani rodinneho prislusnika, takze neviem co sa tu rozplyvas a co vobec riesis. a o zdravotnom stave ti kazdy lepsie komunikujuci lekar bez vaznych problemov povie. uz aj oni sa naucili povedat vela a v skutocnosti nepovedat nic.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...ak niekto nepozná rozdiel medzi musia, môžu, nemusia, nemôžu a nesmú tak nie je čo riešiť.
Problémy iných spoznáš, až ti ich porozprávajú - ak si schopný počúvať. Dovtedy nevieš nič...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

musia? nemusia? preco by museli? lebo im to prikazal nejaky politik? a martin spravne pise, heterosexualne pary zijuce na psiu knizku nic take neriesia, nemaju s tym problem. takze chces povedat, ze este aj lekari homosexualov diskriminuju, ze sa s nimi nechcu bavit? toto si uz niekde pocul? na to aby som vedel, nepotrebujem vyhradne iba pocuvat. mam aj ine zmysli, vidim, citam a zazivam a hlavne prezentujem skusenosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jedine deti porucitela

musia dostat svoj podiel z dedictstva. Nik iny. Spominany pan Sutra a nakoniec aj slecna Schlesinger ucelovo zavadzaju alebo dokonca klamu, lebo nepovedia pravdu, resp. celu pravdu. Fakom je, ze okrem neopomenutelnych dedicov (potomkov porucitela), je dedicstvo kohokolvek ineho (ci podla zavete alebo podla zakona) mozne spochybnit a napadnut.
Dalsim nespochybnitelnym faktom, je ze v CR vyuzilo RP cca 0.34 promile obyvatelov CR. Pri 4% zastupeni v populacii (421 000 homosexualov z 10 532 770), vyuzilo tuto ZIVOTNE DOLEZITU VYPLN PRAVNEHO VAKUA cca 1700 parov, teda 3400 ludi. 3400/421 000 je 0.8% vsetykch gayov a lezieb. Aby sme k nim neboli nespravodlivi: cca 80% obyvatelov je vo veku, ked RP mozu uzatvarat. Cize presnejsie cislo bude 3400/337 000, teda cca 1% gayov samotnych ma v konecnom dosledku zaujem o tento institut. O ktorom sa diskutuje, lobuje, drista ad nauseam. ( http://hipsterhitler.gulas.sme... )
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem za prepočet, zaujímavé čísla. Skutočne to o niečom hovorí... a dôvody som myslím že uviedol v článku. Nech si to kľudne majú, no myslím že nespokojnosť nie je v tom, že nemajú RP, ale spomínaná frustrácia z netolerancie. A tú zákon nezmení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobre že si spomenul partnera nedávno zosnulého Vojteka. Na základe čoho on dedil? A zdedil? Zdedil. Mimochodom včera na prajde sa už veselo bozkával na pódiu so svojim novým priateľom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Martin Bulak je fascinujúci človek

Jeho svet je jednoduchý a riešením všetkých problémov je "menej štátu." Aké jednoduché, však? Bohužiaľ (či chvalabohu) svet je oveľa zložitejší a neexistujú jednoduché univerzálne riešenia. Ale toto poznanie (dúfajme) príde k Martinovi Bulakovi časom.

Myslel som si, že vrcholom je stať v ktorej (mimochodom ukážkovým príkladom sociálneho inžinierstva) dokazoval, že riešením problému, že chudobní doplácajú na bohatých je zrušenie bezplatného vysokého školstva, starobného dôchodkového zabezpečenia a verejného zdravotníctva (http://www.menejstatu.sk/najva...) - ináč dokonalý príklad kognitívnej disonancie.

Ale nie, všetko sa dá prekonať - menej štátu je odpoveď aj na - registrovené partnerstvá.(!)

Pričom, autor si na tomto blogu dal prívlastok politológ. Ak by študoval poctivo a na dobrej škole, mal by vedieť, že problematika registrovaných partnerstiev, je predovšetkým symbol - vyjadrenie rešpektu väčšiny voči menšine a jej formálna akceptácia oveľa viac, ako riešenie právnych problémov. Symbolická rovina, ako demonštrácia stavu spoločnosti a akceptácie menšiny je v skutočnosti oveľa dôležitejšia ako formálno-právne problémy. To však autor (politológ?) úspešne ignoruje a celý problém redukuje na technické otázky.

Som zvedavý, či sa od autora dočkáme aj zaručených "menejštátu" receptov na ďalšie ožehavé otázky dneška ako dojivosť kráv a nesmrteľnosť chrústa...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za drvivou väčšinou problémov v spoločnosti stojí práve štát, takže je to aj prirodzené. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jednoduchy Martinov svet pokracuje

No, o tom by sme mohli polemizovat, monoho ludi si mysli, ze uloha statu bola klucova v pokroku spolocnosti a mnoho (vratane zopar nositelov nobelovych cien za ekonomiu) si mysli, ze prave oslabenie/zlyhanie funkcii statu je problemom... V kazdom pripade si uloha statu zasluzi triezvy pohlad, ale ktovie, mozno sa z tvojho pera dockame aj tych chrustov...

V kontexte tejto temy mi vsak skus odpovedat na toto:
"mal by vedieť, že problematika registrovaných partnerstiev, je predovšetkým symbol - vyjadrenie rešpektu väčšiny voči menšine a jej formálna akceptácia oveľa viac, ako riešenie právnych problémov. Symbolická rovina, ako demonštrácia stavu spoločnosti a akceptácie menšiny je v skutočnosti oveľa dôležitejšia ako formálno-právne problémy. To však autor (politológ?) úspešne ignoruje a celý problém redukuje na technické otázky. "
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nositelia nobelových cien ako Krugman, Al gore, Obama..? Nobelovky sú už dnes viac na smiech, ale to je jedno...

Samozrejme všímam si aj túto stránku veci a politológia s tým skutočne nemá nič spoločné (to len ako reakcia na tvoju ironickú narážku v zátvorke). Ty si si žiaľ nevšimol to, o čom som písal. Tá akceptácia menšiny - to čo podľa tvojho chápania akože tá väčšina daruje tej menšine, môže byť len obyčajný trójsky kôň.
A môže to byť aj účelové. Ak si politici chcú riešiť svoj marketing alebo budúce ciele na nejakej skupine ľudí, musia ju mať presne takto vyčlenenú zo spoločnosti. Ja neupieram nikomu právo na registrované partnerstvo. Nech si má kto chce čo chce. Len hovorím, že úžitok tam nevidím žiadny a upozorňujem na neblahé dôsledky takéhoto inštitútu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Martin,

politologia s tym ma spolocne to, ze by ta mala naucit vnimat veci v kontexte.

Samozrejme, vsimol som si o com pises, ale hladat za potrebou mensiny byt akceptovana a nebyt vystavovana nasilu, perzekucii a odsudzeniu zo strany majority ozhrozenie zo strany štátu (má "štát ako na dlani zoznam," "Nič nie je lepšie pre vládnucu vrstvu, ako keď má spoločnosť takto rozkúskovanú, spočítanú, zaradenú." "Hitler" atd...) to už chce ozaj silnú paranoju.

Nenapadlo, ťa, že práve akceptáciou štátom, sa tieto ohrozenia menšiny zo strany štátu (a majority) zmenšia? (porovnaj s pride v Rusku etc.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Môže to tak byť, ale aj nemusí. A znova ak si čítal článok zostáva otázka - je racionálne prosiť o riešenie toho, kto tie problémy spôsobil?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K tomu dedeniu

Na SVK existuje nieco ako neopomenutelny dedic a clovek si nemoze napisat testament aky chce a odkazat svoj majetok komu chce. Je to ale problem, ktory sa tyka vsetkych obcanov, nielen homokomunity.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pozeral som si to, tak závet si môžeš napísať a je platná, pokiaľ niektoré z tvojich detí nenamietne v dedičskom konaní. Homosexuáli deti nemajú, takže tým by bola táto téma asi vybavená. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

poznam jednu sliepku, co sa chcela nechat oplodnit homosom :) asi to nebude jediny pripad
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME