Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mýty Antona Marcinčina (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím,

avšak Drukos by som tu nespomínal. Drukos bol schopný ešte po rokoch, keď likvidátori rozkradli firmu, vyplatit ľuďom 20 percent istiny. Drukos zničil štát. Keď už, tak BMG schéma.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Marcinčin je len kvapavkou v ľavicovom

európskom mori. Na pravej strane politického spektra so svojimi názormi trápny, na ľavej je len jedným z množstva socialistických "expertov" typu Fico, Počiatek, Kažimír, Burian a pod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hm, nenastala u p. Marcincina daka diametralna zmena v ekonomickom mysleni?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán

Marcinčin dokonal prerod na socialistu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Uplny suhlas s blogerom.

Lenivy Marcincin sedi cely zivot na nejakej statnej alebo svetovobankovej stolicke, tak je jasne, ze sa mu ziada viac statu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SúDr. Anton Marcinčin

Tento človek ma už nikdy nevytočí. Posledný krát sa tak stalo v Lampe pred vyše týždňom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pre johnyboya

Nikdy nehovor nikdy, johnyboy. Vynaliezavosti lavičiarov pri šmátraní v Tvojej (a samozrejme aj mojej) peňaženke sa vyrovná snáď len schopnosť rozkrádať verejné zdroje. Takže aj keď si myslíš (myslíme, keďže sa to týka aj mňa), že už to horšie byť nemôže - ftákovia typu Marcinčin vždy dokážu "zlepšit" svoj predchádzajúci "výkon"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Marcinčin je rovnaký "expert" ako Cuper

Marcinčina odvtedy, čo som ho prvý krát počul rozprávať o ekonomike, považujem za rovnakého "experta", ako bol svojho času "právny expert" HZDS Cuper. To, čo rozpráva, nemá ani hlavu ani pätu - čo však je ideálna kvalifikácia, ako sa stať poradcom SMER-u.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nechcem hodnotit blog Marcincina, ktory ma samozrejme politicky podtext. Ale co sa tyka rovnej dane neviem odkial mas cisla, ale ja ked porovnam zaverecne ucty z rokov 2003/2004, teda pred a po danovej reforme, tak DPFO vychadza 31,89/25,25 a DPPO 29,06/29,65 zato DPH 83,79/99,57. Teda vynosy klesli, co je ale logicke ved klesli aj sadzby a naopak pri DPH rastli lebo rastli aj priemerne sadzby. A to nie je ani ocistene o inflaciu resp. rast HDP(kde by uz nebol ten mini rast pri DPPO). Co sa tyka ostatnych rokov je pravda, ze vynosy rastli, ale je problem to nejako porovnat, kvoli dalsim vplyvom. Napriklad zahr investicie, ved vtedy sa spustila KIA a PSA a v 2004 sme vstupili do EU. Lebo keby islo len o Lafferovu krivku a znizenim dani sa vynosy zvysili, naco bolo treba zvysit DPH ? Takze takehoto lapsusu by sa obhajci rovnej dane mali vyhybat, skor treba argumentovat, ze bez rovnej dane by tie zahr investicie mohli byt o dost mensie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pamatam si Marcincina

z rozhovoru v iTyzdni, asi spred 2-3 rokov, bolo toho tusim na 3 strany, na otazky odpovedal velmi vyhybavo a dokpy nepovedal vobec nic, velmi slizsky clovek. Neuchopitelny, bez pevneho nazoru.

No a potom este z hlasovania v parlamente, za minulej garnitury, ked ako poslanec za KDH napriek dohode v koalicii sabotoval hlasovanie za zvysenie DPH na pivo. Znovu sa prejavil ako sliziak.

Od takeho sa neda cakat nic dobreho ani mudreho. Typicky oportunista. Vcera kadehak, dnes smerak, zajtra mozno liberal, pozajtra asi monarchista.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME