Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Krádež storočia na vlastných občanoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo sa s tým dá vlastne robiť? Každý asi chápe, že petícia nerieši nič. Ale existuje nejaké iné riešenie?
Nechcem sa navážať do autora, ale nie je to prvý článok s podobnou témou. Alebo možno je. Len sa mi to pletie s hlasovaním o Eurovale. Každý z nich mi pripadá ako také malé volanie do povstania. Vidly do rúk a poď ho na parlament!
Núti to rozmýšľať, či môžu obyvatelia "demokratického" štátu vôbec zmeniť rozhodnutie pár vyvolených, ktorých si tam vlastne sami dosadili.
Som len zvedavý. Takže aké legitímne zbrane majú ešte obyvatelia tohto štátu proti našim lúpežným rytierom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zeby referendum? ale najucinejsie by bolo niekolko tisicove zhromazdenie, to sa tak lahko neda odignorovat, ani v mediach, ani vladou...a najma, problem znizovania % odvodov je cross cele politicke spektrum, nedavno som cital prieskum, kde aj drviva vacsina volicov smeru nesuhlasi s takym krokom...takze mozno aj tlak na regionalne struktury smeru by pomohol?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Žiaľ, referendum sa nemôže týkať štátneho rozpočtu ani odvodov. Dobre to máme vymyslené! :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Načo referendum .. celý ten článok je zbytočné kuvíkanie. Ja som v druhom pilieri, nie som volič Smeru, to ani náhodou, ale druhý pilier v stave, ako je navrhnutý je blbosť na entú. Prišiel som na to, až keď som prestal veriť kecom a vzal do ruky kalkulačku a excel. Pri inflácii, ktorá tu je a veľkosti zhodnotenia, ktoré DSSky ponúkajú je lepšie tie peniaze mať na termínovanom vklade, než u DSSky!!! To prerobíte menej!! A keď som to počítal na 40 rokov šetrenia pri 3% zhodnotení a priemernej 3% inflácii, tak nakoniec v čistých cenách budete mať nižší dôchodok, než majú dôchodci teraz !!! Celé je to nastavené na ho... figu... Takže tieto ódy na druhý pilier a jeho jedinečnosť sú kraviny. To je lepšie urobiť štátne dôchodkové účty a mať to tam, ke aspoň nebudú poplatky za to a nie v DSS. Lebo DSSkám nikdy o nejaké zhodnotenie nešlo, len o poplatky, ktoré sú vo východnom bloku najlepším zdrojom príjmu!! To na západe si nemôžu dovoliť, takto oblbovať ľudí! Takže aj keď neznášam Fica a áno, okráda ma o peniaze z dôchodku, tak druhý piler treba povedať, že je tiež konina v stave, v akom je. Skôr píšte také články o tom ,ako ho opraviť a nie tieto gebuziny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lenze nizky vynos v dsskach nie je neriesitelny problem. Preto by som ja, na rozdiel od p. Mihala, suhlasil s tym, aby ddsky dostavali % z vynosov ktore sporitelom(investorom) zabezpecia...znizit poplatky za spravu na minimum a zaviest progresivne "odmenovanie"...aspon tak ako som nacrtol v blogu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Odvody do II piliéra keď už, tak dobrovoľné a vo výške, ktorú si určia sporitelia nie ktorú im za chrbtom dohodne Kaník s DSSkami. Kaník si %tná dohodol v rámci provízií, preto tak nástojčí na pôvodnom návrhu. V podstate spravil veľký biznis pod nálepkou tvorby úspor. I. piliér nie je super riešenie. Socilálna poisťovňa o to viac bude musieť hospodáriť s vybratými prostriedkami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vklady

Je nutnost tam pomenit niekolko veci, inak by boli vklady ludi masovo devalvovane a navzdy stratene
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2.pilier

Emócie bokom, zhrňme si len základne fakty:

za prvé: za 7 rokov si ľudia na II. pilieri nasporili stratu ...

za druhé: ostatne krajiny ani nenapadá robiť II. pilier s pomerom 9:9, keď ho už zavadzajú, prečo asi?

za tretie: lebo napr. na takom Slovensku, ktoré zháňa v rámci ozdravenia financií každý cent, to robí ročnú sekeru 900 mil. eur (30 mld. Sk, aby bolo jasne úplné každému)

za štvrte: všetci normálni vedia, že potrebujú peniaze na ako-take verejne služby, zdravotníctvo, školstvo, cesty a aj investície, lebo bez nich rast akosi nechodí - tak dávať ročné miliardu do systému, ktorý prerába, peniaze ľudí a štátu, to asi nedáva logiku

za piate: ale vlastne dáva, jediní ktorí na ňom zarábajú sú DSS, ktorým poplatky idú tak-ci-tak, a nie malé

za šieste: navyše v systéme je vďaka veľmi "korektnej, nezavadzajúcej reklame DSS-iek o švajčiarskych dôchodkoch toľko ľudí, ktorí si v živote na dôstojný dôchodok nenasporia, už sú na to totiž starí, to povie každý, kto sa v systéme vyzná, len nemôže verejne, lebo si to strážcovia systému neprajú ...

a nakoniec za siedme: k svätému argumentu "starnutiu populácie": najpodstatnejšie na udržateľnosti dôchodkového systému, teda dostatku peňazí na dôchodky v budúcnosti je, aby ekonomika rástla a aby bol dostatok pracovnej sily a tato mala kde pracovať. DSS a II. pilier nie su žiadne perpetum mobile. keď nebude v budúcnosti rast a pracovná sila, tak nebude mat kto kupovať naše akcie v DSS, teda ich cena bude taká, že dôstojný život v starobe nám nezaručia ani náhodou. A tak dôchodcovia aj tak skončia na pleciach štátu, lebo si niktora Vlada nedovolí armádu chudobných dôchodcov ignorovať, všakže. To je istota štátneho systému. no a keďže najpodstatnejšie na dostatočnej výške dôchodkov v budúcnosti je rast a pracovná sila, potom musíme v prvom rade podporovať rast, investovať - aj verejnej aj podporovať súkromné investície, podporovať konkurencieschopnosť cez inovácie, technológie, rôzne start-upy, teda skvalitňovať infraštruktúru pre budúcu konkurencieschopnosť a takisto vytvárať podmienky aby sa rodili deti, teda aby mladi mali pracú, dostupnejšie bývanie, školy - lebo potrebujeme deti a rastúcu ekonomiku. toto všetko stoji peniaze. napríklad tu ročnú miliardu ročné, ktorá nám odchádza do DSS, kde sa znehodnocuje.

Takže asi toľko k udržateľnosti a výhodnosti tohto 9:9 kanikovskeho systému, za ktorým tu teraz ideme plakať. Normálny politik pri zmysloch by ho nikdy nezaviedol, všetci to robili inač, s väčším ohľadom na záujem verejný, ale aj záujem ľudí. Pardon, našli sa aj taký, ktorý tento experiment zaviedli podobne ako my v roku 2004, tvrdou rukou svojej moci. taký Augusto Pinochet so svojim diktátorským režimom v Chile. Ktovie, či sa pán Kanik v tejto spoločnosti dobre cíti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

za prve: ludia nasporili stratu, ale preco? neustale zmeny piliera(otvaranie, zatvaranie, Ficove garancie, kriza, atd...),investovanie je behom na dlhe trate, nie na 7 rokov...dalsim dovodom je nastavenie odplaty pre dss...staci ich motivovat cez odmenovanie na zaklade vynosov, a neboj sa, budu sa zhodnocovat..

za druhe: to akoze socialisticka europa nam ma byt vzorom? dokonca aj v nemecku, ktore ma od toho socializmu snad najdalej, sa roky vedie diskusia ze ich dochodkovy system je neudrzatelny...len sa este nenasieal nikto kto by mal odvahu ho zmenit...

takze podla teba maju vsetci co si sporia v 2 pilieri financovat tie uzasne programy tejto vlady? co tak riadne zosekat uradnicke miesta, na co nam je viac ako 50 poslancov? co tak vysluhove dochodky? zamedzit danovym unikom(len na dph je to vraj viac ako miliarda), rezervy su obrovske, len na to treba viac odvahy a kumstu ako zmenit percenta, vsak?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém je v tom

že sporením sa nedajú vygenerovať zisky. Znamená to, že peniaze uložené v banke strácajú neustále hodnotu = inflácia. Toto je vlastnosť peňazí v deficitnom financovaní, kedy vlastné peniaze - ich reálna interpretácia nemajú žiadnu hodnotu, respektíve iba výrobnú. Ak by to tak nebolo, systém by skolaboval. Hodnota sa dá vyrobiť iba tvz. investovaním, dnes je to ale iba špekulácia, lebo masívne investovanie musí skončiť s nulovým ziskom z investovania a preto II. pilier za optimálnych podmienok na investovaní neprerobí. Prerobia však vkladatelia a to na : 1. inflácii, 2.na poplatkoch za to investovanie či správu. Je to tak preto, lebo v súčastnosti reálne existuje také množstvo peňazí, že pri ich dnes deklarovanej hodnote by si ľudia kúpili celú zemegulu mnohokrát. Preto čokoľvek zameniť za peniaze či to interpretovať v peniazoch je ohromné riziko a to riziko sa stupňuje s dĺžkou trvania takého stavu, preto mať peniaze v banke či ich držba v nejakých "papieroch" čo sa vydávajú za investíciu je cesta ako o tie peniaze prísť. Práve moment premenenia vlastníctva majetku do peňazí je ten ktorý robí z druhého piliera podvod na vkladateľoch, lebo ich núti mať majetok z hľadiska dlhodobého v bezcených peniazoch. Zarobiť sa dá na ovládaní peňazí na riadení ich finančných tokoch, a to práve robia subjekty v druhom pilieri, to je ich motivácia ovládnuť tok peňazí. Pritom zisky takto dosiahnuté používajú pre vlastnú potrebu, pritom tieto zisky nemusia byť explicitne zistiteľné môžu prameniť zo selektivity poskytovania peňazi, podmienoka, z faktu množstva peňazí a peňazí k dispozícii atď. pričom zisk z takejto investície môže byť na strane poskytovateľa nulový. Práve pre fakt, že peniaze reálne v globálne majú inú, ďaleko nižšiu hodnotu, nemôže II.pilier vikázať celkovo zisk (po započítaní inflácie,odmien správcu....). Preto jediné riešenie je II. pilier zlikvidovať ( inak nikdy neriešil demografický vývoj a ani nikdy neriešil nové zdroje do systému.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nech nerobia žiadne zmeny

a nech ľudia prídu aj o všetky peniaze, kľudne niektorím to totiž zrejme vyhovuje, ľudia spamätajte sa ! ! !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

autor zije zjavne v omyle a to silnom pretoze prave tieto spravcovske spolocnosti ho kazdy den pekne okradaju a stat chce tieto peniaze uchranit...a nie aby si oni za nase peniaze prijate zo zakona vykazovali zisk...ved to je scestne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KANIKOV BIZNIS

KANIKOV BIZNIS

KANIKOV BIZNIS

KANIKOV BIZNIS
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to nie je zisk, ale len odmena, za to ze sa o to tak dobre staraju, hoc asi tu odmenu by mali aj keby sa az tak dobre o tie peniaze nestarali :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Štát ich tiež uchrániť nechce, štát ich chce využiť, aby nemusel šetriť a mohol okrádať nás štát a nie súkromníci, takže z tohto pohľadu žiadna zmena, je to len zmena zlodejov, to by už ľudia mali pochopiť, že za nich nikto nebojuje. Peniaze zarábajú, keď sa točia, keby štátu išlo o to, aby sme mali dôchodky a mali sa lepšie, urobil by zmeny v druhom pilieri, a to napr. do štátnych projektov, ktoré sú schopné generovať pre sporiteľov zisk, napr. 1. peniaze z druhého piliera investovať do výstavby diaľníc, ktoré majú dobrú návratnosť a vynikajúci ekonomický prínos pre štát a jeho ľud, takže prínos by bol nielen z priamych výnosov ale aj nepriamych, kedy by naše vlastné peniaze pomáhali nám!!! To je pre dnešných našich politikov nepredstaviteľné, žeby peniaze nepomáhali im, ale nám ... aj keď, kto by nemal rád takého politika, čo mu postaví diaľnice a zhodnotí aspoň dôchodok, keď už nezníži dane. Ale na to naši politici ešte nedorástli, sú to len biele goliere, ktoré rozmýšľaju len kde sa čo dá ukradnúť. Ako celý národ, takže sa nečudujme. Tu je potom problém, aby to zas nerozkradli na predražených tendroch, poznáme. Takže ak by to neznehodnotili DSSky, tak zlodejský politici cez tendre, inak nevedia. Peňaze ľudí proste treba rozkrádať. Kohokoľvek sa spýtam, že keby šiel do politiky, či by nekradol, tak povie, že bykradol. Aj ten posledný sedliak, čo dnes nadáva na zlodejov. Takže čomu sa čudovať, zlodejina je tvrdo zažratá v našej podstate.... k tým dss zmenám ... bod 2. investovanie do štátnej nájomnej výstavby ... opäť, nájomné byty dokážu generovať zisk, nehnuteľnosti nestrácajú pri inflácii na cene, takže by sa naše DSS úspory neznehodnocovali a aj malý úrok by bol príbnosom, lebo by ho nezožrala inflácia. Opäť sekundárny prínos pre ekonomiku by bol možno aj 10 násobne väčší ... za NAŠE peniaze by sme mali k dispozícii primerané bytové možnosti, aj naše ušetrené peniaze by sa dali využiť na rozvoj ďalších odvetví ekonomiky, mohli by sa rozrástať rodiny, keďže by bolo dostupné bývanie a nevymierali by sme ako národ a to nehovoriac, že ak by sa rozrástli rodiny, prestal by upadať prvý pilier!! Takže dve muchy jednou ranou. Ďalej by stavebníci mali prácu, neprišli by o nič, snáď len majitelia bánk a niektorých firiem by prišli o možnosť navyšovať cenu peňazí!!! A tu je pes zakopaný!! Ak by sa rozumne využili peniaze z druhého piliera, BANKY by prišli o kopec ziskov, neboli by potrebné úroky na výstavbu mnohých bývaní, na výstavbú diaľníc, BANKY by prerobili, resp. nezarobili. Tie BANKY, ktoré tak Ficko nenávidí :))) Orálne len. Ľudia ľudia, keby ste neboli zaslepení a nesnažili sa každý boží deň len nájsť, kde sa dá niečo ukradnúť (v práci, mimo), tak by ste sa mali lepšie. A nejakého Ficka aj celú pravicu s ním by ste niekam pod čiernu zem dávno poslali. Ale na to tento národ ešte nemá. Ešte dlho nebude mať... Tak si tu stále každú tému prehadzujte, či je lepší Ficko alebo Mikloš ... ani jeden. Tak jeden ako aj druhý na vás zvysoka se ... kašľu. Amatéri.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

izero,vdaka

konecne prispevok,ktory ma nielen patu a hlavu,ale na rovinu aj ked opatrnou formou,hovori asocialom ako Kanik,Kyblicek,Stefanec,Svejna etc.,ze su demagogicki klamari pravdepodobne na vyplatnych listinach DSS.
Som 15 rokov dochodca,tazke uvahy o mojej zaujatosti su irelevantne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

DSSky sú biznisom súkromných spoločností, ktorým Kaník robil sprostredkovateľa, akýsi medzičlánok medzi spoločnosťou a sporiteľmi. Kaník si z toho spravil biznis a každý kto podniká vie, že najdôležitejšie je mať odbyt...ten si Kaník zabezpečil jednoducho
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

19.06,2012 som mal možnosť vzhliadnúť dokument ministerstva financií s názvom "Ozdravný balíček 2012-2013", alebo inými slovami, opatrenia novej vlády na zníženie deficitu verejných financií.

Všetko s kostolným poriadkom, veď vyše 50% voľby chtivých občanov si v parlamentných voľbách z tohto roku zvolilo istoty, tak ako boli prezentované.

Mno mňa zaujal jeden bod :

"
12. Zmeny v penzijnom systéme (účinnosť: 1.1.2013 indexácia dôchodkov, ostatné úpravy 1.1.2016)

Navrhuje sa predovšetkým zvýšenie miery solidarity v I. pilieri a parametrické úpravy pre udržateľnosť systému (naviazanie veku odchodu do dôchodku podľa strednej dĺžky života, indexácia dôchodkov o infláciu, úpravy miery náhrady). Navrhuje sa zníženie príspevkov do II. piliera na starobné dôchodkové sporenie zo súčasných 9 % vymeriavacieho základu na 4 % s alternatívnou možnosťou dobrovoľného pripoistenia vo výške 2 %. Zníženie sadzby do II. piliera spolu s príslušným zvýšením sadzby do I. piliera zvýši príjmy Sociálnej poisťovne. Súčasne so zmenami v I. pilieri by sa mali realizovať zmeny aj v II. pilieri.
"

Som iba priemerný daňový poplatník, ktorý vstúpil do systému II. piliera a nemám dostatočný intelekt na to, aby som vydedukoval záver, ako si mám tento krok vysvetliť. Nie je to azda navrhovaný stav (viď citovaný text návrhu) v rozpore s podmienkami, za ktorých som vstupoval do dôchodkového systému pred cca 6 rokmi ?!
Otázka teda je, je to korektné aby sa menili podmienky podľa toho, kto " drží práve fujaru" ?

Len pre zaujímavosť, v Maďarsku bol - držte si klobúky - druhý pilier znárodnený ! Búchanie sa do pŕs zákonodarcami z poza Dunaja vo veci jedno-rázového ozdravenia verejných financií (kedy bol zaznamenaný dokonca i nadbytok verejných financií ), bolo spáchané na úkor znárodnenia práve spomenutého druhého piliera a populárnych krízových daní.

Ja obyčajný junák z pod Tatier, sa obávam, že naším zákonodarcom bude maďarský koncept príkladom ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano, zvysi to prijmy do Socialnej poistovne. A naco? Aby sme nadalej mohli stedro podporovat prizivnikov na socialnom systeme (ano, tych pricmudenych).
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME