Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zachránia lekári štátny rozpočet? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

To je

skoro ako HlavaXXII.:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Výborný článok. Nápad z tými pokutami je fakt dobrý, len kto bude dodržiavať literu zákona, keď na 100% nie je nikto zdraví. A keď by sa aj taký našiel má predsa príbuzných a tí sa musia ( chcú) tiež liečiť na vysokej úrovni. Nikto predsa nebude riskovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie som pravnik

Ale ako je mozne donutit niekoho k zmluvnemu vztahu. Udajne podla platnych zakonov v SR je zmluvny vztah dobrovolny na zaklade slobodneho rozhodnutia zmluvnych stranok...Z tohto pohladu, je teda akykolve iny zakon nutiaci niekoho do zmluvneho vztahu pod hrozbou sankcii protipravny, mozno aj protiustavny.
..........
Ono, cely tento system na Slovensku pravne dost smrdi. Obavam sa, ze cely system funguje len na tom, ze obe stranky (poistovne, lekari, zdrav. zariadenia) ignoruju zakony. Podobne ako cele desatrocia nemocnice s tichym suhlasom lekarov porusovali ZP o nadcasoch tak aby mnohi lekari mohli pracovat aj 270-300 hodin mesacne cele roky. Ako vieme, tak europska sudna institucia rozhodla, ze cas straveny na pracovisku (ci pracou alebo cakanim na pracu) je pracovnym casom.
Podobna situacia je podla mna v otazke limitacii platieb sukromnym ambulanciam a inym zariadeniam. Rad by som vedel, kde v zakone ma oporu stanovovanie limitov. Mohli by ste sa k tomu vyjadrit. Lebo mne ako poistencovi poistovne XY nie je jasne, ze ked pridem k specialistovi 25. v mesaici (u lekara som nebol 5 rokov), on ma vysetri a urobi vsetrky potrebne vykony, naboduje do poistovne a poistovna mu oznami, ze mu tuto navstevu nepreplatil, lebo predo mnou ho uz navstivilo 25 poistnecov z rovnakej poistovne, ktori vycerpali akysi limit. Takze mi vysvetlite, preco ja, ktory zarabam nadpriemerne a platim nadpriemerne poistne, najmenej 5 rokov som necerpal ziadne prostriedky na zaklade zdrav. poistenia, vytvaram dlh na ambulancii mojho specialistu.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

NO!

Ako čítam tak čítam, zmluvu je povinná v takomto rozsahu uzatvoriť len jedna strana, a to Zdravotná poisťovňa. Pokiaľ je niekde (v nejakom zákone) uvedené inak, t.j. aj povinnosť lekára takúto zmluvu uzatvoriť, prosím o uvedenie konkrétneho paragrafu (lebo som samozrejme mohol niečo prehliadnuť). Zatiaľ som však v tom, že žiaden lekár nie je nútený zmluvu s nejakou poisťovňou povinne uzatvoriť.
T.j. žiadna protiústavnosť, nútená je len štátna inštitúcia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je tým že povinnosť poisťovne je v § 7 ods. 3 zákona č. 581/2004 Z.z. Povinnosť poskytovateľa je zákone v č. 578/2004 Z.z., kde sa v § 79 ods. 1 písm y) nachádza text:

Poskytovateľ, ktorý je držiteľom povolenia alebo držiteľom licencie na výkon samostatnej zdravotníckej praxe, je povinný, ak v odseku 3 nie je ustanovené inak ..... uzatvoriť zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti s príslušnou zdravotnou poisťovňou, ak ide o poskytovateľa všeobecnej ambulantnej zdravotnej starostlivosti, ktorý má uzatvorenú dohodu o poskytovaní všeobecnej ambulantnej zdravotnej starostlivosti najmenej s jedným poistencom zdravotnej poisťovne a poskytuje zdravotnú starostlivosť plne uhrádzanú alebo čiastočne uhrádzanú na základe verejného zdravotného poistenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nj nj...

ale KEDY musi zmluvu uzatvorit ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ĎAKUJEM!

to znamená, že teoreticky je každý lekár povinný uzatvoriť zmluvu s každou zdravotnou poisťovňou..
dobrá haluz... socializmus v zdravotníctve je fakt odhora až dole...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Každý lekár nie,

tie debilné formulácie sa týkajú len lekárov, uvedených v článku, nie špecialistov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Háčik je v tom,

že poskytovateľovi ZS na ambulantnej úrovni bola daná licencia na poskytovanie ZS PLNE,ALEBO čIASTOčNE uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia.Z tohto dôvodu je držiteľ takejto licencie povinný uzatvoriť zmluvu s príslušnou ZP.Táto licencia neoprávňuje poskytovateľa ZS k poskytovaniu zdrav. starostlivosti pacientom-samoplatcom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A toto si z akého zákona

citoval?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dve poznamky:

a) ak tebou spominane institucie neprejednavaju a nasledne nepokutuju porusovatelov zakona, tak aj ony porusuju zakon.

b) kartel? aj odbory su kartel :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujimavy blog zase z ineho

uhla pohadu.
"A len bodka na záver, zaujímalo by ma, za aké právne poradenstvo to Slovenská lekárska komora platí z peňazí svojich členov nie práve najmenšie čiastky ?"
Znama mi ukazala pravnu analyzu ci ako ten pokus nazvat, tusim pre SLK alebo Zdravitu. Rocne si ako lekarka plati clenske cca 250€ alebo tak nejak. Takych lekarov su tisice a co sa im dostane za tie peniaze ? Paskvil ktory vypracoval nejaky koncipient absolutne neznaly problematiky. Bez komplexnych znalosti profesnej a pravnej problematiky. Neviem kolko ta sranda stala ale aj ja ako nepravnik ale s ciastocnym pravnym vzdelanim som len zalomil rukami pokrutil hlavou poprial uprimnu sustrast.
Nehovoriac o chaotickom menezmente tejto vlastne krizovej situacie lekarov z pozicie sefov tych roznych asociacii tym ze je im navrhnute osetrovat zadarmo za cenu velkeho narastu administrativy. By ma zaujimalo kedy sa pan Kollar pozera do vagin svojich pacientiek ked furt strajkuje rokuje a ma tlacovky atd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm...

kluckovanie medzi podivnymi paragrafmi...ale naco je (naozajsky) dobra takato ekvilibristika?
Peto, zaujimavy by bol aj tvoj uprimny nazor z oblasti moralky/etiky/predatorstva na temu "zdravotna starostlivost"!

lebo takto "zakonnicky" medzi paragrafmi..isto isto, ved aj aj tychovi brahe vraj praskol mechur na konvencie, tak co uz za zasadne otazky a odpovede by nam mali - a odkial... - tu na Slovemsku viat, povievat...??
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Inak...

Rigidný vzťah pacient – tá istá poisťovňa – lekár je podľa mňa nesprávny. Nie som lekár, ale ekonóm. Stojí však za zamyslenie, či systém nenastaviť inak - ako pri autách, napr.. Pacient sa poistí v poisťovni X, lekár v poisťovni Y. Prídem k lekárovi, moja poisťovňa to zúčtuje s lekárovou poisťovňou. Aby bol niekto (zákonnom!) donútený uzavrieť zmluvu s niekým mi zneje ako zásadná deformácia trhu. Namiesto toho, aby štát prebral zodpovednosť za nastavenie systému tak, aby bol prospešný pre kupujúceho = pacienta, tak sa pacient dostáva do role nositeľa zodpovednosti. Poisťovne s lekármi sú v roli „zúbožených“ štatistov, ktorí navyše nemusia dodržiavať zákony. Keď však nezaplatím ja, budete ma naháňať a exekuovať.
.
1. Do zdravotnej poisťovne treba nechať ľudí platiť tak, ako platia za akékoľvek iné poistenie (auto, domácnosť, do zahraničia). Žiadne automatické strhávanie zo mzdy, tie peniaze nám nechajte na chvíľu v peňaženke. Inak ľudia nepochopia, že to nie sú peniaze lekárov ani poisťovní, ale naše peniaze, za ktoré si kupujem službu. Potom len vznikne tlak na kvalitu služieb, keď si „neprispôsoboivý“ uvedomí, že moje prachy sú vlastne jeho prachy a môže sa dožadovať „kvality“. Ale možno to vidím naivne...
.
2. Nútiť pacienta chodiť k lekárovi vo svojom obvode je tiež ako keby vás niekto nútil chodiť nakupovať iba do Auparku.
.
3. Zákony treba postaviť tak, aby nútili systém pracovať v prospech ľudí.
.
4. Milí lekári, určite ste dobrí a kvalitní, ale naučte sa komunikovať. Ja som váš zákazník, ja vám platím a chcem počuť odpovede, keď sa pýtam, prečo mi predpisujete to, či ono, prečo idete môjho syna očkovať a aké účinky mám očakávať.
.
5. Milí poslanci, urobte niečo pre nás, pracujúcich, čo vytvárajú hodnoty a nerobte zákony pre „finančných akože žralokov“ a farmaceutické firmy .Manažérom VšZP nastavte zmysluplné KPI a poriadne ich auditujte (ak rozumiete, čo píšem). Inak budú slúžiť tomu, kto dá viac... pentazí, pardón, peňazí.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME