Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo majú ísť moje dane politickým stranám či cirkvi? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď o niečom chcete písať,

naštudujte si najprv základné fakty, aby ste nepísali hlúposti.

"Niektoré začali prenajímať. Vlastne čistý zisk bez zdanenia."
Aký čistý zisk bez zdanenia? Dane riadne každý rok platíme. Aj z prenájmu, aj z predaja. Jediné čo je od dane oslobodené sú milodary veriacich - a to sú rovnako oslobodené aj zbierky napr. na onkológiu, na útulku pre psov...

A ten pamiatkový ústav, to je čo? Tam dostaneme nejaké peniaze na opravu kostolov? Štát na tento druh pamiatok totiž neprispieva. Pošlite mi kontakt, lebo potrebujem vymeniť škridlu na kostole, a nemám na to ani z desatiny prostriedky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mne

išlo skôr o dne z nehnuteľnstí či pozemnkov. či?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Písali ste o čistom príjme bez zdanenia z prenájmu. Ako som napísal, zisk z prenájmu je riadne zdanený.
Čo sa týka dane z nehnuteľnosti, tú podľa zákona (pokiaľ v nájomnej zmluve nie je dohodnuté inak) platí nájomca, čiže ten, kto nehnuteľnosť využíva. Len pri krátkodobom nájme platí daň z nehnuteľnosti jej vlastník.
Čo sa týka kostola a fary, kedysi bolo zákonom stanovené oslobodenie tých častí budov, ktoré slúžia len na bohoslužobné účely a administratívu. Čiže za kostol sa daň neplatila, pokiaľ sa v ňom nevyberalo vstupné (pri prehliadkach, koncertoch...); z farskej budovy nebola zdanená len kancelária. Za ostatné priestory sa daň platila. Keď som bol na Myjave, tak mi mesto vyrúbilo za byt 20 násobne vyššiu daň z nehnuteľnosti než platili obyvatelia, lebo príslušná úradníčka rozhodla, že fara nepatrí do kategórie stavieb na bývanie, ale medzi ostatné stavby, kde bola vyššia sadzba dane, ktorú ešte mestské zastupiteľstvo zvýšilo maximálne, čo im zákon povoľoval - o 100%. Po niekoľkých rokoch doťahovania mi z ministerstva financií poradili podať si žiadosť o odstránenie tvrdosti zákona. Na jej základe už od ďalšieho roka zastupiteľstvo vo VZN o dani z nehnuteľností rozhodlo, že mi daň znižuje na takú sumu, ako platia ostatní obyvatelia.
Súčasný zákon dáva voľnú ruku mestám a obciam - ak poslanci chcú, zdania aj kostol, ak chcú, daň odpustia.
Teraz som na dedine, tu má cirkev budovu bývalej cirkevnej školy, ktorú sa nedarí prenajať. Žiaľ chátra, napriek všetkej snahe nevieme nájsť pre ňu využitie. Obec odo mňa za ňu daň nežiada. Vedia totiž, že tá daň by sa aj tak platila z peňazí obyvateľov obce, ktorými prispievajú na kostol.

K tomu, čo píšete nižšie:
Koľko cirkvi prijali od štátu zverejňuje príslušné ministerstvo, pri troche gúglenia to nájdete.
Dane platí každá právnická osoba (každá farnosť, kláštor, biskupstvo...) samostatne, takže neexistuje nejaká sumárna štatistika. Dala by sa urobiť, ale kto zaplatí ľudí, ktorí by takúto štatistiku robili? Ak sa však na to podujmete a vyžiadate si podklady od daňových úradov, môžete ju spraviť.
Čo sa týka podnikateľskej činnosti, osobne som sa ešte nestretol s prípadom, kde by sa jej priamo venovala cirkevná inštitúcia. Aj reštauráciu v Bezákovom arcibiskupskom úrade neprevádzkoval priamo arcibiskupský úrad, ale na tento účel zriadená s.r.o.
Či tak, alebo tak, dane z podnikateľskej činnosti sa vždy platia. Daniari si to veľmi dobre strážia.

Rekonštrukcia - projekty. Minulý rok som sedel na KPÚ v Trnave a pýtal som sa, z ktorého fondu by som mohol získať prostriedky. Uvádza sa v nich, ktoré subjekty sú oprávnené a ktoré nie sú oprávnené z nich čerpať. Takmer vo všetkých fondoch bola cirkev uvedená medzi nie oprávnenými. Jediná možnosť je z fondu "Oprav svoj dom" (beznádejne žiadosťami preťažený) a v projektoch cezhraničnej spolupráce. Z ostatného je cirkev vylúčená.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

beriem ale

Trošku som uvažoval nad tým čo si písal a nemáš jednoducho pravdu. Dane neplatíte z ničoho. Maximálne z tých nehnuteľností. Ak by ste ich platili, museli by ste byť v zisku. To naozaj ste, ako cirkev? Potom nepotrebuješ na škridle, ale môžeš si to zaplatiť sám. Cirkev patrí do neziskového sektora. Teda na konci účtovného obdobia by mala vykazovať 0. Je to tak, alebo nie? Máte aj iné podnikateľské subjekty, že vykazujete daň? Píšeš sro ale to je už naozaj PO a musí vykazovať zisk. Zaujímavé. Napíš blog na vysvetlenie, aby sme sa poučili koľko daní, že to odvádzate štátu a koľko od neho dostávate spolu s príspevkami od veriacich. Budem ozaj rád ak nám to vysvetlíš a nemyslím to ironicky. Rád sa poučím a opravím si názor. Aj sa ospravedlním ak som niečo dobabral. Zákon je len a papieri a aj cirkev optimalizuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

proste uznaj, že si ...

napísal blbosť, keď si uviedol, že "Niektoré začali prenajímať. Vlastne čistý zisk bez zdanenia."

a zmaž to, ak máš v sebe len štipku svedomia ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale

naozaj neplatia tak ako bežný občan. Tak ak začnú tak to stiahnem a ak nebudem na nich musieť prispievať, ale budem mať možnosť sa rozhodnúť. prenajímajú o tom niet pochýb a dane tiež neplatia, maximálne tak za svoje fary.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže ešte raz ... :

zisk z prenájmu je vždy a riadne zdanený, pričom ty si napísal, že "Niektoré začali prenajímať. Vlastne čistý zisk bez zdanenia."

ty tam nevidíš žiaden rozpor ... ?

lebo ja teda áno ... !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie

pretože ak ti niečo zisk tak tam započítaváš aj prevádzkové náklady a iné DHIM atď oprávky. Ak by vytvorili zisk potom by to znamenalo, že nepotrebujú žiadne príspevky. či majú JÚ alebo PÚ je úplne jedno zisk platíš ako podnikateľ po odpočítaní všetkých nákladov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Marian Vojtko trafil klinec po ...

hlavičke, keď ti napísal:

"Keď o niečom chcete písať,naštudujte si najprv základné fakty, aby ste nepísali hlúposti."

ak totiž od príjmu z prenájmu odpočítavam "prevádzkové náklady a iné DHIM atď. oprávky," ako správne hovoríš teraz, tak to znamená, že som vyplnil daňové priznanie a tým pádom je môj príjem riadne zdanený a o "čistom zisku bez zdanenia" môže potom hovoriť len absolútny diletant alebo demagóg ...

"čistý zisk bez zdanenia" majú napríklad drogoví díleri, ktorí kúpia drogu za "x" euro a predajú za "y" euro ... a aj všetci tí, ktorí svoje príjmy nedajú do daňového priznania ...

takže píšeš hlúposti ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OK

ak si to myslíš. je to tvoja vec. daňové prznania sú povinné podávať všetky subjektyktoré mali príjem. Právnicke osoby určite. to však neznamená, že platia dane. Neviem v akej krajine to žiješ ak máš také info, že kto podá daňové platí aj dane :-). Cirkev sa radí k neziskovému sektoru ak ti to niečo pripomína :-) sorry nemáš zjavne o neziskovkách ani šajnu a o podnikaní podobne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja si to nemyslím ...

ja to viem ... !

a o podnikaní a o neziskovom sektore zjavne nemáš šajnu ty ... Cirkev a ani žiadna iná nezisková organizácia nie je oslobodená od platenia daní z prenájmu ... !

tu máš zákon ... :

Zákon o dani z príjmov, 595/2003 Z.z.

§ 12

Predmet dane

(2) Predmetom dane daňovníkov, ktorí nie sú založení alebo zriadení na podnikanie, sú príjmy z činností, ktorými dosahujú zisk alebo ktorými sa dá zisk dosiahnuť, a to vrátane príjmov z predaja majetku, príjmov z nájomného ...

(3) Daňovníkmi podľa odseku 2 sú ... štátom uznané cirkvi a náboženské spoločnosti ... neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby ...

ak je teda Cirkev, alebo aj akákoľvek nezisková organizácia v súvislosti s predajom a prenájmom majetku daňovníkom (!!!), tak hovoriť o tom, že svoje nehnuteľnosti prenajímajú tieto organizácie s čistým ziskom bez zdanenia je buď diletantizmus alebo demagógia ...

Marian Vojtko mal absolútnu pravdu, že píšeš o veciach, o ktorých nemáš naštudované ani základné fakty ... a tvoje machrovské reči o tom, ako to chodí v podnikaní, či v treťom sektore, na tom nič nezmenia ... iba ak by si daňové podvody páchané pri podnikaní, či v treťom sektore, prisudzoval bez akýchkoľvek dôkazov aj Cirkvi ...

no a najzarážajúcejšie je to, že z Mariana Vojtka, ktorý ti povedal, že Cirkev platí dane aj z predajov aj z prenájmov robíš klamára, pretože napriek všetkému si ďalej stojíš za tým, že prenájmy Cirkvi je možné hodnotiť ako čistý zisk bez zdanenia ... :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie

nerobím z nikoho klamára. táto zmena bola myslím schválená respektíve novelizovaná v roku 2010 a môžu sa odpočítavať oprávky energie a pod. takže daň ani nemusia platiť. neviem čo píšeš. zakriť či optimalizovať v nenziskovkách sa to dá kdekoľvek. témou však bolo zrovnoprávnenie subjekov a odluka cirkvy. miestne dane a poplatky je vec iná. napíš blog o financovaní cirkvy kde jednotlivé toky a spoločnosti vysvetlíš a bude po probléme. jednoducho ak niekto platí dane bol v zisku a to je čistý príjem z podnikanie alebo nie? Už končím túto debatu nemá zmysel. ja mám jednoducho svoj názor a ty svoj a cirkev tiež svoj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ty zrejme nerozumieš po slovensky ...

alebo ti demagógia zaslepila mozog a slovensky rozumieť nechceš ...

takže znova ... :

ak si ty zvyknutý na nejaké "zakrývanie" v neziskovkách, o ktorom hovoríš, tak minimálne schvaľuješ podvody na daniach a daňové úniky, ak už sa na nich priamo nepodieľaš ... aby si také niečo mohol povedať o Cirkvi, tak by si musel uviesť konkrétne príklady takého "zakrývania ..."

ak totiž niekto má príjem z prenájmu, tak je daňovým subjektom a musí z toho platiť daň ... odpočítať si môže len skutočné náklady s danou nehnuteľnosťou a akékoľvek "zakrývanie" o ktorom hovoríš, daňovým podvodom ...

a ak by si aj taký prípad niekde našiel, stále to neznamená, že Cirkev ako taká prenajíma nehnuteľnosti a má z toho "čistý nezdanený disk ..."

zákon hovorí jasne ...

takže stále som presvedčený o tom, že buď nevieš o čom hovoríš alebo úmyselne klameš, pričom z Mariana, ktorý ti z osobných skúseností povedal, že Cirkev platí tak dane z predajov, ako aj z prenájmov, robíš klamára ...

toto nie je o názoroch, ale o faktoch ... alebo vyrukuj s dôkazmi o tom, ako Cirkev prenajíma a z prenájmov má čistý nezdanený zisk ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ešte

k dotáciám ak to nejde ináč založte si OZ alebo NO a tie sú všade v každom jednom programe okrem NADSME.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zoberiem

to ako fakt že som ostal v omyle ale chhcel by som link na jednu vec. koľko cirvi prijali od štátu peňazí koľko, zaplatili daní zo svojej podnikateľskej činnosti a aký bol celkový príjem. jednoduché. no a k rekonštrukciám - máš k tomu projekty. teda píš a možno niečo dostaneš aj na škridľu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Najviac sa mi paci to "že by to bola živná pôda pre korupciu". To politici vlastnymi slovami podryvaju svoju moralku?

To, akoby som vyhlasil, ze, ked mi odteraz nebudete posielat na ucet 500 eur mesacne, tak zacnem kradnut :-)).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Už 22 rokov sa oháňajú politici formulkami "demokracia,kapitalizmus,voľný trh"....slová,slová,slová....čerešňový koláč sme premenovali na slivkový i ked receptúra zostala rovnaká a nadobudli sme pocit,že ten "slivkový" je chutnejší....i keď ho je menej,lebo pekári si z neho odkroja riadny kus,ale nikto nefrfle lebo je to "slivkový koláč" a nie čerešnový ktorý sme poznali predchádzajúcich 40 rokov...
Tak ako dokážem niekomu nahovoriť,kto nikdy nevidel more, že červené more je v skutočnosti červené,tak nám neznalým demokracie,kapitalizmu a volného trhu nahovorili že toto čo tu vzniklo po roku 89 je tá povestná demokracia,kapitalizmus a voľný trh.A my tomu veríme,tak ako verí ten čo more nikdy nevidel:)
Zastupiteľská demokracia....vraj vôľa väčšiny....vraj plní vôlu väčšiny....nuž chcel by som vidieť referendum o daniach a príspevkoch,aká je skutočná vôľa väčšiny...
Tu sa však demokracia končí...slobodná a väčšinová vôľa občana je asi v porovnaní s väznom,ktorý v rámci svojej cely 4x2 metre má slobodnú vôľu sa pohybovať...
Dane...ich účel,význam a podstata sama o sebe popiera demokraciu nakoľko sa nemôže občan sám,slobodne rozhodnú koľko bude platiť,komu a za čo....
Pôvodne dane vznikli na zaplatenie života nepracujúcich vládcov a ich lokajov,ktorí prostredníctvom nich si udržiavali moc nad daním územím.....ľudia sami sebe plietli bič:)
Ovšemže ...panovník chránil územie pred iným panovníkom,ale zas a iba išlo o "pánske huncúctva".
Tu samozrejme nesmieme zabudnúť na opatrovateľku duší bohabojných poddaných...cirkev...tá si tiež uzurpovala právo vyberať dane,ale nazvime to pravým menom,tak ako to pomenovávame u tých ktorý vám polámu nohy ak im nezaplatíte "za ochranu"....je to výpalné.
Neustále sa vedú dišputy o majetku cirkvi....o vrátení či nevrátení....nuž... aby som obrazne vyjadril ako to vidím ja....."Nejakým neznámym spôsobom získam od štátu beztrestnosť a začnem vyberať poplatky od všetkého čo len trošku sa týka cirkvi...trebárs za ochranu...samozrejme že pod hrozbou ujmy...budú to vyberať moje deti i vnúčence...potom raz v dalekej budúcnosti,niekto príde na to že to je nespravodlivé a zhabe mi všetky majetky ktoré som takto získal...v ešte vzdialenejšej budúcnosti moc človeka ktorý mi to zabavil upadne a moje pavnúčence budú žiadať "spravodlivo" návrat svojho "ťažko" získaného majetku...
Uletené?Ano...a tak isto mi pripadajú uletené dišputy ohladne cirkevného majetku...
Nuž ale vráťme sa k daniam...neplatím ich dobrovolne a ani nemám pocitže ich platím za niečo čo chcem si zaplatiť....a o to predsa v kapitalistickej utópii s volným trhom ide...o slobodnú vôľu platit toľko koľko chcem a len za to čo potrebujem...či nie?:)
Nútené platenie poplatku nazývanom dane i za veci za ktoré som už dan zaplatil pri kúpe je prachsprosté výpalníctvo vynucované si vládnou mocou je na míle vzdialené pojmom demokracia,kapitalizmus a voľný trh...iba ak by som si ja predstavoval pod týmito pojmami niečo iné:)
Ale ako sa hovorí...každú teóriu overuje prax...spravme referendum o daniach a poplatkoch a uvidíme čo si myslí väčšina:)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: KEĎ SA MI PENTA VYHRÁŽA 3 030
  2. Transparency International Slovensko: Podnikať so štátom sa súkromníkom opláca. Pozrite sa, komu najviac. 3 026
  3. Milan Kuruc: V UniCredit Bank už nevedia, čo od dobroty 3 013
  4. Helmut Posch: Mesto bordelu a fantastického čaju - Kutaisi (GE & ARM 1/5) 2 303
  5. Michael Achberger: Vďaka vláknine dokážete schudnúť 2 058
  6. Monika Kozelová: Rozmohl se nám tady takový nešvar... Na štátnom. 1 642
  7. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 1 599
  8. Alžbeta Szomolaiová: Rumunsko na motorke - 2000 kilometrov za 9 dní 1 511
  9. Martin Droppa: Fedor Gál: "Máme sa tak dobre..." 1 509
  10. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Komplexy zničia každú príležitosť 1 132

Rebríčky článkov


  1. Stanislav Mičev: 400 000 ľudí versus 1 arogantný mladík
  2. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie.
  3. Štefan Vidlár: Morálňí kódex budovatela kapitálokomunizmu
  4. Milan Lacúch: Choromyseľnosť rozumu nemá hraníc! Katastrofická vízia!
  5. Stanislav Mičev: Vysťahujme milionárov z politiky!
  6. Sonya Haraszti: Bez sexu tri roky. Prečo mladé ženy nemajú sex?
  7. Július Kovács: KEĎ SA MI PENTA VYHRÁŽA
  8. Štefan Vidlár: Politik je nahý!
  9. Július Kovács: Prečo neverím prieskumom? Môžete si zahlasovať!!! FB prieskum, nikoho neovplyvňujeme.
  10. Ján Popovič: Rovnica úspechu

  1. Minúta po minúte: Ministerky po nehode potvrdili dvanásť obetí, z toho štyri maloleté
  2. Päťdesiat čoskoro za smrť, písal Kočner dve hodiny pred vraždou Kuciaka
  3. Šokujúce: TA3 nie je spravodajská televízia (píše Samo Marec)
  4. Šéfka Súdnej rady preveruje majetky podozrivých sudcov. Sama žije v luxuse
  5. Dobré ráno: Kočner sa po vražde Kuciaka rehotal
  6. Odhalili novú Škodu Octavia. Všetko, čo o nej potrebujete vedieť
  7. Mladíci, ktorí zbili pár v bratislavskom autobuse, sa postavili pred súd
  8. Bývalý šéfredaktor Plus 7 dní naklonený Smeru mal byť Kočnerov človek
  9. Exšéf tímu Kuciak sa prvýkrát ukázal na verejnosti
  10. Našli myšieho jeleňa. Vyškrtnú ho zo zoznamu hľadaných druhov

  1. Mafia je tam, kde má dobré podmienky
  2. Košické Hanusove dni 2019: Vladimír Palko, Levy prichádzajú v doplnenom vydaní
  3. Liberálom sa nepáči vyučovanie náboženstva v školách, akceptovať ich netreba
  4. Keď si KDH zatlčie posledný klinec, pohltí ho Hlina
  5. November 1989: Biskup Malý: Najväčšie sklamanie novembra? Dubček. Vôbec nechápal dobu
  6. Pád 156-kilometrového Berlínskeho múru bol koncom trestu za Hitlera.
  7. Zaujímavý rozhovor s emeritným košickým arcibiskupom Alojzom Tkáčom
  8. Lukáš Krivošík: Podivuhodné obrátenie rapera Kanyeho Westa
  9. Daniel Hevier: Heviho špeciálna kniha pre akčné a výnimočné deti
  10. Ako vyzerá svet mladých progresívnych kanibalov

Už ste čítali?