Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

70 percent investícií v SR ide z eurofondov? To je teda škoda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Filip Vačko - píšeš BLUDY - radšej ten

Blog stiahni...... si tu len na prču!!!!!
__________


v Hospodárskych novinách bol 27. 12. 2011 zverejnený nekompetentný pamflet (prebratý z TASR) a skreslene citované výroky nejakého nekompetentného Richarda Ďuranu z Market Finesse
s názvom:
"Za každé euro z eurofondov sme zaplatili 90 centov"
http://hnonline.sk/ekonomika/c...
...

Richard Ďurana bohužiaľ porovnáva jablká s hruškami = neporovnateľné s neporovnateľným a TASR jeho slová spojila do laikom nezrozumiteľného gulášu...
__________________________

takže
na príklade = Ako vyzerá aktuálny štátny rozpočet na rok 2012 ?

Návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2012
Príloha 1 - Bilancia príjmov a výdavkov štátneho rozpočtu na rok 2012
http://www.finance.gov.sk/Comp...

Príjmy spolu .................. 15 270 326 156 EUR
Príjmy z rozpočtu EÚ ......... 3 082 986 240 EUR (20,19 % príjmov !!!!!)
Výdaje do EÚ
Prostriedky z rozpočtu EÚ 3 082 986 240 + Prostriedky na spolufinancovanie 636 839 129 (=17,1 % na rok 2012)
http://www.finance.gov.sk/Comp...

ešte raz: kofinancie SR k darom z Eurofondov = 17,1 % !!!!!!!!!!!!!!
____________

ale Budget EÚ a financovanie prebieha podľa rozpočtových období - momentálne beží na roky 2007-2013
kde čistý netto príjem Slovenskej republiky tvorí cca. 11 mld. EUR !!!!
______________

Brutálnou nedôslednosťou (nevedomosťou?) Ďuranu je to, že financovanie prebieha systémom,
že
štáty si s EÚ vynegociujú priority a objemy prostriedkov na jednotlivé programy a priority/politiky a toto už je potom pri čerpaní na CELÉ OBDOBIE záväzné!!!
Zmena priorít a zmeny použitia peňazí báva vždy náročná procedúra, tak ako sa naši géniovia pokúšali presunúť peniaze z vedy a výskumu na diaľnice...
______________

Málokto z tých, ktorí papagájujú nadpis v článku Hospodárskych novín dočítal článok do konca!
tam sa totiž píše:
Štát totiž musí všetky finančné prostriedky, ktoré pošle do EÚ, najprv vybrať alebo požičať.
ale!
Následne mu tieto zdroje pošle únia naspäť!!!!!!!!!!!!!!!,
no s tým, že ich musí minúť na viazaný výdavok odsúhlasený práve EÚ. = toľko čo si Slovensko samo stanovilo a vyrokovalo ako priority na jednotlivé politiky a programy.

čiže

my si realizované projekty musíme najprv zaplatiť, ale okrem kofinancovania cca. 20 % nám EÚ, ak sme dodržali podmienky programovania aj vráti späť!
prostriedky do EÚ idú aj formou nefinančných výkonov...
a
keďže je posun medzi realizáciou projektu a následným preplatením vynaložených prostriedkov, tak sa toky peňazí z EÚ posúvajú až o 1-3 roky, v závislosti od spôsobu realizácie toho ktorého projektu.

a keďže Ďurana svoje hodnotenie nezosúladil s programovým obdobím/obdobiami EÚ, tak sú výsledky jeho analýzy TOTÁLNE zavádzajúce!

návratnosť prostriedkov bude narastať v rokoch 2012-2014 (2015), podľa vyhodnotenia projektov a odsúhlasenia oprávnenosti vynaložených prostriedkov, tak ako to bolo vyrokované v rokoch 2005-06 pre obdobie 2007-2013.....
_________________________________ _________

toľko k HOAXU,
že:
„Za každé euro z eurofondov sme zaplatili 90 centov....“ to je NEZMYSEL a hrubá chyba toho, kto tam ten nadpis v HN nad článok nalepil.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem za reakciu, toto si teda ešte lepšie pozriem, a prípadne článok doplním, nebude to však skôr ako cez víkend. Každopádne, nielen na tomto stojí ten článok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

urob to! = vo vlastnom záujme....

tu na nete
je
veľa arogantných, namyslených Copy+Paste "géniov", ktorí vôbec nerozmýšľajú nad obsahom toho čo kopírujú/papagájujú...

to s tými 90% je HOAX, poviedka z oblasti Urban Legends...
________
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no myslim ze ty prehanas .....

nie ze by si nemal pravdu ale prehanas ....

ano suhlasim ze roku 2011 a 2012 sa tento podiel ma podstatne zlepsit, ale do roku 2010 to naozaj bolo 1:0.9 do roku 2009 dokonca cca 1:1. nech aj ten rok 2012 budu 1:0.17 (co je podlamna optimizmus najme pri tich informaciach ze nejake tie peniaze este budume vracat) tak celkovy pomer nebude lepsi ako 1:0.7 (za celu zivotnost EU fondov) a to je stale dost velka katastrofa ked si uvedomis 20-30% korupciu pri EU fondoch + deformacia trhu+ atd (vid clanok).

Suma sumarum HAOX to nieje lebo to naozaj bolo do roku 2010, do roku 2009 dokonca 1:1!!!, ale suhlasim stim ze vysledok treba ratat za cely projekt nie z jeho ciastocnich vysledkov uprostred. (celkovy vysledok mozeme zatial iba odhadovat!)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Irmo - kam na tie hlúposti chodíš???

predsa
je
všetko na nete!!!
_________________________________

Návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2009

Bilancia príjmov a výdavkov štátneho rozpočtu na rok 2009
http://www.finance.gov.sk/Comp...

z toho vyplýva, že

v roku 2009
Príjmy ŠR SR spolu tvorili 13 221 992 753 EUR
a
z toho
Prostriedky Z ROZPOČTU Európskej únie ..... 1 882 695 411 EUR t.j. príjmy z Eurofondov tvorili 14,24 % príjmov štátneho rozpočtu

-----------------------

Príloha č. 3 - VÝDAVKY ŠTÁTNEHO ROZPOČTU NA ROK 2009
http://www.finance.gov.sk/Comp...

Výdavky ŠR SR spolu ..... 14 108 693 753 EUR
Prostriedky z/DO rozpočtu EÚ ..... 1 882 695 411 EUR
Prostriedky na spolufinancovanie ..... 507 630 680 EUR t.j. 26,96 % musí doložiť SR k darovaným prostriedkom z Eurofondov
_________________________________ __________________________

čiže toto bol PLÁNOVANÝ stav na rok 2009 podľa Zákona o štátnom rozpočte na rok 2009

pričom

ako

som už uviedol vyššie (18.09.2012 21:19), tak reálne vyplácanie zo strany EÚ sa deje s určitým posunom,
až potom keď EÚ / Brusel preverí opodstatnenosť vynaložených prostriedkov v projekte a vystavené faktúry preto prepláca s rôznym sklzom 1-3 roky!!!

čiže
ak nejaký horlivý hobby-ekonóm porovnával fyzický príjem len v danom kalendárnom roku,
tak
potom mu vychádzajú "hausnumerá", lebo projekty trvajú 1-3 al. 4 roky!!! + vyhodnotenie projektu a vyplatenie,
ale
pri väčších projektoch treba aj povedať, že projekty sa preplácajú z EÚ priebežne, podľa dosiahnutých plánovaných etáp rozpočtu projektov...
_______

a celkové vyhodnotenie jednotlivých fondov a priorít čerpania sa dá v SR uzavrieť až na konci projektového obdobia 2007-2013 čiže niekedy v roku 2015-16.....

Záverom
a pokiaľ niektoré projekty nie sú realizované podľa vynegociovaných priorít a pravidiel, tak sa môže stať, že ich Brusel nepreplatí,
alebo
aj keď Slovensko nestačí zrealizovať všetky výzvy, tak o plánované prostriedky jednoducho prídeme.... je to len na nás Slovákoch, ako si doma stihneme darované prostriedky z Eurofondov spracovať....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze kolko sme doteraz vyplatili a kolko sme prijali z bruselu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze nechas 4 dni na nete blog v ktorom je uvedena hruba nepravda? Potom ta ma niekto brat vazne? Radsej uznaj chybu a cele to prepracuj. Inak je cela ta tvoja snaha o odbornost uplne na smiech.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nech už je to ako chce

vysoká miera prerozdeľovania, či už na úrovni štátu (SR) alebo EU, znamená vždy vysoké riziko plytvania. A v krajine ako u nás to znamená nielen riziko, ale priam istotu rozkrádania.
Pochybuje dnes niekto, že dotácie deformujú trh a férovú súťaž? A že z EU fondov sa popri rozumných veciach (výstavba kanalizácie vo väčších obciach) financujú aj blbosti typu podpora vinohradníctva na Orave?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Riziko plytvania je vzdy.

Existuje aj v sukromnej sfere. Pre jednotlivca je vsak dolesitejsia miera uzitocnosti projektu. Ide ju vycislit v percentach. Ideologiou nabite terminy ako prerozdelovanie (ci hoci aj vykoristovanie) su druhorade.
Popri uspesnosti projektov je dolezita aj ich existencia. Priklad: poterebujeme dialnice? Ano! Vybuduje ich sukromny kapital za hocijaku cenu? Nie! Teda dialnice stavia (lepsie povedane financuje) stat. Za kazdych okolnosti bez ohladu na cenu. Pritom aj daleko predrazena cena dialnice je lacnejsia ako teriganie sa nakladakov po polnych cestach postavenych tesne po povstani Kurucov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

co to meles za blbosti

v sukromnej sfere samozrejme plytvanie existuje, ale to plytvanie NEJDE z mojej penazenky, narozdiel od dotacii, kde MUSIM prispiet a NEMOZEM to nijak ovplyvnit, hlavne kvalitu vystupu..
Takze dialnicu postavi stat alebo sa nepostavi vobec??? Sukromnik dialnicu VZDY postavi lacnejsie a kvalitnejsie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Diaľnica je špeciálny prípad

tým, že je z podstaty veci monopolná. Neexistuje vedľa seba niekoľko paralelných diaľníc, kde by som si vyberal, ktorá mi ponúkne lepšiu kilometrovú (časovú atd.) tarifikáciu.

Čo ale neznamená, že štát je oprávnený s vybratými prostriedkami (daňami) narábať ako chce, tj. platiť za každý postavený kilometer neprimerané až nehorázne ceny, len zato, lebo firma stavebníka je dajme tomu sponzorom vládnej strany. Je psou povinnosťou štátu, hrubou silou vybraté dane aspoň spravovať tak úsporne, ako sa dá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ziadna sukromna firma

sa klienta nepyta ako gazdovat. Dokonca u vacsich firiem sa nepyta ani majitelov - podielnikov. Vysledkom je, ze platis za reklamu povedzme Kofoly aj ked ju pijes ba dokonca bez nej nevydrzis ani den. Na reklamny priemysel takto prispievame 3/4 miliardou eur, co je krasny priklad sukromneho prerozdelovania.
Efektivita sa pocita porovnanim vstupov a vystupov. Teda jedno cislo dnu a jedno cislo von. Cisla musia zahrnut vsetky polozky vratane priamych, nepriamych, spolocenskych, alternativnych a inych.
Ci ide o monopolne, alebo trhove subjekty je nepodstatne. Slovensko nema monopol na moje bydlisko. Ak sa mi nepaci mozem kade lahsie. Cize dane sa vyberaju asi takou hrubou silou ako za cenu kila klobasy v Tescu. V Tescu ma tiez nikto nedrzi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ujo drevorubac

to je pekne (kofinancovanie cca 20%), ale:
tam treba z nasej strany zaratat nielen spolufinancovanie projektov,
ale aj nas podiel, co davame do EU (a ten sa potom rozdeluje)
A TU
http://www.iness.sk/stranka/67...
je aj zdroj toho tvrdenia "na kazde 1EUR z EU dava SR 0.90 EUR"
(platilo to za roky 204-2010)

Ono, samozrejme ze to zavisi aj od toho, kedy konci to ktore rozpoctovacie obdobie,
a je zname, ze sme mali vselijake problemy s cerpanim...

Uvidime, ci a ako sa to zlepsuje/zlepsi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ach jaj...

Filip, Vy naozaj netušíte, prečo sem prišiel predseda Európskeho parlamentu, a prečo sem zavíta predseda európskej komisie Barroso 5. októbra? To naozaj nie je kvôli eurofondom, ale kvôli tomu, že v EÚ ale aj v USA si všímajú, čo sa deje aj u nás, sledujú dianie u nás veľmi podrobne a všetko naše úsilie sa dostáva do uší zahraničných partnerov:
"Fico oceňuje, že snahu Slovenska konsolidovať verejné financie si všímajú aj zahraniční partneri a že SR je v Európe vnímaná ako dôveryhodný partner."
http://spravy.pravda.sk/fico-g...

V EÚ a v USA pozorujú dianie v každej krajine eurozóny, pretože je tu dlhová kríza a v zahraničí sa veľmi boja, aby sa nerozšírila do celého sveta. Preto tak oceňujú našu konsolidáciu verejných financií, čo je No.1 v ich hodnotení Slovenska.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-))

..už chýba len "jazýčková"...na tej fotke..:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ha ha

Ked som ovidel tu fotku, je to akoby som sa vratil o 25 rokov spat, ked sa takto vitali sudruhovia z Moskvy.

Chvilu som sa aj pozastavoval nad tym, ci nie je nieco v neporiadku, ale potom som sa ukludnil...
Vsetko je tak ako ma byt. Ved naozaj vitaju sudruha z Moskvy - sudruha z Novej Moskvy, priamo z Brusele* - z Moskvy to Zapadu!

No, hotova nostalgia toto. :/
---------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------
* sklonujem podla vzoru p.r.d.€.1
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vidim to horuce bolsevicke objatie ...

... keby sa tam nemotalo tolko ludi, urcite by sa to zvrtlo na 69 :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Štrukturálne fondy sú spolu s dotáciami

do pôdohospodárstva najväčšou katastrofou EU. Peniaze zadarmo pre vybraných. Jeden projekt hlúpejší a zbytočnejší ako druhý. A jeden neefektívnejší ako druhý. Absolútna zbytočnosť deformujúca poctivé podnikateľské snaženie. A k tomu záľahy úradníkov, ktorí administrujú tie miliardy. fuj...
Každý slušný človek sa pri vyslovení názvu "štrukturálne fondy" musí otriasť odporom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co ti ja viem, nie je to vsetko cierno biele.. co by ti na to povedali obce, ktore si vdaka strukturalnym fondom mohli konecne poriesit kanalizaciu ci COV, alebo protipovodnovu ochranu lebo vo vlastnom rozpocte by na to nenahrabali? ano mrte projektov je hlupych, ale mrte je aj v poriadku... skor by som sa zameral na to ako odpalit tie hlupe a zbytocne projekty..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akoze fakt este nie sme na Taliani

som zvedavy, ake percento talianskych dlhopisov kupuje niekto iny, ako ECB
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME