Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nepotrebuje Slovensko 20 miliónov € ročne? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

noví boľševici

jedna banka, najlepšie štátna, jedna strana s novou väčšiou a jeden vodca. Ktorého ambície nemajú hraníc.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: Tibor Pospíšil

Článok ste
a) nečítali
b) nepochopili.
Tipujem "b".

Skúste ešte raz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klamm,

s týmto ekonomicko-politickým analfabetom iba strácaš čas. Presne som vedel, že bude prvý nadávať do boľševikov, komunistov a pod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tibor, neexistuje jediny dovod, preco by samospravy nemali mat ucty a peniaze v Statnej pokladnici.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale existuje,

a volá sa to nezavislosť od štátu. som zástanca silného štátu, ale nie všemocného. a tie úroky, resp. poplatky? po prvé..vždy keď mesto mení banku, lietajú tam vysoké provízie pre zodpovedných...tj. banky miestnym potentátom čo-to vrátia. a najmä...len naivka si môže myslieť, že tie peniaze by sa vrátili v nejakej forme obciam. nech štáta banka konkuruje vysokým úrokom na vkladoch, potom tam obce aj samé prejdú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v teh chvili ked si budu

Samospravy vyberat podielove dane same, a nebude ich prerozdelovat stat, v tej chvili ma tvoj argument zmysel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súdruh Klimek

zrejme ste si nestihli všimnúť, že po roku 1989 to máme trocha (žiaľ, skutočne len trocha) iné usporiadanie. Tie peniaze, o ktorých píšete, nie sú (a ani nikdy neboli) štátne. Štát ich násilím niekomu zobral. A demokraticky zveril do správy napríklad obce. Takže ako má mať demokratická obec zmysel, musí mať aj právo naložiť zo zvereným prostriedkami podľa demokratického rozhodnutia občanov, povedzme prostredníctvom svojich volených zástupcov. A nie podľa rozhodnutia zhotoviteľa systému štátnej pokladnice. Pretože aby to bolo jasné: to čo si účtujú komerčné banky ako poplatky, to štát tiež zaplatí, akurát inou cestou.
.
A ako správny pravicový extérmista ešte dodám: štát, ani obce by si nemali vôbec požičiavať. Mali by žiť len z toho, čo získajú z daní. A dane by mali byť obmedzené na povedzme 30% príjmu občana. Dnes je to cca dvojnásobok. To je problém. Nie to, či vami "ušetrené" poplatky presuniete z príjmov Erste bank do príjmov HP, Microsoftu a podobných.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vážený pán Pospíšil,

možno nie je všetkým zrejmé, čo to vlastne Štátna pokladnica je. Je to de facto štandardná peňažná inštitúcia (banka, ma aj svoj bankovy kod), ktorá obdobne funguje aj v iných vyspelých štátoch, a u nas realizuje ca 1/4 platobneho styku v SR (napr. vyplaca socialne davky). Je primárne zriadená na vedenie účtov a realizáciu platobného styku verejného sektora - presne za účelom, aby chod verejnej správy (štátu a obcí, a teda aj policie, zdravotníctva, skolstva) nebol ohrozený alebo znefunkčnený prípadným krachom alebo problémami konkretnej komerčnej banky. To povazujem, a rovnako aj zodpovední ľudia v mnohých inych vyspelých krajinách, za správne. Ak teda vacsia cast verejnej správy (statna sprava) funguje v tomto rezime, nie je zrejmé, preco by v nom nemohla fungovat aj ta mensia cast (samosprava). Obzvlast, ked je to: 1. efektivnejsie (usetri sa 20 mn) a 2. bezpecnejsie (riziko krachu je podstatne nizsie, ako pri kom. bankach a ponuka vynimocnu ochranu pred exekuciou). Zdoraznujem, je zriadena zakonom a platia pre nu obdobne povinnosti ako pre komercne banky - teda ucty klientov v nej su ich uctami, a nie nejaka prirucna kasička ministra financii - ten má na účty v nej rovnako nulový dosah, ako na akykolvek ucet v inej banke - tu moze niekedy vznikat mylný dojem. Poznajuc ŠP tiez viem, ze by nemali de facto ziadne relevatne vyvolane naklady s uvedenym navrhom.
K teme demokratická obec/ násilné dane / žiadne dlhy štatu a obci - prejavom demokracie je aj to, že vy mate názor, ze samosprava ma mat ucty v komercnych bankach a ja mam nazor, ze je to nehospodarne, ze tu nema byt vo verejnej sprave double treatment a ze maju byt v Statnej pokladnici (a usetrit 20 mn). Od zastancu demokracie (co sme asi spolocne) ale nerozumiem vyroku o nasilnych daniach - ved zakony o nich prijali demokraticky zvoleni zastupcovia obcanov (aj ked nas netesia). Vo veci ziadne dlhy statu a obci - mame velmi podobny nazor a aj legislativa k nemu aktualne ciastocne smeruje - ani stat a ani obce si de iure nemozu (nemaju) poziciavat prostriedky pri zadlzenosti nad 60%. A kedze sme blizko tejto hranice (ako stat i mnohe obce), coskoro tu bude stav, ze nebudu. A k znizeniu a obmedzeniu dani - plny suhlas, presne to je zmyslom hladania uspor, aby sa nemuseli zavadzat nove alebo zvysovat stare dane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto nie je ani vtipné

ani stat a ani obce si de iure nemozu (nemaju) poziciavat prostriedky pri zadlzenosti nad 60%.
.
Zadlženie štátu je cez 300%. Dlh je už temer 40 mld. euro a ročné príjmy cca 12 mld. euro. Lebo ak by to bolo tých 60%, tak ja ho viem znížiť temer na nulu. Začnem ho počítať ako pomer k rýchlosti svetla, alebo si nájdem ešte väčšie číslo.
.
ŠP je banka, ako každá iná. Včítane nákladov. Ktoré sa platia zo štátneho rozpočtu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

demokratické hlasovanie

áno, to je demokracia. Keď dvaja vlci a jedna ovca hlasujú o tom, čo bude na večeru.
.
Ja si naopak myslím, že demokracia by mala byť obmedzená. T.j. ohľadne tých peňazí napr. tak, že vy vlci by ste mohli hlasovať len o 30% mojich príjmov. A samozrejme bez možnosti si požičať z budúcnosti.
.
Zbytočné, noví boľšivici sú len boľševici. Nebude zo psa baranina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

RE: "áno, to je demokracia. Keď dvaja vlci a jedna ovca hlasujú o tom, čo bude na večeru."
- Výborný fór. Skvele vystihnutá slovenská realita.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

da sa s tebou suhlasit v tom, ze demokracia musi byt obmedzena a z casti aj je. napriklad ludia nemozu odhlasovat koho zavru do basy alebo zbavia majetku alebo zabiju. to je dobre.

ty by si ju chcel obmedzit este viac. dava to logiku. ale ako si prisiel prave na 30% prijimu? kto rozhodne kolko % je este fajn a kolko uz nie je? preco nie 10%? 30.126% :-) ? alebo 39% alebo 60%? rozhodnu o tom znova len nejaki ludia. asi zvoleni demokraticky ludmi. takze zas sa bude politik snazit zapacit chudobnym masam, ako to chodi na Slovensku, a vysledok bude znova, ze ti vezmu cez 50% tak ako to je teraz.

Jedina opravnena hranica je 0%. Nemaju pravo na nic z prijimu. Mozu vyberat DPH akoze za "ochranu" spotrebitelov. Aj ked sme videli ako sa Cesku podarilo ochranit obcanov.
A druha hranica je skor dosiahnutelna experimentom. mozes dvihat dane, az kym ludi neodradis od prace alebo platenia dani (testovat kde ej ten zlom na Lafferovej krivke). Podla mna sme uz za zlomom, lebo danove uniky dosahuju 2 miliardy euro avela ludi (najma nizsie kvalifikovanych) uz sedi doma a neoplati sa im pracovat, radsej cakaju na stat alebo pracuju na cierno, nech nepridu o socialku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

marcel

iba idioti presúvajú verejné financie do súkromných rúk....vlastne to nie sú idioti ale zlodeji,ktorý sa snažia menej chápavých presvedčiť že je správne ak profitujú z verejných financií určité osoby a nie verejnosť.....tvoj postreh je správny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

verejne financie

verejne financie su tie, ktore boli nasilim ulupene ich skutocnemu vlastnikovi. Sukromnej osobe. Co je nelogicke na tom, ked niekto chce, aby sa lupilo menej a nestaci mu, ked lupic bude z nakradnutym narabat "efektivne"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

fajn idea

Podľa štatistického úradu máme asi 2891 obcí, z ktorých každá má minimálne jeden účet v komerčnej banke . Systém podľa článku nebude fungovať do vtedy, kým ho bude musieť armáda starostov a primátorov v spolupráci s finančnými oddeleniami obcí manuálne vykonávať. Nemožno očakávať, že každý starosta vždy prevedie manuálne peniaze do štátnej pokladnice tak aby nemal žiadny zostatok.
Systém by mohol fungovať až keby bol vytvorený tzv "cash pooling" kde peniaze by sa automaticky prevádzali do pokladnice z účtov komerčných bánk. Na to by však museli pristať aj banky, čo by bol asi menší problém. Ak však budú mať starostovia všetky účty a aj hotovosť štátnej pokladnici otázka je či off line štátnej pokladnice + kvalita jej služieb (internet bankig, karty, bankomaty, pobočky ......) sa dá vôbec priblížiť kvalite služieb komerčných bánk. Kľudne sa môže stať že zákonom by sa to schválilo a starostovia a obce by to nerešpektovali a systém by bežal po starom.

Myšlienka je to však pekná ale realizácia určite nebude jednoduchá . Keď si však predstavím že by sa tých 20 mil. € dalo účelne využiť na niečo prospešné tak prečo to neskúsiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

štátna pokladnica je banka

štátna pokladnica je banka. A v tejto banke majú, resp. môžu mať obce účty. Nič nikam prevádzať netreba. Akurát nie je pravda, že sa tým ušetrí. Pretože aj štátna pokladnica, ako banka z ničoho žiť musí.
.
Alebo inak: prečo nie aj jednu pekáreň. Obchod. Mototechnu ... však by sa ušetrilo, keby to všetko robil štát a zlí kapitalistickí súkromníci nedostali ani korunu. A to je tajný sen nových boľševikov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stav kedy všetky platby mestám a obciam pôjdu do štátnej pokladnice na ich účty nastane len vtedy, keď niekto zakáže mestám mať bežné účty v komerčných bankách. O tom však nebola reč.
Inak tzv likvidná rezerva miest a obcí ostane v komerčných bankách čisto z pragmatických dôvodov. Logika je je v tomto prípade jasná, čo je komplikované (offline ) s obmedzenou funkčnosťou (internet banking, bankomaty, .....) sa nebude plne využívať aj keby to niekto chcel prikázať hoc aj zákonom .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preco nie pekaren, obchod mototechnu...? No jeden dovod by sa nasiel. Pekaren, obchod, mototechna totiz "nepracuju" s peniazmi vypalenymi od obcanov na zaklade nejakeho zakona a pod hrozbou trestopravneho postihu ked tieto peniaze "neodovzdate"... Podobne je to aj s tzv. zdravotnymi poistovnami, ktore so skutocnymi poistovnami maju spolocne akurat to slovo v nazve. Takze tie vypalene peniaze od obcanov vo forme dani a poplatkov nech su trebars v st. pokladnici...a obec, kedze nema zakazane podnikat (napr. prenajom majetku a pod.) tak peniaze z tejto cinnosti nech ma aj starosta pod vankusom alebo v Primatbanke...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobra myslienka,

akurat v jednom vidim problem - statna pokladnica nema pobocky. Neviem o tom, ze by sa dali vyberat/vkladat peniaze v hotovosti. Ak obce k svojej cinnosti potrebuju vkladat/vyberat peniaze, moze to byt pre ne problem a radsej budu mat peniaze v komercnych bankach.
Taktiez je zaujimave to, ci by sa vedenim uctov v statnej pokladnici neusetrilo na bankovych poplatkoch, ktore su dost vysoke (ale neviem porovnat, ake naklady vznikaju pri spravovani uctov v stat. pokladnici).
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME