Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mýty a pravdy o ateizme (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Vsimol som si dve veci

ktore sa mi nezdaju.

"Ateisti pri konfrontácii veriacim argumentujú overenými a dokázanými vedeckými teóriami..."

Dokazanymi teoriami alebo nevyvratenymi teoriami?

"Dokazovanie neexistencie je z logického princípu nezmysel."

Silne nesuhlasim. V matematike sa neexistencia niecoho dokazuje velmi casto, rozhodne to nie je nezmysel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi to bude tým, že matika

sa nezaoberá dokazovaním neexistencie Svätej tácky nepoškvrnenej či Zúbkovej víly, :)
ale skôr
vylúčením existencie iného riešenia matematicky opísateľnej problematiky.

Až sa raz bude dať matematicky opísať každý blud, tak sa isto bude dať vyvrátiť aj jeho neexistencia :)

Tu máš vtipný dôkaz vyvracajúci všemocného pánbožka:
"Pred­pok­lada­jme teda, že Boh je vše­mo­húci. Stvo­ril nás a všetko okolo nás, a tiež môže stvoriť čokoľvek si zmyslí.
Medzi čokoľvek, čo môže Boh stvoriť patrí tiež skala. A aj skala tak ťažká, že ani Boh sám ju nedokáže zdvi­h­núť. Lenže… niečo tu nesedí.
Ak Boh dokáže stvoriť takúto skalu, ale nedokáže ju zdvi­h­núť, je to v spore s naším pred­pok­ladom, že je vše­mo­húci. Log­icky teda vše­mo­húci rozhodne nie je."
http://matphys.cicolina.org/pr...

Pozitívne vnímam autorkin zámer zdravým rozumom trochu narušiť ten každodenný náboženský spam, ktorý
admini tejto pobočky Katolíckych novín nemienia odfiltrovať tak ako články o politike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a pozitívne berieš samozrejme ...

aj tú skutočnosť, že autorka je plagiátorka a že napriek tomu, že bola odhalená, nič s tým neurobila ... nielen to, ty tomu dávaš ešte aj punc zdravého rozumu, či ... ?

http://blog.sme.sk/diskusie/20...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hehehe

a všetci pisatelia evanjelií boli plagiátori, pretože nedali link na webovú adresu autora :)

Kua, prečo vlastne sa autor ešte neprihlásil a prečo si neuplatňuje svoje autorské práva ? :)
A ani autogramiáda nebude ? :)

Si ako Matovič,
ktorý v svojom pamflete "O sviniach Procházkových"
žaluje na Procházku, že mu berie "jeho nápad" o uzákonení tretnoprávnej zodpovednosti politikov.
Teda niečo, o čom už aj vrabce dávno čvirikali a čo je dávno v niektorých štátoch uzákonené.

Opakovať / zozbierať / preložiť niečo všeobecne známe a pľacnúť to na neplatený blog nepokladám za plagiátorstvo.
A ak v pôvodnom texte nie je stať o vyhradených právach na kopírovanie, tak už duplom nie.

Ozaj,
keď napíšem rozprávku o Múdrom Maťkovi a kostolných bláznoch,
tak mám uviesť link na Dobšinského, Vatikán či na KBS ? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

he-he-he ...

tu máš význam slova plagiát, keďže ho zrejme nepoznáš ... :

"Plagiát je použitie cudzej výtvarnej, literárnej alebo vedeckej práce (diela) a jej prezentovanie ako vlastnej (vedomé či nevedomé) bez odvolania sa na zdroj."

http://sk.wikipedia.org/wiki/P...

a o tom, že porušila kódex blogera ani nehovorím ... to ale samozrejme obhájiš tiež, či ... ?

"Bloger nesmie uverejniť pod vlastným menom cudzí text alebo jeho časť, platí to aj pre prípady, že text prevzal a preložil zo zahraničného zdroja. Zákaz platí aj pre texty, pri ktorých autor nie je známy - napríklad tie, ktoré dostal e-mailom."

"Bloger je povinný uvádzať zdroje svojich informácií, najmä pokiaľ nimi sú iné médiá."

"Pokiaľ je zdrojom informácie internetové médium, súčasťou citácie zdroja musí byť aj internetový odkaz na článok, z ktorého bloger čerpal."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no, ak kódexy ...

neplatia pre vyvolených, tak potom nič ...

a ak podvod považuješ za múdrosť, tak čo robíš tu ... ? hor sa do politiky, tam ťa čaká raj ... :)

to platí aj pre autorku ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

QQ

cely svet ta moze zazalovat za plagiatorstvo (nezabudaj, ze aj tato debata je verejna)... urcite sa totizto nasiel niekto iny, kto pouzil urcite slovne kombinacie pred tebou... napr.: "tu máš" "sa na" "a o" "vlastným menom" "aj pre" atd atd atd... debata by mala byt o pointe clanku, flame war medzi sympatizantmi pedofilov, genocidy, nerovnopravnosti a neveriacimi, ateistami, vedcami... ty sa tu zamyslas o tom, kto si prvy umyl ruky v teplej vode...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

buď nevieš,o čom je diskusia ...

alebo nerozumieš rozdielu medzi opakovaním nejakých fráz, či slovných spojení a skráteným, miestami voľným avšak zväčša doslovným prekladom nasledovného videa ... :

http://www.youtube.com/watch?v... ??

pretože o tom je reč ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

flame war?

tak to je pointa?

No ja myslím, že ak nejaký flame war - tak by mal byť medzi čestnosťou, ľudskosťou a múdrosťou na jednej strane a hlúposťou, nenávisťou a nečestnosťou na druhej.

A v takomto boji - si práve knokautoval tú čestnosť a múdrosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

skoda ze nemam storocia casu, tak ako napr cirkev v obdobi stredoveku :) cestne a mudro knockoutovali cele narody a rasy, takto za svoj biedny kratky zivot stihnem vysmiat len zopar ludi... si na rade :) ano je to pointa, nazvy si to ako chces, ale kazda internetova debata na obdobnu temu sa zvrhne na bohapusty flame war, ci sa ti to paci, alebo nie.. a mysliet si ze v takejto diskusii sa pride na nejake riesenie a pod. je skratka... no :) ... a na zaver, ak je snaha prinutit ludi hovorit k veci necestna a hlupa, tak ty si zjavne ten najmudrejsi a najferovejsi clovek, ktoreho som mal moznost zazit trapit klavesnicu za poslednych par dni ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie

nie som ten najmúdrejší a najférovejší človek .... zjavne ti snaha hovoriť k veci chýba
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

let the force of your contradiction be w

let the force of your contradiction be with you
a ta snaha mi nechyba, hovorim predsa k tebe (mozno pochopis analogiu, ak silno zapnes hlavicku)

http://www.youtube.com/watch?v...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nevymýšľaj Maykee ...

a nesnaž sa tu niekomu narozprávať, že tvojou snahou bolo prinútiť ľudí hovoriť k veci ...

bol to práveže presný opak ... ja som hovoril k veci, keď som dokazoval, že autorka je plagiátorka a že hrubo porušil kódexu blogera a ty si sa pokúšal odviesť tému diskusie niekde úplne inde, do akejsi flame war ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

otvor oci konvertita

1. ak chces posobit aspon trosku seriozne nauc sa citat a spravne prepisovat mena / nicky
2. povedz mi prosim podla akej zcestnej logiky bolo obvinovanie z plagiatorstva k teme mytov o ateizme

Dakujem a prajem prijemny zvysok zivota
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no, nick Katolicke_noviny ...

tu napísal, že pozitívne vníma autorkin zámer zdravým rozumom trochu narušiť ten každodenný náboženský spam ...

z čoho som usúdil, že nick Katolicke_noviny pozitívne berie aj tú skutočnosť, že autorka je plagiátorka a že aj napriek tomu, že bola odhalená, nič s tým neurobila a opýtal som sa ho, či aj tomu dáva punc zdravého rozumu ...

a tam, kde si sa ty ozval so svojim flamewarom, bola diskusia v rovine toho, či autorka je alebo nie je plagiátorka, pričom ty si ju obhahoval, že nie je, keďže si ani nevnímal, o čom diskusia je ...

a akú logiku to malo ... ? nuž takú, že autorka sa tu síce hrá na blogerku, no pritom jedným článkom porušuje kódex blogera a v druhom len reprodukuje miliónkrát povedané a miliónkrát vyvrátené mýty ateistov o tom, ako si ich predstavujú veriaci ...

ani v jednom z nich som nečítal jej vlastnú myšlienku ... takže ak tu niekto vyvoláva flamewar, tak sú to papagáji typu tejto autorky ... tu si samozrejme v istých kruhoch vyslúži rýchly obdiv a úctu i napriek tomu, že je podvodníčka a nedodržiava pravidlá hry ... to ale pekne vypovedá o ich úcte k pravde a čestnosti ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no a k tomu bodu 1 ...

prepáč Maykeey, ale keď už sa cítiš povolaným opravovať iných a odporúčať im lekcie v čítaní, tak najprv by hádam bolo vhodné utrieť si pred vlastným prahom ...

alebo inak ... čo je to za slovo, to "zcestný" ... ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kto je bez chyby,

nech do mna hodi kamenom :D povies uz aspon pol vety na temu Myty a pravdy o ateizme, alebo budes dalej zivit svoju plagiatorsku liniu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak si dobre pamätám, Majkeey ...

tak do mojej diskusie s nickom Katolicke_noviny si vstúpil s tým, že si nechápal o čo v tej diskusii a ide a zatiahol si do nej ešte aj akýsi flamewar ... to, že tá diskusia bola v plagiátorskej línii si si mohol všimnúť a vyhnúť sa aj reakcii ...

no a na tému Mýta a pravdy o ateizme som sa vyjadril, len si si to asi nevšimol ... napísal som predsa, že autorka tu len reprodukuje miliónkrát povedané a miliónkrát vyvrátené mýty ateistov o tom, ako si ich predstavujú veriaci, no a že ani v jednom z jej posledných dvoch blogov som nečítal jej vlastnú myšlienku ... teraz doložím, že ja som si vždy myslel, že blogy majú byť práve o tom ... nie o prekladaní, či kompletnom reprodukovaní iných ... a už vôbec nie o podvodoch, kde sú myšlienky iných vydávané za vlastné, ako to bolo v autorkinom predchádzajúcom článku ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Heh, milý veriaci konvertita, de si ?

Ťa túžobne očakávam tuná:
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...

Prečo si ešte Ďura Macka Arytmicka neopľul z úmyslu hrubo porušiť kódex blogera ? :):):)
Aha, čo chce urobiť:
"Napisem na svojom blogu dva clanky: jeden ako odpoved na otazky a druhy ako analogicke otazky pre ateistov."

Čum, že čo je v kódexe blogera uvedené:
"Textami,
ktoré NEODPORÚČAME zaraďovať na blog.sme.sk,
sú najmä:
- články, ktorých hlavnou témou je blog (váš vlastný alebo cudzí)
či diskusie k nemu
(výnimkou je argumentačná polemika s témou článku iného blogera).
http://info.blog.sme.sk/c/1169...

Prečo si z hrubého porušenia kódexu blogera neobvinil
-sudr. inkvizičníka Michala Drotovana, za jeho pamflet proti policajtom,
http://blog.sme.sk/diskusie/18...
-sudr. inkvizičníka Igora Matoviča za jeho pamflet proti judruhovi Procházkovi,
http://blog.sme.sk/diskusie/16...
-sudr. inkvizičníka Petra Kundera za jeho pamflet proti Hayekovcom,
http://blog.sme.sk/diskusie/17...
-katolíckych súdruhov administrátorov a 3xlepších Kaliňákových poskokov za to,
že ponechaním týchto pamfletov poškodzujú občianske práva a meno organizácií?
Citujem:
"Bloger má právo slobodne vyjadrovať svoje názory.
Nesmie však pri tom porušovať občianske práva iných ľudí,
znižovať dobré meno iných ľudí alebo organizácií
alebo zasahovať do súkromia iných ľudí s výnimkou prípadov,
keď tieto osoby alebo organizácie sami konajú v rozpore so zákonom či dobrými mravmi a zverejnenie je vo verejnom záujme."

Ja som na rozdiel od Teba,
všetkým tu spomínaným inkvizičníkom pekne krásne vytmavil to ich opľúvanie a hrubé porušenie kódexu,
čím som si od súdruhov adminov vyslúžil zablokovanie kônt.

Čo Ty považuješ za hrubé porušenie kódexu je na smiech.
Dáva to presný obraz o Tvojom dvojitom, účelovo posvätenom metri.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME