došlo aj k porušeniu Ústavy SR a to v nasledovnom bode: Čl. 19 (2) Každý má právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Pokiaľ sa preukáže že policajný zásah bol protiprávny je dosť pravdepodobné že uvedené ustanovenie ústavy bolo porušené tiež. Ďalej ma napadá že samotný konflikt bol následkom toho že ľudia protestovali proti tomu že štát nevymáha rovnakým merítkom dodržiavanie zákonov od každého občana čo účastníkov oprávňuje využiť ústavné právo podla: Čl. 32 Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.
az sa raz bude ktorykolvek policajt obhajovat, ze to bola jeho praca, ze zivi rodinu, tak mu odkazujem, ze je ten najvacsi moralny chudak, neschopny normalnej prace a pozivajuci nadpriemerne vyhody, ktore tento stat poskytuje podobnym uboziakom, ktori su ochotni za prachy kopat ludi do hlavy
páliť nemohol. Ak sa rozhodnem, tak si môžem s výtlačkami našej ústavy hoci aj zakúriť a vlajky používať ako onuce. Nie sú ničím viac než symbolmi, je predsa absurdné, že by ma zato mohol niekto zabásnuť, totalita úplná.
Tým nechcem povedať, že sa to chystám robiť, len poukazujem na absurditu celej predstavy o nedotknuteľnosti štátnych symbolov.
V blahej pamati za cias Ceskoslovenskej socialistickej republiky bola sucastou vlajkovej vyzdoby aj vlajka okupacnej mocnosti Zvazu sovietskych socialistickych republik. Kedze som v tomto obdobi zil, tak takato "dvojjedina" vyzdoba mi vzdy evokuje cudne pocity.
Slovicko "najmä" vyjadruje explicitu vymenovanych prejavov vytrznosti?
Cize ked uprostred nejakeho namestia plneho ludi zapalim lubovolny kus handry po tom ako ho polejem nejakou horlavinou mi nikto nemoze nic povedat? Len sa pytam....
je to zabava,