Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mýtus č. 5: 2 lesbické "matky"= matka+otec (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vanda, vyzva pre Vas: vymysliet postup, aby kazde dieta na svete vyrastalo v kompletnej harmonickej heterosexualnej rodine. Potom bude aj Nobelovka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ďakujem za dôveru!

už na tom pracujem! a nie sama:
30.11. zabojujeme!

Nobelovka samozrejme nebude, tá je pre iných.
A ja mám aj tak vyššie ambície ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To sa naozaj da? Da sa zarucit komplexna rodina niekym tretim? To je naozaj uchvatne!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vanda, Vanda, tvoja "inteligencia" ti nedovolí ani nájsť iróniu v dvoch vetách a ty tu chceš niečo presadzovať, bojovať za niečo? Tak to potom aj vyzerá. Mimochodom, fakt by ma zaujímala tvoja motivácia. Čo z toho *skutočne* máš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:)) Viacerym tu nedoslo, ako to bolo myslene. A to som si myslela, ze viac ironicke to ani byt nemoze. Nuz co uz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Viacerym ..." myslim, ze iba Vande to nedoslo ...este je mozne, ze aj jej odpoved Tebe bola ironicka a mne to nedoslo . :-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jaj, zeby ironicka Vanda? Tak to by nedoslo ani mne:))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vanda, ty si taký všeznalec , zúrivý samouk o homosexualite, RP a jej následkoch že keby si neexistovala tak by ťa niekto musel vymyslieť, prinášaš nádej nekompetentnosti do tohto pochmúrneho sveta...vďaka za minútu smiechu od srdca:)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

K+, vtipný nadhľad :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

iste, v bezhlavom tendencnom zavadzani dla hesla ucel sveti prostriedky, nie si jedina na svete. taki su aj medzi "vedcami". tebou uvedena studia v odbornom svete evidentne prepadla. nie kvoli vysledku, ale kvalite vedeckeho spracovania.

0) The American Medical Association and the President of the American Sociological Association have also put their names to documents which called Regnerus’ methodology scientifically unsound

1) Gary J. Gates, Ph.D. is Williams Distinguished Scholar at the Williams Institute of the UCLA School of Law:
“My position is clear. The fact that two of the three peer reviewers of the Regnerus paper were paid consultants undermines the review process to the point that I do not believe the academy should consider this paper to have undergone legitimate peer review. Elsevier should take steps to either formally retract the paper or subject it to an unbiased peer review process.”

2) Heidi Levitt, Ph.D. is Associate Professor of Psychology at the University of Massachusetts, Boston:
“I think it is appropriate to call for retraction. I have signed a letter of protest to that effect which outlines the reasons for retraction.”

3) Saskia Sassen, Ph.D. is Robert S. Lynd Professor of Sociology at Columbia University, and Co-Chair of the Columbia University Committee on Global Thought:
“I was one of the signers of the original letter and have throughout supported this effort. I find this unacceptable; the Regnerus study should be retracted from publication.”

4) Wendy Simonds, Ph.D. is Professor and Director of Undergraduate Studies in the Department of Sociology at Georgia State University:
“I am not at all surprised by this whole situation, given Regnerus’s previous book on teen sexuality. In that book, he and his co-author present without criticism “research” of others in support of the notion that women who have unprotected sex (with the same partner of course) are less likely to be depressed than women who don’t *because* of the semen in their vaginas (imagine the pharmacological possibilities!!) as well as “research” in support of the notion that women regret abortions. Meanwhile, they also “show” that the more sexual partners young women have, the worse off they are in terms of mental health — while of course the same is not true of young men (then can handle being sluts mentally).”
“I support the retraction of Regnerus’s article, because the review process was not truly blind. Consultants and/or funders on projects should not serve as reviewers of papers that emerge from the projects in which they have been involved. Additionally, Regnerus’s “data” on gay and lesbian parents are unrepresentative of gay and lesbian parents, and, in my view, are presented so as to advance a homophobic agenda.”

5) Eric Anderson, Ph.D. is Professor of Sociology at the University of Winchester in the United Kingdom:
Dr. Anderson previously has described the Regnerus study as anti-gay propaganda, explaining that that is the only term he can think of to describe a study analysis and discussion that is designed to denigrate gay people outside the boundaries of empirical evidence. Asked if he is calling for the Regnerus paper to be retracted from publication, Dr. Anderson said: “Oh God yes. This research was not sociology as science; it was instead a coup d’état against gay parenting.”

6) Amy C. Wilkins, Ph.D. is Assistant Professor of Sociology at the University of Colorado:
In an e-mail response, Dr. Wilkins wrote: “I HAVE followed this case and am outraged about it.” and “Thanks for your persistence with this.”

...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"svätí", ovsemze
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

8) Sir William Timothy Gowers, British mathematician, is a Royal Society Research Professor at the Department of Pure Mathematics and Mathematical Statistics at Cambridge University. He is the leader of a boycott against Regnerus’s publisher, Elsevier.

Gowers has said: ”a piece of blatant anti-gay propaganda has been published in the otherwise respectable journal Social Science Research. The research was, it appears, indirectly funded by anti-gay campaigners and is now being gleefully used to help Mitt Romney’s presidential campaign. The refereeing process seems to have been accelerated as well. Most importantly, the paper is bunkum and shouldn’t have been accepted: its conclusion (that children do worse if they have gay parents) is not remotely justified by the data used. So who publishes the journal Social Science Research and is not interested in investigating whether proper academic standards have been upheld? I surely don’t need to spell it out.”

9) Nancy Naples, Ph.D. is Professor of Sociology and Women’s Studies in the College of Liberal Arts and Sciences of the University of Connecticut:

“I am calling for the Regnerus article to be retracted from publication.”

to len rychlo a namatkovo, istotne by sa dalo pokracovat. dost chaby pokus o obhajenie zufaleho obsahu minuleho clanku.

apropos: stale si sa nevyjadrila k diskusnym prispevkom, ktore tvoju "argumentaciu" pod povodnym clankom vyvracaju. popri krcovitom vyhladavani pofidernych studii istotne nemas cas celit podlozenej kritike a diskutovat k veci. radsej napises dalsi, v poradi uz x-ty, clanok s dalsimi tendecnymi nonsensami. istotne si na seba velmi pysna, otazkou je, ci budu aj tvoje deti, ked si tuto znozku iracionalnej exhibicie o par rokov precitaju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v bezhlavom tendenčnom zavádzaní

Ti už vypadávajú aj číslice!
a samozrejme- o linkoch na zdroje ani nehovoriac :(

potom sa môžeme baviť o obsahu výkrikov 6 mien bez argumentov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďakujem

za upozornenie na preklep-opravila som to. Aspoň dole v Zdrojoch bol uvedený správne ako si si dúfam všimla.

samozrejme, že ma KUBMAN obviňuje (aj) z plagiátorstva:
"nekopírujte svoje zistenia zo zlých preložených zdrojov. "
keďže opakovane prehlasujem, že som vychádzal z jediného zdroja- uvedeného a dostupného pod článkom.
Škoda, že nedal link na článok, ktorý som vraj použila - rada si naň počkám-má na to ešte 2 dni
Ostatné protiargumenty si musím preštudovať
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

uz mi je to trapne, ale vandy sa za poslednych 50 rokov nezmohli na citovanie ziadnych studii, suhrnne studie vypracovane apa - http://www.apa.org/pi/lgbt/res... obchadzali ako drakula krem na opalovanie, ale vyskytne sa jedna absolutne nekorektna praca, a uz sa na nu hrnu ako na krvnu banku.

a pritom ani len netusia, ze:

1. z 2998 deti ktore sa v nej spominaju, len 2 (slovom dve) pochadzali z homo rodiny v standardnom zmysle tohto slova.

2. interny audit magazinu ktory pracu publikoval (ssr) http://www.sciencedirect.com/s... pod vedenim darrena sherkata z univerzity v juznom illinois - the editorial process and politicized scholarship (ssr 41 (2012) 1346-49) dospel k zaverom:

"serious flaws and distortions that were not simply ignored but lauded in the reviews" ... "this lack of critical reflection on the part of the reviewers could be because of ideological blinders" (3 zo 6 sa zabudli zmienit ze ich plati ta ista konzervativna nadacia ktora platila aj regnerusovu pracu), ..."data were inappropriate", "questionable sample and inappropriate measures", "paper should have not been published"

3. opakujem - ta praca ani nemala byt publikovana, nielen kvoli tomu ze nepresla normalnym kritickym recenznym konanim, ale najma kvoli metodickym, statistickym a vedeckym chybam v nej:

v skratke - autor chybne oznacil za homo rodinu kazdu rodinu, v ktorej dieta uviedlo ze jeho rodic mal kedysi vztah s osobou rovnakeho pohlavia (1.7%), urobil zlu statistiku ked nenormalizoval 34%tny ubytok vzorky ludi co si rozmysleli poskytovat udaje co mu vsak nebranilo ich pouzit v konecnej analyze, vzorka nebola reprezentativna (32.7% chlapcov) a neprebehlo ziadne cistenie dat (10 deti uviedlo ze malo vaginalny sex ako 0 rocne).

proste garbage in, garbage out. to je realita regnerusovej prace - nehovori nic o detoch vyrastajucich v homo rodinach. ale to by vedel kazdy, kto si tu pracu a jej metodiku precital v ssr a nie natravenu a predzutu konzervativnou propagandou na nejakom pokutnom jeziskovskom blogu.

ale vsak, zase vysvetlovat metodiku a principy statistiky kandidatke olano, ktora ma problem porozumiet este i simplexnym otazkam na facebookovom profile - http://picpaste.com/15b273396b... je ako ked susedovej civave rozkazem "zly pes bres!".

ta sice pozrie mojim smerom, aj otvori usta, ale to je asi tak vsetko.

napriek tomu to niekto skusil este jednoduchsie (na pohyblivych obrazkoch) a sarmantnejsie nez ja - http://www.youtube.com/watch?v...

ak ani to nepomoze,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

predbehol si ma :)

tak už len doplním nejaké percentá - v kategórii lesbické matky žilo s týmito matkami ASPOŇ 4 mesiace len 57% opýtaných a ASPOŇ 3 roky dokonca len 23% opýtaných. Ako preboha možno takéto rodiny porovnávať s rodinou, v ktorej sú obaja rodičia prítomní celý život dieťaťa? Viac faktov tu: http://freethoughtblogs.com/zi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

APA sa odvolava na asi 50 studii ktore udajne tvrdia, ze neexistuje srozdiel medzi hetero a homo rodicmi. 40 % z tych studii vsak vobec neobsahuje porovnanie homo parov s hetero, a z tych ktore porovnanie obsahuju, avcsina porovnavala biele homo pary, dobre zarabajuce a s vyssim vzdelanim, kym hetero vzorky boli z rozpadnutych rodin. predsatv si vyskum pri ktorom by si porovaval rodicovstvo belochov a cernochov, pricom belosi by boli zastupeny vyssie vzdelanymi a dobre zarabajucimi rodinami a cernochov by si mal z rozadnutych rodin. je jasne aky vysledok by si ziskal, ale to by uz bol rasizmus...
A k tej studii co cituje blog - pokial viem tak v tom casopise sa rozbehla diskusia do ktorej sa zapojili viaceri akademicii z ktorych cast stoji na strane autora a cast je proti. Regnus zverejnil aj odpoved, aj alternativne spracovanie dat (tie data by mali byt verejne pristupne, tak hocikot si ich moze spracovat).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Alternativne spracovanie udajov?

Kto pozna sposob spracovavania udajov v oblasti sociologie, psychologie, ale aj mediciny atd., ten vie, ako sa da post hoc (!) prakticky z akychkolvek dat vytazit to, co potrebuje. ;-) Staci ovladat umenie tvorit spravne skupiny, ktore su navzajom porovnavane, odpovede spravne ovahovat a interpretovat atd... Moznosti je vela.

Cize - never ziadnej statistike, ktoru si sam nesfalsoval!! :-)
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME