Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zrazí sa opäť veda s vierou? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Tieto tvoje tvrdenia, mily milanlehotsky
su velmi manipulativne, tvaria sa velmi mudro ale je to len par prazdnych slov a bezobsaznych viet, dobrych akurat tak na vymyvanie mozgov slaboduchym jedincom. Napr.: "Viera bez vedy je mŕtva." - ak by to malo platit tak dnes uz nemame na zemi ziadnu vieru "Veda bez viery je smrtonosná." - asi si este nikdy nebol u lekara, nikdy si netelefonoval, radio si nepocul, v aute si sa neviezol, ani pocitac alebo televizor si pravdepodobne este nikdy nevidel, kto to vlastne ten tvoj diskusny prispevok napisal ? Alebo si uz mrtvy vdaka vede bez viery ? "Veda bez viery je falošná ... “ - toto je ciste bluznenie "... viera bez vedy je slepá." - viera je slepa ci uz s vedou alebo bez nej, ale hlavne viera vedu nepotrebuje, vystaci si s Pismom svatym, Koranom ... atd. Este k tomu ze vraj veda bez viery je smrtonosna - pravda je taka ze smrtonosna je predovsetkym viera, staci nazriet trochu do aktualnych sprav zo sveta alebo do historie, ci uz blizkej alebo vzdialenej. Poratat vsetky obete viery ani nie je mozne. Na zaver este jedna otazka: sam pises "Veda i viera/v Božie slovo/ sú darom od Boha k tomu ... " ktoreho boha mas na mysli ?
consumer
ale
to predsa nie je jeho tvrdenie: "science without religion is lame, religion without science is blind" http://www.westminster.edu/sta... je celkom symptomaticke, ze tento vyrok p.Einsteina nepoznas napriek tomu, ze tu sam velmi rad linkujes predfiltrovanu znosku jeho vyrokov z ateistickych webov: http://blog.sme.sk/diskusie/dp... tak neviem, ci aj p.Einsteina obvinis z "vymyvania mozgov slaboduchym jedincom", v kazdom pripade m.lehotsky vyjadruje vztah vedy a viery velmi podobne, precitaj si tu esej celu, prip.milanove dalsie prispevky, vysvetluje to excelentne...a to prosim ubehlo takmer storocie a aj tie najdynamickejsie discipliny (kvantova mechanika, astrofyzika, genetika) dokazuju, ze neide o antagonizmy ako sa to poniektori ateisticki fundamentalisti snazili postavit este v dobe "osvietenej"...dneska uz moderny ateista radsej voli strategiu tzv.vytesnovania, aby sa zbytocne nezosmiesnil (vid.napr.Kladiva v prispevku vyssie, kedysi bol ovela militantnejsi:), t.j."co oci nevidia, srdce neboli", co je nakoniec aj spravne, kedze sa tym konecne naplni vyznam tej drobnej predpony "a", potom aj tie ich webstranky maju hned inu uroven: https://sites.google.com/site/... k ostatnym veciam sa naozaj tazko vyjadrit inak ako tvojimi vlastnymi slovami "tvaria sa velmi mudro ale je to len par prazdnych slov a bezobsaznych viet", tak aspon k poslednym dvom odstavcom, ktore sice s temou nijako nesuvisia, ale co-to naznacuju prezmenu o ateistickom fundamentalizme: "Poratat vsetky obete viery" je naozaj tazke, napr.som si nedavno precital takuto oblubenu diskusiu o inkvizicii (http://www.sme.sk/diskusie/dpl... ), kde isty diskuter (mimochodom povazujuci sam seba za "koherentne a racionalne diskutujuceho a argumentujuceho":) uzavrel dlhy spor so zjavne scitanym oponentom o pocte jej obeti na rozmedzi 35-64 000...nepresiel tyzden a dotycny p.koherentny vyprskol v inej diskusii nasledujuci udaj: "Podla mna je pribeh JK, kr. ideologia a cela cirkev s vysokou pravdepodobnostou najvacsi podvod v dejinach. A statisticky to dokazatelne malo za nasledok stovky milionov zlocinov (http://ekonomika.sme.sk/diskus... :) na zaver: "Nato Boh povedal: „Urobme človeka na náš obraz a podľa našej podoby"..."Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad..." (Gn 1,26-28) to je Boh, na ktoreho sa pytas...dal nam vsetko, co potrebujeme: slobodnu volu, svedomie i rozum...a tato filozofia posunula krestansky svet daleko pred zvysok zemegule...ak chce dneska niekto otocit vedu proti Bohu, tak ide sam proti sebe a nie nadarmo ho aj p.Einstein nazyva blaznom: "Opposition to godliness is atheism in profession and idolatry in practice. Atheism is so senseless and odious to mankind that it never had many professors."
ocko
a preco az zajtra??
mozes predsa vyuzit niektory zo svojich dalsich nickov, napr.dubitabam...;) ok, docital som celu tu znosku nekoherentnych informacii az do konca s nadejou, ze sa snad nieco nove zaujimave dozviem, no som sklamany...tak aspon k tomu, co suvisi s mojim prispevkom, aj ked v novom poradi ako si ho tu chaoticky vniesol: - k A.Hlinkovi tu knizku som sice necital a o Darwinovi sme sa myslim nebavili, ale ja tam nijaky rozpor nevidim, dam ti ten Hlinkov a Darwinov citat radsej pekne pod seba: "Darwin jeden z povodcov vyvojovej teorie, pred smrtou vyznal, ze ani v case najvacsej neistoty nestratil vieru v Boha v tom zmysle, ze by popieral Bozie jestvovanie" "I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God." treba prelozit?? co sa tyka toho Einsteina, nasiel som si to sam: http://a-repko.sk/knihy/hlinka... a suhlasim s tebou, ze ten citat "o osobnom Bohu" je zjavne nepresny, no v ziadnom pripade by som to nepripisoval ucelovej manipulacii, skor tazsej dostupnosti informacii v r.1979, kedy knizka vznikla, lebo vacsina tych zvysnych citatov sedi...mozno aj blby preklad, sam autor v uvode pise, ze kniha vznikla ako prepis 24 rozhlasovych relacii v Rádiu Štefanus (posobil aj v Hlase Ameriky, ktorym sa ku nam dostavali rezimu nepohodlne informacie, sam si nato dobre pamatam:) a tesne pred tebou spominanou kapitolou ma zmienku o tej istej odpovedi A.Einsteina istemu novinarovi tiez trochu inak formulovanu...v kazdom pripade treba veci posudzovat v kontexte doby a kniha zjavne splnila ucel sudiac podla dneska dostupnych informacii, citujem z uvodu knizky: "Asi pred rokom sa mi dostal do rúk list, v ktorom istý Bratislavčan medziiným napísal: "...Jednou z často opakovaných vecí na povinnom marxizme je aj tvrdenie 'Boh nejestvuje, veda to dokázala'. Ateizmus sa nám tu predkladá s takou samozrejmosťou ako ráno šálka kávy. Je isté, že prevažná väčšina sa nad tým vôbec nepozastaví - aspoň sa tak navonok zdá. Každý si svoje myšlienky ponecháva pre seba. Sú však aj takí, ktorí by skutočne radi vedeli, čo sa naozaj dokázalo a čo nie"...neviem ako ty, ale sam som tu neskutocnu indoktrinaciu na vlastnej kozi zazil, p.Hlinka len v podstate sprostredkuval informacie zo slobodneho zapadneho sveta, myslim ze vyroky p.Einsteina hovoria jasnou recou o tom, co zatial veda dokazala: "Your question [about God] is the most difficult in the world. It is not a question I can answer simply with yes or no. I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a Pantheist. The problem involved is too vast for our limited minds. May I not reply with a parable? The human mind, no matter how highly trained, cannot grasp the universe. We are in the position of a little child, entering a huge library whose walls are covered to the ceiling with books in many different tongues. The child knows that someone must have written those books. It does not know who or how. It does not understand the languages in which they are written. The child notes a definite plan in the arrangement of the books, a mysterious order, which it does not comprehend, but only dimly suspects. That, it seems to me, is the attitude of the human mind, even the greatest and most cultured, toward God. We see a universe marvelously arranged, obeying certain laws, but we understand the laws only dimly. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that sways the constellations." http://en.wikipedia.org/wiki/R... v kazdom pripade je symptomaticke, ako si elegantne obisiel mlcanim moje linky na ateisticke extrakty..;)
ocko
ok
snazim sa drzat aspon zakladnej linie nasej povodnej diskusie hornet, ale zjavne nemam sancu, sak ty si jak sopka...bohuzial mam aj inu pracu a navyse mi zacinas stale nechutnejsie nadavat, maj sa pekne a dalej si uz nahanaj svoj chvostik radsej sam, nebudem zbytocne asistovat...:)
ocko
- tvoja uuuzasne inteligentna "analogia" o kolonizovani "seba sameho". Co takto si porovnat mapy Europy a RR za Justiniana, ty historik, geograf ... Ano okrem RR zacali v Europe vznikat dalsie krestanske rise tak, ze obyvatelstvo bolo nutene konvertovat a vytvorila a prijala legislativa prevzata casto z Corpus Juris Civilis alebo podobna. Ako priklad si mozes vziat aj Velku Moravu po prichode Konstantina a Metoda. Oni prehovorili vladcov na konvertovanie miestnych slovanov a napisali prvy civilny krestansky zakonnik v starosloviencine. Napr. hned podla uvodneho paragrafu - dediny a majetok panov dedin pohanov co odmietli konvertovat alebo nadalej praktizovali pohanske obety pripadli cirkvi a pohania boli predani do otroctva. http://www.hradiska.sk/2011/04... Papez sice nepanoval v europskych risach, ale podstatne tu je co sa pisalo v Corpus Juris Civilis a specialne v jeho prvej knihe ktora sa zaoberala nabozenskymi zakonmi. Jeden z prvych paragrafov hovori, ze kto nie je krestan katolik je dementny sialenec a bude prisne potrestany za kacirstvo. Vid BOOK I. TITLE I. 1. (1) http://www.freewebs.com/vitaph... Dalej su tam casti ktore urcuju ako exterminovat pohanov a ako nalozit so zidmi. Nevidim dovod preco by som ti mal ja dodavat nejake mapy. - Leopold II, Habsburgovci, Hitler - vsetci boli katolici Si ty naozaj trulko co nerozumie trivialitam ? Predtym si pindal, ze nadavam dost linkov. Teraz ich dostanes a nie si schopny si v nich ani pohladat relevantnu informaciu. Nedostal si tu more linkov ale len 4. Jeden o CFS kde sa pise ako sa belgicka cirkev podielala na vychove detskych vojakov pocas genocid za vlady Leopolda II. http://en.wikipedia.org/wiki/C... "Of the black soldiers, many were from far-off peoples of the upper Congo while others had been kidnapped during the raids on villages in their childhood and brought to Roman Catholic missions, where they received a military training in conditions close to slavery." Dalsi link dokladal co som napisal o Habsburgovcoch ako tradicnych panovnikoch Sv.R.R. Dalsie 2 linky boli o Hitlerovom konkordate s Vatikanom a ako za to katolici odsuhlasili jeho plnu moc, co som tu uz aj predtym pisal. A ty tu zacnes bluznit o uplne inych veciach - ako pracky na opaskoch. - hambit "je moj oblubeny tester na ludi, ktori sa nezaoberaju obsahom prispevku, ale jeho autorom, ty si nim ako vidis nepresiel...;) " Veru, veru a skusal si to tusim 5x kym som sa donho chytil. A ja ti taak verim ... ved ty vobec nikdy neklames ...
hornet.
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

sorry hornet

ale dokial mi zmysluplne nevysvetlis tvoju manipulaciu s citovanim wikipedie a zaroven krive obvinenenie Vatikanu z jej manipulacie, odmietam sa s tebou bavit o dalsich spagetovych monstrach, ktore tu hromadis namiesto jednoducheho zdokladovania "podvodu" a "stoviek milionov obeti" z uvodu vlakna...a ak zmusluplne nevysvetlis, preco si zamlcal poznamku [citation needed], preco si linkoval uvod clanku namiesto pouziteho citatu a preco si z citatu usekol cisla referencii, tak budem tuto spinavu manipulaciu linkovat dovtedy, dokial tu budes s tymto nickom sirit svoje antikristicke lzi...ides hornet:
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

super

Zase som od smiechu skoro oprskal monitor. Frustrovana troska dava zabavne ultimata.
Co sa tyka "tvojho" manipulativneho verklikovania o obvineni Vatikanu z editovanaia wikipedie, napisal som nasledovne "Nieco o Wiki editoroch si najdi na http://en.wikipedia.org/wiki/C... je tam spomenuty aj Vatican." Nato si skoro dostal hystericky zachvat. Co nie je pravdive v danej vete ? Cituj ma presne.
Tebe z toho trulkovi uplne preskocilo a vsetko mas v hlave prevratene.
Blaboces: "preco si zamlcal poznamku [citation needed]" :)))
Uz v prvom mojom prispevku http://blog.sme.sk/diskusie/20... na danu temu som dodal nasledujuci link: http://en.wikipedia.org/wiki/W...
a k tomu napisal:
"Nezmysly vo wikipedii - vyske cisla obeti v predkrestanskom obdobi su absolutne bez citacii a menovania udajnych historiografov zmienujucich sa o tom."
Co to asi tak moze znamenat to moje "bez citacii" zeby nieco ako "[citation needed]" ?

Co sa tyka krestanskeho "podvodu", to som zdokumentoval mnohokrat, ale vzdy ma potesi ked to mozem zopakovat.
Co sa tyka tvojej citacie "stoviek milionov obeti"; zase manipulativne citujes, ja som pisal o "stovkach milionov zlocinov", ktore som mnohokrat detailnejsie specifikoval a len idiot to moze popierat.

Este by si mohol vzdy pridat svoje genialne odpovede na "nedodal si priklady vyznamnych originalnych matemat., vedeckych, filozofickych ci literarnych (neliturgickych) diel po nastupe krestanstva k moci az po 13 storocie", kde si uviedol "Panov ako Thales, Pythagoras, Euclides, Archimedes, Eratostenus ci ich ziakov"
Alebo na "nedolozil si ako udajne kvantova mechanika, astrofyzika ci genetika dokazuju neantagonizmus vedy a viery", kde si odpovedal "Boh stvoril cloveka na svoj obraz a dal mu k noham cely svet", co jasne dokazuje ako tieto discipliny dokazuju dany neantagonizmus. :)))
O "genialnej" Hlinkovej knizke ani nehovoriac. V tej nachadzam coraz viac zabavy.

Tvoje smiesne vyhrazky na konci ma mozu len potesit, aspon sa budes sam stale viac zosmiesnovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no pozri

hornet, zbytocne ma tu obtazujes opisom svojich emocionalnych ci dusevnych stavov(aj s ich naslednou projekciou na mna;), venuj sa ty laskavo aktualnej teme,t.j.tvojej spinavej manipulacii so zdrojmi..zvlast teraz, ked uz pozname aj tvoju motivaciu: "Co sa tyka krestanskeho "podvodu", to som zdokumentoval mnohokrat, ale vzdy ma potesi ked to mozem zopakovat"..:)

- k nedoveryhodnosti wiki
ktoru si neurcito zadefinoval hned svojou prvou reakciou:
"Nezmysly vo wikipedii - vyske cisla obeti v predkrestanskom obdobi su absolutne bez citacii a menovania udajnych historiografov zmienujucich sa o tom. Spekulativne a manipulativne porovnania s inkviziciou. Zjavna propaganda RKC, ktora dokazatelne umyselne znecistuje, cenzuruje a manipuluje tento hodnotny zdroj informacii."
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...

po mojich vyzvach na dokaz a opakovane poskytovanych linkoch na pravidla editacie wikipedie to z teba sice liezlo ako z chlpatej deky, ale az poslednym prispevkom som z teba konecne dostal, ze ti vlastne vadia informacie oznacene poznamkou [citation needed]..neviem sice ako to znehodnocuje wikipediu, ked takto striktne dba na zdroje, ale tebe mozem poradit celkom jednoduchy recept:
neoverene informacie netreba brat do uvahy a hlavne nie linkovat, tiez to tak robim...takze naozaj netusim, naco si tu dokolecka kopiroval tie "premrstene" odhady, mohol si sem pokojne nalepit hned nasledujucu vetu:
"Persecution of witches continued in the Roman Empire until the late 4th century AD and abated only after the introduction of Christianity as the Roman state religion in the 390s.[7]", ta je aj so zdrojom..;)
http://en.wikipedia.org/wiki/W...

takisto netusim naco si sem kopiroval vsetkych tych svatych, ked mas hned na zaciatku stranky nasledujuce upozornenie:
"This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed."
http://en.wikipedia.org/wiki/L...
na dokladne preverovanie svatych ma predsa Cirkev svoje vlastne postupy, navyse tvoja logika je uplne zvratena: krestania zacali svatit prvych mucenikov pocas rimskej perzekucie ako vzory pre ostatnych, nie naopak...zamienas si pricinu s dosledkom, trulko..:)

inak o obetiach sme sa vobec nebavili, pytal si sa na legislativu: "Tvoj prvy link na dalsie tvoje bluznenia napr. o carodejnickych procesoch. Tak mi ty daj presnu referencie na zakony proti carodejnictvu od Diokleciana, "sem s nimi, to ta treba pytat??"
http://www.sme.sk/diskusie/use...
mimochodom, ak uz neberies vazne renomovanych historikov, mohol by si doverovat aspon sebe:
"Je sice pravda, ze po zavedeni krestanstva ako statneho nabozenstva sa udajne zo zakonodarstva vyradili niektore povodne zakony proti carodejnikom, ale cisar Konstantin zaviedol mnoho dalsich"
http://www.sme.sk/diskusie/use...
alebo sem z wiki lepit namiesto tych 2-3000 bosoriek hned dalsi odstavec:
"The Lex Cornelia de sicariis et veneficiis promulgated by Lucius Cornelius Sulla in the 2nd century BC became an important source of late medieval and early modern European law on witchcraft. Strabo, Gaius Maecenas and Cassius Dio all reiterate the traditional Roman opposition against sorcery and divination, and Tacitus uses the term religio-superstitio to class these outlawed observances. The emperor Augustus strengthened legislation aimed at curbing these practices.[8]

;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k Vatikanu

a jeho udajnemu cenzurovaniu wikipedie, ktore si tu dokolecka podsuval, uz len velmi strucne, pretoze to, ako si nakoniec (opat po mojom neodbytnom dozadovani sa dokazu:) nalinkoval uvod clanku so vseobecnou narazkou na Vatican, ako si odcitoval uplne iny odsek siahodlheho clanku a hlavne ako si z citatu odstrihol referenciu na vysvetlenie toho Vaticanu, to naozaj nepotrebuje obsiahlejsi komentar, to treba vidiet:
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
snad uz len dodam usmev nad tym, ze cely ten citat mas s cislami referenciami az na ten nestastny Vatican...;)
inak skandalozne vobec nie je to, ze ide o Vatican (ten je na wiki zmienovany v zlom svetle dost casto;), skandalozne je ako tu teraz po odhaleni prezmenu jacis o moznom prepojeni Gerryho Adamsa s Vatikanom...:)

v kazdom pripade uz viem zdokladovat aj vsetky moje ad-hornet odhady:
- podla mna si pri citani mojich prispevkov "pod vplyvom"
napr.moj prispevok o Panoch ako Thales, Pythagoras, Euclides, Archimedes, Eratostenus si vobec nepochopil, skus si ho precitat s triezvou hlavou: http://blog.sme.sk/diskusie/dp... "vyrehotal" si sa zbytocne hornet, krestania prisli az niekolko storoci po tychto Panoch...;)
- podla mna mas velmi biedne znalosti z historie (tipujem silne marxisticke resp.humanisticke podhubie)
prikladom je uplne odtrhnuty pristup k vyguglenym informaciam, inak povedane selektivna slepota...nemas ponatia o kontinualnom vyvoji v nasom casopriestore, nemas ani paru o povodoch a vyvoji kolonializmu, otrokarstva ci magie, nepoznas rise, ktore tu boli, ich vzostupy a pady...a uz vobec nemas sajn o krestanstve a jeho vplyve na otocenie kormidla dejin z "oko za oko" vo vztahu cloveka k cloveku ani vo vztahu cloveka k Prirode, ako "druhej knihe Boha"...
- podla mna si mlady, t.j.velmi lahko manipulovatelny (a preto aj manipulujuci)
nebolo to tazke uhadnut, kedze mi nadavas do "senilov", vsakze??
- podla mna si pomerne sebastredny jedinec, ktory zjavne podlieha negativnym emociam, ked s nim niekto nesuhlasi
sudiac bodla geometrickym radom stupnujucej sa frenkvencie, intenzity i stavnatosti nadavok...:)

ok hornet, velmi rad si s tebou vysvetlim vsetky tie veci, ktore si sem navlacil (najprv len s wiki, ale kukaam, ze uz aj z mojich linkov;), ale trvam na tom, aby si najprv vysvetlil tie manipulacie, aby mala dalsia diskusia vobec nejaky zmysel...stale si na tahu, hornet:
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zhrnutie:

Nedodal si ziadnu koherentnu (nieto este bezosporu) definiciu bohov ci satanov, v ktorych veris
nedodal si dokaz JK, jeho pocatia, narodenia, ukrizovania, zmrtvychvstania, zazrakov ...
ako vies, ze "Boh stvoril cloveka na svoj obraz a dal mu k noham cely svet" ?
ziadne relevantne nekrestanske dokazy o autoroch Biblie
ziaden dokaz ani hist. referenciu na udajny Dioklecianov zakon na upalovanie carodejnikov
neopravnenost nepotvrdenej info na wiki o rozsahu poprav carodejnikov 184-180 pnl 2000+3000
ziadne relevantne nekrestanske dokazy o masakrovani ranokrestanov zidmi, rimanmi i pohanmi
nedodal si priklady vyznamnych originalnych matemat., vedeckych, filozofickych ci literarnych (neliturgickych) diel po nastupe krestanstva k moci az po 13 storocie
nedolozil si ktore, ako a kolko antickych pisomnosti udajne zachranili krestania
klamal si ze slo o rozdiel par tisic obeti v mojom spore o upalovani bosoriek, slo o desattisice
klamal si o udajnych nulach naskakujich mne a podobnym pri cislach obeti RKC
klamal si o podla mna udajnych Vatikanom upravenych strankach v prispevku z 12.01.2013 13:01
selektivnym vyberom faktov si hrubo skresloval ulohu RKC v otrokarstve
ziaden dokaz o realnom exkomunikovani katolikov za otrokarstvo
nedolozil si citaciou a argumentami moje udajne ucelove mixovanie civilneho prava s kanonickym
klamal si o Hlinkovom nepravdivom citovani napr. Einsteina a Darwina ako o "nepresnostiach"
ziadnu referenciu dokazujucu Hlinkovo tvrdenie ze marxisti / ateisti hlasaju 'Boh nejestvuje, veda to dokázala'
ziadne relevantne dokazy o udajnom "nehoraznom podvode tzv.ateizmu"
nedolozil si ako udajne kvantova mechanika, astrofyzika ci genetika dokazuju neantagonizmus vedy a viery

preco treba neveriacich potrestat a znicit ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zhrnutie zhrnutia:

- "Nedodal si ziadnu koherentnu (nieto este bezosporu) definiciu bohov ci satanov, v ktorych veris
nedodal si dokaz JK, jeho pocatia, narodenia, ukrizovania, zmrtvychvstania, zazrakov ..."
okrem takej bezvyznamnej malickosti akou je fakt, ze ma o dodanie niecoho takeho ziadas vobec prvy krat, mam k tomuto bodu viacmenej jedinu vyhradu: ako samozvany historik si sa opat nevyznamenal, ked popieras este aj existenciu JK...o jeho zmrtvychvstani svedcia z pohladu "veriaceho v podvod" zbytocne polozene zivoty svedkov tohoto zazraku, ktore su dost dobre zdokumentovane, ale to nie su piliere mojej viery (Sv.Tomas bol len jeden;), ani ostatne zazraky, uz som ti tu o tom pisal, ze P.Boh sa prejavuje v zivote ludi a podla mna si ako dobry Otec raz kazdeho najde...:)

- ako vies, ze "Boh stvoril cloveka na svoj obraz a dal mu k noham cely svet"
detto: neviem, len verim...a uz vobec ta nato nenahovaram, to totizto ani netom nejde...mozno keby si si zlozil optiku, tak zbadas ze je to prispevok k teme blogu...;)

- "ziaden dokaz ani hist. referenciu na udajny Dioklecianov zakon na upalovanie carodejnikov"
citoval som p.Kreuza, jeho prace som ti na tvoju vlastnu ziadost linkol tot pred chvilou...neni zase az taky velky problem si zistit, ze stredoveke pravo nadvazovalo na rimske, ktoreho pevnou sucastou bolo ako "maleficium" tak aj "torturus":
http://cs.wikipedia.org/wiki/%...
http://en.wikipedia.org/wiki/W...
ak na tie edikty neexistuju zdroje, tak ma to neskutocne mrzi, ale ja som Alexandrijsku kniznicu naozaj nevypalil...:)

- "neopravnenost nepotvrdenej info na wiki o rozsahu poprav carodejnikov 184-180 pnl 2000+3000"
nicim takym som nikdy neoperoval...

- "ziadne relevantne nekrestanske dokazy o masakrovani ranokrestanov zidmi, rimanmi i pohanmi"
veru, je len tvojou hambou, ze ti musim guglovat este aj nos medzi ocami: http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
nabozensku slobodu zaviedol az Dioklecianov nastupca Milanskym ediktom...;)

- "nedodal si priklady vyznamnych originalnych matemat., vedeckych, filozofickych ci literarnych (neliturgickych) diel po nastupe krestanstva k moci az po 13 storocie"
tak to ta potesim, ako matematicky fajnsmeker ti tu ani nemienim linkovat stredovekych encyklopedistov ako nejakych matematickych geniov, atenska a arabska skola je skratka neopakovatelna, mal som tu cest v ramci dvojtyzdnovej prezentacie vlastneho softveru v Atenach a Solonikach rozpravat sa s ozajstnym expertom na tieto veci, naozaj neostava nez smeknut klobuk pred talentom a vzdelanim Panov ako Thales, Pythagoras, Euclides, Archimedes, Eratostenus ci ich ziakov...svet je farebny a ja si nijaku dobu mojej historie nedovolim nazyvat temnou, napriek mnohym nedostatkom, pretoze vysledkom je synergicky efekt vsetkych pozitiv, ktore tuto civilizaciu postavili na vrchol...ta explozia genialnych objavov mala svoje podhubie a takisto ku nej patrili genialne mozgy ako aj poctive vzdelavanie ci socialne podmienky, do tejto hry ma prosim nezatahuj...uz len kvoli objektivite ta vice versa poprosim o nejaky link trebars na matematika napr.z rimskej antickej skoly, hmm??

- "nedolozil si ktore, ako a kolko antickych pisomnosti udajne zachranili krestania"
chces nam snad naznacit, ze po 1000r obdobi temna RKC tu zostalo tolko antickych pokladov, hornet? mas snad tychto "najvacsich podvodnikov v dejinach" za amaterov alebo si len robis zbytocnu srandu z ocka??
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

- "... okrem takej bezvyznamnej malickosti akou je fakt, ze ma o dodanie niecoho takeho ziadas vobec prvy krat ..."
Ved ty si zacal pouzivat v svojich chabych argumentaciach tieto virtualne postavicky. Ja som zasadne neveriaci, takze aby som to mohol brat vazne musis svoje argumentacne objekty riadne definovat a dokazat ich existenciu. Inac ich existenciu nemozem akceptovat a brat vazne.
Ten ubohy nekoherentny blabot, ktorym ich obhajujes je vobec najhorsi pokus co som zatial zazil. Zase sa snazis argumentovat za rozpravkove klamstvo rozpravkovym klamstvom. Neviem o ziadnom relevantnom nekrestanskom zdroji dokazujucom historicku existenciu JK, bajok okolo neho a jeho ukrizovania a zmrtvychvstania. Mozno boli nejaky nestastni zidovski kuzelnici s podobnymi menami, ktori skoncili popravou, ale to je tak vsetko.

- Boh stvoril cloveka na svoj obraz ...
"... neviem, len verim ..." No vidis, veris, teda nevies ale nepochybujes, alebo predsa ... ?

- "citoval som p.Kreuza"
Ktory si zda sa cely Dioklecianov edikt proti bosorkam vymyslel. A nevyhovaraj sa tak hlupo. Pokial nemas relevantny historicky zdroj ako dokaz pokladam to za hrubu nepravdu. Ak to budes bez dokazu opakovat tak to bude loz.

- neopravnenost nepotvrdenej info na wiki o rozsahu poprav carodejnikov 184-180 pnl 2000+3000
"nicim takym som nikdy neoperoval..."
Ale operoval si tym trulko, ze "... je zrejme, ze wikipediu.org si nemozes upravovat ako sa ti zachce (napr.bez uvedenia zdroja)". A hla tu mas priklad tvrdeni a cisel bez zdroja. Zeby nejaki zakerni ateisti ? ...

- ziadne relevantne nekrestanske dokazy o masakrovani ranokrestanov zidmi, rimanmi i pohanmi
"veru, je len tvojou hambou, ..." - Ked uz, tak "hanbou" ...
Mas zase ubohe nekorektne zdroje ako som ti ukazal http://blog.sme.sk/diskusie/20...

- nedodal si priklady vyznamnych originalnych matemat., vedeckych, filozofickych ci literarnych (neliturgickych) diel po nastupe krestanstva k moci az po 13 storocie
"tak to ta potesim, ako matematicky fajnsmeker ti tu ani nemienim ... Thales, Pythagoras, Euclides, Archimedes, Eratostenus ci ich ziakov ... matematika napr.z rimskej antickej skoly, hmm??"
Krasne ! Tak tu som sa teraz dobre vyrehotal. Co si vymenoval boli zjavne vsetko krestania. :))))
To si musim zapamatat ty "matematicky fajnsmeker". Ach trulko, mna to s tebou tak bavi, pis viac prosim ta.
A ten tvoj software, to musi byt nieco genialne. :)))

- nedolozil si ktore, ako a kolko antickych pisomnosti udajne zachranili krestania
"chces nam snad naznacit, ze po 1000r obdobi temna RKC tu zostalo tolko antickych pokladov ..."
Nechcem nic naznacit, to prave ty si naznacoval tvrdenim, ako usilovne tisice krestanskych mnichov opisovalo husacim brkom a zachranovalo ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k oxymoronu:

"Verit znamena nevediet a zaroven nepochybovat"...ak neviem, ako by som mohol nepochybovat, vsakze??

k zvysku, od ktoreho som ocakaval tie statisticke metody, ktorymi si dospel k tomu okruhlemu ciselku "stoviek milionov" a namiesto ktorych si ma pocastoval ad-hominem utokom "bigotny fanatik" a nejasnym oznacenim "popierac masovych zlocinov", co je pochopitelne, kedze z tvojich zjavne chaotickych myslienkovych pochodov stale nevieme, ktore zlociny mas vlastne na mysli (ci obete vsetkych ludi, veriacich, veriacich v Krista, katolikov, panovnikov, kleru, papeza ci rovno P.Boha??), tak aspon k tomu, co sa da este ako tak pochopit:
- k rimskemu pravu o ciernej (skodlivej) magii
suhlas, vsak pisem to iste, t.j.bola pravne zakomponovana uz v rimskom prave, ktoreho kodifikaciu prevzala aj stredoveka Europa, RKC takisto pripisovala "bosorkam" spociatku minimalnu pozornost s tym, ze su to vymysly, ktorymi sa netreba zaoberat...obrat nastal po ludovych stvaniciach, hlavne v germanskych krajoch po reformacii, samotna Rimska inkvizicia nema s bosorkami dokopy nic spolocne...mas to v tych linkoch, takisto ako toho Diokleciana: "Tento stav se začíná radikálně měnit na sklonku 3.století, kdy (ještě pohanský) císař Dioklecián (284—305) zavedl jako trest za škodlivé čarodějnictví trest smrti upálením zaživa." (Petr Kreuz, Čarodějnícké procesy a právo: http://friedo.szm.com/kreuz-wi... , zvyknem lepit linky priamo k veci na rozdiel od teba;)
v kazdom pripade je opat symptomaticke, ako nekonzistentne operujes mnozstvom nezaznamenanych exekucii v procese s bosorkami v diskusii s Abbem a vzapati uvadzas ako argument, ze si nenasiel viacej antickych zdrojov na podobne exekucie (podotykam, ze rozdiel v datovani je takmer 2000r;)

- Biblia
necital som ju, sorry...zatial som ju k zivotu nepotreboval...;)

- k cenzure Wikipedie.org snad len tolko, ze editovat/pridat clanok mozes, len po dokladnej konfrontacii s tzv.auditoriom a dolozeni citacii z relevantnych zdrojov, kedze zjavne ta nebavi citat moje linky alebo nerozumies anglicky...v kazdom pripade je zaujimave, ze mi nasledne posielas odkazy na tieto "Vatikanom upravene" stranky: http://blog.sme.sk/diskusie/dp... :)

"kde som nasiel konkretne "ucelove mixovanie civilneho prava (dokonca justinianskej kodifikacie rimskeho prava:) s kanonickym"
http://ekonomika.sme.sk/diskus...

k otrokarstvu:
"Obecně odmítavou a závaznou oficiální reakci katolické církve na otrokářství obsahuje encyklika Sicut Dudum papeže Evžena IV. z 13. ledna 1434, která se týkala zotročování domorodců na Kanárských ostrovech španělskými obchodníky. Papež nařídil všechny otroky propustit na svobodu do 15 dnů od vyhlášení encykliky a neuposlechnutí jeho příkazu, jakož i další pokračování v obchodu s lidmi, trestal tehdy nejtěžším možným trestem pro křesťana, automatickou exkomunikací. Španělští dobyvatelé, kteří do té doby považovali domorodce za druh zvířat a nikoliv za lidi, ovšem nařízení neuposlechli a nadále ho ignorovali.

V roce 1462 papež Pius II. označil otrokářství jako těžký hřích (magnum scelus). V roce 1537, papež Pavel III. opětovně zakázal zotročování Indiánů a ostatních lidí v papežské bule Sublimus Dei[14] , což zopakoval a potvrdil i Papež Urban VIII. v roce 1639 při schvalování Jezuitské mise do Afriky [15] a papež Benedikt XIV. 22.prosince 1741 v bule Immensa Pastorum principis, která odsoudila otrokářství jako takové a která výslovně jmenovala otrokářství v Americe."
http://cs.wikipedia.org/wiki/O...
mas aj ty nejaky link na tie tvoje bully??
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S tym tvojim udajnym oximoronom ti to zjavne nedochadza. Ta definicia je v sulade s krestanskym popisom viery dobreho katolika napr. v Biblii ci katolickom katechizme, kde sa pise ze musis len verit pricom nesmies pochybovat. No a vediet mozes len ak mas verifikaciu. To v pripade bohov a podobnych bajok nemas (alebo chces snad tvrdit opak ?). Cize v pripade nabozenskej viery nevies a zaroven nemas co pochybovat ak chces byt dobry katolik.
Ak ty osobne predsa len o vsetkom pochybujes tak si na dobrej ceste a mozno by som ti nemal tolko nadavat, ale to by som bol znacne prekvapeny.

Co sa tyka zvysku, ja som ti nesluboval ziadne statisticke metody, zase si vymyslas. Ja som urobil len letmy odhad, co sa da podopriet statistikymi odhadmi a extrapolaciami napriklad poctov obeti konfliktov, hladomorov, otrokov platicov dani atd. Som si isty, ze si schopny si to vyhladat sam. Ja som nejake konkretne cisla v jednotlivych pripadoch uz v minulost uviedol. Samozrejme, ze som mal na mysli obete celej RKC, teda vsetkych katolikov, co som uviedol, ale tebe to stale zda sa nedochadza.
Co sa tyka toho Diokleciana, nedal si mi vobec relevantne zdroje ! Ako viem, ze Petr Kreuz nemoze byt tiez katolicky apologet ? Navyse ak take nieco Dioklecian vydal tak to musi byt v antickej kniznici. Takze tie tvoje nalepene linky vacsinou maju ubohu hodnotu. Skratka nepodal si dokaz o tom udajnom Dioklecianovom zakone pokial si nebudem moct precitat jeho text.
A zase kecas a kecas, alebo dokaz, ze som nekonzistentne operoval s poctami nezaznamenanych procesov s bosorkami s Abbem a zase aj tu (anticke pripady), nakolko na danej stranke vo wikipedii je jasne napisane ze na tie informacie chybaju citacie. Ja som len dodal, ze ani mne sa ich nepodarilo najst, takze zatial ich povazujem za neoverene a kedze tam bola okolo navyse RKC propagandisticka omacka s porovnanim takychto neoverenych informacii s inkviziciou mam dovodne podozrenie ze su to umyselne klamstva ako sa ukazali mnohe ine veci z historie. Skratka pokial mi nedodate dokazy pokladam to za klamstvo, lebo cela katolicka historia sa hemzi klamstvami a podvodmi, hlavny pribeh JK nevynimajuc.

To, ze si Bibliu ani necital mi bolo jasne. Ale mas tu drzost ospevovat aky uzasny novy eticky kodex nam JK priniesol. Toto je naozaj vrchol tvojich vyplodov.

O editovani wikipedie Vatikanom si sa tiez zmohol len na trapnu demagogiu, nakolko tie stranky, na ktore ukazujes som zjavne neposlal ako priklady takychto manipulacii, ani som nikdy netvrdil, ze vsetky stranky wikipedie su manipulovane RKC, naopak napisal som ti o inych prikladoch kde si to mozes lahko uverit. Tvoje triviality o pravidlach editovania wiki si niekde strc, nakolko som ti dal priklady kde sa take pravidla zjvne nedodrzali ci obchadzali. Tvoje schopnosti v anglictine si dostatocne ukazal pri prezentovani neskutocne hlupych prekladov z Hlinkovej knizky blaznovstiev.

Len mi pekne dokaz presne citovanim z mojho textu to udajne "ucelove mixovanie civilneho prava (dokonca justinianskej kodifikacie rimskeho prava:) s kanonickym", ja nic take na tom linku neviem identifikovat. Co mas presne na mysli ?

K otrokarsvu:
Co sa tyka papezskych bul a otrokarstva si vyberas len to co sa ti hodi. Ja som ti to uz predtym popisal aj som ti dal linky z wikipedie na relevantne buly. Zjavne si to necital, ked zrazu chces linky.
Tu to mas:
http://blog.sme.sk/diskusie/20...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

duufam, ze sa sem ten zbytok zmesti:

- "klamal si ze slo o rozdiel par tisic obeti v mojom spore o upalovani bosoriek, slo o desattisice"
ok, ako vasnivy matematik musim uznat, ze rozdiel medzi 20 000-40 000 a 35 000-64 000 su skutocne necele dva desattisice, ale podla mna Abbe reagoval na nieco taketo:
"Above all, Witches and Neighbors is a valuable corrective to the works of writers like Anne Llewellyn Barstow (Witchcraze: A New History of the European Witchhunts [San Francisco, 1995]), who presents the hunts purely and simply as the persecution of women healers by a male-dominated society, and to the myth of the nine million victims, which the reviewer recently encountered on the Internet."
http://www.h-net.org/reviews/s...
takze "o udajnych nulach naskakujich" tebe "podobnym pri cislach obeti RKC" som
ocividne neklamal

- "klamal si o podla mna udajnych Vatikanom upravenych strankach v prispevku z 12.01.2013 13:01"
a to je ktory, pre Boha ziveho??
ok, nevladzem to hladat, ale tipujem, ze sa zase jedna o cenzuru wikipedie Vatikanom (sic:)...nuz ale tu si stale na tahu ty priatelu, snad nechces po mne, aby som ti stopoval stranky a odstavce, ktore ten nestastny Vatikan pomenil k obrazu svojmu...:)

- "selektivnym vyberom faktov si hrubo skresloval ulohu RKC v otrokarstve"
nuz to sa hlboko ospravedlnujem, ak sa ti vyjadrenia papezov na otrokarstvo v jeho pociatkoch zdali "hrube"...oni sa takto vyjadrovali skoro vzdycky, dokonca aj k Hitlerovi, kym si s nim este demokraticky svet podaval ruky a podpisoval judasske zmluvy, dokonca robia tieto nepopularne vyhlasenia dodnes...neda mi, nez to nezopakovat:
"Obecně odmítavou a závaznou oficiální reakci katolické církve na otrokářství obsahuje encyklika Sicut Dudum papeže Evžena IV. z 13. ledna 1434, která se týkala zotročování domorodců na Kanárských ostrovech španělskými obchodníky. Papež nařídil všechny otroky propustit na svobodu do 15 dnů od vyhlášení encykliky a neuposlechnutí jeho příkazu, jakož i další pokračování v obchodu s lidmi, trestal tehdy nejtěžším možným trestem pro křesťana, automatickou exkomunikací. Španělští dobyvatelé, kteří do té doby považovali domorodce za druh zvířat a nikoliv za lidi, ovšem nařízení neuposlechli a nadále ho ignorovali.

V roce 1462 papež Pius II. označil otrokářství jako těžký hřích (magnum scelus). V roce 1537, papež Pavel III. opětovně zakázal zotročování Indiánů a ostatních lidí v papežské bule Sublimus Dei[14] , což zopakoval a potvrdil i Papež Urban VIII. v roce 1639 při schvalování Jezuitské mise do Afriky [15] a papež Benedikt XIV. 22.prosince 1741 v bule Immensa Pastorum principis, která odsoudila otrokářství jako takové a která výslovně jmenovala otrokářství v Americe."
http://cs.wikipedia.org/wiki/O...

- "ziaden dokaz o realnom exkomunikovani katolikov za otrokarstvo"
a sme doma...:D

- "nedolozil si citaciou a argumentami moje udajne ucelove mixovanie civilneho prava s kanonickym"
sorry, hned to napravim: "V krestanskej legislative boli od zaciatku povinne tresty smrti aj za kacirstvo, odpadlictvo a bohoruhacstvo. Precitaj si o tom v Corpus Juris Civilis..." (http://ekonomika.sme.sk/diskus... )
Corpus Juris Civilis bolo samozrejme ako uz nazov napoveda civilne, nie kanonicke pravo...dokonca islo o Justiniansku kodifikaciu rimskeho prava, ako nam pre zmenu napoveda hornetom neoblubena wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/C... , ale na to teraz kaslat...ovela viac by ma v tejto suvislosti zaujimalo, kde su v kanonickom prave "povinne tresty smrti aj za kacirstvo, odpadlictvo a bohoruhacstvo", ides hornet:
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nezmestilo sa

navyse som to praskol nizsie ako sa patri, uz som z toho dubitabam...:)

ok, dokoncenie Zhrnuti zhrnutia:

- klamal si o Hlinkovom nepravdivom citovani napr. Einsteina a Darwina ako o "nepresnostiach"
ok, zrejme nie nadarmo sa hovori, ze mudrejsi ustupi...:)

- ziadnu referenciu dokazujucu Hlinkovo tvrdenie ze marxisti / ateisti hlasaju 'Boh nejestvuje, veda to dokázala"
jaku referenciu, sak to bol list studenta z uvodu Hlinkovej knizky...:)

- ziadne relevantne dokazy o udajnom "nehoraznom podvode tzv.ateizmu"
bola to len logicka dedukcia, uz som sa ospravedlnil...ocividne ta to zasiahlo, zabudni, nemam a ani nechcem mat ziadne dokazy, ked ste taki precitliveli...

- "nedolozil si ako udajne kvantova mechanika, astrofyzika ci genetika dokazuju neantagonizmus vedy a viery"
no presne v zmysle "Boh stvoril cloveka na svoj obraz a dal mu k noham cely svet", t.j.vsetky nove objavy aj v tychto najdynamickejsie sa rozvijajucich disciplinach nam ponukaju nove moznosti pre podmanenie si prirody...a naopak, kazdy z tych novych objavov poukazuje na viacej Boha, nie menej...skratka teoria "God of the gaps" je len dalsi v rade manipulacnych vymyslov tzv.ateistov...

- "preco treba neveriacich potrestat a znicit ?"
dost zufala otazka, podla mna je to blbost...netrufam si sudit, kto by ich mohol trestat a za co, ale viem si predstavit, ze sa nicia sami...bojovat totiz s niecim, co podla mna neexistuje, musi byt dost sebaznicujuce...a tu uz ani obligatny smajlik nedavam, lebo to podla mna nijaka sranda neni...

k dubitadamovi zajtra, lebo dneska mam vazne rokovanie...:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

resp.naopak:

k dubitadamovi dneska, lebo zajtra mam vazne rokovanie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

- klamal si ze slo o rozdiel par tisic obeti v mojom spore o upalovani bosoriek, slo o desattisice
"ok, ako vasnivy matematik musim uznat, ze rozdiel ... takze "o udajnych nulach naskakujich" tebe "podobnym pri cislach obeti RKC" som ocividne neklamal"
Samozrejme, ze si klamal a drzo klames dalej. Kde som ja pridaval nejake nuly, ty katolicky podvodnik ? Cituj. Alebo zase zacnes dokola s tym trapnym popieranim nosa medzi ocami, ze RKC a jej clenovia nemaju na svedomi aspon stovky milionov najrozlicnejsich zlocinov ? No jedine ak nemaju svedomie, co v tvojom pripade by som sa nedivil.

- "klamal si o podla mna udajnych Vatikanom upravenych strankach v prispevku z 12.01.2013 13:01"
"a to je ktory, pre Boha ziveho?? ok, nevladzem to hladat, ale tipujem, ze sa zase jedna o cenzuru wikipedie ..."
Samozrejme, neuhadol si alebo klames, vies velmi dobre, ze som ti poslal linky na zlociny zneuzivania a pedofilie v uplne inej diskusii. Tie boli dost zle pre RKC ci s cenzurov alebo bez nej. Ja som sa o nicom takom nezmienil.

- selektivnym vyberom faktov si hrubo skresloval ulohu RKC v otrokarstve
"nuz to sa hlboko ospravedlnujem, ak sa ti vyjadrenia papezov na otrokarstvo v jeho pociatkoch zdali "hrube"..."
Veru vtipne, a zase verklikujes selektivne len co sa ti hodi, a z ceskej wiki. Ja som ti ukazal ako to bolo s tymi bulami, samozrejme si zase vynechal napriklad ze papez po roku bulu Sublimus Dei odvolal.
http://blog.sme.sk/diskusie/20...

- ziaden dokaz o realnom exkomunikovani katolikov za otrokarstvo
"a sme doma...:D"
Veru sme, zjavne nic take nevies najst, lebo vsetky tie tanceky papezov boli len pokrytecke pretvarky a otrokarstvo v koloniach sa veselo pestovalo dalej. V Europe mali feudalny system s poddanymi.

- "nedolozil si citaciou a argumentami moje udajne ucelove mixovanie civilneho prava s kanonickym"
"sorry, hned to napravim ... Corpus Juris Civilis bolo samozrejme ako uz nazov napoveda civilne, nie kanonicke pravo..."
A kde som ja tvrdil, ze CJC je kanonicke pravo ty trkvas ?

"ale na to teraz kaslat...ovela viac by ma v tejto suvislosti zaujimalo, kde su v kanonickom prave "povinne tresty smrti aj za kacirstvo ..."
Kde som tvrdil, ze tam su teraz v sucasnom kan. prave ? Oni sa do vtedajsieho kan. prava dostali na Stvrtom Lateranskom Koncile. http://en.wikipedia.org/wiki/F...

- klamal si o Hlinkovom nepravdivom citovani napr. Einsteina a Darwina ako o "nepresnostiach"
"ok, zrejme nie nadarmo sa hovori, ze mudrejsi ustupi...:)"
O, aka velkorysost od notorickeho klamara, matematickeho fajnsmekra.

- ziadnu referenciu dokazujucu Hlinkovo tvrdenie ze marxisti / ateisti hlasaju 'Boh nejestvuje, veda to dokázala"
"jaku referenciu, sak to bol list studenta z uvodu Hlinkovej knizky...:)"
Ved prave preto, ze to mohol byt vymysleny student/list, tak treba dokaz, ze to tak naozaj aj ucili.
. nakolko aj moja osobna skusenost bola uplne ina ako som uz pisal. Inak to povazujem zase len za primitivnu loz.

- ziadne relevantne dokazy o udajnom "nehoraznom podvode tzv.ateizmu"
"bola to len logicka dedukcia, uz som sa ospravedlnil...ocividne ta to zasiahlo, zabudni, nemam a ani nechcem mat ziadne dokazy, ked ste taki precitliveli..."
Mna to vobec nezasiahlo, mne to bolo jasne, ze len tliachas bez podstaty, ako obycajne, skor teba to zasiahlo, dalsi dokaz tvojej hluposti a klamania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

- nedolozil si ako udajne kvantova mechanika, astrofyzika ci genetika dokazuju neantagonizmus vedy a viery
"no presne v zmysle "Boh stvoril cloveka na svoj obraz a dal mu k noham cely svet", t.j.vsetky nove objavy aj v tychto najdynamickejsie sa rozvijajucich disciplinach nam ponukaju nove moznosti pre podmanenie si prirody...a naopak, kazdy z tych novych objavov poukazuje na viacej Boha, nie menej...skratka teoria "God of the gaps" je len dalsi v rade manipulacnych vymyslov tzv.ateistov..."
Pekna kopka hlupeho tliachania. Iba idiot moze takto mixovat rozpravkove bytosti ci pojmy bez definicie a empirickeho dokazu existencie s realnymi objektami a javmi. uz vidis preco som ti dal tu prvu otazku ?

- preco treba neveriacich potrestat a znicit ?
"dost zufala otazka, podla mna je to blbost...netrufam si sudit, kto by ich mohol trestat a za co, ale viem si predstavit, ze sa nicia sami...bojovat totiz s niecim, co podla mna neexistuje, musi byt dost sebaznicujuce...a tu uz ani obligatny smajlik nedavam, lebo to podla mna nijaka sranda neni..."
To je uplne relevantna otazka, lebo ako som ti uz ukazal je to v samej podstate krestanstva. A ja na to budem vytrvalo poukazovat, a aj na s tym suvisiaci podvod a zlociny. Nehovoriac o tom, ze ma to bavi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mily "ocko"

klames ked tvrdis ze som v nejakej diskusii na SME (alebo v akomkolvek inom mediu) s radostou linkoval nejake vyroky od Einsteina. Za tych par rokov co tu obcas nieco na diskusi SME napisem som este ani jeden jediny raz nic nelinkoval. Over si to, je to jednoduche. Dokonca som Einsteina ani len necitoval. Over si to, je to jednoduche.

A ked si to overis, potom mi das za pravdu, ze pre takych vymyvacov mozgov ako si ty je podla tvojich vlastnych slov "celkom symptomaticke " klamat.

Chudak Einstein, po smrti si ho chcu vsetci privlastnit - Americania, Nemci, Svajciari, krestania, zidia, ... atd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prepac consumer

nebol si to ty, zmylil som si ta s minarchistom, ked som si narychlo hladal ten vyrok v mojich prispevkoch, takto to dopada, ked si sem odskocim oddychnut od unavneho programovania...ale keby som chcel klamat, tak tu predsa nenalepim link, ktory ma z toho priamo usvedcuje, tie dalsie implikacie si si kludne mohol odpustit a namiesto toho reagovat k podstate mojho prispevku...ale uznavam, jednoduchsie je zavrsit svoju odpoved oznacenim oponenta za "vymyvaca mozgov", podobne ako aj Chudaka Einsteina...;)

mimochodom neviem o nijakom krestanovi, ktory by si ho chcel privlastnovat...ved by to bolo blaznovstvo, p.Einstein bol Zid a sam sa hlasil k Spinozovmu chapaniu Boha...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Niekoľko viet na osvetlenie:

a/ K vete: "Viera bez vedy je mŕtva."

Rozumej, že viera nie je niečo imaginárne, ale viera je nerozlučne spätá s človekom.
Teda človek, ktorý svoju vieru nepretaví v skutok, trebárs aj v podobe vedy, toho viera je mŕtva.

Rozumejme tak, že Boh vopred prihotovil pre každého človeka skutky viery, lebo Jeho je múdrosť a sila. A Boh mení časy a doby, zosadzuje kráľov a ustanovuje kráľov; dáva múdrym múdrosť a vedomosť tým, ktorí znajú rozum. On zjavuje hlboké veci a skryté a vie o tom, čo je v tme, a svetlo prebýva s Ním.

b/ K vete: "Veda bez viery je smrtonosná."

Rozumej, že veda nie je niečo imaginárne, ale veda je nerozlučne spätá s človekom.
Teda človek, ktorý za "svoju vedu" neprejaví vďačnosť Bohu /teda musí veriť že Boh je/, sa vo svojej pýche a domýšľavosti nakoniec stane bláznom a celý jeho život je márnosť a koniec je temnota a večná smrť.
Rozumejme, čo prospeje človeku, keby aj celý svet získal, ale samého seba by stratil, alebo by si uškodil?

c/ K vete: "Veda bez viery je falošná..."

Rozumej, že bez porozumenia toho, že Boh dáva múdrym múdrosť a vedomosť tým, ktorí poznajú rozum, sa samotná veda stavia falošne do pozície Boha resp. aj samotný človek-vedec, ktorým sa ich uctievači klaňajú a chvália. Samozrejme koniec tohto všetkého je úbohosť a záver beznádej a večná tma-smrť.

d/ K vete: "... viera bez vedy je slepá."

Rozumej, že viera je podstatou toho, na čo sa človek nadeje, presvedčením o veciach, ktoré sa nevidia. Vierou rozumieme, že sú veky ustrojené slovom Božím, áno i tomu, že nie z viditeľných vecí povstalo to, čo sa vidí.

Rozumejme, že každý skutočný vedec odhalil dovtedy nepoznané skutočnosti prostredníctvom viery, nakoľko viera človeku dáva videnie - svetlo v tme nevedomosti.

e/ K tomu ďalšiemu,
rozumej, že pravá Božia viera v srdci človeka sa zrodí vtedy, keď počuje slovo Božie.

Rozumejme, že Božie slovo je Duch a Život, teda prijatím Božieho slova t.j. Krista - Živý Logos, sa
človek duchovne znovuzrodí, a je živým svedectvom Slova: S Kristom spolu ukrižovaný som a žijem už nie ja, ale žije vo mne Kristus, a to, čo teraz žijem v tele, vo viere Syna Božieho žijem, ktorý si ma zamiloval a vydal sám seba za mňa.
A takéhoto človeka charakterizuje láska, t.j. že miluje svojho blížneho ako seba samého.

Teda pohľad do sveta súčasnosti či minulosti nám napovedá, že rozpoznávame ľudí dvojakej viery: Pravej a falošnej.
O pravej som písal vyššie.
Falošná viera povstane v človeku z počúvania telesných, pozemských či démonskych náuk, a človek takejto viery je v skutku smrtonosný.
Treba podotknúť, že ľudia falošnej viery sú zaprisahanými nepriateľmi ľudí Božej-Ježišovej viery.
/Viď u nás Ján Hus, Ján Ámos Komenský/

Záverom je dúfam jasné, že kto je pravý Boh a kto je Jeho slovom.
Teda:
Syn Boží prišiel a dal nám rozum, aby sme poznali toho Pravého.
On /Ježiš Kristus/ je pravý Boh a večný život.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mily pan milanlehotsky

z toho co tu pisete je evidentne, ze ste velmi silne nasiaknuty krestanskou naukou, az tak silne, ze vam to neumoznuje racionalne mysliet. Vsetko co tu pisete su len neuchopitelne odvolavky na vasho boha. Cista demagogia. Dost mozne ze budete nejaky fararko. Alebo ze by jehovista ?

K tomu zaveru : pre vacsinu obyvatelov tejto planety je pravy boh niekto iny, nie je to Jezis Kristus. Pokial teda vobec v nejakeho boha veria. Co teraz s nimi ? Su to vsetko hlupaci ? Alebo len ludia falosnej viery ? A vy ste jeden z mala osvietenych, podla vas clovek pravej viery ? Co vas opravnuje sa takto vyvysovat nad ostatnych ? Nepatri pycha k zakladnym hriechom vo vasej viere ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Uveriť Ježišovi je ľahké-to dokáže každý

Ó Hospodine, čo je človek, že sa k nemu priznávaš? Čo dieťa človeka, že si ho vážiš?
Človek je podobný vánku, jeho dni sú ako letiaci tieň.

Nenakladá s nami podľa našich hriechov a neodpláca nám podľa našich vín.
Veď ako nebo vysoko je nad zemou, tak mocná je Jeho milosť nad tými, čo sa Ho boja.

Ako ďaleko je východ od západu, tak vzďaľuje od nás naše prestúpenia.
Ako sa zmilováva otec nad synmi, tak sa Hospodin zmilováva nad tými, čo sa Ho boja.

Veď On vie, ako sme utvorení, a v pamäti má, že sme prach. Dni človeka sú ako tráva a kvitne ako poľný kvet. Lebo ak sa vietor preženie nad ním, už ho niet, a nepozná ho viac jeho miesto.

Ale milosť Hospodinova je od vekov až na veky nad tými, ktorí sa Ho boja, a Jeho spravodlivosť aj na detných deťoch, na tých, čo Jemu zmluvu zachovávajú a pamätajú na Jeho príkazy, aby ich plnili.

Kto som? Som omilostený hriešnik - miláčik Boží.

A to, čo ľudia ako vy považujú za pýchu, je v očiach živého Boha pokora.
Áno, pokora je to, že som uznal, že Boh, ktorý sa nám predstavil v osobe Ježiša Krista hovorí pravdu, a všetko ostatné je lož.

A Ježiš pozná a volá každého jedného človeka k stolu Božej viery, áno aj prosí a klope na srdce každého človeka: Zmierte sa s Bohom!
A vy nie ste výnimka, aj vo Vašom srdci sa ozýva Ježišove klopanie.
Áno, Toho, ktorý nepoznal hriech, urobil hriechom za nás, aby sme my boli v Ňom spravodlivosťou pred Bohom.

A mýlite sa, chválabohu, ľudí, ktorí veria, že Ježiš Kristus je pravý Boh a večný život a Jeho slová sú Duch a Život, sú dnes na zemi stá milióny.

A ap. Ján videl a počul toto:
A hľa, veliký zástup, ktorý nemohol nikto spočítať, z každého národa a zo všetkých pokolení a ľudí a jazykov, ktorí stáli pred trónom a pred Baránkom, oblečení v dlhom bielom rúchu, a palmy v ich rukách, a kričali velikým hlasom a hovorili:
Spasenie nášmu Bohu, sediacemu na tróne, a Baránkovi!

Potom som počul sťa veľký hlas mohutného zástupu na nebi, ktorý hovoril: Hallelujah! Spasenie a sláva a česť a moc Pánovi, nášmu Bohu, pretože pravdivé a spravodlivé sú jeho súdy, lebo odsúdil veľkú smilnicu, ktorá porušovala zem svojím smilstvom, a pomstil krv svojich sluhov na jej ruke.
A povedali aj po druhé: Hallelujah! A jej dym vystupuje na veky vekov.
A padli dvadsiati štyria starci aj štyri živé bytosti a klaňali sa Bohu, sediacemu na tróne,
a povedali: Amen, hallelujah!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

clovece, vam uz asi niet pomoci

vasa viera vas obrala o normalny zdravy usudok, ani nema vyznam s vami diskutovat, na vsetko mate jedinu odpoved - on, hospodin, jezis. Tak si ho teda uzite dosyta. A neotravujte s tym zivot ostatnym. To kolektivne sialenstvo uz narobilo skod, ovela viac ako uzitku.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

  1. Sudca Lindtner z Threemy: Kočner si tyká so všetkými, no jeho vplyv sa preceňuje
  2. Bývalý šéf tímu Gorila: Našli sme stámiliónové transakcie
  3. Čia kauza je Gorila? (píše Ivan Mikloš)
  4. Stíhaný košický podnikateľ rozpredáva vozový park cez inzertný portál
  5. Johnson sa po prehre vzpieral. Nakoniec požiadal o odklad brexitu
  6. Zoológ: Pri stretnutí s meďveďom sa mu musíte pozerať do očí
  7. Johnson požiadal Úniu o odklad brexitu, rokovať o ňom odmieta (minúta po minúte)
  8. Ako o Gorile klamala Anna Bubeníková
  9. Prokurátor podal obžalobu na Kočnera v prípade Kuciakovej vraždy
  10. Slovenská sporiteľňa útočí fixáciou, ktorú trh zatiaľ nepoznal

  1. Robert Fico - krstný otec Gorily aj mafie
  2. Lipšic vyzval na zverejnenie nahrávky z rokovania vlády o odvolávaní Bubeníkovej
  3. Tomáš V. viní starostu Rače z krádeží a úplatkov
  4. Sudca Lindtner priznal kontakty s Kočnerom, kolegovia ho vyzvali na odstúpenie
  5. Generálny prokurátor Trnka si nahrával návštevy na prokuratúre
  6. Gabo berie veci alternatívne: Pozadie je pre SDKÚ rovnaké
  7. Sudca Lindtner sa pre komunikáciu s Kočnerom vzdal funkcie predsedu súdu
  8. V Rakúsku konzervatívci vyhrali voľby, slovenskí kresťania útočia na KDH
  9. Mečiar to vybudoval, Dzurinda využíval a Fico zdokonalil
  10. Rusko v plameňoch: FSB organizuje vraždy na objednávku