Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kvantový experiment s Bohom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Mackazak je uz stary trik

ovsem pan "cierna diera" sa zase vyfarbil,pretoze jeho posledna teoria, a hovori o STVORENI,ovsem nie
Bohom, ale zase len ciernou dierou.Neviem co ma on osobne proti bohu, mozno to, ze nemoze hrat tenis,
pretoze je uvazneny vo svojom tele a musi rozmyslat len o ciernych dierach.Mozno malo sexu, a preto tie
diery.Dajme mu ale pokoj,on vymyslel ze, energia, predtym nez sa pretvorila na hmotu a antihmotu, tym aj
strasne mnoho svetla a nastal velky BUM a zacal aj CAS.
Dajme mu za pravdu, lenze, kde sa vzala ta strasna PRADIERA? Na nestastie, on je jediny, nam znamy
smrtelnik, a on nam to nechce povedat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pridam reakciu:

rad citam tieto blôčiky (neviem ako sa povie malý blog), lepšie mi pri nich chutí kávička. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Blôdžiky alebo blôžiky?
Alebo ako v češtine blogísky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v tom prípade beriem blôdžig
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

-"ON" ?...on urcite neexistoval pred vznikom vesmiru...on je len iluzia opisu neznameho...nech si kazdy vola svojho boha ako chce, z krestanstvom ani inym nabozenstvom nema nic spolocne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie som si isty,

ci si pochopil zmysel onej nestastnej schrondigerovej macky. vobec nejde o to ci bude ziva alebo mrtva ked otvoris krabicu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je to myslienkovy experiment ktory uviedol Ervin Schrodinger aby nim ukazal hranice kvantovej fyziky. V skutocnosti ten experiment je navrhnuty tak, ze ukazuje nezmyselnost principu neurcitosti pokial sa vztahuje na objekty nekvantovych rozmerov - pointa toho experimentu je ze je samozrjeme hlupost aby macka bola sucasne mrtva a sucasne ziva...

http://cs.wikipedia.org/wiki/S...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Macka sem, macka tam. Existencia diela poukazuje na existenciu autora. Existencia vesmiru poukazuje na existenciu Stvoritela.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

- "...Existencia diela poukazuje na existenciu autora..." -
kde nic nieje, ani smrt neberie, hovory jedno slovenske prislovie...
na zaciatku nic nebolo a nebol teda ani autor...snad mozno neaka fluktuacia multiuniverza, mozno implozia absolutneho vakua, mozno...no ziadny autor
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

velmi chybny predpoklad.

uz sme sa na tuto temu bavili. ak by som ale aj prevzal tvoju logiku, tak potom by automaticky musel existovat aj stvoritel stvoritela, stvoritel stvoritelovho stvoritela, atd, atd...do nekonecna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len za predpokladu, ze Stvoritel by bol hmotnou bytostou. A to hadam ziadne nabozenstvo netvrdi. Na kazdy pad, vznik a vyvoj vesmiru je lepsie vysvetleny ako naplnenie zameru, nez ako priam nekonecne dlha seria stastnych slepych nahod.
http://konkol.blog.sme.sk/c/31...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a nedas s tym pokoj...

z akeho dovodu ma nehmotne dielo vynimku z tvrdenia "kazde dielo ma tvorcu"?
preco je "kazde hmotne dielo ma tvorcu" lepsie ako "kazde dielo okrem BB-singularity (ktora, btw, je tiez zrejme nehmotna, takze kludne nemusi mat tvorcu) ma tvorcu"?

ale naplnenie zameru nevysvetluje kde sa vzal zamer, kde sa vzal objekt co mal zamer a odkial objekt vedel aky ma zamer a ako ho uskutocnit. takze tvoje vysvetlenie akurat potrebuje viac predpokladov, ale nedava ziadne lepsie vysvetlenie.
mozes z tej nekonecnej serie stastnych slepych nahod menovat 3? len aby sme vedeli o akej nekonecnej serii sa bavime
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

http://konkol.blog.sme.sk/c/22...
Precitaj si treti odstavec od konca clanku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

niekto ti inde

(na moj vkus prilis expresivne, ale v zasade sa da suhlasit) napisal ze link na svoj clanok nie je argument.
navyse, ani tam nevidim ziadne stastno-nahody, akurat nejake nicim nepodlozene konstatovanie.

a ani s tym vysvetlenim preco "kazde dielo ma tvorcu" neplati pre subjekt ktory nie je "hmotna osoba" si sa moc nepochlapil
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak po prve – ten niekto napisal mimoriadne popleteny prispevok. Preco by som nemohol dat link na moj clanok, v ktorom je presne to, co chcem povedat? Bolo by podla vas na mieste ten odstavec aspon prekopirovat ctrl C, ctrl V? Alebo jedine co by ste prijali by bolo, keby som to prepisoval slovo po slove?

V odstavci su spomenute niektore konstanty, ktore ked by boli ine, tak vyvoj zivota by nebol mozny. Su to alebo nahody, alebo zamer. Ked myslis, ze nahoda za nahodou, za nahodou je pravdepodobnejsia, tak mas na to pravo, ale ja si o tvojej logike myslim svoje.

A napokon to, kto „stvoril Stvoritela“ naozaj nie je podstatne. Mrkni sa este raz na ten clanok – na odstavec o tabuli. Ked neviem, kde sa narodil matematik znamena to ze sa vzorec sam od seba napisal na tabulu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

treti odstavec od konca:

"Ešte pred koncom minulého storočia vyše 20 rozličných charakteristík vesmíru sa ukázalo ako presne stanovených. Ak by sa ich hodnoty zmenili čo len nepatrne, vesmír by vyzeral inak a neposkytoval by podmienky pre žiadnu predstaviteľnú formu života."
toto povazujes za vymenovanie troch z nekonecneho poctu stastnych nahod? bez linku kym a ako "sa ukazalo"?
ziadne konstanty tam spomenuute nie su, je tam (nepodlozene) tvrdenie o tom ze existuju a su "presne nastavene".
o tvojej schopnosti pocitat pravdepodobnosti sme sa uz bavili, toto ani neskusaj.
a tiez sme ti uz viaceri (a mnohokrat, ale zda sa ze ty sa nepoucis) ukazali ze tvoja "analogia" o tabuli ma tak vazne ndostatky ze je nepouzitelna.
v kazdom pripade, v otazke "kto stvoril stvoritela" nie je tak podstatne kto konkretne ho stvoril, ale ci povazujes za mozne ze ho niekto stvoril. lebo ak ano, tak stvoritelom nevysvetlis vobec nic, akurat odsuvas kazdu otazku do nekonecna, a ak nie, tak spochybnujes svoju vlastnu premisu "kazde dielo ma tvorcu"
a este k tym konstantam: konstanty vznikli spolu s hmotou, takze je celkom mozne ze ine byt ani nemohli (cim pada cela tvoja hypoteza "pravdepodobnosti" - aj keby si ju vedel pocitat).

a stale ignorujes zavaznu otazku: mohol podla teba stvoritel stvorit vesmir s akymikolvek hodnotami konstant tak aby fungova tak ako funguje (vlastne mu "prikazat" aby fungoval, bez ohladu na hodnoty konstant), alebo ich musel nastavit tak ako ich nastavil?
moznosti: ak mohol nastavit konstanty akokolvek, znamena to ze pravdepodobnost hodnoty konstant nemaju na funovanie vesmiru vplyv a vesmi moze fungovat s akymikolvek konstantami
ak nemohol, znamena to ze existuje system, v ktorom na vytvorenie funkcneho vesmiru treba aby mu boli "umyselne" nastavene konretne hodnoty konstant.
myslis ze tento system (aj so stvoritelom) mohol vzniknut sam od seba alebo potrebuje SuperStvoritela?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prepac – pisal som ten prispevok 15.01 o 21:07po pamati a spravil som chybu – je to stvrty odstavec od konca clanku. (Mohol si na to aj sam dojst...)

O tvojej schopnosti pocitat relevantne pravdepodobnosti sme sa uz tiez bavili, takze toto ani neskusaj.

To, ze ste „viaceri“ odmietli analogiu s tabulou ma prilis nevzrusuje – dokazal by som najst hrbu fanatikov, ktori odmietnu tvoje nazory.

Nepravom ma obvinujes, ze neodpovedm na otazky. Alebo uved priklad, kde som sa odpovedi vyhol.

Pokial ide o tvoju otazku: „mohol podla teba stvoritel stvorit vesmir s akymikolvek hodnotami konstant tak aby fungova tak ako funguje“ odpovedam: „Nie, s inymi konstantami by vesmir bol iný (fungoval inak).“ A Stvoritel nepotreboval „SuperStvoritela“. Podla mna prvy bol zamer – vesmir v ktorom by sa mohol vyvinut zivot a nakoniec inteligentny zivot. Druhe bola uvaha, aky by takyto vesmir mal byt a napokon nasledoval akt stvorenia. Na takyto postup by sme ani ty, ani ja nepotrebovali niekoho, aby nam nasepkaval.

A teraz ty priamo odpovedz na otazku zo 16.01 o 17:25, na ktoru si neodpovedal: „Ked neviem, kde sa narodil matematik znamena to ze sa vzorec sam od seba napisal na tabulu?“
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

narodil sa ten matematik vobec niekde/musel sa niekde narodit ?
co z toho vyplyva pre (kazdeho) stvoritela diela/pre pouzitelnost (tvojej) analogie ? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hehe,

to akoze si tam celu tu adresu linku natukaval z hlavy? obavam sa ze to povazujem za menej pravdepodobne ako nahodne usporiadanie hodnot konstant :)
my sme ti tvoju "analogiu" nielen odmietli, my sme aj ukazali preco neplati. ze sa z toho nevies poucit je uz cisto tvoj problem.
kde ta obvinujem ze neodpovedas?

aha, takze ale potom musi existovat system (ktory je "nadsystemom" nasmu vesmiru a aj tvojmu stvoritelovi), v ktorom je determinovane spravanie sa vesmirov s roznymi variaciami hodnot (a existencii) konstant. kde sa taky system vzal, je to predsa dielo, niekto ho musel vytvorit, nie?
este raz, ak stvoritel potreboval uvazovat ako ma nas vesmir vyzerat, musi existovat system pravidiel v ktorych sa musel vyznat. ten system sa zobral kde?
nejde o nasepkavanie stvoritelovi, ide o to ze on musel poznat nejake pravidla pre fungovanie moznych vesmirov a tie pravidla on sam stvorit nemohol.

samozrejme ze neznamena. ale (ako pise lupienok nizsie) niekedy a niekde sa narodit musel, ze? takze, ak:
"ak vzorec na tabulu musel napisat matematik" implikuje "vesmir musel niekto stvorit",
tak "matematik sa musel niekedy a niekde narodit" implikuje "stvoritel sa niekedy a niekde narodil"
alebo ukaz, preco prva "analogicka" implikacia plati a druha by nemala
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Ako sa počas prvej svetovej vojny fotili akty 326
  2. Danica Chames: September je mesiac, keď treba veľa jesť... 68
  3. Mária Vrška: Ako jedna otázka zmenila môj život 44
  4. Stanislav Martinčko: Ako si kapitán, šéf a Béla pletú hrušky s jablkami! 39
  5. Marian Baran: Moja vlastná tráva 37
  6. Vladimír Hrach: Môj príspevok k dnešným protestom 36
  7. Miroslav Lukáč: Skutok sa nestal. Potom sa stal. A najhorší sa ešte len môže stať... 36
  8. Roland Ondrus: Môj sused erotický privát 27
  9. Peter Remeselník: V Žiline narazilo auto do ľudí, vodič z miesta ušiel. Polícia ho nepotrestala ! 26
  10. Lórant Kulík: Foto-video reportáž: Obrovský bublifuk na košickej Hlavnej zabával dospelých aj deti 25

Rebríčky článkov


  1. Roland Ondrus: Môj sused erotický privát
  2. Vladimír Krátky: Brucho keď sa vzoprie, darmo máte zarobené vlastnou hlavou .
  3. Milan Rousek: 41. Kdo se s kým zná
  4. Patrik Mackových: Aj Microsoft podporuje svoje akcie odkupom. Trh tento postup výrazne oceňuje
  5. Milan Rousek: 40. Další postup
  6. Milan Lacúch: Kontroverzná téma ľudského utrpenia
  7. Filip Húšťava: Prečo sme založili nové odbory - na magistráte hlavného mesta
  8. Jarmila Halgasova: SNS zvýšila ceny potravín, znížená DPH ich už zlacnieť nemusí
  9. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky IV.
  10. Milan Rousek: 39. Úrad špeciálnej prokuratúry

  1. Slovan Bratislava dosiahol historické víťazstvo, v Európskej lige zdolal Besiktas
  2. Nevšedné publikum slovanistu fascinovalo: Nikdy som to nezažil
  3. Do čoho peniaze určite nevložiť? Aké sú najhoršie investície dneška
  4. Prieskum Focusu: Smer vedie, SaS po vnútorných konfliktoch mierne klesla
  5. Černák sa na súde ospravedlnil Volzovej, že prijal objednávku na jej vraždu
  6. Protestujúci Kováčikovi: Nemáte čo robiť na prokuratúre (minúta po minúte)
  7. U Sakovej nakúpili policajtom testery na alkohol. Dvojnásobne drahšie ako Česi
  8. Bödör s Kočnerom volali Fica šéf
  9. Sulíkovo krídlo žiada pád republikovej rady, prekážajú mu Galko a ďalší
  10. Protestujúci vtrhli na zastupiteľstvo v Prešove, upokojovala ich polícia

  1. Milionár Bugár dostal peniaze od štátu na zveľadenie svojich majetkov
  2. Fico bol Kočnerov šéf! Tu je dôkaz
  3. Zdiskreditovaný Truban si prestáva veriť: Pripúšťa koalíciu s Kiskovou stranou
  4. Keď Slovákov reprezentuje Kapitán :)
  5. Spory v KDH: Hlina sa po Mikloškovi, Palkovi a Záborskej rozhádal aj s Figeľom
  6. PS/Spolu nadraďujú registrované partnerstvá nad možnosť vzniku antificovskej vlády
  7. Figeľ spochybnil Hlinu na čele KDH: Droga progresivizmu nie je liek pre Slovensko
  8. Komentár Daga Daniša: Oligarchovia presedlávajú na „projekt Drucker“
  9. Bödör si podľa Kočnerovej Threemy volával s Ficom
  10. Hovorkyňa Pochodu za život Cerovská: Náš postoj musíme demonštrovať aj počtom

Už ste čítali?