Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cap záhradníkom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Zabudol

kritik na svoje bačovanie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

popkorn v ruke a hle jak se perou, jen pohledte na ne!

chutzpa vam teda nechyba, no takymito prvoplanovymi clankami pisanymi v sobotu vecer na stranickom sekretariate nejakou snazivou sedou myskou s bielymi lickami a v bielom rolaku vzrusite akurat tak gabiku zavacku http://zavacka.blog.sme.sk/c/3... ale nie volica pravice.

zvlast, ked vas staresina miklosko by si so smerom rad zavladol a vy tiez. vsak ste si s cervenokravatovcom pred volbami dobreze nerobili felatio pri poklepkavani kamenov na dialnice, vo fotoshope museli retusovat tu cerven z vasich lic a zmensovat usmev, lebo inak pristupne od 18.

po lopate aby aj doktori zo sv alzbety pochopili - vsak vy ste chceli aj chcete s tymi cervenymi kolesikmi, hranolmi, vaznymi i vazenymi spolu vladnut! len ked si s vami tie prasiatka vytreli valov, tak uz su zrazu pomyje kysle, ze?

no a akym zvieratkom nazvat ministra, ktory vo svojom rezorte necha nominantom kdh (kolka to nahoda) vyplatit odstupne 170k euro a nebyt verejnej odozvy a poburenia - ani sa o to nepotkne? vsak do stranickeho prasiatka treba nahadzat centiky. a coze vas tak zamestnavalo, ze ste nestihali riadit svoje ministerstvo? busy tretinkovanim doktoratu a obvolavanim kamaradsaftu od mikloskovov do komisie to nemohlo byt, to ste stihli pocas eurouradnicenia.

zahradku ste si pekne nechali spast stranickymi oveckami, vsak zo statneho krv netecie, iba mliecko. len staci podojit. a ze dnes v nej iny cap nahana ovce a rozdava tym svojim?

cap ako cap, prasa ako prasa, bocian ako bocian, ci sa vala v cervenej ci v hnedej alebo fialovej.
ono ohadzovat sa s hnojom mozu ti, co im nehrozi ze im niekto moze vyhrabat ich vlastny a vidlami vmietnut do ulisneho ksichtu tolko, ze by nim zaplnil aj byt v starom meste bez poradovnika.

ze cap zahradnikom, omfg. este potiahnite vazneho cez parlamentnu prestavku za vrkoc, nech vie, ze onho nemate ale vobec zaujem...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslim si, ze tu je blog, tak by sa hodilo diskutovat k blogu a nie k autorovi - tomuto mozete pisat aj inak, napriklad pod jeho prve prve blogy, kde sa tiez rozoberala hlavne jeho osoba - mozno by sa hodilo, aby autor blogu spravil na to zvlast diskusiu alebo aby aspon reagoval na komentare pod blogom, ale to uz je ina vec.

A k blogu - podla mna dosadenie Vazneho (a jeho poradcu) len ukazuje, ze sa sponzori politickych stran nemenia az tak rychlo, ako by sa zdalo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nic nove a brigadnici

Vazny ako figurka akcionarov SMERu - nic nove :(. Pan Figel by si mohol aspon najst nejaku brigadnicku co mu naformatuje blog, ak z toho ma byt politicke PR. Ako vidim, brigadnika na pisanie komentarov uz ma. Podobne ako pred rokmi brigadnikov na pisanie dizertacnej prace. Pan Figel by uz mohol nieco urobit aj sam - odstupit, a prenechat priestor Prochazkovi kym je cas. Inac sa obavam, ze mnohi budeme ako protipol SMERu volit skor Lipsicovu Novu vacsinu, pripadne nejaku inu novu stranu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Poznas niekoho, koho si Figel plati ako brigadnika na komentare? Mozno by sa zislo o tom napisat aspon blog, nech sa ludia dozvedia aj o takejto kampani. Byt Figlom by som ale za taketo komentare nedal asi nikomu nic ;-).

Namiesto brigadnicky na formatovanie blogu by mu stacilo vlozit plaintext (tj. bud to nepisat v MS Office alebo to z neho skopirovat do notepadu a z neho potom skopirovat do miestneho WYSIWYG editora).

Ak ma brigadnikov na pisanie dizertacnej prace, potom je to podla mna treba rozoberat hlavne tam, kde sa o tom pise. Ked uz je tu clanok, tak by IMHO argumenty proti clanku mali smerovat k obsahu clanku, nie "ad hominem".

Myslim si, ze Prochazka uz je v podstate mimo KDH, lebo povedal, ze za KDH uz kandidovat nebude :-/. Myslim si, ze volit lubovolnu stranu ako protipol niekoho velmi nedava zmysel. Uz len preto, lebo tych protipolov je takmer proti kazdej veci viac a kazda strana (asi okrem SDKU) je specificky profilovana podla toho, co o sebe tvrdi (nebudem velmi davat moje nazory a kauzy, vdaka ktorym si clovek tiez vyberie):

Smer - zobrat vsetkym, dat tym, co nerobia; slubovat aj modre z neba
KDH - presadit "univerzalnu" konzervativnu agendu
SDKU - pravicova agenda bez konzervativnych veci
SaS - idealne pre liberalov a euroskeptikov
Most - madarska konzervativnejsia agenda
SMK - silna madarska agenda
OLaNO - moct si volit individualne, silna konzervativna agenda
NOVA - novy volebny system
SNS - vyjadrit sa tak, aby to ludia poculi; protimadarska agenda

Myslim, ze ziadne zoskupenie stran tu nema len 1 protikandidata. Najvyraznejsi protipol SMERu je asi SaS, kedze Smer taha ciastocne aj konzervativnu agendu; okrem toho je proti SMERu aj nazormi na euroval. Alebo potom su proti SMERu aj madarske strany, lebo SMER sa snazi vyuzivat aj narodnostnu otazku, aj ked mozno nie az tak ako SNS. Proti SMERu je aj SNS, nazormi na euroval. NOVA sa lisi uplne hlavne nazormi na polit. system; inak nazorovo necakam velky rozdiel od "univerzalnej pravicovej" SDKU.
O KDH by som povedal, ze ma z tychto stran nazorovo asi najblizsie SMERu - socialna nauka Cirkvi, ktoru sa tusim tiez snazili presadzovat ich ciastocne vzdaluje od pravice; konzervativci su akurat o nieco vacsi ako v SMERe, nazory na volby a struktury rovnake atd. Vacsie rozdiely vidim akurat v tom, ze sa tolko nezaklada na predsedovi a sluboch a ze poslanci raz za cas hlasuju aj neuniformne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prochazka sa samozrejme z KDH "odpisal" sam, vid aj dnesny Shooty - trefne :). Ale Figel and co. sa s nim mohli dohodnut ovela skor. KDH voli iba stado vyzvane katolickou cirkvou, a tento monopol moze coskoro padnut, aj kvoli kauzam ako "Bezak vs. Sokol" a pod.

Kazdy politik musi strpiet to, ze sa pod jeho blogmi bavie nie o ich obsahu, ale o starsich ale vaznych moralnych zlyhaniach daneho politika. Je to nase ustavne pravo. A Figel ma viac ako dost kauz na to, aby odisiel zo strany ktora ma v nazve slovo "krestansky". Inac si pohneva "krestanskeho Boha" :). Rovnakym sposobom, ako si pohneval nas, ktori sme si museli aj kupu bytu a aj PhD. poctivo odpracovat, a nie vybavit protekcne u kamaratov za kadejake korupcno-klientelisticke vyhody, dohody, prevody atd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak dohodnut sa mohli, ale uprimne: cakal si od nich nejaku dohodu? Ja som cakal presne toto - najskor nezaujem a potom rezervovanu odpoved o tom, ze oni vlastne akceptuju aj nove nazory (ci ako to bolo).

Neviem, aku katolicku Cirkev poznas ty - ale co si pamatam ja, tak vyjadrenia ohladne konkretnej politickej strany bol len v pripade Smeru (nieco na styl, ze by sme nemali volit tych, ktori nam na billboardoch ukazuju hole zadky). Co viem, tak sa okrem toho jednotlivi biskupi miestami sukromne nejak vyjadrovali (napr. proti Meciarovi), ale to sa neda brat ako spolocny nazor Cirkvi.
Pamatam si, ze vzdy bola zdoraznovana zodpovedna volba podla vlastneho svedomia a podla krestanskych zasad.

Viem, ze nejake krestanske vydavatelstvo vydalo aj nejaku brozurku o volbach a aj ked nikomu neublizovala a dokonca ani nespominala nic krestanske, tak bola kritizovana aj v komentaroch na SME uz z principu (ze co sa ma RKC co starat). Pritom tam boli pomerne rozumne vseobecne odporucania, podla coho by ludia mali a nemali volit. Ze by sa nemali rozhodovat podla toho, ci im politici daju nejaky darcek alebo par korun, ked je to aj tak zo zaplatenych dani a tiez by sa nemali volit z principu vzdy rovnako bez rozmyslania, lebo to politikov nemotivuje k ziadnemu zlepseniu. Naopak by mali volit podla toho, co politik naozaj dokazal a co naozaj robi namiesto slubov atd.
Vo volne dostupnej prilohe boli aj odpovede individualnych politikov na otazky - tam bola skoda, ze kandidati niektorych stran neodpovedali, takze v tejto brozurke mali velku vyhodu kandidati OLaNO, KDH a SaS, kde odpovedali tusim vsetci (teda 3x150 ludi); v ostatnych stranach tam bolo uz menej odpovedi.

Myslim si, ze ked niekomu vadia aj take vseobecne odporucania (a berie to ako reklamu KDH), tak sa mu tazko vyhovie inak. Neviem, co s volbami maju kauzy ako "Bezak vs. Sokol"...

Politik to bavenie o nom asi znesie (nevidim, ze by tu mizli take komentare alebo ze by robil nieco proti tomu); mne akurat vadi, ked pri clankoch nejak spojenych s vtedy premierkou Radicovej boli komentare ako "blba blondina" alebo "Radicova, odstrup"; pri Sulikovi mi vadili opakujuce sa texty o Kocnerovi; pri Lipsicovi nieco o "Lipsteinovi" a koncentracnych taboroch a podobne aj tu.
Ci si pohneva Boha, tak to je podla mna viac jeho starost ako tvoja; na jeho odstupenie mozes tlacit, ale v uspesnost takehoto tlaku velmi neverim, kedze neviem o ziadnom politikovi, ktory by odstupil len kvoli komentarom pod kazdym clankom spojenym s nim. Nejaku napravu sa asi neda cakat, lebo byt uz daroval a titul asi nejde tak lahko zrusit.
U titulu neviem, co tym dosiahol a divim sa, ze ho niekto porovnava s tymi, co si titul museli odpracovat - totiz podla mna je lubovolny titul zbytocny; dolezite je to, co sa clovek za tu dobu nauci a co potom dokaze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v com za nezhodneme

Odporucania koho volit v kostoloch - v pripadoch ktore mam zmonitorovane je to ludia ktori to so mnou zdielali tiez jasne chapali tak ze farar ci biskup odporucal jednoznacne KDH, hoc tam tato skratka explicitne nepadla

Byt Figel nedaroval dobrovolne, ale z donutenia a az po tom ako sa poriadne nabalil v Bruseli kde nic podstatne neurobil. Je klasicky priklad nesvojpravnej figurky, ktora moze sediet na vysokych postoch v akomkolvek rezorte - doprava, skolstvo, uz mu chyba len zivotne prostredie. Clovek akceptujuci falosne PhD ako euromomisar pre vzdelavanie - dakujem, uz davno mal z politiky odstupit. To, ako ho odsudi Boh, je samozrejme len medzi nimi dvomi - ale to, ze tento podvodnik je stale vo vrcholnej politike, je aj mojou vecou. A je podla mna len spravne, ked ludia pod blabolom ako tento blog dotycnemu "farizejovi" :) pripomenu co este name uzatvorene. Byt kupil za par drobnych, plus zrejme uplatok, mal obrovsky zisk - vyssi ako vynalozene peniaze, a aj po darovani bytu v podstate stale obabral ludi ktori taky byt v danom case skutocne potrebovali - zdravotne postihnuti a pod. A vo veci falosneho PhD. sa Figel ani len nesnazil o nejake riesenie, chvilu nam klamal do oci, a nasledne to dal "do stratena". Takyto politik patri do SMERu, a nie do strany ktora ma v nazve slovo "krestan".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nebolo tam to odporucanie nahodou len vydedukovane posluchacmi z nazvu strany, ako to par ludi robi? Alebo to nepreslo viac ludmi, kde to pocas prenosu zmenilo vyznam? Ak hovoria, ze by ludia nemali volit politikov, ktori presadzuju protikrestanske alebo nemoralne veci, tak si z toho niekto moze povedat, ze krestanske je len KDH. Ale v skutocnosti by podla mna tuto podmienku splnali snad vsetci okrem SaS a KSS. Jasne, ze ak si niekto chcel vyberat, ci volit KSS, Smer, SaS alebo KDH, tak potom odporucania smerovali ku KDH. Ale predsa existuje viac stran.

Ako som uz spomenul, cloveka aj tak neviaze to, co mu povedia, ak by to bolo nejakym sposobom proti jeho svedomiu - takze za takych okolnosti naozaj nie je problem volit aj "odmietnute" strany.

Byt nedaroval uplne dobrovolne, ale pokial viem, tak je to jediny politik, co take nieco spravil. Neodbil to len tym, ze to bolo v sulade so zakonom, ako to bezne u politikov byva; o uplatku ohladne bytu nic neviem a ani som nic nenasiel - mas nejake dalsie zdroje?
S tym, ze Figel v Bruseli v podstate nic nerobil a striedal uplne rozne odbory suhlasim - teda ho aspon vidiet nebolo, ako jeho spolustranicku Zaborsku.
Ohladne PhD naozaj neviem, ako to moze clovek riesit - slovensky zakon aspon v tom case nedaval moznost vzdat sa titulu a ziadne ine riesenie tykajuce sa titulu ma nenapada (mohol odist z cela strany, ale to sa asi na Slovensku este neda cakat). S tym "do stratena" mu to evidentne fungovalo lepsie ako s bytom, kde keby postupoval rovnako, tak mohol mat o byt viac a o viacnasobnu medializaciu svojho problemu menej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

JANKO FIGEĽ:
HORE HLAVU!
NESPI!
MÁŠ EŠTE PERCENTÁ VOLIČOV.
VYZDVIHLI ŤA (lebo si mal morálne právo zasiahnúť - otec a dedo trpeli za socíku.)
ale NEUVEDOMIL SI SI ŽE ŤA VYUŽILI: = NIČ SI NEVYJEDNAL ako hlavný VYJEDNÁVAČ = teda ZAPREDAL SI NÁS - SLOVÁKOV.
Ale ja TI chcem len dobre, a poviem ti ako kresťan kresťanovi: BOJUJ! ŽI! (ukáž gule!) Nebuď baba (ako podľa mňa v celom svojom doterajšom tebe sa javjacom BOHATOM živote.) Čo máš z peňazí keď nikto Ťa nemá rád. UŽ ICH MÁŠ DOSŤ, tak KOP za NÁS - SLOVÁKOV... a naše oči sa pozdvihnú skrz teba k nebesiam ... a "dosiahneš čo si chcel!?"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nasťaste

mi zobrazuje len tri a pol riadkov, ani neidem skúšať niečo s tým urobiť. Páčia sa mi "poťetné analýzy", chvíľu mi trvalo, než som na to prišla :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"ake investivie" hned v tretej perexovej vete su asi podprahovou reklamou na alternativne rastlinne sladidla - http://www.living-an-herbal-li... a odkazom citatelom ze su v kdh tak zaneprazdneni vyzerat zaneprazdnene ako figel na blogfoto, ze na nejake jazykove erekcie proste nie je cas.

profesionalita v kdh at its best. we are the champignons. we are the teanegers. no time for prof.readings.phd

takto sa bielolica brigadnicka slecna k radu fialoveho bociana kristiana 3 stupna dopracuje zhruba tak rychlo ak uran 235 k rozpadu.

tolko k capom a zahradnikom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď si spomenul bociana, tak sa mi vybavila spomienka z návštevy Alsaska, bolo to v čase, keď bocian bol volebným maskotom KDH. V Strassburgu som stretla mečiarových priaznivcov (boli tam na návšteve EP) a pred jedným veľkým výkladom plnom bocianov híkali, že ešte aj tam kádéhákom niekto robí predvolebnú kampaň. Nechcela som sa k nim hlásiť, snáď prišli na to, prečo bociany v Strassburgu :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odstúpiť

by mal náš pán J. F. Už to raz bolo povedané-KDH sa volí preto, lebo naši ľudia boli ku kresťanstvu vedení kňazmi alebo v rodinách dávno predtým ako tu bolo KDH. Súčasní "kresťanskí" politici urobili veľmi málo, alebo takmer nič, aby ich naši ľudia volili. KDH malo byť o hodnotách, ale vďaka vedeniu tohto hnutia - nejm§ jeho predsedu - sa KDH stalo hnutím bez hodnôt, bez života. Pán Procházka chcel hnutie oživiť, ale asi vidí, že sa to pri súčasnom vedení nedá. Pán J. F. veľakrát zaklamal, veľakrát ukázal svoju neschopnosť, ako minister sa dopúšťal vecí, ktoré teraz ide
vo vládnej strane kritizovať - je to pokrytectvo. Takého politika ako je pán J.F. by vo výspelej demokratickej krajine zaangažovali najviac na roznášanie predvolebných prospektov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ktože to kritizuje?

Pán Fígeľ, Vaše spínanie rúk so slovami "vysúťažili sme lacnejšie" sa prejavilo akurát v podobe 5000 ľudí, ktorí prišli o prácu, iní, ktorí zostali pracovať na dialniciach nedostali za prácu zaplatené, ďalší skončili v sutinách spadnutého mosta.
A teraz sa pozrime, ktože nám to múti hlavy....
Rektor súkromnej Vysokej školy zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety a Figeľov oponent Vladimír Krčméry a šéfka skúšobnej komisie Alžbeta Mrázová priznali, že titul dostal aj napriek nedostatkom dizertačnej práce. Rolu zohrala jeho funkcia.

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/6485333/fi...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME