Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na slovíčko, pán Tinka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Nedokážem mlčať II
Pani Pietruchová, čo tak zákon o rovnakom zaobchádzaní. Ak kritérium odbornosti, tak na všetkých členov výboru a nie iba na určitú cieľovú skupinu: Zákon 356/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní §2a, ods. 3: Nepriama diskriminácia je navonok neutrálny predpis, rozhodnutie, pokyn alebo prax, ktoré znevýhodňujú osobu v porovnaní s inou osobou. Pani Pietruchová, keď chcete zametať, tak začnite najprv pred svojim prahom... S úctou, Jozef Ďurček
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

pan Durcek,

zas manipulujete a prekrucate. V prvom rade pozadovanie odbornosti na akomkolvek poste nie je diskriminacia. V tomto mate teda riadne popletene dojmy s pojmami. Blbost je aj to, co tvrdite: "bol som osobne prítomný na zasadnutí výboru, kde si feministické členky výboru odhlasovali kritérium odbornosti - 5 rokov. Cieľom bolo zablokovať na veľmi dlhú dobu členstvo zástupcov mužských organizácií." Mimochodom, feministky nejako zakazuju muzom zakladat si organizacie a venovat sa dlhodobo ich agende?

Vyzva na nominacie do vyboru, kde bola vyzadovana odbornost, bola zverejnena 11.jula. Prve zasadnutie vyboru sa konalo 5.septembra. Sotva sa mohlo na vybore odhlasovat v sseptembri nieco, co minister zverejnil v juli... Materialy na zasadnutie vyboru sa zoraduju podla toho, ako su podane. Najprv idu tie predkladane ministerstvom, potom tie predkladane clenmi/kami. Staci si nastudovat rokovaci poriadok a na zasadnutie sa poriadne a vcas pripravit.

Ohanate sa ustavou a antidiskriminacnym zakonom, ale interpretujete ich nespravne. Sposob, akym diskutujete vy, vyvolava adekvatne reakcie. Mimochodom, bol za mnou vas byvaly kolega z otcovia.sk, ktory tvrdil, ze neopravnene pozivate znacku. To uz ani nehovorim o vasom pristupe k vasmu dietatu... robite zo seba obet a skutocnost je uplne ina.
 

 

Nejdem obhajovať pána Ďurčeka ale zaujíma ma pani Pietruchová aká je podľa vás správna interpretácia Ústavy .
 

 

pan Durcek tvrdil, ze vybor porusuje ustavu, kedze v nom nie su rovnopravne zastupeni muzi aj zeny. moja odpoved bola taka, ze v takom pripade porusuje ustavu aj vlada a parlament.... na margo toho musim povedat, ze keby bol pan Durcek zena, tak sa do vyboru nedostane, lebo nesplna podmienky.
 

 

Pani Pietruchová, ak neoprávnene používa o.z. Otcovia.sk značku Otcovia.sk, tak to by som si veľmi rád vypočul tie argumenty :-)
Keby ste tvrdili, že neoprávnene používa niekto značku Adidas, tak tomu by som ešte rozumel. ale to, že používate takýto argument znamená, že nemáte vecné argumenty na to, že Výbor pre rodovú rovnosť diskriminuje. Jednoduchá otázka - spĺňajú všetci členovia Výboru pre rodovú rovnosť kritérium 5 ročnej odbornosti?
Z Vašej strany stačí jednoduchá odpoveď Áno - Nie. Odpoviem za Vás, absolútna väčšina členov Výboru pre rodovú rovnosť nespĺňa kritérium 5 ročnej odbornosti a napriek tomu sa navážate iba do mňa a do pána Tinka, pretože máme iný názor, ako zástupkyne feministických organizácií.
 

kriterium 5 rokov praxe

bolo stanovene iba pre nominacie obcianskej spolocnosti, nie pre statnu spravu. Z tej casti to kriterium nnaozaj nesplnaju iba dvaja menovani
 

 

O mojom prístupe k môjmu synovi viete iba to, že som muž a že som automaticky páchateľom domáceho násilia. Práve kvôli agende Vás a Vašich spolubojovníčok matka môjho syna úspešne dosiahla to čo chcela - falošne ma obvinila z páchania násilia a súd a sociálka, pretože to tvrdia feminiostické organizácie, ma odstavil od syna proti mojej a synovej vôli pretože som muž a muži sú automaticky páchatelia domáceho násilia. Musel som sa vyviniť z obvinenia, ktoré bolo vznesené bez dôkazov - matka si želala nás so synom od seba odstaviť a súd a sociálka jej s tým veľmi ochotne pomáhali a naďalej pomáhajú.
Vite o tejto situácii všetko a napriek tomu ma kritizujete za to, že konám v záujme dieťaťa. Pni Pietruchová, navrhujem Vám, aby ste sa začali intenzivne pozerať do zrkadla v ktorom snáď uvidíte svoje svedomie.

Ak je skutočnosť iná, ako uvádzate, tak nech sa páči, zverejnite ju, avšak upozorňujem Vás, že by bolo dobré držať sa faktov a nie feministických bludov.
 

to je blbost

nikde som nic nespominala s nasilim, neklamte. o vasom pripade viem to, co ste mi napisali - ze mate rozhodnutie sudu, podla ktoreho mozete dieta vidiet 2/3 dni v tyzdni (ak si to dobre pamatam), ale ze vam to casovo nevyhovuje kvoli praci, tak sa s dietatom radsej vobec nestretavate. nech si o tom urobia usudok ludia sami...
 

13. komnata 8.2.2013 o 20:55 na ČT1

Uznávaná spisovatelka se psaním příběhů vyrovnala s tím, že prožila dětství plné ran a ústrků ze strany nejbližšího člověka, vlastní matky.

Věra Nosková se narodila ve Strakonicích. Její rodiče byli velmi mladí a jejich vztah nevydržel. Maminka se rozhodla potrestat Věřina otce za nevěry tím, že ho vymaže ze života svého i jejich společné dcery. A starala se o to velmi důsledně. Schovávala před dcerou tatínkovy dopisy, nedopřávala mu společné chvíle s dítětem.

Když dospěla, rozhodla se Věra pro útěk od rodiny, která pro ni nebyla zázemím. Dočkala se opovržení lidí z maloměsta, kteří netušili, co doma prožívala, protože maminka vystupovala úplně jinak na veřejnosti než v rodinném kruhu.

Od roku 2002 se Věra Nosková živí psaním, ve své první knize Bereme, co je popsala své zážitky z dětství. Sklidila s ní velký úspěch u kritiky.

Příběhem ženy, která dokázala své smutné zkušenosti z dětství nejen přežít, ale také využít ve svém soukromém životě i v práci, provede Jana Klusáková.

Věra Nosková
Příběhy mužů

Tuto knihu věnuji mému nepoznanému tátovi Janovi Hedmegovi a všem otcům, kterým se stalo něco podobného.

Proč vyprávět příběhy mužů?
Poté, co jsem v září roku 2010 vydala knihu Chraňme muže, začali se na mě obracet muži s potřebou vyprávět svůj příběh. Ve všech byla ústřední postavou žena, která jim udělala ze života peklo. Poškodila jejich zájmy, vztahy, duševní rovnováhu. Připravila je lžemi, lstmi a agresivním nátlakem o děti, majetek, dobré jméno, firmu, bydlení. Boj s takovou osobou trval někdy dlouhá léta, vzal jim kus života a radost z něj, stál je statisíce, nervy a čas. Až příliš často jejich bývalou partnerku, dokonce i když porušovala zákon, upřednostňovala a zvýhodňovala liknavá a lhostejná či matkám nadržující soudní mašinérie. Ti muži byli a jsou svou kauzou dlouhodobě zahlceni, dělá si nárok na většinu citů a duševních výkonů. O to méně mohou prožívat normální život s běžnými radostmi a starostmi. Někteří jsou křivdami, ztrátou vztahů a prudkým zhoršením kvality života navždy poškozeni.

V jejich příbězích se opakují stále stejné, zjevně osvědčené finty nepřátelské protistrany; nehorázná křivá obvinění, účinné podrazy, mechanické, bezmyšlenkovité, zoufale pomalé a necitlivé soudní postupy. Vše nasvědčuje tomu, že jde o patologické vztahy, kde mají navrch spíš vyšinuté osoby, na nichž se přiživuje soudní rozvodová továrna. Jde přitom o mrzačení duše dítěte a častá vítězství docela průhledného zla. V souhrnu se tato soukromá dramata jeví jako psychologicko - sociologický jev, který si zaslouží prozkoumat, pojmenovat a brát v úvahu.

Sepsala jsem Příběhy mužů, abych upozornila na chování mnohých žen při a po rozvodu či rozchodu, na abnormální až devastující situaci mnoha mužů po rozchodu se stálou partnerkou. Možná ti muži udělali pár chyb, které se jim vymstily. Přehlédli varovné signály. Byli příliš důvěřiví, naivní. Spoléhali na lásku, věrnost, slušnost, na dobrou vůli. Víc dávali, než brali - lásky, finančních prostředků, nijak se nejistili. Dnes chodí po soudech, brání se atakům a lživým obviněním, byli okradeni a zavrženi, nechápou, jak se jim to všechno mohlo stát!? Ale především teskní po svých dětech. Úsilí o kontakt s nimi je stojí spoustu peněz, času, nervů, sil a konfrontace se šikanou, zlovolností, vulgárností a podrazy.

Proč je bývalá partnerka a matka jejich dětí tolik nenávidí? Proč o nich tvrdí obludné lži? Za co a proč je nenávidí a pohrdají jimi jejich malé i větší děti? A jak to, že jejich bývalé partnerce lži, křivé přísahy, vymývání mozku vlastních dětí, nápadná hrabivost
 

Môj názor si nedám zobrať

Pani Pietruchová, demagódom, ktorí sú pri moci, sa treba postaviť čelom. Síce títo, momentálne vládnuci, demagógovia použijú akúkoľvek špinavosť, aby spochybnili osoby, ktoré sa im postavili na odpor, ale to je už choroba moci.
Feministické organizácie sú momentálne pri moci - z každého chlapa vyrobili páchateľa násilia. V súčasnosti má otec na súde minimálnu šancu na to, aby ho sudkyňa pokladala za ľudskú bytosť, pretože podľa štatistík, ktoré prezentujú feministické organizácie, je každý chlap alebo násilník, alebo sa práve chystá páchať násilie.

Teraz k nepravdám, ktoré tu šírite. Po dlhšej dobe som sa sem pozrel a hneď na úvod Vám musím povedať, že som sa nezapájal aktívne do boja proti Vám, ktorý bol založený na tom, že prezentujete a obhajujete feministické názory. Po osobnej skúsenosti s tu uvádzanými, Vašimi tvrdeniami na moju adresu, ktoré sú nepravdivé, som nútený prehodnotiť svoj názor na Vás.
1. Vaše tvrdenie, že som sa so synom prestal stýkať kvôli tomu, že mi to časovo nevyhovuje kvôli práci, je nepravdivé.
2. Nehovoríte pravdu, keď tvrdíte, že počas môjho členstva vo Výbore pre rodovú rovnosť som pôsobil deštruktívne. Zverejnite zvukové záznamy o mojej údajnej "deštruktívnosti" v tomto výbore. Mám však obavy, že zvukový záznam, ak vôbec existuje, bude zostrihaný tak, aby vyhovoval Vašim nepravdám.
3. Prečo skrývate zápisy zo zasadnutí výboru z obdobia, kedy som už, po mojej rezignácii, nebol členom výboru pre rodovú rovnosť http://www.gender.gov.sk/ ?
4. Nezdá sa Vám to diskriminačné, že zástupcovia štátnych organizácií nemusia mať prax v rodovej problematike a zástupcovia občianskych združení áno? Čo tak diskriminácia na základe zamestnaneckého pomeru?
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

toto nie je problem zeny versus muzi!!!

toto je o nezodpovednosti rodicov voci svojim detom - nevedia sa rozumne dohodnut a dieta pouzivaju ako nastroj pomsty a je jedno, ci to robi muz alebo zena. A je to tiez o neschopnosti institucii, ktore riesenie tejto problematiky maju v naplni prace. Majme na pamati, ze doplacaju nato ti nevinni - DETI!!!
 

 

s tymto suhlasim a k tomu som sa ani nevyjadrovala. vyjadrovala som sa len k tvrdeniam pana Tinku, na ktore mam iny nazor a dokazy na jeho podlozenie
 

 

ja súhlasím s Vašou reakciou, ale mám proste pocit, že Vy aj pán Tinka ste "odišli" od témy, pričom máte nato, aby ste obaja pomohli riešeniu tohto vážneho problému. Želám pekný večer!
 

verte mi,

ze robim, co sa da. to neznamena, ze nezareagujem na otvorene zavadzanie
 
Hodnoť

Pani Oľga, 2 otázky.

Máte vlastní deti?
Ste, alebo boli ste vydatá - či ste žili v nejakom vzťahu s nejakým mužom?
PS: Som 28 rokov ženatý, mám syna inžiniera a dcéru, ktorá bude toho roku maturovať. Možno mám väčšie skúsenosti s výchovou detí ako Vy.
Príjemný večer!
Ešte jednu otázku - odpoviete mi?
 

 

som vydata a mam 3 deti. co teraz?
 

re: skúsenosti s výchovou

28 rokov v manželstve a 2 vychované deti, daj sa sa mi svete
s tým sa možno zaradiť sa na koniec zástupu :-)
prednosť majú tí, čo sú spolu 40 a viac rokov a/alebo takí, čo vychovali a/alebo pomáhali vychovávať desiatky, stovky a viac detí, čo na tom, že nie iba vlastných?
 
Hodnoť

este som necital

ale do pocketu som si strcil jedno aj druhe. len k tej rodovej rovnosti. co su to za porovnavatka ze zivocich chlap ma vacsiu moc ako zivocich zena. preco sa neriesi ze zivocich beloch ma vacsiu moc ako zivocich cigan. alebo zivocich abstinent vs zivocich alkoholik ba dokonca zivocich vzdelany vs zivocich nevzdelany ... atd atd
ps: pani co teraz riadi jahu urcite svoju poziciu neziskala vdaka rodovej rovnosti.
 
Hodnoť

P. Pietruchova

Jednak nechapem kde Tinka bagatelizuje tyranie zien - prave naopak. Nechapem preco Vy hned bijete na poplach a ohanate sa niecim, na co v clanku ani nenarazal.
Naopak - preco vy bagatelizujete skutocnost, ze sudy v drvivej vacsine pripadov prihravaju deti matkam a nie otcom? Alebo to popierate? Ci skutocne chcete tvrdit, ze v 9 z 10 pripadov je otec horsim rodicom?
Mimochodom - ste schopna kazdy argument otocit proti chlapom? Mam na mysli hlavne ten posledny - ze muzom sucasny system vyhovuje. Tozitzo - pre vasu informaciu - vacsina muzov nezije po rozvode a ani sa nesudi o svoje deti, tympadom neexistuje nejaka slovenska maskulinisticka organizacia a ani nemame vytvorenu nejaku rodovu agendu agendu, aby sme to vladnym prikazom zmenili. Nechapem, preco by mi to malo vyhovovat a to, ze to istej skupine nevyhovuje, predsa dokazuje aj pan Tinka. Ci treba si len upravit argumenty podla potreby?
 
Hodnoť

 

iba 5 stran v diskusii?
niekto vysiel z cviku :-)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Michal Sivák: Otvorený list pre Mariána Kotlebu 12 911
  2. Věra Tepličková: Akty XY: Záhada prepustenia prokurátora Trnku vyriešená? 1 491
  3. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 1 433
  4. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 1 390
  5. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 1 191
  6. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 183
  7. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 1 022
  8. Adam Sipos: Proti náckom sa dá vyhrať jedine demokraciou. Dovoľme im vládnuť a uvidíme čo sa stane 963
  9. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 885
  10. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 731

Rebríčky článkov


  1. Radovan Medovič: Slovensko podľa Kotlebu
  2. Martin Zibrin: Zavádzate agilné riadenie projektov? Pozor na tieto chyby!
  3. Simona Petrík: Pracujúci rodičia, nenechajte sa odradiť. Na rodičovský príspevok máte právo
  4. Roman Hutira: Dámy, ak vaši muži sledujú porno, nie je to vaša chyba!
  5. Július Kovács: Ficova ochranka ročne stojí 200 tisíc to je cena jedného bytu v Bratislave.
  6. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  7. Milan Kulkovský: Keď najväčším nepriateľom je medik
  8. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  9. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  10. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi

  1. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  2. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  3. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  4. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  5. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  6. Čo ja s tým mám? Reaguje Fico na Počiatkovo video s Trnkom
  7. Vlhová prehrala už v prvom kole, paralelný obrovský slalom prekvapujúco vyhrala Direzová
  8. Šéf búracej firmy: Státisíce v Prešove nezarobím, ani zďaleka
  9. Magoni je šťastný muž. Shiffrinovej tréneri nerobia najlepšiu robotu (rozhovor)
  10. S Kočnerom na jachte bola aj Tománková z Čistého dňa

  1. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  2. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  3. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur
  4. Zodpovedná zmena v podaní Smeru: Dobroslav Trnka po prepustení zamieril do krčmy
  5. Kováčik maril vyšetrovanie Gorily, teraz marí vyšetrovanie Trnku
  6. Kočnerova chobotnica žije: Kováčik vytiahol z klobúka Hrušku a ten prepustil Trnku
  7. Prezidentke dali fúkať
  8. Fico predstavil nezodpovednú zmenu, ktorá vyženie najlepších študentov zo Slovenska
  9. Pozor ! SMERácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  10. Bigoti opäť excelujú - vyhadzov študentky za farebný sveter a tortu?!

Už ste čítali?