Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto pácha domáce násilie? Monitoring Krimi novín TV Joj (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

je psychické vydieranie násilie?

Jasné že muži páchajú viac fyzického násilia - sú mocnejší.
Ale aj ženy dokážu poriadne psychicky manipulovať a terorizovať mužov aj deti. A problém je v tom, že to sa za násilie nepovažuje.
 

Myslim

ze pani Pietruchova tomu nechce chapat. Zo svojho uzkeho pohladu ma pravdu, ale skoda, ze nie je ochotna otvorit oci a pozriet sa na problem nezaujato zo sirsieho hladiska. Ako vravite - fyzickeho nasilia pachaju viac muzi, s tym suhlasim. Ale tak, ako muz dokaze terorizovat zenu, tak i zena dokaze nicit muza. Dokial toto pani Pietruchova nepochopi, tak nas tu bude stale tyrat clankami ako tento...
 

 

Zena dokaze nicit muza. Znamena to, ze to zeny robia rovnako casto ako muzi muzi pachaju domace fyzicke nasilie? V tomto sa nemozno riadit predsudkami. Tazko sa to zistuje, ale zistovat to treba, nie

Fyzicke nasilie nechodi samo, byva sprevadzane psychologickym a emocionalnym tyranim. Ci si myslite, ze tyran obcas zbije zenu, ale inak sa s nou bavi normalne?

(O zmysle co i nevedeckeho prieskumu na TV JOJ pochybujem aj ja)
 

 

Nedokoncena veta: Tazko sa to zistuje, ale zistovat to treba, neuchylovat sa k predsudkom a hadaniu.
 

 

obavam sa ze pani pietruchova na taketo chapanie nema nielenze kapacitu, ale ani volu rozpadla by sa jej totiz cela agenda, keby nieco take co i len pripustila...
 
Hodnoť

p. Pietruchova

vazim si Vas a zdielam vacsinu Vasich nazorov. S tymto sa mi ale tazko stotoznuje - tym nasilim na muzoch sa totiz mysli skor nasilie psychicke, ktore sa zle preukazuje a vyhodnocuje. Vobec tym ale nechcem spochybnovat nasilie pachane na zenach, iba podotknut, ze to moze byt trochu zlozitejsie.
 
Hodnoť

Ja ako zena

ked pridem na sud, tak mam automaticky nepisanu vyhodu a sud i cela ta statna masineria, ktora sa na tom zucastnuje to berie ako samozrejmost. Takto sme muzov zbytocne odsudili do role manzelskych idiotov. Pridelovanie deti podla pohlavia po rozvode je zrudne. Deti by sa mali v prvom rade pridelovat podla rodinnej rozvodovosti v rodinach oboch partnerov, potom podla vysky vzdelania a az v poslednom rade podla pohlavia rodicov. Tym zbytocne vytvarame obrovsku skupinu outsiderov z radov muzov a hlavne deti, lebo niektore zeny jednoducho nie su schopne decka vychovat aj ked nepiju, co je zakladny predpoklad u nasich sudcov.
 

 

Kedy ste boli naposledy na sude? Dnes je opacna tendencia, sudy pocuvaju hlasy otcov, skoda vsak, ze ich este nedokazu odlisit od manipulativneho cirkusu muzov s narusenou osobnostou.
 

a kedy Vy?

na ktoromze sude je tendencia opacna, to by ma fakt zaujimalo
 

 

Hoci feminizmus mi je odporny,
http://konkol.blog.sme.sk/c/21...
myslim, ze matka sa vie lepsie postarat o dieta ako otce.

Prekvapuje ma vsak, ze do svojho zoznamu veci, ktore treba zvazit, ste nezaradili aj nazor dietata - prirodzene od veku, ked takyto nazor je schopne sformulovat. Myslim, ze pre dieta, zase od urciteho veku, by bolo velmi traumatizujuce, keby ho zobrali rodicovi, s ktorym ma blizsi vztah.
 
Hodnoť

je pravda

ze joj nema dovod nadrzat viac zenam avsak ma zaroven urcite zaujem o co "najatraktivnejsie" alebo "najskandaloznejsie" pripady. pricom vam chcem len dat do pozornosti, ze ste sa zamerali cisto na fyzicke nasilie, pricom § 208 hovori aj o psychickom nasili

1) Kto týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie

a) bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť,
b) bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu alebo spánku alebo odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, ošatenia, hygieny, zdravotnej starostlivosti, bývania, výchovy alebo vzdelávania,
c) nútením k žobrote alebo k opakovanému vykonávaniu činnosti vyžadujúcej jej neúmernú fyzickú záťaž alebo psychickú záťaž vzhľadom na jej vek alebo zdravotný stav alebo spôsobilej poškodiť jej zdravie,
d) vystavovaním vplyvu látok spôsobilých poškodiť jej zdravie, alebo
e) neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku, ktorý má právo užívať,
potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov.

Navyse Vas "vyskum" nie len ze ovplyvnila uvedena (mnou predpokladana) snaha televizie o "vhodne" reportaze ("lepsie" znie "otec zbil matku" ako "matka sa zamkla v kupelni a vyhrazala sa otcovi samovrazdou") ale aj to (a to uz bolo viackrat v diskusii spomenute), ze chlap sa pojde malokedy stazovat na tyranie a uz duplom ked sa jedna len o tyranie psychicke, resp. ak by aj isiel, bude to skor okoliu na smiech, plus si k tomu treba priratat aj nejake zvysky vlastnej chlapskej hrdosti a som presvedceny o tom ze vacsina sa radsej zavesi niekde do prievanu ako by isla "vyplakavat" na policiu a pod.

Netrvdim, ze chlapi nie su nasilnickejsi ako zeny a vice versa, avsak tvrdim, ze Vas vyskum nema absolutne ziadnu vypovednu hodnotu. (a to ani nespominam veci typu - ak zena napadne chlapa a chlap jej to vrati/brani sa automacky je tyrana zena - pripad z mojej vlastnej praxe - pricom aj zena sama priznala, ze ho udrela prva! - ale chlap mal vydane predbezne opatrenie na zakaz uzivania spolocnej nehnutelnosti; chlap kolkokrat ani nevie, ze to co sa mu deje je psychicke tyranie atd. atd.)

Imho, ak by mal mat vyskum nejaku vypovednu hodnotu, malo by to byt robene formou anonymneho prieskumu, pricom aj otazky by mali byt polozene formou, nie "tyra vas manzel/manzelka" ale "manzel/manzelka mi vulgarne nadava - ano/nie" "manzel/manzelka ma fyzicka napada ano/nie" atd. aby sa pokryli vsetky alebo vacsina moznych pripadov tyrania podla §208 TZ.
 

 

mrkaktu myslím že pani Pietruchovej nejde o nejakú výpovednú hodnotu . Obávam sa ale , že vie presne čo tým článkom robí . Za takú propagandu by sa nemusel hanbiť ani Joseph Goebbels .
 
Hodnoť

NASILIE NA ŽENÁCH NIKTO NEPOPIERA

ostatné je DEMAGOGIA tejto osoby ktorá sedí vo Vládnom výbore pre rodovú rovnosť.. ktorý latentne diskriminuje slušných otcov a tým popiera PRÁVO DETI NA OBOCH RODIČOV. Preto aj tieto zrazu podráždené blogy, vysvetľujúce, čo je známe každému. My hovoríme o právach dieťaťa na zodpovedných rodičov. Pani Pietruchová si to však vysvetľuje po svojom. Zavrieť každého páchateľa týrania! Násilie na ženách ako aj násilie v rodinách je NEOSPRAVEDLNITEĽNÉ. Len nechápem prečo sa z toho vynechávajú deti a ich právo na oboch rodičov. A pod touto "zámienkou" sa pertraktuje len fakt, že muži týrajú ženy?! Nie každý muž otec je zlý..Preboha. STOP TEJTO DEMAGÓGII A namiesto písania takýchto blogov (trasie sa verejná mienka?), by sa milá pani mala skutočne OBHLIADNUŤ a pridať ruku k dielu! Z lásky k deťom. http://www.sme.sk/c/6691090/su...
 

skutočné násilie

Mali by sa skôr riešiť falošné obvinenia žien z násilia na ženách, aby zabránili kontaktu s deťmi po rozvode. Lebo týmto trpia skutočne týrané ženy !!!
 

Prečo zavádzate ?

Pravo dieťaťa na oboch v našej legislatíve nie je.
Ak by malo dieťa pravo na oboch rodičov, tak by nebolo možné, aby žena neuviedla do rodného listu otca dieťaťa, automaticky by toto "pravo" porušovali slobodné mamičky vychovavajúce dieťa bez otca , automaticky by štat porušoval takéto pravo pri adopcii jednotlivcom atď atd...
Prečo s týmto stále zavádzate ? Ešte raz, to právo NEEXISTUJE.
 

existuje len jeho vymožiteľnosť je slabá

práve kvoli takýmto demagógiam ako predvádza p.Pietruchová Viac o tomto práve tu: http://www.otvorenepravo.sk/m/...
 

 

Neexistuje, mam to overené, ten Váš odkaz nič nedokazuje.Ešte raz, matka dieťaťa nemusí dať do rodného listu otca dieťaťa, stava sa to aj pri generalnych súhlasoch s adopciou pred narodením, kde o osude toho dieťaťa teda výlučne rozhoduje matka dieťaťa. Boli už prípady, kedy takéto deti boli potom v adoptívnych rodinach a biologický rodič sa voči tomu neskor odvolal .
Takže ešte raz - nezavádzajte. Právo dieťaťa na oboch rodičov v legislatíve SR nie je.
ad Stalker - Dohovor o pravach dieťaťa nie je kompletne implementovaný v legislatíve SR a viaceré jeho časti SR neprebera napriek kritike / napr také hniezda zachrany nezachovavajú identitu dieťaťa podĺa dohovoru ale SR ich úspešne obhajilo / takže opatrne s tým, ako sú prava "porušované ".
 

samozrejme, ze existuje, ved aj napr.

Dohovor o právach dieťaťa je sucastou nasho pravneho systemu. To ze to SR nerespektuje, nie je dokazom, ze take prava neexistuju, ale naopak, ze tieto prava su porusovane.
 

omyl

niekto si tu myli prava a povinnosti, pan Lagaliano... v prvom rade maju obaja rodicia povinnosti voci dietatu a dieta ak aj ma pravo na oboch rodicov, nema povinnost travit s nimi rovnaky cas. dieta enma povinnsot travit cas s otcom, ktory ho aj s jeho matkou vyhodil z domu

prvorady je zaujem dietata a vy nemate patent na jeho definovanie, aj ked sa do tej role pasujete

mimochodom, co to ma spolocne s clankom?
 
Hodnoť

neuveritelna demagogia

a toto je platene z mojich dani. Tak riaditelka odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí robi vedecke studie z TV JOJ.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 861
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 725
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 653
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 346
  5. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 151
  6. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 051
  7. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 970
  8. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 903
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 814
  10. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 726

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  2. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  3. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  4. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  5. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  6. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  7. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  8. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  9. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  10. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  9. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  10. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur

Už ste čítali?