Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Gašparovič nie je Messi, Čentéš nie je Ronaldo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto všetko je fajn.

Naozaj. Pomenujete problémy, napíšete blogy, potom ďalšie a ešte ďalšie, až do aleluja.
Lenže o tomto, čo sa na Slovensku deje, vieme. Všetci čo vedieť chceme.
Ale čo s tým? Ja na to páky nemám, aby sa to zmenilo. Tí, čo sa tak urputne bijú do pŕs a sľubujú pred každými voľbami, tí ano. Tí by s tým niečo urobiť mohli.Ale!!...
...za predpokladu, že tí správni sa spoja a budú hrať fér hru a bojovať proti tým nesprávnym. A nie len pred voľbami. A budú držať spolu a budú myslieť aj na tých, ktorí tvoria gro tejto republiky a vyčistia tento augiášov chliev.
Čo ukázala doterajšia prax? Posledných 20 rokov? Blá..blá..blá...všetko čo nám obyčajným ľuďom bolo natárané, boli len bohapusté kecy.
Skonštatovať a napísať o skrivodlivostiach a nehoráznostiach páchaných v tejto republike,to blog dokáže každý priemerný človek. Ale zmeniť to môžu len tí, ktorých plebs posadil do kresiel v dobrej viere, že tentoraz sú tam tí praví...nie sú, a ani nikdy neboli.A pravdupovediac, už neverím, že niekedy budú. To by sa musel stať zázrak a tie sa nedejú..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

coze?

"Prezident a aj Čentéš sa namiesto snahy právne si obhájiť svoju pozíciu uchyľujú k praktikám, ktoré patria do tej najposlednejšej dedinskej súťaže."

Moze prosim autor objasnit, ako do tohto opisu zapada Centes? Ze prezident konal pravne neobhajitelne nevymenovanim Centesa je jasne, ale co ma prosim pekne na svojom konani obhajovat Centes ?!?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslim

že je to jasné z textu - obaja spoločne začali namietať zaujatosť sudcov ústavného súdu. Dopadlo to tak, že o tak zásadnej veci ako je podľa autora a aj podľa mňa svojvoľné prekročenie kompetencií prezidentom bude rozhodovať senát sudcov kde 2 z 3 sú spochybnení kvôli zaujatosti. Tým spochybňujú celý ústavný súd a to je veľký veľký veľký problém. Nech tých sudcov vymenoval ktokoľvek a akokoľvek, keď ich rozhodnutia budú spochybniteľné tak vláda, parlament a prezident si budú môcť v tejto krajine robiť čo chcú. Ústavný súd je posledná inštancia zákonnosti , je nemysliteľné aby ju niekto spochybňoval len ako súčasť svojej právnej stratégie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prave ze

to prirovnanie nie je v pripade Centesa vhodne, kedze on sa podanim namietky brani voci sudnej mafii, ktora uz raz rozhodla v rozpore s ustavou v prospech gasparovica (potom ako gasparovic osobne telefonicky apeloval na sudcov), a ktorej clenovia boli v minulosti vo vztahu s gasparovicom (spolustranici hzds a pod.), co je objektivne pre podanie namietky.
tak tomu nie je v pripade gasparovicovych namietok, pretoze 1. nie je ucastnikom podania Centesovej namietky k nevymenovaniu do funkcie GP a po 2. nema na to pravne relevantne dovody.
z gasparovicovho konania je zrejme, ze ucelovo v ramci moznosti znefunkcnuje US so zamerom nevymenovania Centesa za GP. a je jasne, kto ho pritom "drzi za gule".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Telefonáty?

Môžeš dať nejaké bližšie info o tom telefonovaní sudcom sem alebo do správy? To som nezachytil...

Súhlasím že hlavný v tejto kauze je prezident ktorý len dokazuje že nikdy nevyrástol z mečiaristických manierov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Zlomený Horváth v prostredí súdu vysvetľoval náhlu zmenu názoru tým, že mu volal Gašparovič a bol na koberčeku u šéfky súdu Macejkovej."

http://www.tyzden.sk/nazivo-do...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

".horváthov obrat
Lenže podľa našich informácií sa pred posledným verdiktom ÚS, ktorým sudcovia pomohli prezidentovi Ivanovi Gašparovičovi v úsilí nevymenovať Čentéša za generálneho prokurátora, udial ešte väčší škandál.
Názor sudcov, podľa ktorého môže prezident odmietnuť vymenovanie Čentéša okrem zákonných dôvodov aj pre „dôvod závažnej skutočnosti vzťahujúci sa na osobu kandidáta“, mali pôvodne podľa očakávaní podporiť len šiesti sudcovia na čele s Macejkovou. S ich vymedzením, ktoré významne posilňovalo prezidentské právomoci, však údajne nesúhlasilo sedem sudcov (podľa informácií .týždňa menovite Ladislav Orosz, Lajos Mészáros, Ján Luby, Ľudmila Gajdošíková, Juraj Horváth, Sergej Kohut a Rudolf Tkáčik). Keďže sedem je viac než šesť, z pohľadu vedenia Ústavného súdu hrozila neželaná porážka prezidenta Ivana Gašparoviča – a víťazstvo Jozefa Čentéša.
No krátko pred rozhodnutím sa hlasovacie pomery otočili. Juraj Horváth, pôvodne nominant SMK, na poslednú chvíľu zmenil názor, čím šokoval svojich kolegov. V prostredí súdu zmenu názoru odôvodnil tým, že mu volal prezident Gašparovič a na koberček si ho pozvala aj šéfka súdu Macejková. Táto správa vyvolala v kuloároch súdu veľký rozruch a prenikla až za temer nepreniknuteľné múry Ústavného súdu."

http://www.tyzden.sk/casopis/2...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nepotrebujem vládu.

Lenže na futbal je vymedzený čas aj peniaze. Výsledok môže byť rôzny lebo je to len hra. V hre o ktorej píšeš už mali byť všetci dávno vylúčený bez nároku na odmenu. Lebo berú pekné platy a výsledok žiadny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nepreháńa to pán bloger

s tým jeho názorom,že kauzu Čenteš,Gašparovič sledujú státisíce slovenských občanov?Tvrdím opačne.O tejto kauze nevie,respektíve ju vôbec nesleduje,nezaujíma sa o ňu miliony slovenských občanov!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten problém tu je

Ústavný súd sa spochybnil sám tým, že nie je nestranný a vykladá ústavu politicky. pán Mikletič, to Vás desí až teraz, alebo ste tomu čo sa deje doteraz nerozumeli alebo nechceli rozumieť? A na vine je Čentéš v rovnakej miere ako prezident? Čo je vbo vzduchu, keď premiér na pnú hubu povie, že tu nie je právny štát, akoby za to nemohol aj on, a vy sa tu tvárite ako keby ste objavili Ameriku a s hrôzou zisťujete, že je to tak ako to je?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME