Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Regulačné „výpaľníctvo“ Roberta Fica (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

zlodejsky SMER

a myslite, ze na tom nekomu zalezi ??
Iba podnikatele muzou dotlacit zlodejske SMERaky k tomu, aby tolik nekradli. Ale pokud kradnou s nima, je to neresitelna situace.
Komu zalezi na nezvoleni Centese na GP, co dela ombudsman ??
Vsechno je to jedna svinska banda a jedina strana, ktera je proti nim, ta je pod masivnimi utoky ze vsech stran.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klimek je ESO

Hurum si mimo, ale Tebe je to asi jedno.

Pre ostatných: Marcel Klimek pripravoval na ministerstve vnútra ESO, ktoré malo výdatne šetriť mrhanie štátnymi peniazmi. Jeho silno oklieštenou verziou, aj Klimekovou prácou, sa teraz chvasce Robert Kaliňák
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uff

VERÝME VÁM, VERÝME!
Zas ten hnusný Kaliňák!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To nie je otazka viery

Skus google
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ti sy schopni veryt vsetkemu..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ti si náž čeloveg!

Nedai sa a ukáš tín modrín kontrárevolucyjonáron že sa nedáme! za náz bulo mlyjeko za dve koruni a teras? ta to ten kapytalyzmuz výťazý ale mi ten socjalyzmuz dobudujeme a šecja budeme rovný, každí z holov ryťov!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skoda

ze tupovlici a diskuteri zo sumracnej zase obijdu pointu tvojho blogu budu len kritizovat co urobili ini a nie ich vsemocny hranol.
fico je zial majstrom v prekrucani faktov a aj z h0vna upletie bič a jemu-verni mu ho zjedia aj s maslou (ked uz ide ta velka noc)
kazdopadne K+ za blog
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobrý blog,

reálne číska, reálne fakty zavážia viac, ako nadávky do hranolov. Ďakujem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A to som chcel Hranola za jeho výlet do Pitsburgu pochváliť, že konečne spravil niečo prínosné pre našu krajinu :D Len začal trochu hasiť požiar, ktorý založil...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Príbeh

Z pohľadu dramaturgie to pripomína optimálny príbeh pre každého producenta. Príčina vzniku problému bola daná v minulosti a dnes je to už pre väčšinu len matná spomienka. Málo kto sa už nad tým zamyslí a všetci to berú ako historické dedičstvo siahajúce od nepamäti. Vtiahnutie do deja je zabezpečené, keď do deja vpadne zásadná hrozba obrovského rozsahu. Príbeh sa rozvíja silnejúcim mediálnym bojom a v priebeh bitky vťahuje čím ďalej viac ľudí. Boj vrcholí, dobro začína mať pomaly navrch. Celé to zakončí skupina hrdinov ktorí vybojujú záverečné víťazstvo. Dejovo atraktívny happy end spája tak hlavných hrdinov ako aj divákov. Dobro raz zase zvíťazilo nad zlom a emócie hrdinov a divákov sú podčiarknuté rozsahom víťazstva ktoré sa podarilo...... Vyhrali sme však reálne ???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

Teba by mali zobrat do SME ako redaktora :) a to nemyslím v zlom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

elektrina moze asi lietat vzduchom

Nepodlozeny clanok bez suvislosti.
Za prve, nezda sa mi, ze samoodoberatelia platia distribucne poplatky (poplatky lokalnemu prevadzkovatelovi siete, cize ZSE, SSE, VSE - EON, RWE, a uz neiem kto). Ak sa spravne pamatam, platia len poplatky za prenos elektriny SEPSke. Mozno sa ale mylim, rad sa necham autorom opravit.

Za druhe, ked autor tvrdi, ze obcan nic nema z distribucnych poplatkov, asi by chcel, aby elektrina lietala vzduchom. Inak to totiz nepojde, ak nebudeme platit za udrzbu a obnovu siete.

Za tretie, aj uvadzane zvysenie cien za distribuciu vychadza do znacnej miery prave z poplatkov za prenos. Tieto poplatky v zasade pokryvaju dva dolezite typy nakladov: naklady na podporu obnovitelnych zdrojov, a naklady na zabezpecenie stability siete (zalozne zdroje, obnova siete a podobne). Podporu obnovitelnych zdrojov od nas chce EU, cize autor steka na nespravny strom. Je pravda, ze cast problemov s cenou elektriny tu sposobila kratkozraka legislativa, ale v uplne inej oblasti - v podpore fotovoltaickych (slnecnych) elektrarni.

Za stvrte, US Steel je pripojeny na siet a spolieha sa na zalohy, ktore jej SEPS v pripade vypadku vlastnej vyroby poskytne. Mala by sa preto podielat na nakladoch, ktore tym SEPS vznikaju.

Za piate, US Steel dostava preferencne ceny aj za elektrinu vyrobenu na vlastnu spotrebu. Nie je zvlastne, ze by mal US Steel dostavat podporu, ale nemal by sa podielat na nakladoch, ktore SEPS/statu touto podporou vznikaju?

Suma sumarum, v minulosti US Steel dostaval podporu dva krat. Raz ked mal zlavu z poplatkov za prenos, prostrednictvom ktorych SEPS/stat zabezpecuje podporu obnovitelnych zdrojov a stabilitu siete. A druhy raz, ked dostaval dotacie za elektrinu, ktoru sam pre seba vyrobil.

Nehovorim, ze riesenie, ktore prijalo URSO bolo to najlepsie mozne, ani ze sa ludia na niektorych prvkoch prenosoveho systemu krasne nenabalili. Ale take jednoduche a jednostranne, ako nam to tu prezentuje autror, to ani nahodou nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To, ze USS (a tiez mnozstvo inych firiem) potrebuje zalohu v pripade vypadku svojich zdrojov, sa riesi rezervovanym prikonom a odberovym diagramom. Teda konstantne platia fixnu ciastku aj vtedy, ked neodoberu ani jednu kWh. Ak ten rezervovany prikon, alebo odberovy diagram nedodrzia, platia obrovske pokuty.
.
Plus naviac platia bezne ceny za kazdu kWh, resp. MWh prenesenu cez tuto sustavu v case, ked ju vyuzivaju.
.
Tak preco si potom myslis, ze maju platit za "pouzivanie" prenosovej sustavy aj elektrinou, ktora prenosovu sustavu nevidela ani z dialky?
.
Nehovor mi prosim, ze maju platit preto, lebo "odbocka" k USS je nevyuzivana a ze cez nu nejde elektrina a su to mrtve peniaze za namontovane vedenia a droty. Kedze su VN vedenia zokruhovane, tak elektrina prichadza a odchadza cez VN rozvodnu USS, akurat ze do USS nevstupi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ok, tu uz sa bavime o skladbe prenosovych poplatkov, to je presne to, co chybalo v clanku. Nespominas vobec tarifu za podporu systemu ci jak sa to vola, ktora pokryva podporu kombinovanej vyroby a obnovitelnych zdrojov, mozem predpokladat, ze suhlasis s tym, ze na nakladoch na tuto podporu by sa mal podielat kazdy odoberatel bez ohladu na to, kde sa jeho elektrina vyrobi?

Odberovy diagram a platby za odchylku (odber nad planovany diagram) su pre tuto diskusiu irelevantne, ak sa spravne pamatam, tak cena za odchylku pokryva len naklady na vyrobu extra elektriny zaloznym zdrojom, ale nie rezervaciu kapacity zalozneho zdroja.

Otazkou teda je, ci naklady na rezervaciu zaloznych zdrojov pokryva tarifa za prenos, alebo fixny poplatok za kapacitu pripojenia. Mal som pocit, ze cast nakladov SEPS na rezervaciu podpornych sluzieb sa rozpocitava do prenosovych tarif, nie do fixu za pripojenie. To by znamenalo, ze US Steel by mal platit aspon cast tejto tarify, mozem sa ale mylit.

Ak sa ale mylim, potom nemam problem, aby US Steel neplatil tarif za prenos (tusim TPP ak sa spravne pamatam). Vzhladom k tomu, ze tento konkretny tarif je ale len mensou castou prenosovych poplatkov, aj ak by si mal pravdu, neznamenalo by to, ze US Steel nema platit nic z poplatkov za prenos, a dokonca ani to, ani ze ma platit len ich mensiu cast.

Problem tejto diskusie je presne v tom, ze pre bezneho obcana je velmi malo transparentne, z coho sa vlastne poplatky za prenos skladaju, a ktore naklady SEPS sa kam rozpocitavaju. Neviem, na zaklade coho bola urcena zlava, ktoru mali samovyrobcovia pred rokom 2009, je mozne ze kym tu neboli obnovitelne zdroje v takej vyske ako dnes, tak 20% vtedy existujucich poplatkov bolo primerane. Dnesnych 100% je tiez neprimerane, z dovodov, ktore uvadzas vyssie. Ale autorov povodny clanok a jeho zavzajuca paralela s paradajkami nam vobec nepomohla pochopit, kolko by vlastne US Steel mal platit. Rovnako, ako nam nepomohol pochopit, aka cast poplatkov moze byt neprimerana renta, a aka cast poplatkov je primerana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kladny cin: Fico nezavadzal

[Konstantín Krajčiar] zase vytiahol 10-rocne danove prazdniny a ich suvis s uvahami o predaji. Uz vela krat sa na Sme vysvetlovalo, ze
* one ulavy sa tykali len dane zo zisku (nie inych dani, a ze ich je pozehnane)

* boli stanovene na 5 rokov vo vyske 100% (uplna ulava) a na dalsich 5 rokov vo vyske 50% (polka z vynmeranej zadzby) ale len do celkovej vysky (asi) 500 mld EUR

* kedze sa vyska odpustenych dani dostala na stanovenu hranicu uz v roku 2008, odvtedy U.S.Steel platil dane tak, ako kazdy iny (resp. naozaj platil dane, na rozdiel od mnohych inych "narodnych" podnikov)

Kde je ten suvis medzi skoncenymi ulavami z roku 2008 a uvahami o predaji o 4 roky neskor ?
(zato suvis s Goebbelsom vidim, este 27 krat treba zopakovat 10 rocne danove prazdniny a uz to bude pravda)

To, ze tato vlada urobila pre "udržanie tohto stavu všetko čo bolo v ich silách" je kravina (resp. konina, dnes si nikto nicim nie je isty). Fico sa o predaji podla vlastnych slov dozvedel az z novin, potom vzdychal, ako on s tym nic robit nemoze a na vylet do Pittsbourghu siel az vtedy, ked amici uz nemali ziadneho realneho kupca (cca pol roka po prvych uvahach).

Jedine kladne, co Fico naozaj urobil - a patri mu za to vdaka - ze v tomto procese nezavadzal a nenarobil skody.

------------------
[Matej Sapak],
autor blogu pise o tom, ze
* U.S.Steel plati SEPSu poplatky za PRENOS elektriny, ktoru si sam vyrobi (vo vlastnej elektrarni) aj sam spotrebuje => SEPS sa tej elektriny ani nedotkne, ale uctovat-uctuje

* tie poplatky sa za 4 roky zdvihli 7 nasobne, co sposobuje pronblemy nie len U.S.Steelu, ale aj inym

* spravne predpokladate, ze U.S.Steel je napojeny aj na verejnu siet, ale za tu elektrinu plati ako kazdy iny (aj s poplatkami SEPSu, co vsak nie je podstatou problemu)

* o tej dotacii na vyrobu vlastnej elektriny citam prvy raz, potesil by nejaky link na doveryhodny zdroj

Clanok ste zrejme nepochopili, zatial to vyzera, ze vzduchom nelieta elektrina ale vase argumenty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

* re samovyroba: je pravda, ze SEPS sa elektriny ani nedotkne. US Steel ale pocita s tym, ze ak mu jeho elektraren vypadne, dotiahne si elektrinu zo siete. SEPS teda musi drzat na to rezervu. Suhlam, ze to nie je to iste, ako tahat elektrinu zo siete plynule, ale nie je to ani bez nakladov pre SEPS. Mozme sa teda bavit o tom, ci maju samovyrobcovia platit 100%, 50% alebo 20% poplatkov za systemove sluzby, analogia s pradajkami ale neobstoji.

* re zdvihnutie poplatkov, najvacsi zdroj stupania je sposobeny OZE,ak sa spravne pamatam, tak konkretne fotovolatikou. Suhlasim, ze to sposobuje problemy, a rovnako, ze tu fotovoltaiku sme nezvladli. Mimochodom, podobne ako cesi, kde narobila este vacsie problemy. Len tak zrusit dotacie, ktore ale mali vyrobcovia slubene, je de facto vyvlastnenie, nie je to take jednoduche, ako si autor predstavuje.

* re platenie za odbranu energiu - suhlas, a rovnako suhlas, ze podstato problemu nie su ani tak poplatky SEPSu, ale hlavne naklady na podporu obovitelnych zdrojov, co je druhy komponent prenosovych poplatkov, ktore SEPS alebo distirubcky uctuju a potom prerozdeluju dotovanym vyrobcom.

Mimochodom, nie je nevyhnutne logicka uvaha, ze samovyrobca sa nema podielat na podpore obnovitelnych zdrojov - je jedno, kde si vysoka pec vyrobi elektrinu, ci vlastnou elektrarnou alebo nie, vysoka pec sa podiela na odbere elektriny a ma dopad na celkovy objem vyrobenej elektriny. Ak ma byt nejaka konkretna skladba vyrobnych zdrojov, napr. 15% OZE, preco by naklady na to mali platit len domacnosti a male podniky, ale nie vysoka pec, ktora si vdaka svojejelkosti moze dovolit vyrabat elektrinu sama a ignorvoat tak narodne ciele na podiel OZE?

Mozme sa smaozrejme bavit o tom, ci narodne a EU ciele na obnovitelne zdroje su realisticke, ale to, ze si US Steel vyraba elektrinu sam, neznamena, ze sa nema podielat na nakladoch statu na OZE.

* dotacia na vyrobu elektriny vid http://www.urso.gov.sk:8088/CI...$FILE/0031_2013_E-KV.pdf, skorsie roky si mozte najst cez stranku URSO, regulacia, rozhodnutia, vyroba elektriny z kombinovanych zdrojov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME