Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sulíkova karma (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

je to

úplne jedno či pán Sulík tam je sám,alebo so svojim klubom,pretože spolu sa nevedia dohodnúť na ničom a to bez výhrady..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ktora z parlamentnych stran okrem Smeru sa na niecom doodnut vie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pavol Paška načúva úplne iným právnikom

:D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a na kieho ancikrista

vôbec existuje niečo ako posr anecký klub - teda okrem toho aby bol explicitným vyjadrením straníckej podriadenosti nesvojprávnych panákov v súčasnom partokratizme flagrantne odporujúcom nielen základným princípom demokracie ale aj ústave ktorá haluzí niečo o slobodom osobnom mandáte poslanca
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sulík to vyriešil

ako inteligent, Paška to vyrieši ako kachličkár.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trošku

jednoty by neuškodilo,ale to veľa žiadame od opozičných strán.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podla mna je rozdielnost nazorov normalna vec, v zdravej spolocnosti...a nie, ze 83 ludi zo 150 ma na uplne vsetky veci rovnaky nazor...ved to je smiesne :D a naco vlastne platime tych 83 ludi plus ich poradcov, ked aj tak rozhoduju ako jeden nakaze?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aj za socíku bola jednota ako jeden kvet... Hovorí ti niečo pluralita názorov? Ja viem pluralita je veľmi ťažké slovo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Smer sa nedohaduje

Smer počúva....sponzorov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A to je poriadne smutné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re:inuit

Blahoželám ti k tvojmu rozumovému rozletu, ale zrejme inuiti tých škôl veľa nepochodia! Pamätám sa ako nám veliteľ na vojenčine demokraticky prikázal a my sme to jednotne splnili! Ty musíš byťžs inej planety, Smer je typické organizácia ala KSS, akurát sa tak nevolá, ba dokonca polovicu členstva najmenej tvoria ukáznení "držhubovia", bývakí členovia KSS, ktorým ide najmä o funkcie. (Iným tiež, ale toto je tvrdá disciplína, ak sa pomýliš, obanuješ! Ale mysli ďalej súdruh, keď ti to už tak dobre ide?! Doma ste so ženou dvaja a povadíte sa, pritom ide o jednu domácnosť. Títo sú najmenej štyria a každý sa chce presadiť. A každý tam demokraticky papuluje, no skoro ako u vás v Smere. Fico povie a ostatní jednomyseľne súhlasia. Tk sa spamätaj a nedrístaj! Inak pravica má rozhodne problémy, lebo tam sú len najmúdrejší. Chlapci akosi zabudli, že politika je umenie konsenzu. No a Sulík nevie dobre ani po slovensky, tak ani to cudzie slovo nepozná, ale nielen on.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

clovece, mna by len zaujimalo ako si prisiel na to, ze ja som zo Smeru alebo privrzenec Smeru... skus mi to vysvetlit ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

právnická logika

To je čistá právnická logika. Na vznik klubu je potrebných 8 poslancov, ale na jeho reálne fungovanie to už potrebné nie je.
.
Mám otázku: dokážeš nejako presvedčivo vysvetliť, prečo je to takto správne? Alebo to treba chápať tak, že tvoj záver sa týka(l) len konkrétneho problému, t.j. konkrétneho znenia rokovacieho poriadku v tej dobe?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dve odpovede mi napadaju. jedna, ze pri vyklade rokovacieho poriadku pravnicka logika ma svoje miesto.:) a je z hladiska pravnej istoty lepsie, ak sa zakony vykladaju tak, ako su napisane, a nedopisuju sa do nich ine predstavy, zodpovedajuce inej logike, vid vyklad ustavneho sudu k menovaniu generalneho prokuratora.
ale aj ak odhliadneme od znenia rokovacieho poriadku, tak ta osmicka je v istom zmysle svojvolna, a je to tak nastavene pre to, ze ak sa strana dostane do parlamentu, z povahy veci musi mat minimalne osem poslancov, kvoli patpercentnemu kvoru to tak vychadza. neexistuje ziadny metapravny dovod, pre ktory by klub musel mat nevyhnutne osem poslancov. ale chapem, ze to asi nebude uplne presvedcive vysvetlenie. ja si len myslim, ze sutaz by sa nemala obmedzovat, ak to nie je nevyhnutne a ze fungovanie klubu je istou formou ucasti na politickej sutazi. a tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

právnik sa nezaprie

fúúúúha ... v prvom rade, ďakujem za odpoveď, ale aj keď som ju čítal zopár krát, istotu, že som pochopil veru nemám.
.
Lebo mne teda vyšlo: tvorca predpisu mal isté dôvody, prečo tam dal podmienku ôsmych poslancov a predpisy by sa mali vykladať tak, ako sú napísané. Ale keďže si myslím, že súťaž by sa nemala obmedzovať a v právne kľučky a výklady, v tých sa skutočne vyznám, celkom v súlade so svojim svedomím to vyložím tak, že klub môže fungovať bez ohľadu na ten predpis.
.
Mne sa celkom páčia tvoje názory. Či mi samému príde divné, pretože právnická logika pre absolventa MFF, to je ako nôž pre kozu :) Akurát mám teda obavu, že ambície na prezidenta (ktoré sú napríklad mne sympatické) a takto zložité a ešte aj právnické vyjadrovanie .... no neviem. Ale ja nám našťastie veľmi zlý politický odhad. To jediné mi dáva nádej, že sa Ti to podarí :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

opravujem

nejako sa mi to poplietlo. Takže ten stredný odstavec je zle. Správne je: predpis požaduje 8 poslancov len pre vznik klubu. A takto presne vyložený predpis je aj v súlade s mojim presvedčením, že politická súťaž by mala byť obmedzovaná čo najmenej.
.
O.K. tak asi mi to dnes nemyslí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tibor, je slovo „dnes“ v poslednej vete

v súlade s matematickou / právnickou logikou??? :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale hlavne sa spýtajme

spolu s klasikom - načo je komu poslanecký klub (ako inštitút)?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pekne vysvetlene:-)

nie som pravnik, ale pri rieseni mnohych pravnych otazok som sa vzdy snazil postupovat logicky (a pokial sa da i zmyslom pre spravodlivost) a vzdy som dosiel k spravnemu rieseniu. (dost neskromne, ale ked to pisem nezaradenemu poslancovi, ktory veri vo svoje prezidenstke vitazstvo, pride mi to opravnene:) pracovne som si aj vynasiel disciplinu s nazvom: logicke pravo:-)

tu ma ale zaujal stret tiborovej parcialnej matfyz logiky s niecim podobnym, tzv, pravnickou logikou. vseobecne sa ma zato, ze ta pravnicka je len akasi spekulativna, a "matfyzacka" exaktna. a kedze i mam blizko k exaktnym prirodnym vedam a podobne i k neexaktnym, paci sa mi naburanie tohoto stereotypu. a vysvetluje to i moj nesuhlas s mnohymi tiborovymi zavermi, i ked argumentuje (vo svojom uzsie vymedzenom priestore) logicky a nazorovo, hodnotovo odo mna nevelmi rozdielne, co unho zase treba ocenit. a kedze to vyzera, ze je to i vas priestor, prajem vam uspech:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

obom vam, pani, len tak spakruky - hoci to bude vyzerat ze sa chcem revansovat za slova priazne - odkazujem, ze som akurat minuly tyzden, ked som bol v KE, hovoril v takej mensej partii, ze jeden z problemov, ktore sprava tohto statu ma, je, ze v nej nehraje vacsiu rolu technicka inteligencia. ze to tu riadime podla modelov, majucich svoj povod z casti este v devatnastom storoci, a pritom tu ziju ludia, ktori prevadzke velkych systemov urcite rozumeju lepsie, ako absolventi humanitnych odborov. ale to len na margo. pekny den.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME