Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aj ty, Iveta? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

presne to iste ma napadlo,

ked to o tom cital. V slusnej spolocnosti by sa obaja akteri nadobro diskvalifikovali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tými úryvkami som stratil o Radičovej

posledné ilúzie. Ona je úplne mimo vnímania reality.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: už na stope je šecko

Ilúzie sa tratia ľahkoíň. Npar. viem o tebe len čo napíšeš, ale veru ilúzie o tom že si seriózny, som stratil. Takto je to s ilúziami. Najlepšie sa tratia, ak nič neviem, len bežný servis klebiet?! A potom treskam hocičo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veru - ty trieskaš hocičo a hlavne v reakcii na hocikoho - v týchto diskusiách sme sa o tom už mnohí presvedčili. Ale žiadne ilúzie som o tebe nikdy nemal, to je pravda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Radicova to proste po**** na celej ciare, toto je len povestna ceresna na torte...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Neuverím, kým neuvidím. U nás sa často zvyknú pomenovávať veci nesprávnym menom A tak niekto rozpráva o koze a druhý počuje o koze. Neverím, že by Trnka obiehal ľudí s tými materiálmi o ktorých sa píše v článku.
Teda, že by formálne porušoval zákon. Tým však nechcem poprieť, že by neobiehal ľudí z informáciami, ktoré by sa mohli zhodovať s obsahom uvedených materiálov. Ak by tieto infomácie dostala predsedníčka vlády cez SISku, tak
by to asi bolo v poriadku. Teda za predpokladu, že by sa k nim SISka nedostala nekalým spôsobom. Ale ak sa ich dozvedá od inej osoby, už je oheň na streche. A to preto, že sa o nich dozvedá od inej osoby. A nie kvôli tomu, že ide o politické vydieranie. A to sa mi nepáči. Samotné politické vydieranie je akceptovateľné ale záujem byť informovaný sa považuje za nehoráznosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

preklep

Áno, preklep. Má byť "ten druhý počuje o voze." Jankovi ďakujem za upozornenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

radicova je omyl v politike

je vydieratelna. dzurinda s miklosom na nu nieco maju. inac by nebola x-krat zlyhala. najmarkantnejsie to bolo v case kauzy DU v KE. zrejme jej drzia noz na krku aj teraz. inac si tu jej zbabelost neviem vysvetlit. len aby nezabudla tak VPN budopvala spolu s meciarom. ze jej huba neodpadne hlasit sa k novembru 1989.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dvojročné mlčanie poslancov aj premiérky

a čo mala povedať?
že prišiel za ňou s materiálmi GP Trnka? Bez dôkazov by to bolo len tvrdenie proti tvrdeniu a Trnka by to označil za politikárčenie pred voľbou GP
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak si tuto informaciu podrzala, aby s nou vyrukovala pred propagaciou svojej knihy, opat "bez dokazov", opat len ako "tvrdenie proti tvrdeniu". Jedno ospravedlnenie nekonania "lepsie" ako to druhe. Jedna zistnost vacsia ako ta druha.

Sklamanie je na mieste. Trpkost sposobena politickou prislusnostou autora blogu vsak presne tak isto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

???

Ako s textom blogu suvisi politicka prislusnost autora?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

spravnejsie by bolo sa zamysliet nad autorovou vetou v profile: " Som právnik".

:)

ako pravnik, ktory nevie co to boli za dokumenty, bez problemov tvrdi, ze islo o spisy. o spisoch hovori autorka clanku. radicova pouzila slovo dokument. a to moze byt nieco uplne ine. napr. dokumenty, ktore nie su sucastou spisu, ale trnka sa mozno prisiel "pochvalit", ze by mohli byt. uz sme zazili ako sa "dokazy" objavovali na stole, na internete.

takze autor vari uplne z vody a politicka motivacia je mozny dovod.

takze "pravnik" cely cas toci o niecom, co ani nemusi byt pravda, ani to nevie, kedze pise len svoje dojmy podla ineho clanku a popri tom vynasa sudy, moralizuje, poucuje.

dakujem, "sikovny".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

???

A ak by to boli dokumenty ako tvrdǐš ty, tak čo to mení na fakte, že si to nemala radičová nechať pre seba?! Veď to by bolo ešte horšie ak by mal trnka relevantné skutočnosti a neboli by súčasťou spisu ... Nehovoriac o tom že radičová hovorila o materiáloch z vyšetrovaní, a tie sú povinne súčasťou spisu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zavadzas tajnos agentos...

"Trnka jej spisy ukázal a hovoril, že jeho nástupca si ich nájde na stole."

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/6773942/tr...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Radičová bola korektná v tom

že podržaním tejto informácie nesťažila voľbu Trnku za GP, ktorému by takéto správanie mohlo priťažiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mimochodom Fila má článok o tomto

Hodnoť:   mínus indicator plus

ešte veselšie bolo,

keď Sulíkovi sľúbila, že v prípade schválenia rozšírenia EFSF sa bude o jednotlivých pôžičkách rozhodovať so súhlasom koalície, či ako. On jej to údajne sľúbil cez telefón. Neverím tomu, že jej to sľúbil, pretože je to inteligentný človek a vedel omnoho lepšie, čo je obsahom tej zmluvy, ktorú ona podpísala. Z tej zmluvy jej žiadne takéto právo nevyplývalo, nebolo to kontrolovateľné, zmluvne zabezpečiteľné, proste chcela posunúť niekomu viac práv, ako sama mala, takže jej návrh nebol ničím iným, ako pokusom o podvod na svojom koaličnom partnerovi (teda ak je to vôbec pravda). Ak by to bola pravda, predpokladám, že Sulík jej povedal maximálne, že si preverí možnosti a ak je to tak, ako hovorí, tak s tým môže súhlasiť. Problémom bolo to, že to tak nebolo, a teda Sulík súhlasiť nemohol-nechcel, pretože to, čo navrhovala, by bolo potrebné odsúhlasiť vo všetkých zúčastnených štátoch.
To je veselé, ako sa človek zamotáva, keď chce seba vykresliť v lepšom svetle. Stratil som o pani Radičovej posledné ilúzie slušnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re:palinopalino

My o tebe už dávno, preto sa musíme nad tvojimi závermi len usmiať. Aspoň sa zabavíme, koľko podobných mravokárcov sa nájde. Amen!
P.S.Ten traktáít si nechaj. A ešte k Sulíkovi, on je inteligentný človek? Akosi som to nepostrehol, ospravedlňujem sa. U Radičovej naopak!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

obmedzovať svoje diskusné príspevky

na argumentatio ad hominem je strašne úbohé. Je to normálne dokonca až sociálno-demokratické, čo je najvyšším stupňom úbohosti argumentácie.
Napísal si dve vety pričom si verbálne napadol mňa aj Sulíka a bez akéhokoľvek argumentu sa snažíš zosmiešniť moje argumenty a spochybniť intelekt človeka, ktorého si viac ministrov vybralo za svojho poradcu, takže o jeho intelekt by som asi nemal obavy. A ja som vôbec neriešil inteligenciu Radičovej, ale jej úprimnosť a tu vyvstávajú rôzne nové otázky aj s množstvom informácií, ktoré vychádzajú na povrch, pričom značnú časť vynáša ona sama a zamotáva sa v tom a sama spochybňuje svoje pôsobenie v politike a som presvedčený, že sa jedná o overtúru k prezidentskej kampani. Ale nie som si úplne istý, či je prekrúcanie faktov, demagógia a sebausvedčovanie z porušovania zákonov v prípade Trnku je úplne smiešne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaujímavé

že prispievatelia riešia "bývalú".. a nie súčasného generálneho prokurátora???
Lebo aj keď akože odišiel stále prokuratúru riadi ON.
Bolo by zaujímavé ak by prispievatelia navrhli spolu s "autorom blogu" na základe akého zákona môže predseda vlády "vyšetrovať" generálneho prokurátora?
Nikomu nevadí, že tohto generálneho presadzoval aj smer?
Problémom je POSTAVENIE generálneho prokurátora a jeho moc.
Inak ako zmenou zákonov sa dosiahnuť nič nedá...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME