Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Trhy klesajú - čo s druhým pilierom? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

opatrnejšie postupné presúvanie peňazí

A nemala by toto práve robiť správca? A nie klient?
Či je ponuka fondov dostatočná závisí podľa mňa práve od toho, či si myslím, že (aciové) trhy budú rásť "donekonečna". Ja si to napríklad nemyslím a preto mi v ponuke chýba "špekulatívny" fond, ktorý by robil to presúvanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

správca to aj robí a robili to DSSky od zaciatku. V roku 2005 dali v rastovych fondoch relativne malo akcii a kazdy rok zvysovali. Az do roku 2009, ked vsetky akcie predali...
Spekulativny fond ktory za teba bude robit presuvanie - spravca fondu nemoze vediet, ze ty chces prave teraz prestupit z garantovaneho do negarantovaneho. To com som popisal v clanku ti zabezpecit nevie.
Co sa tyka kvantitativnych strategii, ktore systematicky menia pozicie long/short alebo aspon vahy jednotlivych tried v portfoliu, tak nie su nijako zazracne.
Urobia +- rovnaky vynos ako akcie ale v mensou volatilitou. Kazdopadne v niektorych rokoch nezarobia vobec nic. Ak by aj bol v druhom pilieri takyto qunat fond, tak som si isty tym, ze by si s nim nebol spokojny (pozri napriklad nove fondy TAM, ktore robia presne to co ty hladas).
V druhom pilieri mas dve moznosti: akcie (+nejake ine rizikovejsie aktiva) alebo statne dlhopisy. Ak mysli ze akcie nebudu rast do buducna (firmy nebudu mat zisky, ekonomika nebude rast) , tak ani ta druha moznost (statne papiere) pre teba nedavaju vyznam. V podtate ziadne psorenie v takom pripade nedava vyznam. A ani ziadne shortovanie, alebo cokolvek na burze, lebo burzy by v takom pripade zanikli :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dufajme ze coskoro bude

specialny "naked short DSS fund"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja by som aj súhlasila

s postupným presunom z garantovaného fondu do negarantovaného, ale i naopak.
Myslím, že ste zabudli, že takéto investovnie nie je vhodné pre starších a najmä pre tích s nízkymi príjmami.
A predsa malo by niečo zostať aj v dlhopisovom=garantovanom, pretože za dlhopisy a ich splatnosť ručí
štát. Nie je predsa možné ísť úplne nadoraz, môžte prísť úplne o všetko. Takže 30gar a zostať : 70negar.
tak by to bolo najrozumnejšie, ale samo, že záleži od klienta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

všetci sú z nízkymi príjmami

ostatný starší-zvyšok bez príjmov a posledný dvaja ked trhy klesajú nech sa k pilieru vycikajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

netreba zabudat na to, ze uz zo zakona plati, ze aj v akciovych fondoch (nie indexovych) musi byt min. 20% dlhopisov. cize pri rozdeleni 30% garantovany a 70% negarantovany fond (ak ten negarantovany nie je indexovy) mas cca 50 ale aj viac percent v dlhopisoch. takze pozor na to.
inak, co sa tyka zohladnovania vysky prijmu pri volbe strategie, tak s tym vobec nesuhlasim.
samozrejme, cim je clovek blizsie k dochodku, tym viac by mal mat v dlhopisoch. zakon to ale robi automaticky, takze s tym sa netreba nejako vyrazne zaoberat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

ja som nepisal ze nutne si musi kazdy nastavit 90% akcii. je to na nom kolko si da akcii a kolko dlhopisov. Skor bol clanok o tom, ze je mozne mat peniaze naraz v dvoch fondoch, ze ten pomer medzi nimi je mozne menit a ze sa s tym da pracovat.
Ak clovek ma pocit, ze DSS nerobi to co by chcel on sam, tak sa s tym vie vysporiadat. Ked sa s tym vysporiadat nevie, tak to moze nechat na spravcu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Filip,

počul si o Andersenovej rozprávke "Cisárove nové šaty"? Tam hľadaj konečnú a definitívne správnu odpoveď na svoju otázku! Teda ak si pri tom neustálom počítaní a presúvaní ešte nezabudol čítať.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME