Štvrtok, 24. august, 2017 | Meniny má Bartolomej

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ublížiť človeku môže byť naďalej beztrestné... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Agresívny pes nepatrý na voľný výbeh

A ak predsa sa niečo také stane , potrestať majiteľa . Ak by sa taký skutok stal mne je tu ešte radikálne riešenie , to nech si už dosadí kto a ako chce . Vlastním Glock 17.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S glockom na detskom ihrisku nepochodíš práve najlepšie. Na niektoré miesta sa podľa mňa viac hodí kvalitný peprák. Najprv na psisko a potom na jeho majiteľa (tí bývajú často neuveriteľne agresívni, keď niečo hrozí ich Dolfimu).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Určite nie.

Ale na detské ihrisko nepatrí ani agresívny a nebezpečný pes, ktorý je často nebezpečnejší ako Glock .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O tom nie je pochýb. Akurát pre majiteľa psa reálne neplatia žiadne zákony (koľko z nich dostalo trest za to, že sa ich pitbul prebehol po ihrisku?), zatiaľ čo majiteľ glocka môže prísť o zbroják. Pozri sa na to takto: Pobehuje okolo mňa beštia bez náhubku, preventívne vybriem zbraň, lebo keď sa zahryzne, bude už neskoro. Majiteľ(ka) hystericky vreští, že jej Adolfko nehryzie. Hovorím, že ani pištoľ sama nevystrelí. Dobre vieš, na koho z nás zavolajú policajta. Použitie (pobehovanie) psa je OK, hrozbu zbraňou musíš hlásiť, akoby sa niečo stalo. Preto si myslím, že v niektorých situáciách je peprák výhodnejší.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím s peprákom .

No pitbul je horšia zbraň ako Glock a preto radšej prídem o zbroják ale nedohryzený. A peprák nie vždy zaberie na agresora .Ale , máme zákony aké máme , čo už narobíme , v Rakúsku , Nemecku je vlastná ochrana nadovšetko , iný kraj iný mrav a iná inteligencia národa , škoda že patríme k tej menej inteligentnejšej .
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME