Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poradia si vklady v bankách s infláciou? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked ECB stále tlačí peniaze a umelo drží urokové miery nízko tak nečudo že šetriť sa neoplatí. To plati aj o toľko kritizovaných dôchodkových fondoch...
Stále si myslím že monetárna politika by mala byť viacej konzervatívna. V podstate tlačenie penazí je transfer hodnôt od tých ktorí majú uspory ku tým ktorý peniaze tlačia. No a potom sa za tie natlačené peniaze ktoré (resp. ich hodnota) podľa názoru politikov spadli z neba vykupujú dlhopisy takmer skrachovaných štátov.... Nie je to nič iné ako dalšia socialistická zlodejina...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ECB

ECB v rokoch 2009-2010 drzala uroky nizko a napriek tomu vynosy na slovenskych terminakoch boli v realnom vyjadreni plusove.
Tie terminaky sa nevyvijaju uplne rovnako ako sadzby ECB alebo medzibankovy trh. Je tam viac faktorov. Okrem ECB a medzibanku ide aj o to ci konkretna banka riesi svoju vlastnu likvivitu, poziadavky regulatora, ci skor brzdi, alebo ci hra o trhove podiely.
Co sa tyka tlacenia penazi, tak v porovnani s ostatnymi censtralnymi bankami je zrovna ECB dost konzervativna. Po krize prave naopak spomalila a rast objemu penazi v obehu je pomalsi ako pred krizou. ECB je v skale sucasnych centralnych bank skor restriktivna. A popustila (velmi mierne) opraty asi az za Draghiho.
Ono o tlaceni penazi a o inflacii sa strasne vela vsade pise, ale realita (aspon u ECB) je trosku odlisna. Piemerny rast agregatu M2 v eurozone od roku 2008 je 2,46%:
http://infip.cz/uploads/blogs/...
Tlacenie penazi to sice je, ale ovela nizsie ako by sa zdalo s titulkov novin.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nemichej tu jablka a hrusky, neco jine je tlaceni ECB a neco jine je frakcni hospodareni bank.
Navic M2, teda hotove penize nejsou v souladu s elektronickymi penezmi.
---
problem je jinde, banky proste nepotrebuji penize ovcanu na to, aby mohli existovat. Pokud by byly vazane uvery na vklady, tak to by bylo vzruso, ale pokud nejsou, tak je to tlachani o nicem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

agregaty

Hotove penize? Ked uz hotovost, tak skor agregat M1 ma k nej blizsie. M2 obsahuje obezivo, vklady v bankach na poziadanie + vklady do dvoch rokov = elektronicke peniaze.
Ak by si pbral len "hotovost", teda zjednodusene M1, tak ta prave rastla rychlejsie.
Co je tlacenie ECB a co je tlacenie bankami? Tlacenie penazi ako take bez banke neexistuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jak pisem, je to tlachani o nicem, protoze autor ma pomichane jablka a hrusky ;-)
---
jinak velkym obloukem si obesel otazku, proc nepotrebuji banky penize ovcanu ??
Tam je ten pes zakopany, penize si ziji vlastnim zivotem a nenazranci to podporuji lobbystickymi zakony.
---
Jsem trosku zvedavy, co bude Cina delat s temi dolary, kterych ma neskutecne mnozstvi. To bude srumec, az to jednoho dne bude chtit vymenit za neco hodnotne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nic sa nestane, uz sa to deje. Cina

kupuje po svete nehnutelnosti, firmy... Cinania skupuju domy v USA ktore si americania nemozu dovolit a potom su prazdne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

nema vyznam odpovedat na trivialnu otazku na ktoru najdes odpoved v kazdej ucebnici alebo popularnej knizke o bankovictve alebo ekonomii.
Neviem z akeho dovodu tu robis z frakcneho bankovnictva nejaku tajomnu vec, ked je to stovky rokov pouzivany sposob, ktory je znamy kazdemu kto sa o banky aspon trosku zaujima. Mozno preto, lebo ty si sa prebudil len nedavno a prisiel si na to ako ta banky cely zivat "klamali". No oni nikoho neklamali - stacilo si precitat jednu hlupu ucebnicu alebo poucku.
K Cine - neviem co Cina bude robit s bezcennymi dolarmi. Ale ovela viac by ma zaujimalo co budu Cinania robit s bezcennymi Juanmi ktore si Cina natlacila pre svojich obcanov. Ono ta Cina totiz tlaci 3x rychlejsie ako USA.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PRECO ZASE?

chlapci terminovane vklady nesluzili nikdy v minulosti, mozu potencionalne kratkodobo vatsinou na rok-dva sluzit na porazanie inflacie - ale nikdy v buducnosti nebudu na tento ucel sluzit..

tolko jednoducha poucka..


uz len z toho, ze medzi rokmi 1990 - 2000 /skor az 2003-4/ sa u nas tvoril bankovy system - proste sa to neda naucit z jedneho dna na druhy robit "banku"..

dokym do roku 2000 na Slovensku bol obrovsky rast platov, kedy sa z 1500 korun platu zvysil plat na cca 10 000 korun (toto su skor hrube odhady zalozene na autorovej pameti :D), teda aj inflacia rastla exoticky z pohladu normalnej inflacie 2,5-3,5% kde sa pohybuje dlhodobejsie..

proste si prvych 10-15 rokov transformacie musime skrtnut zo vsetkych grafov - to su roky ked ti stacilo otvorit stanok z rozkami a o tyzden si si kupoval nove BMW - tieto casi sa uz za naseho zivota nezopakuju /ak aj dojde ku krize skor nastane opacny efekt -ze si za ziskane peniaze z predaje bmw na dalsi den kupime jeden rozok../


takze cely vas grafik a "vyskum" ma vypovedajucu hodnotu bliziacu sa k "nule"..
ja osobne tvrdim, ze to je 0..


inak vsetci dobre vieme, ze pocas rastu su terminovane vklady extremne nizke a v nastupe kriz kratkodobo neprimerane vysoke..
teda v case kedy si banky medzi sebou neveria a nechcu si navzajom poziciavat a podporavat tym multiplikator penazi "alfa"..

ako vysvetlovat tu veci, kt. patria do 1. a 2. semestra kazdej aspon troshka seba vaziacej si univerzity je absurd..
ved predsa nemate dodrzany ceteris paribus = za inak nazmenenych podmienok..
a ta je nerovnomerny rast ci pokles /nezabudajme, ze nic nemusi rast vacne/ platov v hospodarstve..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

S tym uplne suhlasim a dakujem za prinosny komentar. V clanku sa vsak nepise nic co by sa s tvojim komentarom vylucovalo. Nikde nepisem o tom, ze by podla spominaneho grafu malo nieco platit do buducna, alebo ze by sa mali roky 98-99 opakovat. Prave naopak.
Ceteris baribus - ak by sme robili nejaki vyskum a predpovedali trend, alebo nieco podobne, tak by som suhlasil. Ale nic podobne sme nerobili. Clanok len ukazal ake boli uroky na vkladoch a inflacia v minulosti + prehlad aktualnych urokovych sadzieb. Pre beznych ludi co citaju blogy na SME.
Posledna veta o vecnom raste nema s tym co sme pisali v podstate nic spolocne. Dakujem za doplnenie a poucenie, ale nehladaj v mojom texte to co tam nie je vobec napisane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

negatívny úrok

Celý článok má jeden závažný nedostatok, chýbajú údaje o celkových nákladoch na vedenie účtov.
Pokiaľ sa započítajů aj tieto, vychádzajú fakticky negatívne úročené vklady i bez zohľadnenia
inflácie (len čiste nominálne sa Vám vklad zmenšuje).
Ešte si dovolím poznamenať jednu skutočnosť. Banky požičiavajú peniaze s úrokom 8-9% za rok.
Rovnako bez započítania nákladov vyúčtovaných klientovi. To znamená, že banky majú maržu
cca. 8 % a viac ročne. Samozrejme u krátkodobých úverov je to 14-16 %. Je to jednoducho raj
a prakticky si človek nevyberie, ako by sa medzi sebou dohodli (niečo ako kartelová dohoda).

Je to len subjektívny pocit klienta niekoľkých bánk, alebo to aj iní vidia tak?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

100% pravda

Ako moze banka oficialne podnikat tak, ze pozicia peniaze za 30% (realne naklady aj s vynutenym ziv. poistenim) urok a vklady uroci 2%?! Ved to je okaty podvod a skutocne uzernictvo.

Banky su mor ludstva, namiesto podpory rozvoja ekonomiky su ciernou dierou, kde koncia vsetky peniaze. Skor ci neskor zhltnu vsetko co ekonomika vyprodukuje, a potom to machinaciami znehodnotia.

Konecna bude, ked pretlacia zrusenie hotovosti a uplne vsetky financne toky a financie samotne budu v ich databazach a nimi kontrolovane. To je nieco comu musime zabranit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

5% v Prima banke

Figel s 5% je v obmedzeni sporiacej sumy a v poplatkoch za osobny ucet.
Maximalne je mozne mat otvorene 3 sporenia a na kazdom mesacne sporit maximalne 100 eur (davnejsie bolo 150). Tiez treba pricitat +- 4 eura mesacne za vedenie osobneho uctu.
Inak v cenniku je uvedene, ze pri priemernom zostatku nad 10 000 sa poplatok nestrhava, na moje prekvapenie sa ale do sumy nezaratavaju terminovane vklady ani sporenia. Cize na to, aby klient nemusel platit 4 eura, im musi nechat 10k na beznom ucte s urokom ~ 0%, srandisti.
Tiez treba mat na osobnom ucte, vo vopred definovanom dni mesiaca, dohodnutu sumu. Ak nie, tak je po sporeni a aj po naroku na akykolvek urok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ZAKLAD LIKVIDACIE STREDNEJ VRSTVY

Z tabulky vidno ze okrem prechodnych obdobi nutnej potreby banky v podstate likviduju uspory obcanov. Urok je zasadne negativny a cim je ekonomicke obdobie stabilnejsie tym je to horsie. V podstate moze vkladatel dostat urok lepsi nez inflacia len teoreticky vtedy, ked ma banka problemy a potrebuje hotovost. za cenu vyssieho rizika.
Inymi slovami nastroj na likvidaciu strednej triedy ako z citanky. Nechcem konspirovat ale to najhorsie co sa bankam moze stat je masa obcanov ktori pracuju, zarabaju a sporia. Potom si z nasporeneho kupia nehnutelnost alebo to investuju a ich prijmy sa dalej zvysuju. Banky ba tak dostavali len coraz vyssiu masu uspor s ktorymi by museli podnikat rizikove investicie a pozicky. Co nechcu. Maju iny biznis plan - masu ludi ktorym sa znehodnocuju uspory a ich jedina sanca je zobrat uver a uviazat si hypotekarnu slucku okolo krku. Pokial je to skutocne masovy jav je mozne ist uplne do extremu a pridat mix vysokourocenych kariet a spotrebakov. A prevadzkove naklady vykryvat excesivnymi poplatkami. Vysledok je tem ze banka nenesie ziadne riziko okrem masoveho defaultu klientov v krize, co je ale fuk lebo ten musi uhradit stat a majitelia zatial z podniku vytiahnu mnoho-mnohonasobok svojho kapitalu uz len na dividendach, o inom pomlcim. Potom sa namiesto pachtenia a tazkeho rozmyslania nad priemyselnymi investiciami mozu venovat tomu co je lepsie - uzere. Vymyslaniu najlepsich strategii ako dostat do zavislosti senilnych dochodcov a marnotratnych blbcov, potom ich zdierat na sankcnych urokoch. To je neoficialne ich najlepsi biznis - jeho spolocenske naklady (sudy, exekucie, samovrazdy, pasivita dlznikov, pokles spotreby) hodia ochotne na stat a zvysok spolocnosti. Ako uplna bonanza sa ukazala vyroba umelych bublin - to je ked napriklad na trh s 5000 bytmi poskytnete 10x viac hypotek s vedomim ze to pri (logicky) nepruznej ponuke nehnutelnosti sposobi ich okamzity prudky narast. Profitujete potom z obrovskeho narastu vysky dlhu. Ked sa cena petrzalskej kralikarne vasim pricinenim zvysi desatnasobne, zvysi sa aj vyska hypotek desatnasobne. Pri hospodarskom raste (a raste prijmov populacie) je preto jasne ze najvecsim vitazom kazdeho boomu budu vzdy banky. Najvecsimi smoliarmi budu ich klienti a to presne v momente prasknutia bubliny, co je nevyhnutne.
---
Vazeni priatelia ANO - banky maju zabudovany samodestrukcny mechanizmus a su jednoznacne najvecsou pricinou sucasnej krizy. A kedze sa nezda ze by niekto isiel robit cosi zasadne s mafianskym klubom hazardujucim s cudzimi peniazmi a nenesucim ziadnu zodpovednost - zostane to tak do najblizsej brutalnej revolucie.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME