Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nadnárodné korporácie z USA ohrozujú svetový ekosystém (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

sorry

omylom som klikol na karmu tomuto blábolu :(
.
USA rozhodne nefungujú na príncípe kapitalizmu. Tých regulácii, obmedzení a z druhej strany dotácií, tých je tam toľko, že je to socializmus, ako vyšitý.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

označovanie potravín

ako môže niekto kampaňou zabrániť predajcom nemodifikovaných potravín si ich označiť? Keby bol po nemodifikovaných (ale logicky drahších) potraviných dopyt, nebodaj skutočne zásadný dopyt (desiatky % spotrebiteľov), tak by také potraviny niekto predával. A nemal by problém si ich označiť.
.
Snáď u nás sa nepredávajú tzv. "bio" potraviny? A sú označené. To viem, pretože tým sa veľkým oblúkom vyhýbam. Ešte dobre, že ich zväčša predávajú v špecializovaných predajniach, takže riziko nákupu sa tým minimalizuje. Takto by sa to malo riešiť aj z geneticky nemodifikovanými.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A preco by si mali nemodifikovani oznacovat svoje potraviny, nech si ich oznacuju modifikovani, ved oni sa odlisuju od toho "normalneho".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kto má označovať

Označovať má ten, kto sa chce odlíšiť, kto považuje svoj tovar za lepší. A z dôvodu, že spotrebiteľ na takéto označenia počúva. Prečo by som mal platiť za označenie výrobkov, ktoré vyžaduješ Ty, ale zaplatím ho len ja? Už ste dosť predražili potraviny všelijakými haluznými požiadavkami. Naposledy dozor nad naberaním pečiva :((. Však si kupujte balené a nestarajte sa do cudzích ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

platit? a za co?

vacsina vyrobkov je aj tak predavana v nejakom obale, takze to, ci sa nan vytlaci o trosku vacsie logo alebo o riadok textu viac je uplne jedno, cena zostava v podstate konstatna. A vyrobca snad vie (teda aspon dufam), co presne jeho vyrobok obsahuje. Ako zakaznik k tymto informaciam nemam pristup, ak sa o ne vyrobca nepodeli a teda nemam prostriedky na to, aby som spravila informovane rozhodnutie o tom co budem alebo nebudem kupovat a teda jest. To je jediny dovod, preco velke potravinarske firmy bojuju proti oznacovaniu potravin - ludia by totizto mohli zistit, co to skutocne obsahuje a zacali kupovat kvalitnejsie potraviny niekde inde. Je to v zaujme kazdeho spotrebitela, lebo si potom mozes slobodne vybrat ci dana informacia je pre dovodom zmeny produktu. Aj ked nebude, aspon vies, ze si sa rozhodol na zaklade uplnych informacii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a čo Ti bráni ?

založiť si súkromnú organizáciu / firmu / skupinu, ktorá bude testovať a hodnotiť predávané potraviny? Sám som takých zopár na internete videl, pravda, skôr českých. Prečo prenášať náklady aj na tých, čo nemajú záujem poznať zloženie výrobku, resp. chcú ho poznať inou formou (napríklad skrze tie testy)?
.
Normálne je to, že ak niekto potrebuje nejaké informácie, tak si ich zoženie na vlastné náklady. Prečo by sa mali poskytovať všetky informácie všetkým, aj keď o ne má záujem len vybraná skupina ľudí. Ja sa viem zorientovať aj bez vašich nápisov. Prečo by som sa mal zúčastňovať vašej hry? Však si označne obchody podobne, ako si ich označili "bio" fanatici. A budeme spokojní obaja. Vy si tam pôjdete nakúpiť, ja budem vedieť, čomu sa vyhnúť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nenapisal si o akych nakladoch to vlastne hovoris - komercne potraviny su vyrabane podla receptur, kde vyrobca vie uplne presne co do toho ide. Nepotrebuje si na to robit ziadne testy. A potom su tie potraviny zabalene do rozne potlaceneho obalu, ktory je tiez potrebny bez ohladu na to, co je na nom napisane. Takze o akych zvysenych nakladoch hovoris?

Lebo moznost slobodne sa rozhodnut co kupim je zakladom ekonomiky a toto nie je mozne bez potrebnych informacii. Vybrat si poctive potraviny bez najroznejsich zlepsovakov ako maso z 70% zlozenim masa, zmrzlina z rastlinneho tuku a podobne. Zo zvedavosti, co sa ti tak bridi na bio potravinach? Ja tiez nekupujem vsetko organicke, ale ak je rozdiel v cene do 10% tak nie je o com.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem za Váš príspevok. Súhlasím, že každý spotrebiteľ by mal vedieť pôvod a zloženie výrobku, ktorý kupuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

skusim inak...
Tradicni vyrobcovia dodavaju na trh nejake produkty. Pridu novi GMO vyrobcovia s novymi produktami. Kto ma oznacovat? Ti novi alebo ti stari? Stari predsa svoje produkty nemenili, to ti novi sqa chcu prizivovat na "dobrej povesti" tradicnych vyrobkov.
Pretoze to, ze ti novi neoznacuju evokuje, ze aj ich produkty su bez GMO, co je klamanie zakaznika (teda minimalne zavadzanie), na co mame paragraf.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobre ste to vysvetlili, Yado.

Na Slovensku sme doteraz mali "prirodzené potraviny" ale s GMOs (ktoré sa hrajú na potraviny) sa celková kvalita potravín môže rapídne znížiť.

Paradoxom je, že biotechnologické korporácie sú jediným odvetvím, kde vlastník nechce spotrebiteľa informovať o svojom patente - čo je prinajmenšom podozrivé...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No na Ukrajine som uz videl tovar oznaceny "bez GMO".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

gmoS

Pán Pospíšil, situácia na Slovensku a v USA je iná. V USA boli GMOs zavedené do potravinového reťazca tajne - bez vedomia spotrebiteľov. V USA - na rozdiel od krajín EU - nie je povinnosť označovať výrobky s obsahom GMOs.

Označovanie potravín sa Slovenska netýka, pretože súčasný zákon ukladá povinnosť označovať potraviny na obsah GMOs.

GMOs sú však neprebádanou a kontroverznou témou = je chýbajúci dlhodobý výskum a žiadna z biotechnologických spoločností verejne nepredložila výsledky svojich výskumov. Slováci by sa nemali stať
pokusnými laboratórnymi myšami. ..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hranie sa na Boha...

tak mi pripadá snaha o slachtenie a pestovanie GM plodin, vratane zvierat (klonovanie...). Nejaká vyššia moc (neviem či Boh alebo kto...) nám do rúk nástroje, ktorými sa sami potrestáme a zničíme. GM je agenda jak ***** vysledkom budu lacne potraviny, ktorym v priemere chudobna konzumna spolocnost neodola. Ale predpokladam, ze strojcovia tohto biznisu v zivote do ust nieco take nevlozia... Ach jaj, globalizácia je brána do pekla!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

súhlasím s Vami: som presvedčený, že majitelia korporácií samotné GMOs nekonzumujú. Paradoxne, biotechnológia je jediné odvetvie v priemysle, kde korporácia nechce spotrebiteľa informovať o svojom patente (na GMO). Žeby nemala byť naň prečo hrdá?

Tiež si kladiem otázku, prečo GMO predajcovia sa hrnú do Európy - však tu nie sme na nich odkázaní...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nesúhlasím ze GMO su len zlé

Na základe pár príkladov ešte nemôžeme odsúdiť všetky GMO. Všetky potraviny, ktoré konzumujeme sú geneticky modifikované. Ani jedna dnešná poľnohospodárska plodina nemá prakticky nič spoločné s pôvodnou. Šľachtenie nie je nič iné ako umelý výber ku ktorému by v skutočnosti nikdy nedošlo, tento prebiehal a testoval sa priamo na ľuďoch. Nemáme žiadne informácie o tom, koľko pôvodných druhov kvôli tomuto šľachteniu za tisíce rokov vyhynulo a ako sa to odzrkadlilo na našom zdraví. Počet alergií v Európe dramaticky rastie, aj keď tu máme zakázané GMO. GMO ak je správne použité, môže naopak znížiť počet alergénov a navyše má potenciál významne zredukovať používanie pesticídov. Pesticídy sú jasne zdokumentované ako škodlivé pre naše zdravie ako aj pre celý ekosystém. Našou hlavnou ambíciou by malo byť minimalizovať používanie pesticídov a umelých hnojív, to sa však nepáči európskej agrárno chemickej loby, predovšetkým nemeckým firmám a sú to práve oni, ktoré pretlačili v EÚ zákaz GMO. Ako chcete riešiť zvyšovanie výnosov, ktoré je potrebné na zabezpečenie stravy pre 9-10 miliárd ľudí? Budeme používať viac pesticídov a umelých hnojív? Budeme investovať miliardy do vývoja akože ekologických hnojív, ktoré budú aj tak tak drahé, že si ich v Afrike, kde je najväčší potenciál rastu výnosov, nikto nebude môcť kúpiť? Alebo vyrúbeme všetky lesy aby sme mohli pestovať organické potraviny s minimálnymi výnosmi?
Je ľahko niečo odsúdiť, ale rád by som od Vás počul nejaké riešenie. Ak by vývoj GMO prebiehal pod dozorom nezávislých kontrolných orgánov odolných lobingu, GMO je podľa mňa najschodnejšia cesta k produkcii zdravších potravín s menším dopadom na životné prostredie a vyššími výnosmi. Samozrejme je tu veľa rôznych start upov, ktoré pozerajú na poľnohospodárstvo z úplne iného pohľadu, ale to by bola debata asi mimo Vášho príspevku a asi aj záujmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rešpektujem Váš názor, ale dovolil by som si vyjadriť zopár poznámok:

- príkladov je viac, biotechnologické firmy testujú aj GMO stromy,ktoré by prirodzene zabili všetok škodiaci hmyz. S eliminovaným hmyzom sa však eliminuje aj vtáctvo a ostatná flóra žiaviaca sa hmyzom = takže následky sú ďalekosiahle vačšie. Viac info o tejto teme http://articles.mercola.com/si...

- GMOs si paradoxne vyžadujú viac pesticídov = jednak už v sebe zahŕńajú baktériu alebo vírus na ničenie hmyzu ale zároveň si vyžadujú prípravok ako "round-up", ktorý zničí všetko živé okrem GMOs plodiny. Niektoré buriny sa však stali odolnými, premenili sa na superburiny, a to si vyžaduje ešte vacsie množstvo pesticídov (http://www.huffingtonpost.com/...)

- GMOs nevyriešia hlad na Zemi. Veznú vlastníctvo zŕn z rúk poľnohospodárov (kotrí si doteraz mohli uchovať zrná z generácie na generáciu) = do rúk biotechnologických korporácií. Farmári si tak budú musieť kupovať každý rok nové zrná od korporácie. GMOs sú v USA už od roku 1996 = nemám dojem, že by to vyriešilo problém svetového hladu. Je to iba marketingový ťah. Skutočným problémom je dostupnosť potravín a sebestačné hospodárenie. Každoročne sa vo svete vyhodí 1.3 bilióna ton potravín (http://www.endinghunger.org/en...)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chápem

že po prečítaní pár článkov na internete a pozretí notoricky známych dokumentov o Monsate a 25 rokov starom výrobku round up, môže niekto dospieť k názoru aký máte Vy. Podľa mňa, ak niekto chce písať fundovane o týchto otázkach, tak by si mal niečo naštudovať. Odporúčam super knihu od Vaclava Smila http://www.amazon.com/Harvesti... ak sa Vám ju nechce čítať tak si pozrite aspoň komentár ku nej od Billa Gatsa: http://www.thegatesnotes.com/B... Podľa mňa Vám to dá aspoň obraz o tom, aký obrovský dopad na životné prostredie má ľudstvo a aká masa ľudí na svete žije. Ak by ste mali tieto informácie, verím, že by ste nikdy nemohli napísať, že šetrením potravín sa vyrieši otázka uživenia 9-10 miliárd ľudí. Ľudstvo musí výrazne znížiť svoj dosah na životné prostredie. Ak by sme aj spotrebovali každú poslednú vyrobenú potravinu - absolútne nereálne pri priemyselnej výrobe, distribúcii a dodržaní hygienických zásad, tak pri náraste populácie na 9-10 miliárd zastaneme v najlepšom prípade tam kde sme a to je dlhodobo neudržateľné. Pozrite si napríklad firmu ako solazyme.com, aby ste mali predstavu, čo dnes dokáže genetická modifikácia rastlín. Ak by nebolo gigantov ako Monsato a Cargill, ktoré začali s výskumom GMO, tak by nikdy nevznikli firmy ako solyzyme, amyris a iné, ktoré genetickú modifikáciu posúvajú úplne niekde inde. Odporúčam sledovať biofuelsdigest.com, aby ste si urobili predstavu, čo sa vďaka genetickej modifikácii rastlín a iných moderných postupov robí v oblasti náhrady ropy. Ak si pozriete tieto informácie, tak verím, že o mesiac budete písať iné veci.
Ak Vám ide len o konšpiračné teórie, tak Cargill a Koch Industries - 2 najväčšie súkromne vlastnené firmy sveta sú určite lepším cieľom ako verejne obchodované Monsato.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nuz, mame odlisne nazory. Ja ponukam clanky, dokumenty; Vy jednu knihu. Neviem, preco by som sa mal riadit nazorom Bill Gatesa. Pretoze ma miliony na svojom bankovom ucte?
Jeho podpora GMOs ma neprekvapuje. Je totiz vlastnikom 500,000 akcii spolocnosti Monsanto...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neprekvapuje ma, že sa Vám nechce čítať viac ako 2-3 stránky. Väčšina ľudí je takých a potom aj ich názory vyzerajú tak ako vyzerajú. Ja som Vám dal do odporúčania jednu knihu, odkazy na 2 špičkové firmy v rámci genetických modifikácii, odkaz na gates notes na človeka, ktorý dáva na charitu najviac na svete a to predovšetkým na výskum lacných liekov proti malárii a detskej obrne a link na najuznávanejšiu populárnu stránku o biotechnológiach. Predpokladám, že ste boli lenivý si to čo i len pozrieť. Ak by ste si to aspoň trošku pozreli pochopili by ste, že ľudstvo potrebuje nové technológie aby dokázalo uživiť 9-10 miliárd šudí. Ak by tu neboli nové, už existujúce technológie, medzi ktoré patria aj GMO, tak by sme stále mali výnosy na úrovni roku 1900 a nebolo by nás 6 miliárd a mali by sme dnes už vyrúbané všetky lesy. Vaše riešenie problému je šetriť s potravinami, čo teoreticky ušetrí 30% potravín. Uvediem niekoľko faktov.
Ľudstvo dnes spotrebuje na vlastnú potrebu 17-20% všetkej biomasy, čo na zemi za rok vyrastie. To znamená nie len na potraviny, ale aj krmivo pre zvieratá, výrobu textílii, stavebných hmôt a pod. Ak nás bude 10 miliárd, tak by to bolo minimálne 30%. Ušetrenie 30% potravín zmení tento pomer možno na 27% Dnes však len 1 miliarda ľudí žije v rozvinutom svete a spotreba týchto ľudí je minimálne 4xvyššia ako v rozvojovom svete. Ale už v 2025-2035 by mali takto žiť 3-4 miliardy ľudí. Takže naša spotreba nebude o 50% ale o viac ako 200% vyššia. Týmto trendom by sme v 2050 spotrebovali 40-50% všetkej biomasy, ktorá sa vytvorí za rok dnes. Ale ak nás bude o 50% viac, bude menej priestoru, kde táto biomasa môže rásť. Ľudské mestá dnes zaberajú rozlohu približne veľkú ako India. Mestá budú rásť nie na kopcoch, ale na úrodnej pôde. Už takto by sme sa dostali niekde na 60%. To by viedlo k likvidácii lesov a ostatnej divej prírody na neudržateľnú mieru. Príklad: ak bude čoraz viac ľudí bohatších, tak budú chcieť jesť aj viac mäsa. Na výrobu 1kg hovädzieho mäsa spotrebujeme 10kg krmiva, a 10.000 litrov vody. Ak sa efektivita výroby potravín nezmení ľudstvo do 50 rokov zlikviduje prírodu, alebo samo seba. Samozrejme k tomu nedôjde. Dnešné GMO zvyšujú výnosy rádovo v 10 až 100kách percent. Nový prístup ku GMO je úplne iný. Geneticky sa upravujú riasy, ktoré priamo produkujú napr. oleje, ktoré nahradia napr. kokosový, slnečnicový olej repky olejnej ako aj ropné produkty. Tieto riasy sa živia priamo cukrami, ktoré môžu byť získané z geneticky upravených energetických plodín. Oproti napr. kokosovému oleju, pri ktorého produkcii sa mimochodom vo veľkom likvidujú dažďové pralesy v Indonézii je cena lacnejšia, je kvalitnejší a spotrebuje sa menej ako 5% poľnohospodárskej plochy. Takýchto súvislostí je v mojich odkazoch veľa.
Ešte k Billovi Gatesovi. Ako jeden z dvoch najbohatších ľudí na svete sa napríklad venuje vývoju nového typu záchodu, ktorý je lacný a neškodí životné prostredie. Takýto bohatý človek pochodil afriku a indiu a na vlastné oči sledoval ako najchudobnejší ľudia sveta kadia. Ak budú mať títo ľudia poriešenú hygienu, prístup k čistej vode a lacným liekom, rast ich populácie sa dostane na úroveň vyspelých krajín a budeme mať šancu, že sa ľudstvo zastaví na 10 miliardách. Viete na čom on s Monsatom spolupracuje? To Vás nezaujíma. Samozrejme pre Vás je on zosobnené zlo lebo vlastní akcie Monsata.
Pre Vás sú tieto informácie a súvislosti asi nezaujímavé - treba sa venovať konšpiračným teóriám a písať o notoricky známych veciach ako je roundup a nie o tom, aké sú perspektívy tieto zastarané postupy zmeniť.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME