Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Návod na demokraciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Smutno-tragicke je

ze akysi navod na demokraciu nam tu podava presvedcena smeracka. A este aj napise : "Preto opakom k demokratickému systému, ktorý rozdrobuje moc na drobné je elitársky systém, ktorý naopak podporuje zoskupovanie sa moci do centra." Reci, reci, a zase len reci, to smerakom ide. Ale skutek utek.

Mam taky dojem, ze tato teta, ak vobec existuje, sa rozhodla urobit rychlu karieru. Alebo dostala stranicku ulohu a so zapalom v srdci si ju svedomito plni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako nemá demokracia vyzerať - to nám

predviedli Mečiar, Fico, Gašparovič a im podobní - je to daň za sprostosť národa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

AJHĽA...

...ďalšia z príčin súčasného stavu štátu:
"...Demokracia je o moci, pričom moc je charakteristická tým, že ak jej má niekto veľa, niekto iný jej má málo. Ak niekde pribúda, niekde inde zákonite odbúda. ..."
.
Problémom je,
že tento pohľad na demokraciu ju AKO TAKÚ tvorí.
Ako sa na vec dívate, tak ju i vidíte: a pre abstraktné pojmy platí "i tvoríte".
.
Naozaj si nemyslím, že demokracia je (má byť) o podiele na MOCI.
...O tom je snaha o NADVLÁDU.
Demokracia,
nie tá slovenská úvodzovková, ale skutočná VLÁDA ĽUDU,
je vecou ZDIEĽANIA a SPOLUPRÁCE, nie SÚŤAŽÍ a SÚPERENIA.
.
Nepochopenie tohto základného faktu stojí tento ľud veľmi, veľmi veľa síl.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Spolupráca je znakom demokracie

Ďakujem za príspevok.
Súhlasím, že v demokracii sa riešia problémy s cieľom vyriešiť ich a nie získať prostredníctvom ich riešenia viacej moci. Teda v popredí je spolupráca a nie súťaženie o moc.
Myslím si však, že kým človek nerozumie trochu i teórii moci, nedokáže pochopiť o čom demokracia je.
Demokracia je predsa aj o kritike, ktorá má často veľmi málo spoločné so spoluprácou. Napríklad kritika predsudkov, alebo korupcie. Je často o veľmi tvrdom blokovaní rozpínaniu sa moci a ak niekto uznáva len lásku a spoluprácu, nikdy nevytvorí demokraciu, pretože bude manipulovateľný mocou.
Na rozdiel od Vás si myslím, že demokracia je o podiely na moci. Pretože ak ten podiel nemáte, nemáte žiadne práva, ani len na vyjadrenie svojho názoru a už vôbec nie na spoluprácu s mocnými. Ide práve o to, aby každý mal primeraný podiel a vedel kedy je vhodné si oň zabojovať a kedy naopak časť z neho ponúknuť inému.
Demokracia je systém zorganizovania moci, preto som napísala, že je o moci. Nemyslela som na získavanie nadmernej moci, ale na vyvažovanie moci, aby spolupráca bola vôbec možná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

TO...

...čo nazývate "vyvažovanie moci" je riešiteľné zákonmi a ich vymáhaním.
Nato tu máme zákonodarné a súdne orgány.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Napĺňanie demokracie môže byť dobrovoľné

Kiežby tie orgány aj fungovali. :) Ale ja tvrdím, že demokracia môže existovať aj bez zákonov. O tom je môj článok. Môžeme porovnať napríklad dve slovenské dediny, jedna bude fungovať viacej demokraticky ako druhá, pričom zákony a ich vymáhanie môže byť rovnaké. Podobne môžeme porovnať rodiny, ale aj priateľské vzťahy, alebo pracovné kolektívy. Demokracia je hodnota a jej napĺňanie môže byť vynútené zákonmi, ale môže byť aj dobrovoľné. Či?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V SPOLOČNOSTI...

...máme rôzne charakterové typy ľudí, a preto nie je možné ani demokratický spôsob uvažovania považovať za všeobecne možný či všeobecne uplatniteľný v zmysle prirodzenej inklinácie k danému spôsobu uvažovania.
Veď už napríklad starý dobrý Platón delí ľudí podľa ich spôsobu myslenia v súlade s politickými zriadeniami: hovorí o ľuďoch aristokratických, demokratických, tyranských, oligarchických...
Zákon a jeho vynucovanie má preto v spoločnosti skutočne onen vyrovnávací charakter:
zrovnáva inak prirodzené ľudské sklony tak, aby fungovali v medziach štátneho systému.
Nečiní tak iba demokratický systém, zákony poznajú (poznali) i monarchie či tyranidy.
.
Inak,
rád o tom hovorím a už som to v mojich príspevkoch inde viackrát spomínal:
nedávno v relácii ČT2/STV2 "COLNICA" hovoril bývalý český premiér Špidla o budúcom prirodzenom rozdelení v spoločnosti, kedy budú vedľa seba existovať priaznivci dvoch vízií možného napredovania západnej civilizácie:
priaznivci SÚŤAŽENIA
a priaznivci SPOLUPRÁCE.
.
Na veci, o ktorých Vy hovoríte v tomto svojom blogu by som teda nenahliadal ako na výchovu k duchu demokratickému, lež ako Vašu výzvu k duchu kultúry SPOLUPRÁCE.
.
Demokracia je totiž skôr záležitosťou politického a právneho usporiadania a až následne na nich založenom spôsobe myslenia: avšak každodenný život by nemal byť nahliadaný primárne ani politicky a ani technokraticko právne.
Na druhej strane však,
ako teraz nad tým tak uvažujem,
tak ono rozdelenie na priaznivcov SÚŤAŽENIA a SPOLUPRÁCE môže byť pokojne vyústením akéhosi prirodzeného stavu šľachtenia demokratického uvažovania:
"súťaž" ako primárne právno-ekonomický level a "spolupráca" ako primárne kultúrno-duchovný level.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súťaž a spolupráca patria k demokracii

Ako to vidím ja: Pokiaľ najvyspelejšie národy prešli od ideí k praxi, ostatné naopak, prevzali už hotové politické riešenia a implementovali ich do svojich spoločností. Tieto národy, medzi ktoré patrí aj Slovensko, vidia demokraciu skôr ako súboj, napríklad ľavice a pravice alebo inú súťaž a majú problém pochopiť jednu z hodnôt demokracie, toleranciu a rešpekt k názorom druhých, alebo ak chcete tak spoluprácu.

Súťaž a spolupráca patria k demokracii. Skúsim dať takýto príklad: Ak si chceme vytvoriť školský systém, ktorý by slovenskej náture vyhovoval, potrebujeme množstvo návrhov, ktoré následne cez spoločenskú diskusiu súťažia. Úlohou politických strán je podporovať takúto diskusiu a súťaž.

O moc musia súťažiť aj tí, ktorí sa nemôžu dostať k diskusii, pretože prevažujúca moc je príliš reakčná a neumožňuje im to. Podľa mňa mnohí však odmietajú bojovať z rôznych dôvodov. Nielen preto, že pasivita im prináša bezpečnosť a výhody, ale aj preto, že to považujú za netaktné, či hrubé. Potom víťazí pokrytectvo a kooperácia s mocou.

Ak chceme tvoriť demokratické vzťahy, musíme vedieť kedy potrebujeme bojovať o väčšiu moc, aby sme sa mohli pridať k vládnutiu, teda k spolupráci a kedy naopak treba umožniť spoluprácu a nevyužiť moc a postavenie na individuálne rozhodnutie. Toto si vyžaduje vysokú úroveň spoločenského povedomia.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 4 307
  2. Anna Paľovová: PREČO? Kedy štát a samosprávy preberú zodpovednosť, ktorá im vyplýva zo zákona? 1 437
  3. Věra Tepličková: Pri ochrane svojho súkromia, mám právo klamať, 1 004
  4. Martin Foto Potočný: Keď si nakoniec November '89 všimol Fica 990
  5. Rudolf Pado: Ružín opäť smetiskom 965
  6. Ondrej Prostredník: Je capnutie dieťaťa po zadku násilím? 928
  7. Rudolf Pado: Krízový stav: Kolaps odkaliska nad Dúbravou 662
  8. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 567
  9. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho novembrového týždňa 544
  10. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 530

Rebríčky článkov


  1. Milan Brejcha: Marián Kuffa - na čo bratia katolíci zabudli?
  2. Sonya Haraszti: Bola som na titulke SME. Témou bola zmena pohlavia.
  3. Juraj Hodul: Prečo nemáme v Bratislave niečo ako bol kedysi Lunapark? A prečo tu nemáme aqapark?
  4. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  5. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  6. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  7. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  8. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  9. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti
  10. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november.

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  3. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  4. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  5. Slovensko zdolalo Azerbajdžan, v kvalifikácii skončilo tretie a nepostupuje
  6. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  7. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka
  8. Slováci dostanú druhú šancu. Ich prvým súperom bude Írsko
  9. Odsúdený exposlanec Smeru: Nechápem, čo robím v Gorile
  10. Známy zápasník zrazil ženu, za jej smrť dostal podmienku

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  3. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  4. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  5. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  6. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  7. Na obranu Jaroslava Danišku
  8. Nová nahrávka: Fico mal Kočnerovi sľubovať pokoj od policajtov a daniarov
  9. Karol Sudor - Vladimír Palko: Šiel som až na hranu. Liberál spovedá konzervatívca
  10. František Mikloško: Slovensko nie je samozrejmosť

Už ste čítali?