Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Návod na demokraciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Smutno-tragicke je

ze akysi navod na demokraciu nam tu podava presvedcena smeracka. A este aj napise : "Preto opakom k demokratickému systému, ktorý rozdrobuje moc na drobné je elitársky systém, ktorý naopak podporuje zoskupovanie sa moci do centra." Reci, reci, a zase len reci, to smerakom ide. Ale skutek utek.

Mam taky dojem, ze tato teta, ak vobec existuje, sa rozhodla urobit rychlu karieru. Alebo dostala stranicku ulohu a so zapalom v srdci si ju svedomito plni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako nemá demokracia vyzerať - to nám

predviedli Mečiar, Fico, Gašparovič a im podobní - je to daň za sprostosť národa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

AJHĽA...

...ďalšia z príčin súčasného stavu štátu:
"...Demokracia je o moci, pričom moc je charakteristická tým, že ak jej má niekto veľa, niekto iný jej má málo. Ak niekde pribúda, niekde inde zákonite odbúda. ..."
.
Problémom je,
že tento pohľad na demokraciu ju AKO TAKÚ tvorí.
Ako sa na vec dívate, tak ju i vidíte: a pre abstraktné pojmy platí "i tvoríte".
.
Naozaj si nemyslím, že demokracia je (má byť) o podiele na MOCI.
...O tom je snaha o NADVLÁDU.
Demokracia,
nie tá slovenská úvodzovková, ale skutočná VLÁDA ĽUDU,
je vecou ZDIEĽANIA a SPOLUPRÁCE, nie SÚŤAŽÍ a SÚPERENIA.
.
Nepochopenie tohto základného faktu stojí tento ľud veľmi, veľmi veľa síl.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Spolupráca je znakom demokracie

Ďakujem za príspevok.
Súhlasím, že v demokracii sa riešia problémy s cieľom vyriešiť ich a nie získať prostredníctvom ich riešenia viacej moci. Teda v popredí je spolupráca a nie súťaženie o moc.
Myslím si však, že kým človek nerozumie trochu i teórii moci, nedokáže pochopiť o čom demokracia je.
Demokracia je predsa aj o kritike, ktorá má často veľmi málo spoločné so spoluprácou. Napríklad kritika predsudkov, alebo korupcie. Je často o veľmi tvrdom blokovaní rozpínaniu sa moci a ak niekto uznáva len lásku a spoluprácu, nikdy nevytvorí demokraciu, pretože bude manipulovateľný mocou.
Na rozdiel od Vás si myslím, že demokracia je o podiely na moci. Pretože ak ten podiel nemáte, nemáte žiadne práva, ani len na vyjadrenie svojho názoru a už vôbec nie na spoluprácu s mocnými. Ide práve o to, aby každý mal primeraný podiel a vedel kedy je vhodné si oň zabojovať a kedy naopak časť z neho ponúknuť inému.
Demokracia je systém zorganizovania moci, preto som napísala, že je o moci. Nemyslela som na získavanie nadmernej moci, ale na vyvažovanie moci, aby spolupráca bola vôbec možná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

TO...

...čo nazývate "vyvažovanie moci" je riešiteľné zákonmi a ich vymáhaním.
Nato tu máme zákonodarné a súdne orgány.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Napĺňanie demokracie môže byť dobrovoľné

Kiežby tie orgány aj fungovali. :) Ale ja tvrdím, že demokracia môže existovať aj bez zákonov. O tom je môj článok. Môžeme porovnať napríklad dve slovenské dediny, jedna bude fungovať viacej demokraticky ako druhá, pričom zákony a ich vymáhanie môže byť rovnaké. Podobne môžeme porovnať rodiny, ale aj priateľské vzťahy, alebo pracovné kolektívy. Demokracia je hodnota a jej napĺňanie môže byť vynútené zákonmi, ale môže byť aj dobrovoľné. Či?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V SPOLOČNOSTI...

...máme rôzne charakterové typy ľudí, a preto nie je možné ani demokratický spôsob uvažovania považovať za všeobecne možný či všeobecne uplatniteľný v zmysle prirodzenej inklinácie k danému spôsobu uvažovania.
Veď už napríklad starý dobrý Platón delí ľudí podľa ich spôsobu myslenia v súlade s politickými zriadeniami: hovorí o ľuďoch aristokratických, demokratických, tyranských, oligarchických...
Zákon a jeho vynucovanie má preto v spoločnosti skutočne onen vyrovnávací charakter:
zrovnáva inak prirodzené ľudské sklony tak, aby fungovali v medziach štátneho systému.
Nečiní tak iba demokratický systém, zákony poznajú (poznali) i monarchie či tyranidy.
.
Inak,
rád o tom hovorím a už som to v mojich príspevkoch inde viackrát spomínal:
nedávno v relácii ČT2/STV2 "COLNICA" hovoril bývalý český premiér Špidla o budúcom prirodzenom rozdelení v spoločnosti, kedy budú vedľa seba existovať priaznivci dvoch vízií možného napredovania západnej civilizácie:
priaznivci SÚŤAŽENIA
a priaznivci SPOLUPRÁCE.
.
Na veci, o ktorých Vy hovoríte v tomto svojom blogu by som teda nenahliadal ako na výchovu k duchu demokratickému, lež ako Vašu výzvu k duchu kultúry SPOLUPRÁCE.
.
Demokracia je totiž skôr záležitosťou politického a právneho usporiadania a až následne na nich založenom spôsobe myslenia: avšak každodenný život by nemal byť nahliadaný primárne ani politicky a ani technokraticko právne.
Na druhej strane však,
ako teraz nad tým tak uvažujem,
tak ono rozdelenie na priaznivcov SÚŤAŽENIA a SPOLUPRÁCE môže byť pokojne vyústením akéhosi prirodzeného stavu šľachtenia demokratického uvažovania:
"súťaž" ako primárne právno-ekonomický level a "spolupráca" ako primárne kultúrno-duchovný level.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súťaž a spolupráca patria k demokracii

Ako to vidím ja: Pokiaľ najvyspelejšie národy prešli od ideí k praxi, ostatné naopak, prevzali už hotové politické riešenia a implementovali ich do svojich spoločností. Tieto národy, medzi ktoré patrí aj Slovensko, vidia demokraciu skôr ako súboj, napríklad ľavice a pravice alebo inú súťaž a majú problém pochopiť jednu z hodnôt demokracie, toleranciu a rešpekt k názorom druhých, alebo ak chcete tak spoluprácu.

Súťaž a spolupráca patria k demokracii. Skúsim dať takýto príklad: Ak si chceme vytvoriť školský systém, ktorý by slovenskej náture vyhovoval, potrebujeme množstvo návrhov, ktoré následne cez spoločenskú diskusiu súťažia. Úlohou politických strán je podporovať takúto diskusiu a súťaž.

O moc musia súťažiť aj tí, ktorí sa nemôžu dostať k diskusii, pretože prevažujúca moc je príliš reakčná a neumožňuje im to. Podľa mňa mnohí však odmietajú bojovať z rôznych dôvodov. Nielen preto, že pasivita im prináša bezpečnosť a výhody, ale aj preto, že to považujú za netaktné, či hrubé. Potom víťazí pokrytectvo a kooperácia s mocou.

Ak chceme tvoriť demokratické vzťahy, musíme vedieť kedy potrebujeme bojovať o väčšiu moc, aby sme sa mohli pridať k vládnutiu, teda k spolupráci a kedy naopak treba umožniť spoluprácu a nevyužiť moc a postavenie na individuálne rozhodnutie. Toto si vyžaduje vysokú úroveň spoločenského povedomia.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Radovan Bránik: Keď na bitie detí potrebujete Dve Ruky 3 862
  2. Zuzana Šubová: Mamičkár v mamahoteli versus samostatný twenny 2 809
  3. Michal Zeman: O pozemkoch, ktoré neskončili v dobrých rukách. 1 205
  4. Júlia Hanesová: Prečo dobrí zamestnanci odchádzajú? 1 068
  5. Ondrej Halama: Poznáte 5 princípov našej demokracie? A pozná ich Kiska? 1 023
  6. Advokátska kancelária BÁNOS: Starej mame pomsta nevyšla. Vnučky sa jej úspešne ubránili. 809
  7. Tomáš Vodvářka: Tyhle kapičky vás vyléčí, paní Nováková 611
  8. Martin Droppa: Môžem sa im na to vykašľať! 454
  9. Jozef Selep: "Hliník se odstěhoval do Humpolce" 454
  10. Roland Vizner: Ako sme v Indii jedlé mäso kupovali 445

Rebríčky článkov


  1. Lucia Zvedelová: Mať sny je to najlepšie, čo sa Ti môže prihodiť
  2. Jonáš Štepita: Rýchliky na trati z Bratislavy do Košíc spomaľujú zastarané vozne
  3. Petra Babanova: Tajomstvo
  4. František Cudziš: O čase, I.
  5. Peter Fabian: Satan na pumpe
  6. Filip Kuruc: Verejný dopis ministerke Matečnej
  7. Michal Cimmermann: Zdivočelý park a zarastené pozemky. Aj to je obraz nášho mesta
  8. Miloš Mášik: Myslieť menej. Načo je to dobré ?
  9. Jana Križanová: Bez nadpisu
  10. Petra Volečková: Staromestské lavičky – zanedbaný mestský mobiliár

  1. Záhadný kufrík v Ženeve je kľúčom k úplatkom za miliardu dolárov
  2. Gašpar ide do civilu. O plánoch viac hovoriť nechce
  3. Nie som slniečkar, ale Sulík je mimo
  4. Pozemské deti nemajú na Marse šancu
  5. Svorada: Saganova kombinácia je absolútne výnimočná
  6. Dobré ráno: Bugár odmietol Fica, znepokojený nie je
  7. Košičania sa zľakli, že sa z oblaku vytvorí tornádo
  8. Cyklistický nomád prešiel svet za tri roky
  9. Šoféruje kamión, rovnako ako jej manžel
  10. Salah je presvedčený o svojej účasti na svetovom šampionáte

  1. Podozrenie z netransparentného čerpania dotácií na šport z rozpočtu mesta Hlohovec
  2. Komentár Mareka Vagoviča: Prečo Kiska nechcel predčasné voľby
  3. Martin Mojžiš: Hanus trafil do čierneho
  4. Beblavý odmieta slová Sulíka, že Kiska je rozbíjačom pravice
  5. František Herman: Dva v jednom
  6. Economist: Smer slúži biznisu, oligarchovia sú nedotknuteľní. Slovensko bojuje o budúcnosť
  7. Týždeň v kocke Daga Daniša: Kiska má nevysvetlené účty za 300-tisíc eur
  8. Agrodracula Matečná nevylučuje, že sa problémy s pôdou nebudú opakovať. Vinu necíti
  9. Kiskove tvrdenia nesedia. Kampaň zaplatil cez rodinnú firmu, a nie z osobného účtu
  10. Autorka krimifilmu Bolero: Výhrůžky odsouzených za vraždu!

Už ste čítali?