Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cervanová na šedo – 3 ťažiskové argumenty obžaloby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Mozno

by bolo uzitocne aj uviest, kto su udajni vinnici z hladiska ich sanci - financnych a vztahovych na priame a nepriame ovplyvnovanie svedkov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Inak zaujimave ze vsteci mau alibi

az na Lachmana o ktorom sa malo pise ze sa priznal na sude. Dokonca ani tu nie.
Ja mam alibi, kde som bol len velmi zriedka. Pravdepodobnost ze ti 4 nepriznani maju naraz rozne alibi je tak O,OO1 %.

Dalej tito aj na sudnych pojednavaniach menili vypovede, teda su nedoveryhodni a mali by sediet v base za krive vypovede. Co nebolo.

Teda klamali a su extremne nedoveryhodni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Cize ich priznanie nie je doveryhodne?

Tym padom mozu sediet za krivu vypoved, ale nie za vrazdu a znasilnenie, hej?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ich priznanie svedčí o tom, že už nedokázali ďalej klamať a vzdali to, to je všetko. Navyše čoraz viac som presvedčený, že sú vinní ale vďaka svojim konexiám, postaveniu, peniazom a etnickému pôvodu niektorých z nich, sa z nich mainstream novinári snažia urobiť obete. Čoraz viac a viac vidím súvislosti a články v Plus7dní tomu napomohli. Objasnili sa veci, ktoré si hentamtí povymýšľali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

LOL

Ak mas chut vrtat sa v tom hlbie, tak si skus pozriet reakciu Martina MOjzisa na clanky v PLus 7 dni, bolo to v tyzdni tak dve - tri cisla dozadu. Zotrel ich, Plus 7 dni by sa malo ist hanbit do kuta za taku "novinarcinu". Nasiel som aj video, predpokladam, ze tam Mojzis hovori rovnake veci ako v clanku:
http://video.tyzden.sk/eugen-k...
Ale ak ti stacia povrchne a jednostranne zdroje ako plus 7 dni v tomto pripade, tak si dalej mysli, co si myslis teraz. Ak mas chut presediet nad tym zopar hodin, tak skus napriklad tu:
http://www.kauzacervanova.sk/V...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vdaka ti za odkaz,2 hodiny života fuč...

...okolo roku 1980 dávali komanči kauzu Cervanovej v tv,
už vtedy tie spontánne výpovede páchateľov smrdeli na hony,
môj tatko to režimu zbaštil aj s navijákom,dnes ked si to vybavím,
bolo to hodnoverné,ako ked vypovedala z vlastizrady Milada Horáková,
decká majú predsa ešte nejaký x-zmysel a cit pre faloš,a bude pravdou,
že PRASCE vo funkciách sa vtedy na tomto karierne UROBILI-vid
radiča prezidenta hlavy štátu valašika,
že umrel vyšetrovateľ vo výťahu,jeden to napasoval do tiráku,svedok sa zbláznil,
nesvedčí o mierumilovnom vyšetrovaní,bez nátlaku,únosov
a možno Ludka žije niekde v arabskom svete,a my tu strácame čas,
lenže ak by podhodili štb namiesto 20.r(potrebovali telo)40.ročnú ženu,
tá by nikomu nechýbala?nemohli ju vytiahnuť z nejakého čerstvého hrobu?
štb mala gule na všetko,a tak ako sa raz naše deti dozvedia kto zabil kennedyho,
tak sa dozvedia aj o araboch a ako v70.ked nebolo hygienickích potrieb v obchodoch,
na výcvik teroristov BOLO a muselo byť!!!!!!(pravdepodobnejšie a v ohrození bol celý socialistický tábor,obeta 7 deciek bola prijateľná,ved mali kvoty na úhyn vojakov pri cvičeniach varšav.zmluvy (prečo sme tú ksč háved v 1989 nevyvešali po kandelábroch))
ved napokon to Lube Lesnej prekecol ten páprda v prahe---ešte nenastal čas na pravdu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak tak

povedal by som ze v celom pripade su viac ako skutok samotny (a to kto ho spachal) zaujimavejsie a priznacnejsie prave tie okolnosti vysetrovania a sudov, roznych vplyvov, od policajtov a estebakov cez papalasov az do najvyssich kruhov komunistickeho rezimu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvrdá realita o Vašej histori Slováci...

Kauza Cervanová a snaha obžalovať a odsudiť na smrť 3 OBETOVANYCH Nitranov aj dnešným poradcom Gašpiho bývalým prokurátorom Valaš.kom - hlavne že Gašpimu vadína ćentéšovi skartácia...: "Toto trestné stíhanie bolo cez generála Pješčaka kontrolované i orgánmi prokuratúry Sovietskeho zväzu, bol o ňom informovaný sovietsky prokurátor prof. Glotov, ktorému Pješčak podával informácie o stave. Krajská prokuratúra v Bratislave denne informovala Generálnu prokuratúru v Prahe o postupoch vo vyšetrovaní, GP ČSSR zase Husáka. Opäť pozoruhodný fenomén päťdesiatych rokov. Informácie o prípade mali i sovietsky hodnostári na Slovensku, napr. veliteľ sovietskych vojsk v Štúrove pplk. Jurij Stepanov, ktorý tiež potvrdil, že prípad Cervanová bol v centre pozornosti sovietskej kontrarozviedky a arabské krajiny a ich ľudia boli stredobodom záujmu KGB nie ČSSR. Stranícky predseda ZO KSČ FMV v Prahe p. Emil Pintér v roku 1981 povedal Františkovi Brázdovi, že prípad Cervanová je prejednaný a odsúhlasený so sovietskou prokuratúrou a všetci budú odsúdení, či sú vinní alebo nie. Pplk. Cervan sa zúčastňoval úkonov pri vyhľadávaní, cestoval s Pálkom, viackrát boli spolu videní v Nitre. Robil všetko preto, aby na jeho činnosť doma i v zahraničí nepadol čo i len tieň podozrenia, alebo záujem. Chcel prípad za každú cenu čo možno najskôr uzatvoriť, bolo mu úplne jedno, komu to našijú. Politicky prípad kontroloval Jozef Lénart, na pokyn od Husáka. A aby toho nebolo málo dovolili si zastrašovať i našich obhájcov. Vtedajší šéf advokátov na Slovensku Michal Ozimý nabádal našich obhájcov k pasivite, niektorým sa doslovne vyhrážal existenčne. Dr. Ing. Turi-Nagyovi tlmočil, že nevie, či sa dožije v advokácii svojho dôchodku ........." Malý zákusok o obludnom pozadí prípadu, pre obhajcov eštebáckych praktík . Ktorí nezabudnú každému pochybovačovi pripomenúť "možné spolupáchateľstvo", za každú otázku" A podľa metód sú to skôr oni sami, ktorí boli aktívne do tejto hry zapojené. Metódy sa nezmenili, zlodeji musia kričať, chyťte zlodeja. Z médií stiahnutú časť záverečného slova Beďača citujem úmyselne. Aby aj klamaná verejnosť pochopila o čo v tom prípade skutočne šlo, bez ohľadu na obetovateľných pešiakov. Aby sa vyšetrila pravda, muselo by sa vo vyšetrovaní vrátiť na úplný začiatok. Lýbijskú stopu. Ale to by desiatky dnes žijúcich justičných papalášskych zločincov muselo do basy. Preto ten urputný strach z možného poznania pravdy. V Piešťanoch v r.1976 sovietska komunistická tajná služba KGB - ktorej nástupca FSB má dnes cez Put.na a jemu podobných prakticky v Rusku neobmedzenu moc a snaží sa ju obnoviť aj vo svojich "bývalých satelitoch " cez svojich v Moskve /MGIMO/ zaškolených poskokov dnes sústredených v Pentagrame - cvičila arabských teroristov/podobne ako v 90-tych rokoch na Kaukaze cvičial Al-Zawariího z Al-Kajdy- vykričal to vtedy na ňu Litvineko v r. 2005 v rozhovore pre PL denník Rzeczposplita a dostali ho následne v lond. hoteli v roku 2006 - dočaju mu naliali litium /... Viete si predstaviť,že by sa toto malo prevali ťkoncom 70-tych rokov ,preto bolo treba zakaždú cenu obetovať NIEKOHO,najprv boli vytipovaná skupina Piešťancov,avšak zrazu narazili na neprestrelné alibi,tak museli hladať ´dalej až si to odskákali Nitrančania..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

možno by bolo užitočné

pripomenúť si, že je absolútna absencia relevantných dôkazov.
Páni Lamačla, Valašík, Michálik, Kliment i ďaľší zástanci viny nitrancov môžu ísť do *****
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečo sa nepoužil detektor lži?

Na celom tomto prípade je zarážajúci jeden fakt - prečo sa nepoužil detektor lži? Tú otrepanú pesničku o tom, že to náš právny systém nepozná a že je to nespoľahlivá metóda, poznám. Ale ktorá kriminalistická metóda je 100-ne spoľahlivá? Žiadna. Aj identifikácia pomocou DNA či odtlačkov prstov je spoľahlivá tak na 99,9 %.
U detektora lži sa nedá tiež 100 %-ne určiť, či osoba hovorí alebo nehovorí pravdu. Ale aj 90 % či 95 %-ná pravdepodobnosť je zaujímavá. A význam tejto metódy rastie s množstvom kontrolovaných osôb. U jednej osoby sa dá pripustiť, že oklame detektor lži, ale zo štatistického hľadiska je nemožné, aby sa to podarilo u 30 či 40 osôb v rovnakej veci.
Takže celé to je relatívne jednoduché - všetky osoby zainteresované v tomto prípade - obvinených, svedkov, policajtov aj sudcov - treba poslať na detektor lži a podľa percentuálnych výsledkov sa dá už pomerne presne vydedukovať pravda. Absolútne nepredpokladám, že 50 % testov by preukázalo pravdivosť jednej verzie a 50 % druhej. Skôr by to bolo tak 80 % na 20 % v prospech jednej či druhej verzie.
Ak by policajtom a sudcom naozaj tak veľmi záležalo dopátrať sa pravdy, tak by túto metódu použili. Mimochodom detektor lži sa používa aj u nás - ale len u vybraných vysokopostavených pracovníkov polície a SIS-ky. A jej širokému nasadeniu sa bránia práve ľudia, ktorí majú strach pred tým, čo všetko by detektor lži mohol odhaliť.
A ešte jedna vec o detektore lži. Ľudia, ktorí sa na ňom testujú, dopredu poznajú otázky, ktoré sa im budú klásť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tento pripad sledujem skor len okrajovo,

ale pokial viem, obvineni Nitrania sa na detektore lzi nechali tesovat a vsetci presli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie sami, testovali ich pozvaní odborníci z USA, samozrejme nejde o dôkaz použiteľný v trestnom konaní, ale nebolo to tak, ako píšeš ..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

testovali ich sice odbornici,

ale otazky si vymysleli sami
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vymyslieť a klásť (položiť) nie je to isté ... na otázku, ktorú vopred poznáš si môžeš nacvičiť odpoveď,a le detektor má práve odhaliť to, či pritom klameš alebo nie ... ale ako píšem, takto zorganizovaný výsluch by OČTK neprijali, to však neznamená, že je to všetko "dohodnuté" ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

položil im ich niekto iný, ale otázky si napísali vopred oni a záleží na tom kto objednával operátora polygrafu :-)))))) Navyše po 20 rokoch aj sám seba presvedčíš že si obeť... polygraf nie je v skutočnosti detektor lži ako ho nazývajú laici, je to detektor zmien telesných funkcí - teplota, tlak, pulz, vodivosť kože a existuje x spôsobov ako z toho vyjdeš nevinný. Napr. náš špion v CIA prešiel detektorom lži a tvrdil že nie je špion a jeho šéf, ktorý bol nevinný neprešiel. :-))) http://cs.wikipedia.org/wiki/K...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cit. "Lee tvrdí, že výsledky vyšetrenia na detektore lži nemôže nijako ovplyvniť ani dlhoročný časový odstup a sú relevantné. Ako priblížil, všetci ľudia spracovávajú informácie rovnakým spôsobom a ak sa prihodí nejaká význačná udalosť, uloží sa do pamäti a nikdy sa z nej nevymaže. Bežné udalosti ľudia naopak zabúdajú a tie sa vymazávajú. „Vykonával som vyšetrenia na stovkách a stovkách podozrivých z vrážd a sériových vrahov. Jeden prípad, ktorým sa práve zaoberám, sa stal pred 25 rokmi, reakcie toho vyšetrovaného boli také výrazné akoby sa to stalo včera,“ vyhlásil Lee. Kým pred 35 až 40 rokmi bola podľa neho presnosť testovania asi 70-percentná, pri dnešných technológiách je to 97 až 98 percent."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ono je dosť rozdiel, či sa Ťa pýtajú na udalosti spred 30 rokov, s ktorými si dennodenne celých tých 30 rokov konfrontovaný a odpovedal si na tie otázky nespočetne krát na súde, vyšetrovateľom, ale aj rodine a známym, alebo keď sa Ťa síce pýtajú na udalosti spred 30 rokov, ale Ty si si až doteraz myslel, že je všetko zabudnuté, premlčané a si za vodou(to je zrejme prípad toho Leeom spomínaného chlapíka). Pre mňa osobne v tomto prípade polygraf tiež nie je ten moment, kedy treba kapitulovať s pochybnosťami. Mňa by ale celkom zaujímalo a podľa mňa by to dosť svetla vnieslo do celej kauzy, keby sa vyšetreniu na polygrafe podrobili vyšetrovateľ a prokurátor...
-
Aby sme si rozumeli, nie som stúpencom ani jednej z tu prítomných radikálnych krídel, s patentom na pravdu. Je mi zle, ak si predstavím, že sedeli a trpeli za niečo, čo neurobili a vrah zostal z akýchkoľvek dôvodov na slobode. A ešte horšie mi je z pomyslenia, že to niekto zrežíroval! Ale rovnako zle by mi bolo v prípade, že by to urobili a vyšli by z toho naprázdno, lebo mali za sebou dobrú lobby a určité kruhy im vytvorili kvalitné PR
-
Z môjho subjektívneho pohľadu sú možné tri varianty. Osobne dávam všetkým trom rovnakú mieru hodnovernosti:
1./ Urobili to a oficiálna verzia je správna
2./ neurobili to a stali sa obeťou neuveriteľného justičného zločinu
3./ urobili to, ale nie všetci sa toho zúčastnili rovným dielom. Vysvetlím: ja som sa za mladi tiež zamiešal na všelijaké "akcie", kde som sa ocitol ani som nevedel ako. A keby sa tam niečo zomlelo, mohol som tiež lietať v prúsere
-
No a objektívne tu nastala jedna z týchto dvoch situácií:
a./ došlo k vážnemu justičnému zločinu a Nitrančani sú nevinní
b./ Nitrančani sú vinní a vyšetrovatelia, prokuratúra a súdy odviedli tú najdiletantskejšiu robotu, ako mohli
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a čo tak nie všetci sú vinný?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v minulom clanku spominam aj polygraf

problem je ten ze odsudeni mali sancu - dost casu sa na polygraf pripravit, i ked nevieme overit ci sa tak stalo. Uspesnost polygrafu sa uvadza rozna - avsak spominane cisla platia na netrenovanych jedincov.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME