Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Biblické Sci-Fi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

A k druhej casti prikazania sa preco nevyjadrite? To vam uz nevonia?
Gimli
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

 

lebo svojho blížneho môžeš mať rád a vážiť si aj bez Boha. vlastne dokážeš žiť veľmi slušne bez Boha a možno urazíš menej ľudí tým, keď za ich skutky budeš ďakovať im a nie Bohu, ktorý s ich skutkami nemá nič spoločné.
 

 

A kde hladate dovod preco sa spravat k druhym slusne? Len tak? Alebo preto, lebo vas tak vychovali? Alebo len preto, aby ste veriacim dokazali, ze sa to da aj bez Boha?
Pre mna ako veriaceho je to jasne - Boh mi dal zivot, zdravie, moznost vzdelania a je mojou povinnostou vyuzit to k prospechu dalsich ludi, ale zaujimalo by ma ako je to z pohladu neveriaceho.
 

 

je velmi smutne, ze podla vas ludia potrebuju dovod, aby sa k inym spravali slusne. je jednoduchy princip preco sa spravat k ludom slusne a tym sa riadim aj ja- spravam sa k ludom tak, ako od nich ocakavam, ze sa budu spravat ku mne. je to jednoduche a spravne. je smutne, ze veriaci podla vas potrebuju boha, aby sa k ludom spravali slusne, je to velmi smutne.

mne dali zivot moji rodicia, aj moje zdravie vdaka dobrej vychove a starostlivosti, vzdelaniu dakujem taktiez im, sebe a ucitelom, ktori ma ucili a nie je mojou povinnostou to vyuzit, ale je to logicky prostriedkom k prezitiu.
 

 

...takze je to jednoduche a spravne..no a teraz mi povedz odkial si zobral ze taketo spravanie sa je spravne?..co ked ti budem oponovat a povazovat taketo spravanie sa nielen za slabosske ale este k tomu aj za nespravne?..
..a preco sa mas k ludom vobec spravat slusne?...lebo je to spravne?...a to kto povedal a preco by som to mal respektovat?..a co ked sa ako spolocnost zhodneme ze taketo spravanie sa je nespravne..zmenis svoje spravanie sa k ludom?..
 

 

"co ked ti budem oponovat a povazovat taketo spravanie sa nielen za slabosske ale este k tomu aj za nespravne?"

Tak ťa budem považovať za amorálne *****
 

 

..no..povazovat mozes koho chces zaco chces ale to nie je odpoved na otazku preco je taketo spravanie sa spravne ci moralne...znovu ta ista otazka..ak sa ako spolocnost dohodneme ze taketo spravanie sa je amoralne zmenis svoje spravanie sa?..
 

 

co je slabosske? ze s ludmi nezachadzam do konfliktov? co prinasa konflikty- stres okrem ineho. co prinasa stres? zle zdravie. je slabosske, ze si chcem udrzat svoje zdravie a nenicit zdravie inych? a chcem byt hrdinskym kralom medzi hovnami, aby som nebol slaboch? prepac, ale znies ako stvrtak zo zakladnej skoly, ktory chodi sikanovat mladsich preto, aby vyzeral dobre pred jeho zlomyselnymi rovesnikmi, ktori nechcu byt slabosi.

spravanie, o ktorom som pisal, je spravne a moralne okrem ineho z toho hladiska, ze ustrazi mna aj inych od konfliktov, ze na zaklade neho sa spravam aj k ludom, ktori su spolocensky nie velmi tolerovani a podla tohto spravania dokazem zistit co su zac. a to vsetko bez toho, aby mi do toho kecal panbozko. kebyze sa riadim tym, co mi diktuje slovenska spolocnosti, asi som hnusny k vacsine sveta. a preco by som mal byt?
 

 

..o ine mi ide..ked nebude kecat panbozko teda ze Boha vyskrtneme..tak by som rad vedel na zaklade coho je posudzovana spravnost konania..na zaklade coho je posudzovana moralnost konania ?..preto som sa ta pytal otazku na ktoru si mi ani ty ani tuto dalsi diskutujuci vyssie nedal odpoved..kto je ten kto urcuje co je spravne a moralne..je to dohoda spolocnosti ?..teda ked sa ako spolocnost dohodneme ze zabijat je spravne a moralne bude to spravne a moralne (a budes sa tak spravat)?...podla coho ateista urcuje spravnost a moralnost konania z coho vychadza?..veriaci vychadzaju z biblie + svedomie..ateisti z coho ze si mozu povedat takto je to spravne a moralne?..
 

 

ateista vychádza z vývoja spoločnosti, ktorá sa posunula veľmi, veľmi ďaleko od Biblie, kdežto Biblia je stále 2000 rokov pozadu a nemení sa. tak to je.


čo sa týka morálneho konania, je to také správanie, ktoré je odsúhlasené spoločnosťou (napríklad v zákonoch a predpisoch), ale hrá v ňom rolu aj zdravý rozum. ja ako dobre vychovaný človek považujem za morálne nie len to, čo je v zákone, ale aj to, čo nikomu neubližuje a nikomu nezasahuje do súkromia.

ak pôjdem do mesta a dostanem sa medzi ľudí, ktorí nadávajú na istých ľudí- povedzme inej rasy alebo sexuálnej orientácie-, nebude to pre mňa morálne a možno aj oni tiež uznajú, že to morálne nie je, nuž oni majú svoje dôvody nekonať morálne. nie každý koná morálne a popritom vie, že nekoná morálne. nuž ak sa dostaneme niekam inam, kde je normálne vraždiť, a im to v zákone zrazu zakážu, nebudú to brať ako "už nie je morálne vraždiť", budú to brať tak, že "je zakázané vraždiť". pokiaľ sa ich spoločnosť nedostane na takú úroveň, aby si vedeli povedať prečo nie je v poriadku vraždiť, okrem toho, že to je zakázané, tak to nebudú považovať za nemorálne, ale čisto za zakázané. toť môj pohľad na vec.
 

 

..zakony a predpisy su jasne .. zdravy rozum..nie je to nic ine nez subjektivne vnimanie toho co je spravne..je to tvoj/moj dojem/pocit ze tak je to spravne..
..ale povedz k comu ti teda je ten zdravy rozum ktory ti povie co je moralne/spravne a co nie ?..z akeho dovodu sa ma ateista(ci clovek vseobecne) snazit byt moralny alebo spravat sa dobre/zle (preco vobec riesi nejake dobro/zlo ked z ateistickeho pohladu to nema ziaden vyznam..)..?....v evolucnom procese je moralka uplne mimo misu..ide o prezitie druhu..a ten prezije ci moralny bude alebo nebude (akurat bud prezije moralna spolocnost alebo nemoralna..ale ved to je v konecnom dosledku jedno hlavne ze prezije)..tak k comu to posudzovanie toho ci sa niekto sprava dobre alebo zle (moralne/nemoralne)?..
..ze sa spolocnost riadi zakonmi a predpismi je ok..ale tie zakony a predpisy vobec nemusia byt moralne staci aby ludstvo prezilo..a preto moralku (teda to co je dobre/ zle sprave/nespravne v konani) z ateistickeho pohladu vobec nemusim riesit a nemusim riesit ani to to ci je niekto dobre alebo zle vychovany..
..tak mi povedz preco ako ludia vobec riesime nejaku moralku a dobro/zlo ved to nema ziadny vyznam..

..to skrutkar...
..opytam sa nejaku otazku a to uz som hned neskromny a nadradeny?..:D..
 

tracker

mne iba ide na nervy tvrdenie,ze "moralka je od boha" a iba veriaci/hocijaki/maju patent na moralku.
Napisem to jednoducho a odlahcene.
Moralka ludi sa v case meni.Malo,ale predsa.
/dufam,ze to kazdy chape z historie,alebo studia inych kultur/
Takze aj moralka podlieha "evolucii".Na prezitie a udrzanie si "dobrych vztahov",nie je dolezite iba vsetkych zabit,alebo zotrocit.Ale aj dobre vychadzat a spolupracovat.Takze "dobre sa spravat" a spolupracovat je napokon "nevyhnutnost".
Tracker pises,akokeby si tomu vobec nerozumel :-(
Suhlasim s tebou/vidis,ze aj suhlasim:-D/,ze dolezity je "zdravy rozum".
Naco do toho tahat "fiktivneho sudcu" to neviem.
Podla coho sa rozhoduje indian v Amazonii,podla akych moralnych zasad zije?? Potrebuje k svojej moralke boha? .Napodiv toho tvojho,v ziadnom pripade.
 

 

ved som napisal, ze sme sa do takehoto stavu dostali vyvojom spolocnosti :)
ako ludia sme sa v evolucnom procese dostali k tomu, ze sme schopni vytvarat pocitace, vymyslat jazyky a pisat knihy. takto sme si rovnako vytvorili moralku a vieme zhodnotit sami, subjektivne, co je moralne a co nie vdaka nasmu vedomiu a svedomiu.

dobro a zlo ma vyznam a je cisto subjektivny, ale vychadza aj z toho, co si mysli spolocnost a to najma, opat sa opakujem, v zakonocho a predpisoch. dnesny vzdelany a moralny clovek vie, ze kradnut je zle, clovek vie, ze zabijat je zle, ale rovnako vie, ze je zle obmedzovat niekoho len kvoli tomu, ze nie je heterosexual, kdezto clovek, ktory sa bude riadit knihou, ktora ho taha tisice rokov dozadu, nebude takeho cloveka tolerovat, lebo v tom obdobi boli podobni ludia povazovani za nepodarky, ktore treba vrazdit.

netusim preco sem teraz prichadzaju evolucne procesy, este som nevidel macky pisat knihy :D no ale ked uz ide o prezitie, moralka, ku ktorej sa nasa spolocnost dostala, zabezpecuje prezitie tak jedneho, ako druheho. k comu to posudzovanie? aby sme v spolocnosti prezili a aby sa nam zilo dobre. nezabudaj, ze ako ludia sme sa dostali k tomu, ze dokazeme velmi hlboko rozmyslat a netahaju nas len pudy.

no vidis, a taketo "zakony a predpisy" mas aj v Biblii opisane v zahadnych sposoboch. kdezto zakony a predpisy, ktorymi sa riadi spolocnost oficialne oslovuju kazdeho rovnako, biblicke zakony nielenze diskriminuju, ale vyvysuju krestanov nad ostatnych.

tvoje uvazovanie je nespravne. riesime moralku, lebo chceme prezit.
 

 

"no ale ked uz ide o prezitie, moralka, ku ktorej sa nasa spolocnost dostala, zabezpecuje prezitie tak jedneho, ako druheho."
.. napisem ti to znovu..moralka nie to co zabezpecuje prezitie nasho druhu..to chces povedat ze ti co su nemoralni tak ti nepreziju/li a vyhynu/li ?..ziju aj jedni aj druhi a uz peknych par xy rokov..a vzhladom nato ze (pre)ziju aj jedni aj druhi tak je defacto jedno ci si moralny alebo nemoralny a tvoje/moje/ci kohokolvek subjektivne hodnotenie moralnosti cloveka ci kona dobro alebo zlo je absolutne zbytocne..

to skrutkar..
ateista nepotrebuje k moralke fiktivneho sudcu..on si moralku tvori sam..a moralne je to co povazuje za moralne..akurat ze plati to co som pisal ze moralka je pre ateistu zbytocna..

to otakar..
o moralke ci o moralnom spravani sa hovorit pri zvieratach je nezmysel..nato aby
som mohol niekoho hodnotit ci sa sprava moralne musi ten dotycny mat schopnost rozlisit dobre od zleho a musi mat schopnost slobodne sa rozhodovat..zda sa ti aj tomu dotycnemu panovi ze zvierata to dokazu?..
 

 

mne to nie je jedno, ja si nezelam zit medzi hulvatmi :)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

tracker

mam pocit,ze tu ti traja ludia nieco vysvetluju a ty si rozpravas stale to svoje.
/a stale asi nieco ine/
Nevidim zmysel v dalsej debate.Ty asi nevies co je moralka,ale nevadi ti ju mat stale v ustach.Pleties stale dookola svoje fantazmagorie,ako je moralka pre ateistov zbytocna.Co k tomu dodat?
 

 

..moralka je?..mozes sa realizovat...

to otakar..
..tak sa spolahni na vedu..ja len tvrdim ze zviera sa nesprava moralne z dovodu ze dane spravanie povazuje za moralne ci inak spravne/dobre/spravodlive (z dovodu co som uz spomenul)..alebo mi chces tvrdit ze zviera rozumie danym pojmom?..rozoznava co je dobre co je zle?..je schopne rozumiet pojmom ktore maju abstraktny vyznam...?..
..mimo ineho zvierata ani nahodou nie su hlupe a maju znacnu inteligenciu a dokazu sa spravat velmi rozumne (lenze nemyslia - nemaju schopnost abstrakcie a schopnost rozumiet tymto pojmom)..
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Anežka Richtariková: Kiska sa správal obdivuhodne 1 876
  2. Elena Antalová: Vysoký, naozaj vysoký...krvný tlak 1 841
  3. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 654
  4. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 380
  5. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 309
  6. Jozef Kmeto: Nenávistným statusom od rómskeho dievčaťa sa už zaoberá polícia 185
  7. Katarína Džunková: Život pri Alaudinskom jazere (Tadžikistan) 181
  8. Filip Bajtoš: Vezmime si príklad od Rumunov 181
  9. Monika Vojčíkova: Zabudnite na Chucka Norrisa, hasiči sú skutoční. 176
  10. Jana Venhartová: Dátum minimálnej trvanlivosti a dátum spotreby na potravinách 168

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  2. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci
  3. Vladimír Krátky: Zas sa nám to do .. Vallo ?
  4. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  5. Viktor Struhar: Mŕtvy chrobák
  6. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  7. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  8. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  9. Štefan Vidlár: Obušek
  10. František Cudziš: Vede do vienka. I.

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  3. Po výbuchu v Prešove obvinili troch ľudí zo všeobecného ohrozenia (minúta po minúte)
  4. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  5. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  6. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  7. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  8. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  9. V košickom paneláku unikal plyn. Hasiči urobili opatrenia
  10. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia

  1. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  2. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  3. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  4. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  5. Kollárovu pikantnú komunikáciu s neplnoletým dievčaťom polícia v tichosti uzavrela
  6. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  7. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  8. Prvú cyklovežu na Slovensku otvoria v januári
  9. Polícia začala riešiť Trubana za výroky o drogách, niekto podal trestné oznámenie
  10. Matovič: Kiska skúsil zo štátu cucnúť stovky tisíc na úkor občanov

Už ste čítali?