Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Biblické Sci-Fi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

typicke,
pises ze podobenstvo a citas co? podobenstvo je podobenstvo a nie je doslovny vyklad, takze podobnestvo o horcicnom semienku nema doslovny vyznam, ale ma svoj vnutorny vyznam. nie je to o velkosti semienka a o tom ci petunia ma mensie semienko. najst vnutorny vyznam je to co ma kazdy urobit ked to cita a pretoze kazdy je individuelne odlisny od kazdeho ineho ma svoje vlastne pochopenie toho vyznamu. a podelenie sa o to svoje vlastne chapanie Bozieho Slova je to co mame robit. inac, skus si zopovedat na zkladnu otazku, co s tymto clankom sledujes, co je tvojou vnutornou motivaciou a co je cielom, co tym chces dosiahnut. to ti dost napovie o tebe samom. Biblia ma ciastocne viacere vnutorne vyznamy a ciastocne historicky vyznam popisom danej doby. kedze po starocia priamo ovplyvnuje velku cast populacie tejto planety je evidentne ze je to nieco viac ako akakolvek ina knizka. nazyva sa Bozie Slovo alebo Pismo. tvoja snaha o jej bagatelizovanie vypoveda o tebe. jej vyznam pre ludi nijako nezmeni ani nezmensi. maj sa pekne v londyne
lux
vitajte
ano, ja viem, ze nema mat doslovny vyznam a predpokladam, ze v tej dobe nevedeli, ze existuju mensie semiacka. ako pisem a vlastne o com je cely moj blog: v minulosti sa verilo prakticky vsetkemu doslova, potom ludi pozistovali o svete vela veci. a to je to, kde je kamen urazu. preco by ludia mali byt vedeni niecim, co pise o starych, neaktualnych veciach. poukazuje to na ich strach z pokroku a na lenivost. je to zastarala kniha, ktora nepatri do tohto storocia. pointu celeho clanku som napisal taktiez v poslednych vetach a myslim, ze vam mozem povedat len to, ze si ho precitajte este raz a dajte mi vediet kde vam to je nejasne. vsetci vieme, ze zrejme najvacsi dovod, preco ma Biblia tak velku silu je jednoducho fakt, ze boli ludia dlhe roky prenasledovani, vrazdeni, muceni v mene Boha, lebo neverili alebo ich zivotny styl nesuhlasil s tym, aky sa opisuje v Biblii. a ti, co by verit nechceli, boli zastrasovani. ale tak to pravdaze nebolo iba s krestanmi, kvoli nabozenstvam bolo zabitych na svete viac ludi, nez kvoli hocicomu inemu. takze tolko k vnutornemu a historickemu vyznamu, tentoraz napriklad prave Biblie.
Mirexaurus
A k druhej casti prikazania sa preco nevyjadrite? To vam uz nevonia?
Gimli
A kde hladate dovod preco sa spravat k druhym slusne? Len tak? Alebo preto, lebo vas tak vychovali? Alebo len preto, aby ste veriacim dokazali, ze sa to da aj bez Boha? Pre mna ako veriaceho je to jasne - Boh mi dal zivot, zdravie, moznost vzdelania a je mojou povinnostou vyuzit to k prospechu dalsich ludi, ale zaujimalo by ma ako je to z pohladu neveriaceho.
Gimli
je velmi smutne, ze podla vas ludia potrebuju dovod, aby sa k inym spravali slusne. je jednoduchy princip preco sa spravat k ludom slusne a tym sa riadim aj ja- spravam sa k ludom tak, ako od nich ocakavam, ze sa budu spravat ku mne. je to jednoduche a spravne. je smutne, ze veriaci podla vas potrebuju boha, aby sa k ludom spravali slusne, je to velmi smutne. mne dali zivot moji rodicia, aj moje zdravie vdaka dobrej vychove a starostlivosti, vzdelaniu dakujem taktiez im, sebe a ucitelom, ktori ma ucili a nie je mojou povinnostou to vyuzit, ale je to logicky prostriedkom k prezitiu.
Mirexaurus
..o ine mi ide..ked nebude kecat panbozko teda ze Boha vyskrtneme..tak by som rad vedel na zaklade coho je posudzovana spravnost konania..na zaklade coho je posudzovana moralnost konania ?..preto som sa ta pytal otazku na ktoru si mi ani ty ani tuto dalsi diskutujuci vyssie nedal odpoved..kto je ten kto urcuje co je spravne a moralne..je to dohoda spolocnosti ?..teda ked sa ako spolocnost dohodneme ze zabijat je spravne a moralne bude to spravne a moralne (a budes sa tak spravat)?...podla coho ateista urcuje spravnost a moralnost konania z coho vychadza?..veriaci vychadzaju z biblie + svedomie..ateisti z coho ze si mozu povedat takto je to spravne a moralne?..
tracker
..zakony a predpisy su jasne .. zdravy rozum..nie je to nic ine nez subjektivne vnimanie toho co je spravne..je to tvoj/moj dojem/pocit ze tak je to spravne.. ..ale povedz k comu ti teda je ten zdravy rozum ktory ti povie co je moralne/spravne a co nie ?..z akeho dovodu sa ma ateista(ci clovek vseobecne) snazit byt moralny alebo spravat sa dobre/zle (preco vobec riesi nejake dobro/zlo ked z ateistickeho pohladu to nema ziaden vyznam..)..?....v evolucnom procese je moralka uplne mimo misu..ide o prezitie druhu..a ten prezije ci moralny bude alebo nebude (akurat bud prezije moralna spolocnost alebo nemoralna..ale ved to je v konecnom dosledku jedno hlavne ze prezije)..tak k comu to posudzovanie toho ci sa niekto sprava dobre alebo zle (moralne/nemoralne)?.. ..ze sa spolocnost riadi zakonmi a predpismi je ok..ale tie zakony a predpisy vobec nemusia byt moralne staci aby ludstvo prezilo..a preto moralku (teda to co je dobre/ zle sprave/nespravne v konani) z ateistickeho pohladu vobec nemusim riesit a nemusim riesit ani to to ci je niekto dobre alebo zle vychovany.. ..tak mi povedz preco ako ludia vobec riesime nejaku moralku a dobro/zlo ved to nema ziadny vyznam.. ..to skrutkar... ..opytam sa nejaku otazku a to uz som hned neskromny a nadradeny?..:D..
tracker
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

re tracker

Morálka je produkt evolúcie:
1. kin selection - chováme sa milo k pokrvne príbuzným, pretože z toho profitujú naše gény v nich. Napr. so súrodencom zdieľame 50% DNA - viď William Donald Hamilton
2. reciprocal altruism - chováme sa milo k známym - komunikácia face to face - s ktorými nie sme pokrvne príbuzný, pretože sa riadime heslom "raz pomôžem ja tebe, potom ti mne" - viď Robert Trivers, Anatol Rapaport, Robert Axelrod,...
3. Reputácia - chováme sa milo k celkom cudzím ľuďom, pretože to zvyšuje našu reputáciu a potenciálne schopnosť predať naše gény ďalej. Ak sa napr. mladý muž postaví v električke, aby uvoľnil miesto staršej pani, nesmierne tým zvýši svoju reputáciu, pretože slečny naookolo si - nevedomky - povedie, že sa jedná o borca, s ktorým mať dieťa sa oplatí.

Morálka je evolučný produkt a ako taká sadou pravidiel u sociálne žijúcich tvorov, ktoré im umožňujú vzájomnú kooperáciu. O morálke dnes bežne hovoríme u primátov - vid napr. práce Frans de Waala - ale aj u iných sociálne žijúcich tvorov, napr. Bekoff: Wild justice.

Morálka nie je nič zázračné, metafyzické, tajomné, ani náboženské. Je to produkt evolúcie.
 

tracker

a coho sa drzi,akych moralnych zasad 5 mld ludi,ktori neberu do uvahy bibliu?
A nepoznaju tvojho boha.
Aka neskromna nadradenost trci s teba./nielen teba,ale vsetkych podobnych/
 

 

Je rozdiel potrebovat dovod a mat dovod. To ze veriaci maju zamienku konat dobro neznamena, ze ju potrebuju. Jednoducho ju maju a nie len zamienku, ale skor povinnost. V com ste lepsi, ked konate dobro len preto, aby aj k vam boli ludia dobri? V podstate to je to iste ako veriaci - vy cakate pomoc od druhych ludi a veriaci pomoc od boha.
Rodicia vam dali vychovu a vzdelanie, ale kto im to umoznil? Ked vyskrtnete boha zo svojho zivota vzdy tam zostane prazdne miesto.
Podla mna verit a neverit nie je spravna a nespravna odpoved na otazku ako zit. Su to dve rozne cesty, ktorymi sa viac menej (ne)dobrovolne pohybujeme zivotom a hladame odpovede.
 

 

a kde by sme mali vidiet dovod spravat sa k inym neslusne ? :)
 

 

Iní už odpovedali za mňa, ale predsa sa vyjadrím - druhá časť toho prikázania je úplne prirodzená pre každého rozumného, slušného človeka. Ak potrebujte kozmického zombíka a jeho kamenné tabule pre to, aby ste nekradli a nezabíjali, je mi vás úprimne ľúto.
 

 

Preco lutujete ludi, ktori konaju dobro v mene Boha? V com ste vy lepsi? Precitajte si co som napisal vyssie - http://blog.sme.sk/diskusie/dp...

Viete co znamena milovat blizneho ako seba? To nie su len drobne pre bezdomovca, ani pomoc kamaratovi pri stahovani. Laska k bliznemu vlastne znamena obetu, obetovat svoj cas, peniaze, zdravie pomoci druhym. Myslite si, ze kazdy rozumny a slusny clovek je bezne pripraveny obetovat svoj cas, peniaze a zdravie v prospech ineho?
 

urcite vsetci nevieme...to zavadzas

ty nieco vies, ja nieco viem a sumar toho co vieme je zanedbatelny voci Absolutnu. takze je spravny vyrok, viem ze nic neviem.
- pise sa aj ze na po ciatku bolo Slovo a to Slovo bolo Boh. taketo Bozie Slovo sa nachadza aj v Biblii. a pretoze kazdy bezohladu ci veri alebo nie je kazdu sekundu ziveny Bohom, sposob ako je to vykonavane je aj cez Bozie Slovo.
sam nikdy nikomu zivot nedas a nikto z ludi tebe zivot nedal. telo ktore nosis je len forma , ktora okamzite po oddeleni ducha a duse umiera. ale zivot , aj tvoj je vecny.
 

 

hah, okeeej. a teraz mi povedz, prosim, odkial beries to, ze ci verime alebo nie, sme kazdu sekundu ziveni bohom? ja nechcem aby do mna cokolvek pchal :D nie preto, ze by existoval...
nikto z ludi mne zivot nedal? dakujem, ja si myslim, ze s takymito zvastami mozu byt na teba tvoji rodicia pysni. ziadny duch a dusa neexituje. mame vedomie, ktore vsak nie je v nas skryte, tak nam funguje mozog. duch, dusa, nic, co po smrti bude poletovat a strasit susedov v nas nie je. nie su na to nijake dokazy, neviem odkial to beries. vari jedna babka povedala? a nie, nie je vecny, nikoho zivot nie je vecny, ako by mohol byt a preco by aj bol? kde by bol? prestanme byt absurdni. nevieme, ako nase vedomie berie smrt, ale neexistuje nijaky sposob, ako by mohol pokracovat zivot bez fungujuceho tela... takze, please, taketo zvasty do ludi nepchajte.
 

cely tento svet je

presne naopak, je dolu hlavou. pravda je ze neexistuje nijaky sposob aby ludske telo mohlo zit bez ducha a duse. dusa sa vo vede nazyva aj mentalita. najdes k tomu pojmu mnozstvo informacii a urcite zmienky o duchy sa objavuju v diele Junga.
mas 95% nevedomych procesov, vobec nevies kto si a co robis a chces. tych 5 % je to co si ti javi ako ze si to ty. najvacsi ludski vedci maju vedomie rozsirene max po 10%. je to nic oproti kapacite , ktoru kazdy ma a nevie o nej.
 

 

súhlasím s tými podobenstvami, tiež mi dlho nešlo do hlavy to Ježišovo zmŕtvychvstanie, kým mi jeden celkom sympatický katolícky farár nevysvetlil, že nešlo o doslovné vstanie z mŕtvych, ale o pokračovanie Ježišových myšlienok, a tým získanej "nesmrtelnosti".. preto nie je Biblia v ziadnom rozpore s realitou, všetko čo sa mylne chápe ako zázraky sú len metafory a podobenstvá - či ide o stvorenie sveta, dedičný hriech Máriine panenské počatie, Ježišove chodenie po vode, kriesenie mŕtvych, Jonášov pobyt v bruchu veľkej ryby, Noemovu archu, transatlanticke ponorky, atd.. odkedy to beriem takto, lepšie sa mi spáva.. :-)
 

 

Máš šťastie že nie si blogerka Mária Tvrdoňová. Tá by na tvojom mieste asi skolabovala.
 

si asi robis prcu,

zmrtvychvstanie Pana Jezisa Krista je zakladny kamen celeho Jeho ucenia. tym aktom porazil negativny stav a ukazal cestu vsetkym, ktori su v nom polapeni.
 

 

to je na tom prave to krasne, ze viera Ti umoznuje verit ze to je naozaj pravda.. ale zda sa ze nie kazdy knaz si to mysli, mnohi to vidia ako metaforu. Avsak chapem ze mnohych veriacich by taketo vysvetlenie zmiatlo, takze si to nechavaju pre filozoficke debazy, nie na kazne masam..:)
 
Hodnoť

 

Priateľu, máte to riadne pomotané.
Napr. kde v Biblii čítate v súvislosti s Noemom a potopou o fosíliách?
A s tým Jonášom ste sa zamotal sám - tam sa píše o veľkej rybe, nie o veľrybe.
Horčičné zrnko - uveďte menšie semeno, ktoré pri svojej hospodárskej činnosti obyvatelia Palestíny pred 2000 rokmi používali. Orchidey tam nepleťte.
A strom z horčičného semienka? Neviem, či ste boli niekedy v Izraeli. Ja áno: Na predmestí Jeruzalema som videl horčičný ker asi 2,5 metra vysoký so zdrevnatelým kmeňom. Prečo ho nenazvať stromom?

Avšak Váš problém je iný.
Vy by ste aj v ľúbostnej básni, kde sa píše o očiach dievčiny ako o dvoch čučoriedkach, riešili asi botanické zatriedenie bobúľ...
Kto nechce spoznať pravdu, venuje kvantum energie na hlúposti. (Mt 13,10-15)
 

To posledne

pasuje pekne na nabozenskych bludarov. Operujete s pravdou a sam Architekt cez svojich pisatelov napisal do jedinej svatej knihy taky kopec nezrovnalosti, odporujucich si veci, ze az zacina cloveku rozum stat.

Mne sa najviac paci ine, krestanstvo ako udajny nostel moralky na katolickom Slovensku moc bud neuspelo alebo nebude mat nabozenstvo nic s moralkou spolocne. Alebo posledna moznost: PRave nabozenstvo moze za moralny upadok Slovakov! Stavim sa, ze je to za b).
 

 

v texte pisem, ze sa o dinosauroch a ich fosiliach v Biblii presne nepise, bola to len poznamka bokom :)
V inych prekladoch sa strieda veľryba s veľkou rybou, v angličtine whale/ giant fish.
predpokladam, ze tej dobe nepoznali mensie semiacka a s tym je vsetko v poriadku a aj to, ze ti ludia mohli prirovnat stary krik k stromu, ale moj blog hovori o tom, ze je to neaktualne, hovori o tom, co vieme dnes. a ked sa maju ludia, ktori rozhoduju o nasom sposobe zivota este stale, riadit takto neaktualnou knihou, je to krok vzad.

lubostnymi basnami sa neriadi svet. niekomu sa lubostne basne pacia, niekomu nie. niekomu sa biblia paci, niekomu nie. mne sa bude pacit svet, kde taketo rozpravky nezaslepuju ludi a neucia ich koho nenavidiet a koho mat rad.
 

 

Nadviažem na tú poslednú Vašu vetu:
Práve v tom ste zaslepený, že sa zameriavate na nepodstatné veci a práve to podstatné Vám uniká. Veď Biblia neučí koho nenávidieť a koho mať rád, ale práve naopak, žiada, aby sme mali radi všetkých.
Riešite veľkosť horčičného zrnka a podstatné Vám uniká...

Chcete svet sterilný? Odstránite z neho všetko, čo ho robí krásnym a zaujímavým.
Človek nemôže žiť vo vákuu. Ak mu zoberiete pravdu, vytvorí si lži. Ak mu zoberiete morálku, vytvorí si iné pravidlá, možno zvrátené, ale bude sa podľa nich riadiť.

Ak chcete hodnotiť Bibliu, musíte ešte veľa študovať. Viem, ľahšie je robiť povrchné uzávery, na základe vlastnej logiky (veď kto má mať patent na rozum, ak nie ego homo sapiens?), než namáhavo sa dopátrať pravdy.
Bibliu označujete za neaktuálnu knihu, len preto, že podľa Vášho poznania sveta sa dnes používajú iné miery, váhy, kategórie. Ale uniká Vám nadčasovosť Pravdy, morálnych hodnôt, ktoré Biblia ponúka.
A je ľahšie ju odmietnuť, ako neaktuálnu, než žiť podľa morálnych požiadaviek, ktoré na nás kladie.
 

 

Naozaj Biblia ziada, aby sme mali radi vsetkych? To nefunguje ani ako vtip. Biblia tvrdi, ze je normalne mat otrokov, je normalne ich bit, iba ak nezomru, ale ak si v bezvedomi dva dni a potom vstanu, tak je to v pohode. (Exodus 21:20-21)
Biblia tvrdi, ze ak v meste zije clovek, ktory sa klania inemu bohu, treba vyhubit cele mesto, iba tak bude mat Pan zmilovanie (Deuteronómium 13:13-19).
So zenami Boh zachadza ako s odpadom, deti su casto zneuzivane, zvierata, ludia obetovani.

A takto nas Biblia uci, aby sme mali radi vsetkych?

Vy tvrdite, ze bez Biblie a nabozenstva by na svete neostalo nic krasne? A vy tvrdite, ze nie ste zaslepeny? Biblia nema s moralkou takmer nic. Viac ma s pravym opakom. Ak beriete Bibliu ako sprievodcu k ludskemu a moralnemu nazivaniu s ludmi, you're gonna have a bad time.
Biblia ma v sebe dostatocne vela zvratenych pravidiel, asi ste ju necitali.

Biblia naozaj nema nijaku moralnu hodnotu, kolkokrat sa mam opakovat :D Bohuzial naozaj poznam ovela slusnejsich ateistov ako veriacich. A nemusia to byt len krestania.

Mne je lahsie zit takto: spravam sa k ludom tak, ako ja chcem, aby sa ku mne spravali. Ale usta budem mat velke a budem hovorit o com chcem, pokial mi riadi zivot niekto alebo nieco, co so mnou nema nic spolocne a s cim sa nestotoznujem.
Moralka existuje bez Biblie, slusny zivot existuje bez Biblie a to je to, co veriaci ludia nedokazu pochopit. Povedia si, okej, neverte, ale takto nebudete mat moralku. Ateisti si povedia, verte, pokial ste slusni a nekecate mi do zivota, tak nemam ziadny problem. Nuz, moje skusenosti su bohuzial ine a tak mlcat isto nebudem :)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

:) vitaj naspat. nebudem tu trapit ludi v diskusiach, aj tej teme sa budem venovat, nic sa neboj. je krasne, ako ma hned atakujes nadavkami, to je tak... seriozne :D

dakujem, link si ulozim a zvazim jeho pouzitie pri dalsom blogu ;)
good luck s oponovanim
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ivan Švajlen: Šikana v školách (vedenie školy v. zamestnanec) 71
  2. Silvia Tuláková: Trojboj na vianočných trhoch v rakúskom Wolfgangsee 68
  3. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 62
  4. Danica Chames: Prečo nám toto v príručkách o rodičovstve nepovedali? 51
  5. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 51
  6. Věra Tepličková: Expremiér čelí obvineniu z hanobenia a podnecovania, treba zmierniť zákon, 50
  7. Filip Pastorek: Sociálna poisťovňa pripúšťa existenciu zakázanej detskej práce 41
  8. Peter Kollega: Keď Blaha, tak prečo nie celý orchester aj s kapelmajstrom? 41
  9. Lenka Hruščáková: Chcem, aby si sa prestala snažiť o to, aby s tebou každý súhlasil 37
  10. Róbert Bosák: 15 nenáročných kalvárií, ktoré posilnia telo, naplnia ducha 32

Rebríčky článkov


  1. Ľubica Dandášová: Vianoce bez teba
  2. Robert Štepaník: diel 33 - rubrika: 7_up
  3. Štefan Vidlár: Ebonitová tyč
  4. Roman Hutira: Naozaj chcete dať žene pod stromček robotický vysávač?
  5. Milan Lacúch: Tajomstvo mlčania Stvoriteľa
  6. Štefan Vidlár: Kamarádzi
  7. Martin Krištoff: IPO Saudi Aramco prekonalo očakávania a dosiahlo niekoľko trhových NAJ
  8. Dáša Baliarová: Električka
  9. Martin Šterbák: O Knihe Ezdrášovej
  10. Stanislav Mičev: Kto je PRACUJÚCA CHUDOBA?

  1. Najväčším skokanom je Matovič, Kiska klesol. Čo ukázal najnovší prieskum Focusu
  2. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  3. Ako zbúrajú prešovský panelák (rozhovor)
  4. Masívny výbuch v Prešove zaskočil aj experta na výbušniny
  5. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova
  6. Výbuch plynu v Prešove: Plynári určili kopať výhradne ručne
  7. Expert na panelové konštrukcie: Výbuch plynu by v súčasných bytovkách vyzeral inak
  8. Košickému primátorovi dali policajti fúkať počas zastupiteľstva
  9. Prešovčanke ostal po výbuchu v byte dôležitý prístroj. Bude strašné tam teraz bývať, vraví
  10. Kampaň Smeru má dve línie, Fico odrádza váhajúcich voličov

  1. Ondrej Dostál: 50-dňové moratórium a nebezpečná nadpráca ministerstva vnútra
  2. B.Kačáni: Liberál kontra kresťan
  3. Komentár Mareka Vagoviča: Komunizmus a fašizmus sú rovnaké zlo, súdruh konšpirátor
  4. Fico o prokurátorovi Honzovi: Je blízko Sorosovi a bratislavskej kaviarni
  5. Blaha pochopil, že vo svete pravidiel už nemá šancu
  6. Novinár Sudor: Diskusia s Kotlebom či Harabinom nemá zmysel
  7. Roman Joch: Translidé? Pohlaví jsou jen dvě
  8. Petra Ázacis: Kastovanie je kľúčovou vlastnosťou Slovákov
  9. Biskupi kritizujú Hlinov slovník voči kotlebovcom
  10. Frustrovaní demokrati si urobili z procesu impeachmentu voči Trumpovi volebnú kampaň

Už ste čítali?