Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klamať ako kresťan (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Zda sa, ze vam mili panbozkari dochadza kreativita. Stvrty a piaty prispevok a stale len natahovanie sa na vyzname slov a slovnych spojeni... "13 rocne deti samozrejme su schopne vnimat sexualne pocity, rovnako aj zamilovanost a lasku. Tym nechcem povedat, ze by partner dietata mala byt dospela osoba." Je neuveritelne, aka konstrukcie v mozockoch niektorych diskuterov dokazali tieto dve vety vytvorit. Takze skusim este raz a postupne: 1) Uviedol som, ze suhlasim s vetou, ze 13 rocne deti su schopne vnimat sexualne pocity, rovnako aj zamilovanost a lasku. 2) Kedze by ma v kontexte tejto debaty niekto mohol obvinit, ze chcem touto vetou naznacit, ze schvalujem (sexualne) partnerstvo medzi dospelym a dietatom, dodal som dalsiu vetu, ktorou som jasne taketo naznaky poprel. 3) Zial, ani to nestacilo, pretoze vzapati som bol obvineny aspon z toho, ze chcem naznacit, ze partnerom 13 rocneho dietata by mala byt osoba podobneho veku. Takze aby som to uviedol na pravu mieru: nesnazil som sa tymto tvrdenim nic neznacit. Ani to, ze by mala byt partnerom dietata dospela osoba (co som doslovne uviedol), ani to ze by nim mala byt osoba podobneho veku (co som uz nepovazoval za nutne vysvetlovat - zial podcenil som domyslavost niektorych diskuterov). Navyse hovoril som o partnerovi vo vseobecnosti, nie vyhradne o sexualnom partnerovi, ako ste si to zase domysleli. Ocakaval som, ze z kontextu - v reakcii na vetu, kde hovorim okrem sexualnych pocitoch aj o zamilovanosti a laske, je to jasne. No a este k tomu "odmietnutiu X". Kedze ani dve nasledovne vyjadrenia nestacili: "Tym nechcem povedat, ze by partner dietata mala byt dospela osoba." "Dospela osoba nesmie byt partnerom dietata." Tak to poviem aj presne tak ako si to predstavujete: "Taketo skutky su nemoralne". Od zaciatku som netvrdil nic, co by bolo v rozpore s tymto tvrdenim. Alebo si snad fakt myslite, ze som od zaciatku hladal formulacie, aby som sa takemuto tvrdeniu vyhol? Dufam, ze nie, lebo taka domyslavost by bola fakt na smiech :) Okrem natahovania sa o slovicka sa vam obom podarilo nasadit este jednu zbran "tazkeho" kalibru - priame obvinenie nazoroveho oponenta z pedofilie. V tomto kontexte mi pride nadpis clanku "klamat ako krestan", este velmi mierny, lebo tymto ste vazeni krestania padli na absolutne dno. Znova ste dokazali, ze krestanske myslenie ostalo tam, kde bolo aj v casoch inkvizicie.
RVM
<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Milý priateľ pedofilov

Kreativita či fantázia nie sú na mieste, ak je témou to, čo bolo povedané. A v danom prípade bol témou váš vstup do diskusie. V tomto smere vám však fantázia nechýba, nakoľko s tým, čo ste povedali, narábate extrémne voľne a sústavne k tomu čosi domýšľate. Vráťme sa však k téme: váš súkmeňovec Kasz uviedol, že keďže sú deti od istého veku schopné vnímať sexuálne pocity, ich zneužívanie je pod podmienkou ich súhlasu s ním morálne. Tento záver je chorý, na čo poukazovali predošlí diskutéri bez toho, aby popierali zrejmú skutočnosť, že sa v deťoch od istého momentu prebúdza sexualita. Vás však nezaujala zvrátenosť tohto presvedčenia, ale v danej diskusii ste považovali za nejpodstatnejšie nosiť drevo do lesa a presviedčať o tom, čo je každému jasné; a to že deti od istého veku prežívajú sexuálne city. To o vás čosi vypovedá a niet sa čomu diviť, ak niekto na základe tejto okolnosti dospeje v názoru, že s pedofilmi sympatizujete. O to viac, že sa ich v tejto diskusii tak horlivo zastávate a že vaša krv v očiach súvisiaca s náboženským a politickým presvedčením časti nášho obyvateľstva prekrýva váš odpor (ak vôbec nejaký pociťujete; pričom všetko vypovedá o opaku, t. j. o vašich sympatiách) voči PR kampani pedofilov, presvedčených o morálnosti pohlavného zneužívania 13-ročných detí. Vrátim sa k veci: vašim vstupom do diskusie ste najprv potvrdili niečo, čo nikto nespochybňoval, a následne ste prezentovali oveľa mäkší (ako sa vám snažil vysvetliť harabinaj) názor na záver o morálnosti zneužívania 13-ročných detí, než predchádzajúci diskutéri. Vstúpili ste do diskusie o nekorektnosti usudzovania na morálnosť pedofilného konania z predpokladov, ktoré síce nikto nespochybňoval, ale o ktorých bolo vyslovené, že sú nekompletné, čo znehodnocuje celý úsudok a zvrátenú "logiku" pedofila "Kasza. Vašim vstupom do diskusie ste evidentne nepovedali nič nové a jediný zmysel, ktorý tento vstup mal, bolo to, že ste sa prihlásili k niečomu, čo spomínaný pedofil prezentoval - k niečomu, čo je síce banálne a čoho výpovedná hodnota je vo vzťahu k analyzovanej úvahe vskutku nízka, ale prostredníctvom súhlasu s čím ste zdanlivo mohli pedofilom aspoň trochu prihriať polievočku.
PS: Veta "(Sexualny) partner dietata by nemala byt dospela osoba" skutočne predpokladá, že pripúšťate to, aby deti mali sexuálnych partnerov. Ak ste pod ňou mysleli niečo iné, ako čo predložili v rámci z ôjho pohľadu korektnej interpretácie predošlí diskutéri, náležité by bolo ospravedlniť sa za nevhodnú formuláciu a opraviť sa, a nie brechať čosi mozočkoch. To len opäť čosi vypovedá o vašej intelektuálnej a i. úrovni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

I ked vam chyba kreativita v sposobe argumentovania (ak sa to tak vobec da nazvat), fantaziu na domyslanie a prekrucanie vyznamu textu mate. A prehnanu. Aj teraz ste sa pokusili vkladat mi do ust slova, ktore som nevyslovil. V spominanej vete som nehovoril o sexualnom partnerovi, ale o partnerovi vo vseobecnosti. Uz som to raz vysvetloval, zial ako vidim zbytocne, pre istotu to ale zopakujem:

"Navyse hovoril som o partnerovi vo vseobecnosti, nie vyhradne o sexualnom partnerovi, ako ste si to zase domysleli. Ocakaval som, ze z kontextu - v reakcii na vetu, kde hovorim okrem sexualnych pocitoch aj o zamilovanosti a laske, je to jasne."

Faktom je, ze som vstupil diskusie, kde som podporil tvrdenie, ktore vy povazujete za "nosenie dreva do lesa". Ja ho za zbytocne nepovazujem, pretoze mnohi ludia z vasich kruhov ako keby zabudli na to, ze vo svojich 13tich rokoch (a aj skor) sa uz intenzivne zaujimali o sexualne temy. Ak je pre vas tato skutocnost samozrejma, nemuseli ste na moj prispevok reagovat, a uz vobec nie ma rovno obvinovat ze sympatizujem s osobami zneuzivajucimi maloletych.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno budem za ignoranta, ale ja si tie ich stránky nepozriem z dvoch dôvodov. Prvý je ten, že sú určite monitorované a nemienim byť zaradený v policajnej databáze ako pedofil. Druhý je ten, že si myslím, že tento druh ľudí má radšej držať hubu a radšej rýchlo vyhľadať odbornú pomoc, aby svoju úchylku dokázal utlmiť (resp. nenaplniť). Ja tu nevidím priestor na akúkoľvek verejnú diskusiu či prejavy. Niet o čom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne. Liečba, to je asi tak všetko, o čom sa dá v súvislosti s pedofíliou hovoriť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak som to cele spravne pochopil, jedine o co sa snazia, je vysvetlit ludom, ze pedofil nie je automaticky zlocinec. Pravo na slobodu prejavu snad maju, nie ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nech

sa v tichosti liecia
nechapem, preco musia mat devianti celospolocensku podporu?
liga exhibicionistov este nevznikla?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme

Ja som si tiež kúpil auto aby som sa na ňom nevozil... Tiež mam doma prehrávač aby som na ňom hudbu nepočúval... !!!
To aký ***** ten článok napísal? Ano homosexuáli nechceli manželstvá, len právnu legislatívu aby v prípade hospitalizácie mohol byť partner informovaný o stave svojho druha; aby v prípade smrti mohol dediť, ... A dnes už chcú aby mohli okrem sobášu adoptovať si deti.
Páni a dámy volá sa to postupná (salámová) metóda požiadaviek. Najprv na seba upozorniť, potom urobiť zo seba chudákov, ktorí vlastne za to nemôžu a nakoniec dosiahnúť práva aké má model rodiny tisícročim overený.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Som absolútne proti legitimizácii

pedofílie a jej "normalizácii". Človek disponuje psychologickými mechanizmami na udržanie určitej vyrovnanosti a pocitu vlastnej hodnoty, ktoré mu umožňujú nepripúšťať si a ospravedlniť si veľa nemorálnych vecí. Homosexualita sa dá legitimizovať tým, že sa jedná o dospelých zrelých jedincov ktorý sú schopní o sebe rozhodovať a brániť sa. Deti sú zraniteľné a sexualita je viac ako pohlavný styk. Nie je normálne cítiť sa sexuálne vzrušený a eroticky zamilovaný do dieťaťa a byť urazený ak to niekto odsudzuje. A cirkev má v tomto tiež za ušami s ich zneužívaním moci svoich kňazov. Vlastne sa nelíši od pedofilov a dokáže si svoje zlyhania rovnako ospravedlňovať. Viem je ťažké si pripustiť že vnútorne má človek nejakú stránku ktorá je zvrhlá a jej realizácia by bola zmrzačujúca pre druhú osobu (dieťa) a preto aj takýmito aktivitami sa tieto svoje vnútorné pudenia snaží očistiť a idelaizovať. Už veľa ľudí v svete trpelo kvôli "čistým ideálom" niektorých ľudí. Pedofili sami pred sebou by si mali priznať, že ich úmysly voči deťom nikdy nemôžu byť čisté, lebo je to "sexuálna" orientácia a deti sú niečo čo by si každá spoločnosť mala chrániť v prvom rade.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Homici

su mensina s najvacsimi hubami. Ono ich tie kraviny prejdu ked sa zacnu rozvadzat. :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

LOL...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Velmi sa tesim na den

ked aj vrazdy budu legalne, mam dobru pusku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasné že autor kresťan. Skoro som od smiechu odpadol. Áno články neboli pravdivé zato ale klamú aj predstavitelia tých pedofilov. Liečiť sa na to bežne dá + sú dostupné lieky na tlmenie atď. Že chcú byť spoločnosťou tolerovaný je najväčšie klamstvo aké môže byť. Homosexuáli sú sotva tolerovaný a pedofili si myslia že budú? Nie oni nechcú toleranciu oni chcú právnu ochranu na svoj spôsob života a jeho propagáciu. To s toleranciou nemá nič spoločné. Chcú vnútiť spoločnosti svoj spôsob života a požadovať práva aké sa im bude práva budú hodiť.

Treba proti nim tvrdo zakročiť . LGBT radšej nech si vyberie na ktorej strany barikády chce stáť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

grc.jdu blejt

tento clanok je absolutne absurdna zmes splaskov a vykalov.
"Naopak, cieľom Československej pedofilnej komunity (ČEPEK), ktorá na Pride bola, je pomoc pedofilom, aby svoju sexualitu zvládali a nepáchali trestnú činnosť"

som zvedavy ci by sa tu mohol objavit blog v podobne obhajujucom a ospravedlnujucom duchu ak by bol napriklad o pochode byvalych hitlerjugend.
napriklad "Naopak, cieľom Československej nacistickej komunity (ČENEK), ktorá na krystalovej noci bola, je pomoc nacistom, aby svoju nenavist a intoleranciu zvládali a nepáchali trestnú činnost"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

už len to, že existuje niečo také ako

komunita pedofilov, je nebezpečné. Buď patrí autor k nim, alebo je tak hlúpy, že nevie o čo ide. Preto mu neželám, aby v budúcnosti musel riešiť stretnutie svojho dieťaťa s členom takejto komunity ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto mi odpísali admini sme

na moju otázku či je nutné dávať priestor informáciám o pedofilnej komunite na prvej strane sme a robiť im tak kladné PR (dávať veci na pravú mieru):
Naša odpoveď:

zdravime, dakujeme za nazor. ten clanok sme opakovane citali, a, samozrejme, snazili sme sa velmi citlivo zvazit, ci uz nahodou nie je za hranicou toho, co je pripustne mat na blogu a titulke sme.sk. myslime si vsak, ze clanok nepropaguje pedofiliu, ale poukazuje na nepravdive tvrdenia, ktore sa o tejto komunite vyskytli na viacerych weboch, pisucich o prazskom pride. dakujeme za pochopenie, pekny den, admini
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

už len tým linkom na pedofilnú stránku

pedofíliu propaguje. Takže možno by bolo dobré to poriešiť s adminom aj formou trestného oznámenia za propagáciu pedofílie. Ale začínam mať pocit, že zvrhlíci, degeneráti a rôzni úchyláci zatiaľ vyhrávajú na body.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Propagace?

Propaguje pedofilii? Co si představujete pod pojmem "propagace pedofilie"? Nechcete si přečíst slovenský Trestný zákon? O pedofilii tam totiž nenajdete ani písmenko. Čili pedofilie ani diskuze a články o pedofilii trestné nejsou. Je to stejná hovadina, jako kdybyste napsali, že je trestné propagovat - diskutovat a psát - o chřipce. Je to nemoc (dle MKN), je tedy třeba mít informace, co se dá v případě, že jsem jejím nositelem, dělat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

s deviantnými živočíchmi nediskutujem!

žije to, prijíma to tekutiny a tuhú stravu, vylučuje to, ale človek to nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

san babilo

Pisete velmi obmedzene a zaostale nazory. Vasim pchanim hlavy do piesku dany problem nevyriesite. Ak sa Vam narodi v rodine jedinec s pedofilnymi sklonmi, co budete robit? Taky clovek bude mat sice dost skaredy zivot, ale aj napriek tomu ma svoje ludske prava. Pokial NEBUDE konat protipravne, BUDE sa chcet liecit a davat si pozor na deti.

Je naivne si mysliet, ze takych ludi nejako vylucite zo spolocnosti. Co by ste s nimi robili? Kam by ste ich dali? Akym pravom, ak doposial nic neurobili zle a snazia sa svoj problem zvladat? Neobhajem pedofiliu, asi je to velke nestastie pre cloveka s takym niecim zit. Je lepsie im pomahat v prevencii a liecbe, ako ich uz z principu nenavidiet... Mali by ste sa nad tym zamysliet konstruktivne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ksan

Milý "neobmedzený" a "nezaostalý" ksan. Pedofili sa liečiť môžu; keď kontaktujú kapacitne disponované psychiatrické zariadenie, tak ich iste neodmietne. Staviate problém do roviny, akoby im spoločnosť bránila liečiť sa: naopak, spoločnosť im to niekedy prostredníctvom svojich súdov aj výslovne ukladá. Čo sa týka prevencie, izolácia týchto jednotlivcov od detí je mimoriadne racionálnym nástrojom prevencie, keďže možno u týchto ľudí predpokladať omnoho vyššie skolny k ich zneužívaniu, ako u zvyšku populácie. Pedofil Kasz sa tu snaží prekrúcať štatistiky, zrejme zámerne však priamo nepíše nič o tom (ani v rovine predpokladov), koľko percent pedofilov konzumuje detskú pornografiu alebo pohlavne zneužilo dieťa (v zmysle platnej legislatívy) a o tom, aká je v tomto smere prevalencia u nepedofilov. Obmedzuje sa len tvrdenia, týkajúce sa prevalencie pedofílie u osôb, ktoré sa dopustili pohlavného zneužívania detí a pod. (nie naopak - čo by malo iste väčšiu výpovednú hodnotu a tom, či je bezpečné poslať 13-ročné dievča na dvojtýždňovú dovolenku napr. s pedofilom Kaszom). Čo sa týka prevalencie pedofilného konania u pedofilov, Kasz len konštatuje, že u nich nie je nutné. Nuž, biologicky nutné nie je ani to, že opice lezú po stromoch a že vtáky lietajú, napriek tomu to o nich možno zväčša úspešne predpokladať. To, že tejto "komunite" (extrémistickej skupine, ktorá je dúfam pod sústavným dohľadom polície a civilnej kontrarozviedky) nejde o to, aby pomáhala chorým liečiť sa, ale o to, aby posúvala hranice smerom k akceptácii pedofilného konania, je zrejmé z viacerých Kaszovych príspevkov. Jeden z nich som tu už citoval:
"Z morálního hlediska to nebude zneužití, z trestněprávního ano. (...)15 let, a 14tileté i 13tileté děti již jsou schopné vnímat sexuální pocity, ale i zamilovanost a lásku. Aneb pokud ONA bude chtít nebo mě dokonce svede, a já se jí budu snažit uspokojit, udělat jí dobře, tak to z mé strany a z morálního hlediska zneužití nebude."
Co nám ten pedofil vlastne vraví: "je morálne akceptovatelné pohlavne zneužit 13-ročné dieťa, ak ho pedofil predtým zmanipuluje k tomu, ze s tým bude súhlasiť; pričom však zákon to (zatiaľ) neumožňuje". O čom sú reči predstaviteľov pedofilnej "komunity", že im nejde o posúvanie hraníc akceptácie pedofilného konania? Prečo má spoločnosť na ich prejavy reagovať za každú cenu konštruktívne? Čo si predstavujete pod konštruktívnou reakciou?
Dúfam, že BIS a PČR a tiež SIS a PZ SR sú na nohách. A občania, ktorým záleží na bezpečnosti našich detí, v strehu.
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Mária Lazárová: na bolesť je každý sám, to len na smiech sú dvaja... 248
  2. Miroslav Lettrich: Tak ako to je? :) 242
  3. Miroslav Makyta: Extrémizmus v spoločnosti 237
  4. Barbora Oráčová: „Bašternákovci“ na stavebnom úrade v Starom Meste 1.0 129
  5. Igor Čonka: Keď dvaja autori detektívok hľadali Agathu Christie 46
  6. Peter Cmorej: Čo pre vás doteraz urobili kandidáti na starostu Petržalky? 46
  7. Július Kovács: Kočner je biely koník Smeru, krstný otec a je hodený cez palubu. 25
  8. Miroslav Pollák: O generačnej chudobe treba vedieť viac 24
  9. Karol Martinka: Ing. Karol Martinka: Čo má spoločné Edita V. so ženou obvinenou z vraždy Kuciaka? 24
  10. Ján Roháč: Dá sa vôbec niečo v Holandsku naučiť o cyklistickej doprave? 23

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Peter Tóth nebol vypovedať, on sa bol zachrániť pred zatknutím.
  2. Martin Gálik: Plán Bratislava: Chceme husté mesto. Bývanie bude drahšie a zelene bude menej.
  3. Denis Jacko: Linajky v našich prstoch
  4. Martin Gálik: Plán Bratislava: Parkovanie nie je tvoje právo a zápchy sú tvoja vina
  5. Mário Bulla: Psycho 2. časť - Zoznámenie
  6. Maros Andrejcik: Nešťastná
  7. Patrik Mackových: Sme len krok od recesie v Turecku
  8. Mário Bulla: Psycho - 1. časť - predhovor
  9. Lórant Kulík: Fotoreportáž z výstavy : Svetielkujúce rastliny
  10. Karol Martinka: Ing. K. Martinka: Connection between Edita V. and the woman accused of murder of Kuciak

  1. Bývalý siskár Tóth polícii priznal, že pre Kočnera sledoval novinárov vrátane Kuciaka
  2. Návrat do čias mečiarizmu. Reakcie redakcií na sledovanie novinárov
  3. Aktivity bývalých siskárov nie sú variáciou slobody slova
  4. Zo súdu zmizla veľká časť spisu ku Kočnerovej kauze Technopol Servis
  5. Daňo absolvuje debut za Colorado, v noci sa predstaví na ľade Philadelphie
  6. Historik: V Bratislave môže byť ukrytý poklad, ktorý doteraz nikto neobjavil
  7. Popri konzuláte v Istanbule kráčal dvojník Chášukdžího, informuje CNN
  8. Smrteľná nehoda pri Udiči. O život prišla vodička osobného auta
  9. V Afganistane zahynul ďalší český vojak
  10. Rašiho spolužiak mal povolenie na chatku. Postavil luxusnú vilu

  1. Bude mať Fico spoločnú stenu s Kočnerom aj v Leopoldove?
  2. Sulík sa pustil do Fica: Patríte do basy!
  3. Andrej Danko, dedič Vasiľa Biľaka
  4. Fico zmenil rétoriku o svojej exasistentke: Trošková ma nezaujíma!
  5. František Mikloško: Cenzúra v rozhlase – príprava na 29. výročie Novembra 1989
  6. Fico a Kočner ako registrovaní partneri
  7. Kažimír priznal: Dôchodkový strop ide proti udžateľnosti verejných financií
  8. Šikana na školách je veľmi vážny spoločenský problém
  9. Tú babu treba zabiť – zápach SIS (pokračovanie)
  10. Pred 100 rokmi podliehali ženy v Československu „škandalóznej“ móde

Už ste čítali?