Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klamať ako kresťan (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

"Ak vás skutočne zaujíma údaj o prevalencii konzumácie detskej pornografie a zneužívania detí u pedofilov, iste sa k orientačnej predstave možno dopracovať prostredníctvom istej menej početnej vzorky napr. osôb liečených na dg. F65.4." Tak to je podobné, jako kdybyste statistická data o heterosexuálech získávali pouze na vzorku pacientů psychiatrických léčeben. Ve vámi zmíněné skupině pedofilů samozřejmě bude podíl sexuálních zneužívačů dětí o několik řádů vyšší než mezi všemi pedofily, protože v dané skupině jsou pouze ti pedofilové, kteří již mají nějaký problém a přišli na něj buď sami, nebo jejich okolí. Drtivá většina pedofilů, která žádný problém nemá a u sexuologa nikdy nebyla, je mimo tuto skupinu. 'nemožno nájsť inú skupinu obyvateľstva, u ktorej sa spomínaný záujem vyskytuje rovnako "koncentrovane"' Na první pohled to zní logicky. Pedofilů v populaci určitě není více než 10 % a jestliže např. 1 % populace páchá 10 % případů sexuálního zneužívání, zdá se to být jasné. Jenže zneužití páchaná pedofily jsou mnohem méně závažná než zneužití páchaná nepedofily; znásilnění dítěte nebo penetrativní sex s ním mívají na svědomí téměř výhradně nepedofilové: "Za druhé, praví pedofilové nesouloží se svými objekty, jen dítě osahají, pohladí ho, eventuálně vyžadují masturbaci, což je maximum." (PEDOFIL UMÍ, CO MY NE, Reflex 38/2008, http://www.pedofilie-info.cz/f... ) http://kasz.sweb.cz/LN_1405200... (druhý sloupec uprostřed) "konzumuje detskú pornografiu alebo pohlavne zneužilo dieťa" "o legalizáciu detskej pornografie a pohlavného zneužívania detí" "prevalencia konzumácie detskej pornografie a zneužívania detí" "k zneužívaniu detí a konzumácii detskej pornografie" "vrátane konzumácie detskej pornografie a zneužívania maloletých" "k zvýšeniu početnosti zneužívania detí a konzumácie detskej pornografie" Zdá se, že mezi konzumaci dětské pornografie a sexuální zneužívání dětí kladete téměř rovnítko. Zkusili jste se nad tím už někdy zamyslet? Komu ubližuje prohlížení obrázků? Jistě ubližuje jejich výroba, to nikdo nezpochybňuje. Ale prohlížení? Drtivá většina držitelů dětské pornografie ji získala zdarma, takže zneužívání nijak nepodpořili. Legalita držení dětské pornografie prokazatelně snižuje počet případů sexuálních zneužití dětí (včetně případů zneužití pro výrobu dětské pornografie), protože pedofilové se neškodně vybijí v soukromí a nemají potřebu vyrazit do ulic zneužít reálné dítě: http://www.osel.cz/index.php?c... Naše společnost už ovšem dospěla k tomu, že dnes už v mnoha případech neubližuje ani ta výroba dětské pornografie. Když dnes v něčím trestním rejstříku uvidíte "výroba dětské pornografie", vůbec to naznamená, že dotyčný ublížil dítěti. Definice dětské pornografie totiž byla rozšířena tak, že nyní zahnuje i pornografii literární či animovanou a pornografii s osobou jevící se být dítětem, pro jejíž výrobu očividně nebylo třeba zneužít žádné dítě. Tady už kromě společenské hysterie není racionální důvod absolutně žádný. Snad jen naprosto zcestná představa, že pedofilie je infekční nemoc, která by se takovou pornografií mohla šířit, což je totéž, jako kdyby byl zákon o chemických látkách psán na základě poznatků středověké alchymie. Ve skutečnosti je výskyt pedofilie v populaci konstantní, pedofilie je u dotyčného jedince jasně daná, otázkou je jen, kdy si ji uvědomí. Nepochybně je lépe, když takové uvědomění nastane doma u počítače, než když se nepřipravený a zmatený pedofil ocitne u skutečného dítěte.
Gabriel Svoboda
Jestliže nárůst sledovanosti nezpoplatněné dětské pornografie vede k nárůstu sledovanosti zpoplatněné dětské pornografie, má být stále trestné pouze sledování zpoplatněné dětské pornografie. Jinak bychom mohli zakázat nože, automobily a další velmi účinné zbraně. Víte, já bych se klidně nechal přesvědčit, že dodavatelsko-odběratelské vztahy v oblasti dětské pornografie jsou jiné, než jsem si myslel. Klidně bych přijal, že ve společnosti panuje politická shoda na tom, že dodatečné sexuální zneužívání způsobené restrikcí konzumace dětské pornografie je menší zlo než psychická újma u již zneužitých způsobená tím, že se cizí lidé dívají na záznam jejich zneužívání. A že z těchto racionálních důvodů musí být konzumace dětské pornografie zakázána. Jenže realita ukazuje, že zákonodárci o žádné racionální důvody nestojí a místo toho se řídí společenskou hysterií. Proč je jinak zakázaná i animovaná dětská pornografie, literární dětská pornografie a pornografie s osobou jevící se být dítětem? Ta ubližuje komu? Nikomu, pouze se nám to nelíbí a proto to zakážeme. To pak nemá racionální diskuse smysl. (Naopak zákaz animované dětské pornografie jednoznačně vede k vyššímu počtu skutečně zneužitých dětí, protože mnoha pedofilům je tím vzata poslední možnost, jak vybít sexuální pud bez zneužití reálného dítěte, čili je větší pravděpodobnost, že zneužijí skutečné dítě.) "Na vašej stránke tvrdíte, že vám nejde o liberalizáciu legislatívy" Nevím o tom, že bychom něco takového tvrdili. Na stránce http://www.nejenhomo.cz/www/5.... píšeme pouze "nechceme, aby byly sexuální aktivity dospělých s dětmi legální". Jak dosáhnout toho, aby se sexuální aktivity s dětmi neděly, už je na svobodnou diskusi. Můj názor je, že nejlépe toho dosáhneme opětovnou legalizací držení dětské pornografie, které prokazatelně počet případů skutečného sexuálního zneužívání dětí ( http://www.osel.cz/index.php?c... ). Stejně tak na stránce http://www.pedofilie-info.cz/c... píšeme: "Naším cílem NENÍ legalizace sexuálních aktivit s dětmi, snižování věkové hranice k legálním sexuálním aktivitám, zavádění registrovaného partnerství s dětmi nebo omlouvání pachatelů trestných činů páchaných na dětech či dokonce jejich krytí." A pokud Kasz fantazíruje o konsensuálním sexu s 13letou dívkou, rovněž to není návrh na jeho legalizaci. Hned v další větě jeho textu, který zde byl mnohokrát citován, píše, že ví, že je to trestný čin, a že je to tak správně. Ještě dvě poznámky: - Za dobu existenci webu jsme podali čtyři trestní oznámení (o jednom z nich zde http://www.pedofilie-info.cz/f... ). - V Česku je držení dětské pornografie trestné od roku 2007 (na Slovensku to bylo v podobnou dobu, jde o recipovanou evropskou směrnici). Máte pocit, že do roku 2007 jsme žili v džungli a že návratem k zákonům z roku 2007 bychom popřeli morální normy, které tu jsou tisíce let? (Tedy pardon, tisíce dnů ...)
Gabriel Svoboda
<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

skutočné ciele

"A pokud Kasz fantazíruje o konsensuálním sexu s 13letou dívkou, rovněž to není návrh na jeho legalizaci" - nie, ale keď tvrdí, že je tento "konsenzuálny" sex z takých a takých (prirodzene ako argument absolútne neakceptovateľných) dôvodov morálny, činy tohto typu ospravedlňuje (v rozpore s tým, čo deklarujete na vašom webe).
Čo sa týka liberalizácie legslatívy a legalitácie prechovávania detskej pornografie, škoda, že sa tento cieľ neobjavuje v základnej informácii o vás na vašej stránke. Je zrejmé, že keby si čitatelia prečítali, o čo vám v tomto smere ide, článok, pod ktorým teraz diskutujeme, by obstál len v očiach málokoho. Absolútne by stratil svoju "bombastickosť" - vysvitlo by, že (vraj) nemáte za cieľ legalizáciu "konsenzuálneho" sexu s pubertiakmi (z čoho ste boli "nespravodlivo" obvineni), ale ho len považujete za morálny a (zatiaľ) žiadate len legalizáciu prechovávania detskej pornografie.
Čo sa týka problematiky samotnej, myslím, že analógiu, ktorú som navrhol, možno uplatniť spoľahlivo. Keď vzrastie záujem o bezplatné spravodajstvo, stúpne čítanosť sme.sk (bezplatný servis), zároveň si však viac ľudí si zaplatí piano (platený servis), v dôsledku čoho sa sme bude dariť lepšie a bude môcť rozšíriť svoje aktvity a portfólio služieb. Keď sa vrátim späť, legalizácia prechovávania detskej pornografie by vďaka rozšíreniu trhu (minimálne nepriamo) viedla k podpore organzovaných zločineckých skupín, ktoré ju produkujú a zarábajú na nej. Ich činnosťje však vysoko spoločensky nežiadúci a nebezpečný jav, ktorý sa spoločnosť (správne) rozhodla všestranne potláčať. Naopak, dieťa predstavuje objekt, ktorý je z jej hľadiska takým predmetom ochrany, že zobrazovanie zločinov nad ním s cieľom ukájania sa spoločnosť potláča dokonca bez ohľadu na to, či je toto zobrazovanie reálne alebo len vysoko realistické. Jediný, kto má s takouto mierou ochrany problém, sú zločinci a chorí jedinci, ktorí sa neštítia (prinajmenšom) masturbovať nad reálnymi alebo (v lepšom prípade) fiktívnymi zločinmi nad deťmi a vydierať spoločnosť, že ak im to bude zakázané, budú deti zneužívať osobne.
S javom biznisu s detskou pornografiou je pravdaže nutné aktívne bojovať. Existuje mnoho ciest s limitovaným dosahom, pričom naznačím len jednu, ktorá by bola v prípade splnenia vašej požiadavky zarúbaná. Trestnosť detskej pornografie v mnohých prípadoch zabezpečuje, že jej konzument (ktorý by bol ináč "nevydierateľný" - ničoho ilegálneho by sa prechovávaním detskej pornografie nedopúšťal) - z donútenia poskytne orgánom činným v trestnom konaní resp. spravodajským službám informácie o jej výrobcovi alebo distributérovi (ak nimi disponuje). Tento mechanizmus hodnotím ako veľmi užitočný a mal by sa uplatňovať čo najviac. Predpokladám, že aj vy máte poznatky o nejakých takýchto páchateľoch (ak takým nie ste vy sám) a fakticky ich kryjete (aj keď sa na vašej stránke dušujete, že vám nejde o krytie takýchto zločinov). Tu je dobrá (aj keď samozrejme nie všemocná) cesta, ako vás pritlačiť k múru, keď si nedáte pozor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

100% suhlas

"keby si čitatelia prečítali, o čo vám v tomto smere ide, článok, pod ktorým teraz diskutujeme, by obstál len v očiach málokoho. Absolútne by stratil svoju "bombastickosť" - vysvitlo by, že (vraj) nemáte za cieľ legalizáciu "konsenzuálneho" sexu s pubertiakmi (z čoho ste boli "nespravodlivo" obvineni), ale ho len považujete za morálny a (zatiaľ) žiadate len legalizáciu prechovávania detskej pornografie."
PRESNE TAK
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Čo sa týka liberalizácie legslatívy a legalitácie prechovávania detskej pornografie, škoda, že sa tento cieľ neobjavuje v základnej informácii o vás na vašej stránke."

Je to škoda, bohužel ne všichni členové naší komunity s takovým požadavkem souhlasí - v této diskusi např. Daniel Kubec a Ninja: http://www.pedofilie-info.cz/f...

"vydierať spoločnosť, že ak im to bude zakázané, budú deti zneužívať osobne."

Tady přece nejde o vydírání. Já osobně nevlastním ani gram dětského porna a i kdybych ho vlastnil a zakázali by mi ho, neumím si představit, že bych v reakci na to sáhl na dítě. Jenže zákon musí vždy předpokládat tu nejhorší možnou variantu. Když se podíváte na průměrného obyvatele věznice s IQ 70, bude vám jasné, že mu žádné kázání o morálce nepomůže, alespoň ne v krátkodobém a střednědobém horizontu. Chcete-li ho motivovat, aby nepáchal trestnou činnost, musíte k němu přistupovat jako k sobci a polovičnímu zvířeti, které uvažuje čistě ekonomicky a vždy si utrhne co nejvíc, dokud se mu to vyplatí. To platí obecně pro všechny druhy trestné činnosti. Ideální je odstranit příčinu trestné činnosti. Jenže pedofilii odstranit nejde, takže nezbývá než nabídnout náhradní řešení. Ta vaše nadstandardní ochrana dítěte v praxi vypadá tak, že si spokojeně řeknete "pedofilové bez dostupné animované pornografie sice zneužili víc dětí, než kdyby ji měli, ale hlavně že jsme těm zločincům neustoupili ani o píď". Ve skutečnosti je celá trestní politika o tom, jak ustoupit zločincům tak, aby to společnosti neškodilo. Bezbřehá represe by možná byla také účinná, ale ufinancovat policejní stát je velice drahé. Ani prohibice v USA nepomohla a konzumaci alkoholu nesnížila - aby ji snížila, musel by každý mít svého osobního policistu, který by nepřetržitě kontroloval, zda nepije. Na něco takového samozřejmě společnost neměla peníze, a tak lidé pili dál - jen potají, a alkohol byl konzumovaný za mnohem nebezpečnějších okolností, než kdyby býval byl legální.

'Trestnosť detskej pornografie v mnohých prípadoch zabezpečuje, že jej konzument (ktorý by bol ináč "nevydierateľný" - ničoho ilegálneho by sa prechovávaním detskej pornografie nedopúšťal) - z donútenia poskytne orgánom činným v trestnom konaní resp. spravodajským službám informácie'

Ve skutečnosti je to přesně naopak. Když dnes vlastním videozáznam vraždy a přinesu jej na služebnu, policie mi poděkuje a začne vyšetřovat tu vraždu. Zatímco když dnes vlastním videozáznam sexuálního zneužití dítěte a přinesu jej na služebnu, policie začne vyšetřovat mě, protože samotným vlastněním důkazu jsem spáchal trestný čin. Tím pádem ten důkaz na policii nejspíš vůbec nepřinesu a policie zneužívání nebude mít jak odhalit. A když už ho přinesu, policie bude vyšetřovat mě a na vyšetřování toho sexuálního zneužití už většinou nezbude čas. Proč by se policie namáhala se zavíráním skutečných zneužívačů, když jí stačí zavřít mě? Za oboje je jen jedna čárka v kolonce "ohavné sexuální zločiny na těch nejbezbrannějších" a získat čárku za držitele DP je mnohem jednodušší než za skutečného zneužívače.

To, že když důležitý svědek bude kriminalizován, dozvíme se od něj víc, je nesmysl. Obviněný má právo nevypovídat, a když už vypovídá, má právo lhát. Zřejmě jste si přečetl v detektivkách, že některých zemích existuje tzv. spolupracující obviněný, kdy se obviněný zaváže vypovídat (a to pravdu) výměnou za nižší trest. Jenže tento institut platí, když dotyčný skutečně něco spáchal a nepřichází v úvahu jej neobvinit. Nejvíce informací získáte od toho, kdo vůbec obviněný není a může tak mluvit otevřeně.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dajte pokoj s detektívkami

Motív strachu sa bežne používa v rámci operatívneho rozpracovania a vyťažovania osôb kompromitovaných trestnou činnosťou. Tento motív tiež často zohráva istú úlohu aj pri vypočúvaní svedkov orgánmi činnými v tresnom konaní. Čo sa týka toho, že
- "Když dnes vlastním videozáznam vraždy a přinesu jej na služebnu, policie mi poděkuje a začne vyšetřovat tu vraždu. Zatímco když dnes vlastním videozáznam sexuálního zneužití dítěte a přinesu jej na služebnu, policie začne vyšetřovat mě, protože samotným vlastněním důkazu jsem spáchal trestný čin" -
...váš konštrukt je pritiahnutý za vlasy, keďže mu chýba tzv. psychologická reálnosť. Snažíte sa vtlačiť nám predstavu človeka, ktorý fofografie či videá zachytávajúce beštiálne zločiny nad deťmi považuje za takú super- vzrušujúcu vec, že si ich pod hrozbou trestného stíhania cielene vyhľadá, aby sa nad nimi mohol ukájať, potom však dospeje k presvedčeniu, že by chcel tieto z jeho pohľadu vzrušujúce zločny ohlásiť, ale bráni mu v tom riziko trestného stíhania, ktorému by sa vystavil pri súčinnosti s orgánmi činnými v trestnom konaní. Popísané spôsoby vnímania pornografických materiálov tohto druhu si protirečia. To isté sa bude týkať ich zhotoviteľa - je to v očiach konzumenta detskej pornografie dobrodinec, vďaka ktorému disponuje drahocennými materálmi, alebo zločinec, ktorý sa dopustl, ako píšete, ohavných sexuálnych zločinov na tých najbezbrannejších? Alebo chcete povedať, že sa spôsob vnímana mení v závislosti od toho, či aktuálny čas predchádza alebo nasleduje za ukojením sa nad týmito zločinami, a že po dokonaní tohto zavrhnutiahodného počinu prichádza na pedofila fáza akéhosi osvietenia, v rámci ktorej si uvedomil, že bola vyobrazeným maloletým osobám spôsobená trvalá a nenapraviteľná ujma, ktorá sa dá ťažko prirovnať k čomukoľvek inému? Azda sa systém nemá spoliehať na takéto momenty osvietenia a na predpoklad, že v rámci nej pedofil dobehne na políciu a ohlási trestnú činnosť? Skôr by som videl inú cestu k získavaniu informácií o trestnej činnosti tohto druhu: sústavné monitorovanie internetových fór, diskusií, stránok a chatov, odchytávanie mailov, hovorov a pod. osôb napojených na trestnú činnosť súvisiacu s detskou pornografiou, agentúrne rozpracúvanie týchto ôsôb atď atď. To je nepochybne efektívnejšia cesta, ako čakanie na osvietenie pedofila v postipsačnej fáze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemělo by tedy být zakázáno vlastnit záznam jakéhokoli trestného činu? Podle vaší teorie by to značně zvýšilo objasněnost trestné činnosti, ne?

"Motív strachu sa bežne používa v rámci operatívneho rozpracovania a vyťažovania osôb kompromitovaných trestnou činnosťou."

Ano - u osob kompromitovaných trestných činností. Takové osoby se stávají spolupracujícími obviněnými. Ale držitel dětské pornografie nikomu neublížil, není ničím kompromitovaný a není důvod ho obviňovat. Jako svědek, kterému nehrozí obvinění, bude mluvit otevřeněji.

Máte pravdu, že vámi popsaný scénář je vysoce nepravděpodobný. Pravděpodobnější scénáře jsou tyto:

1) Dětská pornografie se mi nelíbí a nazajímá mě. Procházím stránky s nudistickými fotkami dětí, které jsou naprosto legální, a najednou vidím, že v jednom albu je místo očekávaného obsahu dětská pornografie. Tím jsem objevil důkaz o sexuálním zneužívání dětí. Myslíte, že ho půjdu ohlásit? Ne, protože podle hysterického zákona jsem zločinec už teď. Ten odporný ***** který to natočil a vložil na internet, je podle tohoto zákona údajně můj kolega (což je zajímavé, když v reálu ho ze srdce nenávidím).
Zřejmě jste si všiml, že tento scénář píšu v první osobě, a není to náhoda.

2) Někdo vlastní bezpečnostní kameru se záznamem, a pod tou kamerou se odehraje sexuální zneužití dítěte. Myslíte, že ho půjde ohlásit? Samozřejmě že ne, zločincem je podle vás hysteriků už teď.

"sústavné monitorovanie internetových fór, diskusií, stránok a chatov, odchytávanie mailov, hovorov a pod. osôb napojených na trestnú činnosť súvisiacu s detskou pornografiou, agentúrne rozpracúvanie týchto ôsôb atď atď."

Orwell se spletl o třicet let ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aky orwell?

chcete, aby pedofilne netove fora neboli monitorovane? aby sa nemonitorovali chaty, na ktore chodia deti a pedaci si ich tam chodia lovit? aby ludia napojeni na vyrobu detskej pornografie neboli sledovani? toto su vase ciele? a pritom sa ohanate slobodou? idem grcat
ps (nez sa rozvraciam): distribucia detskych "nudistickych" fotiek za ucelom sexualneho sebaukajania by tiez mala byt trestna. skoda, ze sa tam da tazko urobit hranica. ale v zjavnych pripadoch urcite. zakon by mal byt tvrdsi a dieta by malo byt pred tymto chranene
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

príklady

Tiež si myslím, že by deti mali byť nejakým spôsobom chránené pred vyhotovovaním ich nahých fotiek, ich uploadovaním na internet a ďalším sťahovaním za účelom sexuálneho sebauspokojovania pedofilov, Čo je ale v danom prípade azda podstatnejšie: pre spáchanie trestného činu sa vyžaduje úmysel (s výnimkou nedbanlivostných, pozri § 13 odst. 2 českého trestného zákonníka). Na tom padá celá argumentácia (príklady) vyššie diskutujúceho pedofila.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nechci, aby byla monitorovaná pedofilní internetová fóra a pedofilové na dětských chatech. Chci, aby byla monitorovaná fóra a chaty, kde probíhá příprava sexuálních trestných činů proti dětem. Nechci ovšem, aby byla mazaná a blokovaná, protože občan pak přijde o možnost zkontrolovat si, proti čemu se tak intenzivně a hystericky bojuje, a jestli na seznamu blokovaných stránek je skutečně jen to, co je deklarováno, nebo např. stránky politické opozice.

"Čo je ale v danom prípade azda podstatnejšie: pre spáchanie trestného činu sa vyžaduje úmysel (s výnimkou nedbanlivostných, pozri § 13 odst. 2 českého trestného zákonníka). Na tom padá celá argumentácia (príklady) vyššie diskutujúceho pedofila."

Ne, oba dva moje příklady zůstávají v platnosti. Nebo si opravdu myslíte, že někdo přinese na policii neúmyslně objevený důkaz o zneužívání dětí a bude doufat, že odvolací soud na pátý pokus nakonec dospěje k tomu, že to nebylo úmyslné (poté, co si na něj široké okolí bude několik let ukazovat jako na pedofila)? Svatá prostoto ...

'Inak zaujimave ako pedacik v duchu hesla "topiaci sa aj slamky chyta" hlada cokolvek, co by podporilo spravnost jeho ciela legalizacie stahovania detskej pornografie.'

Já mám přesně stejný pocit z vaší zoufalé argumantace, proč by měla být konzumace dětské pornografie trestná.

Pro vysvětlení, tento svůj odstavec jsem myslel jako popis toho, jak by to mělo být, ne jak to ve skutečnosti kvůli hysterii bohužel je:

"Ano - u osob kompromitovaných trestných činností. Takové osoby se stávají spolupracujícími obviněnými. Ale držitel dětské pornografie nikomu neublížil, není ničím kompromitovaný a není důvod ho obviňovat. Jako svědek, kterému nehrozí obvinění, bude mluvit otevřeněji"

Nemělo by tedy být zakázáno vlastnit záznam jakéhokoli trestného činu? Podle vaší teorie by to značně zvýšilo objasněnost trestné činnosti, ne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Reakcia

Ak sa v spoločnosti rozmohne ukájanie sa nad záznamami vrážd a s týmito záznamami sa rozbehne biznis, som za to, aby sa vlastnenie takéhoto záznamu za účelom sexálnej stimulácie stalo trestným činom. Predovšetkým, ľudia by mali byť chránení pred tým, aby sa nejaký deviant ukájal nad vraždou ich samotných / ich nebohých príbuzných, čo platí o to viac, ak bolo vykonanie vraždy späté práve s takýmto účelom. Vlastníka takétoto záznamu sa možno spýtať (pod hrozbou začatia jeho trestného stíhania), odkiaľ ten záznam má a čo vie o ľuďoch, ktorí ich vyhotovujú a ďalších indivíduách páchajúcich podobnú činnosť: a veľa ich aj začne rozprávať, keď si uvedomí, že može skončiť na pekne dlhú dobu za mrežami a následne na okraji spoločnosti. Čo sa týka zakázanej (trestnej) povahy vlastnenia záznamu, jednoducho ste nehovorili pravdu a neviem, prečo to nepriznáte. Nie je zakázané vlastniť ho, ale vlastniť ho úmyselne. To, že bola naplnená subjektívna stránka trestného činu, musí dokázať obžaloba a súd sa s jej argumentáciou musí stotožniť - ak má súdny systém svoje nedostatky, je to problém jeho samotného, zatiaľ čo zákony platia principiálne (miešate hrušky s jablkami). Vaše dôvodenie mi evokuje predstavu chorobného zlodeja, ktorý vznáša voči spoločnosti požiadavku, aby bolo legalizované kradnutie, s agrumentom, že ak niekto nájde cudziu peňaženku a ohlási to, može byť obvinený z toho, že ju ukradol on ("Svatá prostoto, veď aj také veci sa dejú!"). Jednoducho, vy budete stále len húsť to svoje, hľadať škulinky, predvádzať myšlienkové kotrmelce, poukazovať na vágnosť niektorých noriem - s jediným cieľom - tieto pravidlá zrušiť, aby ste sa mohli nad tými zverstvami slobodne ukájať. Keď niekto ukáže, že je váš argument neplatný, tak budete hľadať ďalšie argumenty v prospech toho, že na ňom čosi môže byť - tváriac sa, že vám ide o niečo iné, ako o to, čo som pomenoval na konci predchádzajúcej vety (v danom prípade sa tvárite, že vám ide o umožnenie ohlásenia trestného činu bez vystavenia sa riziku trestného stíhania). Okrem nepochybného napojenia na ľudí páchajúcich sexuálnu trestnú činnosť zameranú na maloletých (ak hovoríte pravdu o tom, že ju nepáchate - apropo, osobne vám neverím ani za mak, verím len, že používate anonymizéry a kvalitné kryptovanie) je povaha vašej činnosti extrémistická. Vyznačuje sa totiž neuznávaním základných etických noriem, prijímaných spoločnosťou (čoho ste si zrejme vedomí, keďže v rámci vašich spoločenských aktivít používate iné, než vlastné mená a priezviská) a smeruje k potláčaniu práv dieťaťa na jeho všestrannú ochranu zo strany spoločnosti. Na takéto prípady tu však máme svoje inštitúcie, poslanie a úlohy ktorých sa skupiny tohto druhu bezprostredne týkajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

človeče

Vy s nimi máte nekonečnú trpezlivosť. Možno až príliš
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Tiež si myslím, že by deti mali byť nejakým spôsobom chránené pred vyhotovovaním ich nahých fotiek, ich uploadovaním na internet a ďalším sťahovaním... "

Hmm, a co když takovou nahou fotku sebe sama ze své vlastní svobodné vůle pořídí samo dítě (osoba mladší 18 let takže třeba 16tiletá nebo 17tiletá slečna) a uploadne nebo vystaví ji na net? Když si takovou fotku stáhnete, hrozí Vám vězení. To je taky v pořádku? A doplňující právnický dotaz - bude ta slečna stíhána za výrobu a šíření dětské pornografie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Relativizujete a alibizujete detskú pornografiu. tu platí nulová tolerancia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A môj posledný príspevok do tejto diskusie. Možno mal autor zámer dať vám svojim článkom PR priestor. výsledok je taký, že vaše komentáre ma len utvrdili v mojom názore, kotrý som tu na začiatku prezentoval.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Právě jste projevili typickou iracionální reakci na tabu. Nevadí vám, že tabu často škodí většině zúčastněných, tváří v tvář argumentům si stejně budete mlít svou.

Již dříve jsem psal, že média podávají každý případ sexuálního zneužití jako brutální penetrativní znásilnění, i když v reálu často jde jen o sáhnutí mezi nohy, v dané chvíli konsensuální. Stejně tak často panují mylné představy ohledně dětské pornografie a často se automaticky předpokládá, že jde o záznamy sexu s dítětem. Ten ve skutečnosti tvoří jen malý zlomek celkové produkce, nejčastěji jde o erotické pózování dětí. Tím netvrdím, že je to v pořádku, že to natáčenému dítěti neškodí a že by to nemělo být trestné. Jen chci vysvětlit realitu a vyjádřit obavu, aby se za chvíli nekriminalizovaly i běžné fotky z rodinných alb, neboť - jak píšu výše - společenská hysterie roste nade všechny racionální meze.

Když dnes politici kdekoli na světě chtějí omezit naši svobodu, stačí jim použít jeden z následujících tří argumentů:
- boj proti terorismu,
- boj proti dětské pornografii,
- boj proti korupci (česká a slovenská specialita).
To pak jdou veškeré rozumné argumenty stranou a jinak nepřijatelné opatření projde za nadšeného potlesku lidu. Boj proti dětské pornografii je tak vítanou záminkou pro to, jak "v zájmu našich dětí" cenzurovat internet, odposlouchávat lidi, prohledávat jim byty a diskreditovat je (držitel animované dětské pornografie je v očích veřejnosti hozen do stejného pytle jako sériový vrah dětí). Občan nemá možnost si zkontrolovat, zda na seznamu cenzurovaných stránek s dětskou pornografií nejsou ve skutečnosti stránky politické opozice. Občan nemá možnost si zkontrolovat, zda stát za dětskou pornografii neoznačuje běžné fotky, které má ve fotoalbu téměř každá rodina. Vzhledem k tomu, že je trestné pouhé držení, je velice snadné nepohodlnému člověku něco podstrčit. A lid slouží jako užitečný idiot a nadšeně to vše podporuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kontrola

Áno, obrovská časť populácie dopláca na výrobcov, distributérov a konzumentov detskej pornografie. Ak by neexistovala spoločenská potreba potláčať tento jav, represívne zložky by nemali vhodnú zámienku na takú mieru kontroly obyvateľstva čo do prístupov na webové lokality a sťahovania internetového obsahu, ako v súčasnosti. Tu sa vám môžeme všetci poďakovať a odkázať vám, aby ste si slobodu internetu aspoň nebrali do papulí a nezneužívali ju v mene presadzovania vašich chorých požiadaviek. Obzvlášť vo vašom prípade vzniká potreba získavania informácií od konzumentov po distributérov a od distributérov po výrobcov, ktorú štát jednoducho musí v záujme ochrany dieťaťa vykonávať. Zvyšok populácie si to, žiať, spískava vašou vinou. A to aj vrátane zneužívania nástrojov kontroly, ktoré by ináč bolo možné len v obmedzenejšej miere.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

cenzúra

Podobne s internetovou cenzúrou: systém má skvelú zámienku, ako tákúto činnosť obhájiť. Túto zbraň mu dávate do rúk vy. Láskavo preto nerozprávajte o zneužívaní kontroly na politické účely a pod., keďže ju vy sami robíte legitímnou - na úkor ďalších používateľov internetu, ktorí slobodu nezneužívajú na trestnú činnosť, ktorej (priamymi či nepriamymi) obeťami sú bezbranné deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže kdyby neexistovali výrobci, šiřitelé a konzumenti dětské pornografie, politici by s omezováním svobody, kontrolou obyvatelstva a cenzurou internetu přestali? Prozradím vám malé tajemství: kdyby internet existoval ve středověku, byl by cenzurovaný úplně stejně jako dnes, kvůli nutnosti blokovat kacířský a čarodějnický obsah, na jehož škodlivosti se shoduje celá společnost (kdo by nesouhlasil, bude rovněž označen za kacíře či čarodějnici). Vaše názory jsou typickým příkladem názorů obyčejného člověka, který přistoupil na logiku, že naší společnosti škodí několik skupin asociálů (dříve kacíři, čarodějnice a židé, nyní pedofilové, teroristé a korupčníci), které by stačilo eliminovat a na světě by nastal ráj. Já říkám: Nikoliv. Kdyby výše jmenované skupiny byly eliminovány, našla by se jiná skupina nepřátel, která by dávala represivním složkám záminku ke kontrole obyvatelstva. Primární je snaha politiků kontrolovat obyvatelstvo a sekunární je hledání záminky, kterou se to odůvodní, nikoli naopak. Omezování svobody se musíme postavit, i když k pedofilům, teroristům, korupčníkům či třeba cikánům máme legitimní výhrady - protože nikdy nevíte, kdy represivní složky zkontrolují vás, nebo kdy i vy se stanete součástí nově objevené skupiny nepřátel slušných lidí.
 

<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ondrej Putra: Padli prvé výstrely tretej svetovej vojny 8 535
  2. Miroslav Beblavý: Správa týždňa: najnovší nezmysel Andreja Danka 1 304
  3. Miroslav Žiak: Láka vás husacina? Mali by ste sa dobre zamyslieť, či si ju doprajete! 547
  4. Elena Antalová: Premiér, tentoraz celkom šialený 540
  5. Helmut Posch: Najväčšia opustená škola na Slovensku 358
  6. Teodor Pasternák: Fotoreportáž z poslednej rozlúčky s Karlom Gottom na Žofíne v Prahe 11.10.2019 329
  7. Michael Achberger: Zjedzte čo chcete a aj tak chudnite 306
  8. Martin Droppa: Štefan Harabin nie je žiadna vlasť! 293
  9. Eva Jarábková: Posledný bod pracovnej porady: Rôzne 285
  10. Ivan Ceresnak: NAKA v autoškolách... 265

Rebríčky článkov


  1. Branislav Becík: Pomoc mladým rodinám je naša priorita
  2. Andrej Špeťko: Cesta výťahom
  3. Július Kovács: Je to štát v štáte. Naše údajne nezávislé súdnictvo.
  4. Jozef Kovalík: Či plačú básnici?
  5. Štefan Vidlár: Apel starca
  6. Peter Slivovic: O dozrievaní
  7. Filip Pančík: Koložvárska kapusta
  8. Peter Žiak: Poďakujme sa všetci Mariánovi K .....
  9. Štefan Vidlár: Rodinný porcelán
  10. Róbert Andiľ: Konzervatívci sú brzdy

  1. Čaputová zo zdravotných dôvodov ruší program na najbližšie dni
  2. Most-Híd a SMK sa dohodli na spoločnej kandidátke
  3. Gál našiel nezrovnalosti v rozhodovaní o miliónovej zmenke
  4. Padli prvé výstrely tretej svetovej vojny
  5. Drž mi miesto, mám pre teba jeden báječný židovský fór, odkázala Gottovi Bohdalová
  6. Wales doma remizoval s Chorvátskom, Maďari v tabuľke predstihli Slovákov
  7. On priam letel, vravel Froome. Kipchoge zabehol ako prvý človek maratón pod dve hodiny
  8. Mama operovaného Lukáša: Ľudský život na Slovensku asi nemá cenu
  9. Na rýchlostnom privádzači v Košiciach sa čelne zrazili autá, vodič je ťažko zranený
  10. S Karlom Gottom sa v Prahe lúčia desaťtisíce ľudí

  1. Ponižovanie, arogancia a maniere postsovietskeho štátu je to, čo na slovenskom Úrade vlády vidíte
  2. Jaroslav Daniška: Dôvod na blbý pocit Ivety Radičovej trvá
  3. M.Tódová: Už teraz oje..vam a bojím sa, že to na mňa niekto vytiahne
  4. Za Slušné Slovensko: „Tajomný“ darca Denníka N
  5. Predražené reality nútia ľudí siahať po pôžičkách
  6. Vladimír Palko: Ako hovoriť o Gottovi? S pravdou a láskavo
  7. Roman Joch: Ľavicovo-liberálny fašizmus
  8. Čo vymysleli progresívci a progresívky: Občanov považujú za škôlkarov, ktorých treba dirigovať
  9. Danko s Pellegrinim leteli na pohreb Karla Gotta dvoma špeciálmi
  10. Je SaS nebezpečná? Blahová vysvetľovala svoj výrok, za ktorý ju zo strany vylúčili

Už ste čítali?