Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klamať ako kresťan (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Konecne rozumny clanok
Velmi rozumny a informativny clanok. Kiez by takychto bolo viac. Inak, pouzivat loz, uskok, ohovaranie, podraz, apod su vrodene prejavy veriacich. Veriaci ludia su netolerantni a za kazdu cenu sa snazia zlikvidovat co je proti ich viere. Nevedia pochopit, ze viera moze byt iba sukromna zalezitost kazdeho cloveka, ze viera v ziadnom pripade nemoze byt zakladom moralky alebo prava, ze viera je vymysel ktory je odporujuci vede a v konecnom dosledku brzda spolocnosti.
bullseye75
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak som dobre čítal,

autor je kresťan, takže Ti vyvrátil tvrdenie o vrodených prejavoch veriacich.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cele krestanstvo nie je nic ine ako stadovite, tupe nasledovanie vymyslov, klamstiev a imbecilnych dogiem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takýmito výrokmi dokážeš nahnevať kresťanov. Ak ti o to ide, tak si riadny tupec. Ak ti o to nejde, tak tupec nie si, ale v tom prípade si rozmysli, čo napíšeš. Uvedom si, že veriaci človek, aj keď sa snaží byť miernym, je stále iba človek. Takéto výroky sú priamo namierené proti ich dôstojnosti.
Predpokladám, že keby ti niekto z veriacich odpovedal rovnako urážlivým tónom, tak by si začal vykrikovať: pozrite sa akí sú kresťania militantní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne tak

To hovorim aj ja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak.

Byť takto postihnutý, navštevujem pravidelne psychiatra, sexuológa a nie "pride" pochody.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm,

a Ty sa liečiš zo svojej nenávisti k ostatným? dúfam, že hej...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, ci sa takyto druh nenavisti da vobec liecit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale veď ho nechaj,

on iba miluje svojho blížneho presne tak, ako seba samého.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jozephko

Najdi si na internete aka je spodna hranica pre sexuxalny styk na Malte a podla kanonickeho prava.
Aby som ti pomohol, je to druha odmocnina zo 144.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a z ktorého storočia toto nariadenie pochádza? A čo sa týmto nariadením prakticky riadi? Nič...

a k Jozephkovi - je to aj salámová metodá ale dá sa aj povedať že je to bianko šek. Proste my máme paušalne schváliť "homo práva" a oni si už povedia čo to presne je a prípadne si to podľa potreby zmenia... Veľmi ťažko je diskutovať s partnerom ktorí nevie čo vlastne chce a v čase mení svoj názor...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vaším najväčším omylom je, že ste presvedčení, že vy máte právo niekomu niečo schvaľovať.
A nejde iba o LGB ľudí, vy by ste najradšej schvaľovali všetkým a všetko...
Presne ako pred x storočiami všemocná a neomylná cirkev. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z tvojho príspevku mi vychádza, že problematika manželstva by sa mala z našej legislatívy úplne vypustiť. Akým právom ktokoľvek komukoľvek niečo schvaľuje? :)

Pori sa na to z druhého pohľadu. Akým právom nejaká menšina požaduje od väčšiny právne zmeny?
V našom právnom systéme je manželstvo stále definované ako zväzok muža a ženy za účelom založenia rodiny a výchovy detí... LG páry nedokážu splodiť deti, môžu k ním prísť len tak, že im to spoločnosť umožní. Ak to väčšina ľudí nechce umožniť, nemajú šancu a v našom systéme založenom na vôli väčšiny ani žiadne právo. Väčšina obyvateľstva SR sa stále hlási ku kresťanským cirkvám. Manželstvo u nás je definované na základe kresťanských tradícií tie čerpajú z predkresťanských tradícií, LGBT sa do toho nemá čo starať . Aj po lingvistickej stránke slovo "manželsvo" vzniklo z dvoch slov muž + žena a to ešte pred príchodom kresťanstva. Manželstvo v rôznych formách poznali všetky kultúry vo všetkých svetadieloch už tisícročia, ale v žiadnej z foriem manželstva nefigurovali homosexuálne páry. To asi nebude náhoda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme ze by sa mala vypustit a transformovat cisto na pravny zvazok. Snazime sa tu predsa o zivot v slobodnej spolocnosti kde sloboda v sebe nesie zopodvednost. Cirkev ani stat nema co diktovat svojim ludom co maju robit v svojom sukromnom zivote, pokial tym nikoho neohrozuju a neposkodzuju. Uplny zaklad..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no tvoja predstava ...

... o fungovaní väčšiny a menšiny je dosť stredoveká, asi v štýle "víťaz berie všetko". Sú veci, o ktorých by ani väčšina nemala rozhodovať z pozície väčšiny (teda sily) ale skôr by sa mal hľadať konsenzus v zmysle "ži a nechaj žiť". Rozhodne má právo väčšina obmedziť menšinu (alebo kohokoľvek), ak chce svoje práva realizovať na úkor iného, obzvlášť, ak by mu mal spôsobiť vážnu ujmu (krádež, násilie, sex s deťmi). Prečo ale má väčšina rozhodovať o niečom, čo je iba vecou menšiny a nijako to neohrozuje iných ľudí (registrované partnerstvo)? Inak príkladov, kam vedie uplatňovanie "práva väčšiny" je v histórii dosť, napríklad pri vyhladzovaní židov si nacisti tiež len z pozície sily uplatnili "právo väčšiny" vykynožiť ľudí, ktorých oni za ľudí nepovažovali, len za čosi menejcenné, čo nemá právo na existenciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2/3

S registrovaným parterstvom súhlasím a nemám s tým žiaden problém, ale nie s manželstvom a výchovou detí.
Neviem o tom, že by nacisti verejne prezentovali, čo sa deje v ich koncetračných táboroch a že by na to mali mandát väčšiny (nejaký bod vo volebnom programe o vykynožení Židov). O tom do akej miery o tom bežní ľudia vedeli sa popísalo dosť. Nemyslím, že toto je vhodný príklad. Dokonca nemali podporu väčšiny, ani čo sa týkalo vedenia vojny, keď to prekročilo medze začleňovania zahraničných Nemcov do Veľkonemeckej ríše. Defilé jednotiek Berlínom smerujúcich na Poľsko sa stretlo s dosť chladnou odozvou Berlínčanov, šlo o pár sto jedincov, ktorí sa zo zvedavosti prišli pozrieť, ale nejedanlo sa tisícové burácajúce davy ako predtým. Hitler bol znechutený a pri útoku na Francúzsko sa už takáto akcia nekonala. Väčina bola zastrašená agresivitou SA a SS a ďalšia vec je a o tom asi vieš, že nacistický režim nebol demokratický a my sa snáď bavíme o demokracii.
Máš nejaké ďalšie príklady, kedy by boli základné práva vo fungujúcom demokratickom systéme potlačované? Demokraticky zvolení komunisti s ich milíciami a sovietskou podporou?
O stredoveku asi toho veľa nevieš - to je obdobie, kedy menšina ovládala väčšinu.. prečítaj si niečo o feudalizme, keď so stredovekom tak rád porovnávaš.
Ak si myslíš, že mám stredoveké názory, pretože si myslím, že v demokracii sa konsenzus nedá dosiahnuť inak, ako hlasovaním o nejakom návrhu a jeho akceptovaním väčšinou, tak súhlasím.. som spiatočník. V demokracii je víťaz ten, kto taký návrh vhodne podá, obháji a presvedčí ostatných o jeho prospechu. Ak si niekto zmyslí, že má na niečo právo, nedosiahne súhlas väčšiny a začne to právo uplatňovať, väčšina má právo použiť silu. Na tom je náš systém postavený, ak si vymyslel lepší, sem s tým.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vacsina si udeli pravo sama sebe a take iste udelenie prava u mensiny odmieta.
kde je respekt, k tomu, ci len rozhodujem o sebe (branim sa) alebo uz inym neuznavam to, co sam uplatnujem, sam ziadam 'uctievat' ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, či tvoj príspevok správne chápem, a či ty si pochopil(a) môj. V našej spoločnosti asi ťažko prejde, aby si dieťa adoptoval 20 ročný chlapec alebo dievča. Ale páru dvadsťročných za normálnych okolností nikto narodené dieťa nevezme. Je to spravodlivé? Je spravodlivé, že homosexuáli môžu žiť v registrovanom parterstve a bisexuáli nie? Kde je hranica? Na základe čoho sme povolili registrované partnerstvá ľuďom rovnakého pohlavia a menšine bisexuálov, ktorí môžu použiť úplne rovnaké argumenty nie?
Môj názor na adopciu je taký, že ideálne je, keď si dieťa adoptuje heterosexuálny pár. U homosexuálov existujú štúdie, ktoré hovoria, že pre dieťa je taká "rodina" dobrá, ale existujú aj štúdie, ktoré hovoria opak. Môj postoj je taký, že kým sa jednoznačne nepreukáže, ktoré sú správne, som proti experimentom na deťoch. Ak by sa mne s manželkou niečo stalo, som proti tomu, aby moje deti vychovávali homosexuáli. Je to moja vôľa aj vôľa väčšiny obyvateľov SR. A som proti zákonu, ktorý také niečo povolí, pretože v tom momente je do vzťahu nedobrovoľne zatiahnutý tretí človek a prestane sa týkať súkromnej intímnej záležitosti dvoch osôb. V tomto momente sa začne týkať všetkých, aj biologických rodičov.
Takže, registrované partnerstvá mi nevadia dovtedy, kým do toho nie sú zatiahnuté deti. Tento môj postoj nemá nič spoločné s kresťanstvom. Adopcia sa mojich detí už môže dotknúť, a ak sa to stane, chcem aby bola rešpektovaná moja vôľa, pretože ako rodič si vyhradzujem absolútne právo rozhodovať o svojich deťoch. Ak väčšina zdieľa rovnaký názor, tak ho menšina, proste musí rešpektovať dovtedy, kým väčšinu nepresvedčí o "svojej pravde", čo sa zatiaľ nestalo. Homosexuálne páry nedokážu splodiť deti, nedokážu poskytnúť model správania medzi mužom a ženou atď. a nemôžeš ich stavať na úroveň biologických rodičov alebo heterosexuálnych párov. Takže ja im neupieram právo na to isté právo, ktoré doprajem sebe. Uzavrel som manželstvo (mimochodom nikdy sme nemali cirkevný sobáš), pretože to považujem za symbolické vyjadrenie svojho rozhodnutia prežiť život s jednou ženou, manželstvo je sľub vernosti a opory dvoch ľudí a... áno deti chcem takisto vychovávať v manželstve, pretože je ním v našej spoločnosťi jasne definovaný a aj rešpektovaný okruh rodiny. Chcem aby sexuálne menšiny rešpektovali, že manželstvo je už tisícročia vzťah muža a ženy a do tohto vzťahu sa neplietli.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 3 398
  2. Marián Hamada: Príbeh arcibiskupa 1 743
  3. Oto Žarnay: Kočnerovské praktiky v našom školstve. Praktika č. 2: Zákon neporušuj, iba znásilňuj 1 466
  4. Saška Uhlárová: Albánsko na motorke 1 261
  5. Martin Foto Potočný: Keď zrušenie vyšetrovacieho tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani 1 102
  6. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 781
  7. Jaroslav Ridoško: Prečo sa očkovanie spochybňuje? 679
  8. Soňa Bulbeck: Ako Sonička podozrivo ľahko k anglickému vodičáku prišla... 678
  9. Irena Simunekova: Vodná nádrž Nitrianske Rudno 558
  10. Miro Jankes: Pokuta z Nemecka 531

Rebríčky článkov


  1. Slavomír Flimmel: 30 rokov slobodných volieb komunistov
  2. Anna Záhorčáková: Prečo tínedžerky baví IT?
  3. Kristián Čechmánek: O 17. novembri, predčasne narodených deťoch a komunizme
  4. Michala Ries: Zobuď sa, miláčik, bol to len zlý sen...
  5. Matej Madar: 17.11.2019 - deň, keď sme posledný raz oslavovali slobodu a demokraciu...
  6. Marek Duda: Nežnosť môjho detstva
  7. Rastislav Hrušovský: Rodina 17. novembra.
  8. Stanislav Mičev: Komu patrí november 1989?
  9. Ľubomír Belák: Moje Nežné, revolučné spomínanie
  10. Jozef Kovalík: Zamyslenie nad tridsiatkou

  1. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  2. Vavro horel ako fakľa. Mak urobil fatálnu hlúposť (hodnotenie)
  3. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  4. Odvolával sa naňho Fico. Prokurátor jeho telefonát s Vadalom nepoprel
  5. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  6. Vodič havarovaného nákladného auta je už doma
  7. Slováci neudržali vedenie nad vicemajstrami sveta, v Rijeke podľahli Chorvátom
  8. Sociálna poisťovňa začne začiatkom decembra vyplácať vianočné príspevky
  9. Ďalšia tragická nehoda pri Nitre. Obeť má len osemnásť rokov
  10. Pozrite si autá Nežnej revolúcie. Predajom kraľoval Favorit

  1. O vražde Paľa Rýpala vieme už príliš veľa
  2. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť
  3. Biskupi odsudzujú politické aktivity Mariána Kuffu
  4. Česko - Slovensko 6 : 0
  5. November 1989 Ján Čarnogurský: Skandovanie bolo počuť do cely
  6. Alexander Cipko: Ako videli rok 1989 Rusi
  7. KDŽP si koleduje o suspendáciu farára Kuffu
  8. Prezidentka: Tvrdenie, že všetky predvolebné prieskumy sú zmanipulované, je klamstvo
  9. Cenzúra v TV LUX. Kto stojí za ňou?
  10. Progresívne Slovensko: Najklerikálnejšia strana na politickej scéne

Už ste čítali?