Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klamať ako kresťan (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Konecne rozumny clanok
Velmi rozumny a informativny clanok. Kiez by takychto bolo viac. Inak, pouzivat loz, uskok, ohovaranie, podraz, apod su vrodene prejavy veriacich. Veriaci ludia su netolerantni a za kazdu cenu sa snazia zlikvidovat co je proti ich viere. Nevedia pochopit, ze viera moze byt iba sukromna zalezitost kazdeho cloveka, ze viera v ziadnom pripade nemoze byt zakladom moralky alebo prava, ze viera je vymysel ktory je odporujuci vede a v konecnom dosledku brzda spolocnosti.
bullseye75
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Ak som dobre čítal,

autor je kresťan, takže Ti vyvrátil tvrdenie o vrodených prejavoch veriacich.
 

 

Cele krestanstvo nie je nic ine ako stadovite, tupe nasledovanie vymyslov, klamstiev a imbecilnych dogiem.
 

 

Takýmito výrokmi dokážeš nahnevať kresťanov. Ak ti o to ide, tak si riadny tupec. Ak ti o to nejde, tak tupec nie si, ale v tom prípade si rozmysli, čo napíšeš. Uvedom si, že veriaci človek, aj keď sa snaží byť miernym, je stále iba človek. Takéto výroky sú priamo namierené proti ich dôstojnosti.
Predpokladám, že keby ti niekto z veriacich odpovedal rovnako urážlivým tónom, tak by si začal vykrikovať: pozrite sa akí sú kresťania militantní.
 

Presne tak

To hovorim aj ja.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Tak.

Byť takto postihnutý, navštevujem pravidelne psychiatra, sexuológa a nie "pride" pochody.
 

hm,

a Ty sa liečiš zo svojej nenávisti k ostatným? dúfam, že hej...
 

 

Neviem, ci sa takyto druh nenavisti da vobec liecit.
 

Ale veď ho nechaj,

on iba miluje svojho blížneho presne tak, ako seba samého.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

jozephko

Najdi si na internete aka je spodna hranica pre sexuxalny styk na Malte a podla kanonickeho prava.
Aby som ti pomohol, je to druha odmocnina zo 144.
 

 

a z ktorého storočia toto nariadenie pochádza? A čo sa týmto nariadením prakticky riadi? Nič...

a k Jozephkovi - je to aj salámová metodá ale dá sa aj povedať že je to bianko šek. Proste my máme paušalne schváliť "homo práva" a oni si už povedia čo to presne je a prípadne si to podľa potreby zmenia... Veľmi ťažko je diskutovať s partnerom ktorí nevie čo vlastne chce a v čase mení svoj názor...
 

 

Vaším najväčším omylom je, že ste presvedčení, že vy máte právo niekomu niečo schvaľovať.
A nejde iba o LGB ľudí, vy by ste najradšej schvaľovali všetkým a všetko...
Presne ako pred x storočiami všemocná a neomylná cirkev. :-)
 

 

Z tvojho príspevku mi vychádza, že problematika manželstva by sa mala z našej legislatívy úplne vypustiť. Akým právom ktokoľvek komukoľvek niečo schvaľuje? :)

Pori sa na to z druhého pohľadu. Akým právom nejaká menšina požaduje od väčšiny právne zmeny?
V našom právnom systéme je manželstvo stále definované ako zväzok muža a ženy za účelom založenia rodiny a výchovy detí... LG páry nedokážu splodiť deti, môžu k ním prísť len tak, že im to spoločnosť umožní. Ak to väčšina ľudí nechce umožniť, nemajú šancu a v našom systéme založenom na vôli väčšiny ani žiadne právo. Väčšina obyvateľstva SR sa stále hlási ku kresťanským cirkvám. Manželstvo u nás je definované na základe kresťanských tradícií tie čerpajú z predkresťanských tradícií, LGBT sa do toho nemá čo starať . Aj po lingvistickej stránke slovo "manželsvo" vzniklo z dvoch slov muž + žena a to ešte pred príchodom kresťanstva. Manželstvo v rôznych formách poznali všetky kultúry vo všetkých svetadieloch už tisícročia, ale v žiadnej z foriem manželstva nefigurovali homosexuálne páry. To asi nebude náhoda.
 

 

Samozrejme ze by sa mala vypustit a transformovat cisto na pravny zvazok. Snazime sa tu predsa o zivot v slobodnej spolocnosti kde sloboda v sebe nesie zopodvednost. Cirkev ani stat nema co diktovat svojim ludom co maju robit v svojom sukromnom zivote, pokial tym nikoho neohrozuju a neposkodzuju. Uplny zaklad..
 

no tvoja predstava ...

... o fungovaní väčšiny a menšiny je dosť stredoveká, asi v štýle "víťaz berie všetko". Sú veci, o ktorých by ani väčšina nemala rozhodovať z pozície väčšiny (teda sily) ale skôr by sa mal hľadať konsenzus v zmysle "ži a nechaj žiť". Rozhodne má právo väčšina obmedziť menšinu (alebo kohokoľvek), ak chce svoje práva realizovať na úkor iného, obzvlášť, ak by mu mal spôsobiť vážnu ujmu (krádež, násilie, sex s deťmi). Prečo ale má väčšina rozhodovať o niečom, čo je iba vecou menšiny a nijako to neohrozuje iných ľudí (registrované partnerstvo)? Inak príkladov, kam vedie uplatňovanie "práva väčšiny" je v histórii dosť, napríklad pri vyhladzovaní židov si nacisti tiež len z pozície sily uplatnili "právo väčšiny" vykynožiť ľudí, ktorých oni za ľudí nepovažovali, len za čosi menejcenné, čo nemá právo na existenciu.
 

2/3

S registrovaným parterstvom súhlasím a nemám s tým žiaden problém, ale nie s manželstvom a výchovou detí.
Neviem o tom, že by nacisti verejne prezentovali, čo sa deje v ich koncetračných táboroch a že by na to mali mandát väčšiny (nejaký bod vo volebnom programe o vykynožení Židov). O tom do akej miery o tom bežní ľudia vedeli sa popísalo dosť. Nemyslím, že toto je vhodný príklad. Dokonca nemali podporu väčšiny, ani čo sa týkalo vedenia vojny, keď to prekročilo medze začleňovania zahraničných Nemcov do Veľkonemeckej ríše. Defilé jednotiek Berlínom smerujúcich na Poľsko sa stretlo s dosť chladnou odozvou Berlínčanov, šlo o pár sto jedincov, ktorí sa zo zvedavosti prišli pozrieť, ale nejedanlo sa tisícové burácajúce davy ako predtým. Hitler bol znechutený a pri útoku na Francúzsko sa už takáto akcia nekonala. Väčina bola zastrašená agresivitou SA a SS a ďalšia vec je a o tom asi vieš, že nacistický režim nebol demokratický a my sa snáď bavíme o demokracii.
Máš nejaké ďalšie príklady, kedy by boli základné práva vo fungujúcom demokratickom systéme potlačované? Demokraticky zvolení komunisti s ich milíciami a sovietskou podporou?
O stredoveku asi toho veľa nevieš - to je obdobie, kedy menšina ovládala väčšinu.. prečítaj si niečo o feudalizme, keď so stredovekom tak rád porovnávaš.
Ak si myslíš, že mám stredoveké názory, pretože si myslím, že v demokracii sa konsenzus nedá dosiahnuť inak, ako hlasovaním o nejakom návrhu a jeho akceptovaním väčšinou, tak súhlasím.. som spiatočník. V demokracii je víťaz ten, kto taký návrh vhodne podá, obháji a presvedčí ostatných o jeho prospechu. Ak si niekto zmyslí, že má na niečo právo, nedosiahne súhlas väčšiny a začne to právo uplatňovať, väčšina má právo použiť silu. Na tom je náš systém postavený, ak si vymyslel lepší, sem s tým.
 

 

vacsina si udeli pravo sama sebe a take iste udelenie prava u mensiny odmieta.
kde je respekt, k tomu, ci len rozhodujem o sebe (branim sa) alebo uz inym neuznavam to, co sam uplatnujem, sam ziadam 'uctievat' ?
 

 

Neviem, či tvoj príspevok správne chápem, a či ty si pochopil(a) môj. V našej spoločnosti asi ťažko prejde, aby si dieťa adoptoval 20 ročný chlapec alebo dievča. Ale páru dvadsťročných za normálnych okolností nikto narodené dieťa nevezme. Je to spravodlivé? Je spravodlivé, že homosexuáli môžu žiť v registrovanom parterstve a bisexuáli nie? Kde je hranica? Na základe čoho sme povolili registrované partnerstvá ľuďom rovnakého pohlavia a menšine bisexuálov, ktorí môžu použiť úplne rovnaké argumenty nie?
Môj názor na adopciu je taký, že ideálne je, keď si dieťa adoptuje heterosexuálny pár. U homosexuálov existujú štúdie, ktoré hovoria, že pre dieťa je taká "rodina" dobrá, ale existujú aj štúdie, ktoré hovoria opak. Môj postoj je taký, že kým sa jednoznačne nepreukáže, ktoré sú správne, som proti experimentom na deťoch. Ak by sa mne s manželkou niečo stalo, som proti tomu, aby moje deti vychovávali homosexuáli. Je to moja vôľa aj vôľa väčšiny obyvateľov SR. A som proti zákonu, ktorý také niečo povolí, pretože v tom momente je do vzťahu nedobrovoľne zatiahnutý tretí človek a prestane sa týkať súkromnej intímnej záležitosti dvoch osôb. V tomto momente sa začne týkať všetkých, aj biologických rodičov.
Takže, registrované partnerstvá mi nevadia dovtedy, kým do toho nie sú zatiahnuté deti. Tento môj postoj nemá nič spoločné s kresťanstvom. Adopcia sa mojich detí už môže dotknúť, a ak sa to stane, chcem aby bola rešpektovaná moja vôľa, pretože ako rodič si vyhradzujem absolútne právo rozhodovať o svojich deťoch. Ak väčšina zdieľa rovnaký názor, tak ho menšina, proste musí rešpektovať dovtedy, kým väčšinu nepresvedčí o "svojej pravde", čo sa zatiaľ nestalo. Homosexuálne páry nedokážu splodiť deti, nedokážu poskytnúť model správania medzi mužom a ženou atď. a nemôžeš ich stavať na úroveň biologických rodičov alebo heterosexuálnych párov. Takže ja im neupieram právo na to isté právo, ktoré doprajem sebe. Uzavrel som manželstvo (mimochodom nikdy sme nemali cirkevný sobáš), pretože to považujem za symbolické vyjadrenie svojho rozhodnutia prežiť život s jednou ženou, manželstvo je sľub vernosti a opory dvoch ľudí a... áno deti chcem takisto vychovávať v manželstve, pretože je ním v našej spoločnosťi jasne definovaný a aj rešpektovaný okruh rodiny. Chcem aby sexuálne menšiny rešpektovali, že manželstvo je už tisícročia vzťah muža a ženy a do tohto vzťahu sa neplietli.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ivan Holko: Ktoré korenie je bezpečné pre psy? 5 713
  2. Jozef Sitko: Neslýchaná vulgárnosť Počiatka, Trnku, Jankovskej a ďalších! 3 669
  3. Peter Cmorej: Šesť spôsobov ako táto vláda okradla dôchodcov a mladé rodiny, o ktorých ste netušili 2 996
  4. Maroš Chmúrny: Zodpovednosť podľa Fica 2 594
  5. Miroslav Lukáč: Nezabudol Fico pri výkupnom medikov na ďalších študentov? Čo tak celkový zákaz vycestovať? 2 447
  6. Martin Borguľa: Kde je bývanie, tam vzniká rodina 2 292
  7. Rudolf Pado: Som minister životného prostredia! 2 052
  8. Jozef Šátek: Kto je zodpovedný za blamáž v prípade D. Trnku? 1 760
  9. Branislav Karmažin: Cenovka za medika 1 655
  10. Stanislav Martinčko: Veľká radosť psa generálneho prokurátora D. Trnku ! 1 485

Rebríčky článkov


  1. Matej Galo: Bude Róbert Fico stíhaný za porušenie Ústavy Slovenskej republiky?
  2. Ľudovít Herman: Ľudia túžiaci po moci, nahrádza im to sex
  3. Tibor Kramár: Ficov recept
  4. Martin Krištoff: Po troch rokoch prvýkrát optimistická predpoveď: svetová ekonomika porastie viac
  5. Andrea Fuglíková: Strategie vojenského výcviku, které můžete použít ve svém podnikání
  6. Martina Meriačová: Svojich tieňov sa viac nebojím. .
  7. Ľudovít Herman: Páčilo by sa mi byť homosexuálom...
  8. Štefan Vidlár: Predceda Andrej
  9. Milan Kulkovský: Nechcem byť Catmann, ale občas by to nebolo od veci...
  10. Ján Franz: Čiernobiela krajina

  1. Šéf komanda potvrdil sledovanie Kuciaka, Threema bola získaná zákonne (minúta po minúte)
  2. Kuciakovi kolegovia ukázali na Kočnera, súd rozhodne o Threeme (minúta po minúte)
  3. Polícia zadržala po incidente v reštaurácii ministra Sólymosa
  4. Prieskum: Voľby by vyhral Smer pred ĽSNS a koalíciou PS/Spolu
  5. Minister Sólymos sa ospravedlnil a podáva demisiu
  6. Brilianty a kompromateriály. Tóth doniesol polícii prehľad Kočnerovho biznisu
  7. Kotlebovci predčasne ukončili míting v Levoči, odporcovia ich vypískali
  8. KIA bola plná stôp. Pozrite sa, čo policajti našli v Kočnerovom aute
  9. Danko povedal, že nemá k prezidentke úctu. Nemal by piť, odkazuje mu opozícia
  10. Nemám úctu k prezidentke, povedal v parlamente Danko

  1. Igor Matovič navštívil smeráka Počiatka na francúzskej riviére
  2. Študenti lekárskych fakúlt posielajú Ficovi otvorený list
  3. Najväčší hriech Roberta Fica: Bödör mal k Ficovi častejší prístup než nejeden minister
  4. Iniciatíva Kresťania proti nenávisti varuje pred Kotlebom a Harabinom
  5. Urobil Jozef Makúch z NBS-ky bankomat pre súkromnú firmu?
  6. Puč Kočnerovcov na Úrade špeciálnej prokuratúry: Trnkovi zrušili obvinenie
  7. Ako sa generálny prokurátor Trnka nechal korumpovať Kočnerom
  8. Prokuratúre velí naďalej Kočner: Trnkovi zrušili obvinenie v súvislosti s Tiposom
  9. Prokuratúra v prípade Trnku funguje ako súčinná zložka volebného štábu Smeru
  10. Keď Fico nerozumie zdravotníctvu

Už ste čítali?