Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Juvenilná justícia: demagógia (nielen) v Markíze (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Dobre, že si to rozobrala
Ale čosi na socialnom systéme krajín typu UK skutočne smrdí.A nedava to len naša tevízia http://www.ceskatelevize.cz/po... Koniec koncov, Boorova v tom dokumente o juvenilnej justícii je a dodava tomu punc doveryhodnosti, fakt sa to stalo. Potom sa div konšpiraciam... A sorry, nestotožňujem sa s myšlienkou takého masívneho zasahu štatu do rodiny, ako vznikla implementaciou legislatívy EU napr nulova tolerancia fyzického a psychického nasilia v rodine. O organizaciach Typu UNICEF ani nehovoriac.Tí sa devalvujú svojimi vyhlaseniami sami... http://christabel.blogarchiv.c...
Milan1
k pripadu Boorovej sme nikdy nemali moznost pocut vyjadrenia druhej strany. Pokial viem, bolo tam podozrenie na sexualne zneuzivanie zo strany otca a to nie je sranda. Ze sa nasledne rozisli a nebojovali o deti spolu, to doveryhodnosti nepridava. Netvrdim, ze pri konzekventnom uplatnovani ochrany deti pred nasilim v rodine nemoze prist k omylom. Dokazovat alebo vyvratit nasilie na detoch nie je jednoduche a ziadny rodic sa nepostavi pred kameru a nepovie, ze mu zobrali dieta, lebo ho bil alebo sexualne zneuzival. Chyby sa vzdy mozu stat. Ale Briti su horlivi preto, ze pred par rokmi mali pripady smrti deti, ktore zandebali: http://www.dailymail.co.uk/new... V urcitom momente musia urady rozhodnut a zjavne uprednostnuju istotu ochrany dietata pred jeho podnechanim v podozrivej rodine.
Olga Pietruchova
"Deti pôvodne odobral rodičom žijúcim vo Veľkej Británii tamojší Social Service na základe podozrení zo sexuálneho ublíženia, po obnove procesu súd povolil návrat detí na Slovensko. " "na základe podozrení " "na základe podozrení " Teda vyprofanovane obvinenie ktore nema fakticky dokaz, je dostatocne na odobratie dietata. Takyto zakon spasi aj nase deti, tak ako Pietruchova chce, posilnit legislativu tym smerom, aby niekto mohol zaklopat v sprievode policie na dvere a povedat ze vas podozrievame zo sexualneho zneuzivania dietata a ide do nahradnej starostlivosti v ten okamih. Taketo zakony, imunita pracovnikov SS voci pochybeniam, moc konat bez sudov, atd. su skutocne prave orechove. Na ochranu deti trpiacich nemilujucimi ci inymi rodicmi nieje takato chora legislativa absolutne potrebna. Potrebna je tak akurat trestna zodpovednost soc pracovnikov, v oboch extremoch, zanedbanie alebo naopak, podvod. A nie posilnenie ich pravomoci a beztrestnosti.
needforhint
RE: Pietruchova
Snáď aj mysľou jednoduchému človeku musí byť jasné, že p.Cisárová sa musí vyjadrovať značne diplomaticky. Veď ona (ako profesionál) musí zastupovať z pozície, ktorú oficálne zastupuje, voči Veľkej Británii Slovenskú republiku a jej občanov. (a konečne je tam v osobe p.Cisárovej niekto kompetentný, oproti tomu, čo tam bolo predtým !) My, verejnosť, môžeme veci pomenovávať a hodnotiť oveľa otvorenejšie. Možno by ste boli šokovaná, keby p.Cisárová sa mohla súkromne/neoficiálne vyjadriť, o aký humus-systém sa tam asi jednalo .... Ale to ona teraz zjavne nemôže. Okrem toho nesmieme zabudnúť, čo a ako konali zodpovední (zo slovenskej strany) v prípade detí p.Boórovej ... Keby sa nebol na verejnosti prevalil prípad p.Boórovej, tak tam títo naši administratívni pracovníci doteraz pekne sedia na teplých miestečkách, berú nezanedbateľné platy a howno (pre tie odobraté deti a pre pomoc rodičom) robia ... Deti p.Boórovej zachránila VEREJNOSŤ a verejná mienka, ktorá naštastie (zásluhou niekoľkých ľudí, čo mali odvahu a riskovali a verejnú mienku iniciovali) nabrala také rozmery, že justícia VB sa musela na prípad odobratia detí p.Boórovej pozrieť OBJEKTÍVNEJŠIE (ako to zjavne robila rutinne dovtedy). Je však zarážajúce, že pracovníci SS, ktorí zjavne klamali a fabulovali dôvody, neboli postihnutí ... (pracovníci SS sú nedotknuteľní a nepostihnuteľní ?) Takže situácia je taká, že jeden (z mála) prípad detí SS "stratila", ale takých prípadov sú tisíce, kde SS práve "vyhraje" ... Je to šialené a ešte sa to rozrastá. A vy to tu obhajujete. ??? Ten systém je chorý a umožňuje ubližovanie človeku v najcitlivejšom mieste, kde rodičia sa ani nemajú možnosť brániť. To ste úplne stratila súdnosť ? (PiJano! 3/3)
Aqua Viva
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

 

Andreu poznam zhodou okolnosti aj sukromne a toto je jej autenticky nazor. ale vidim, ze diskusia je uplne zbytocna. vy proste potrebujete strasit ludi na najcitlivejsom mieste a spriadat konspiracne teorie. prosim, robte si, co chcete, ale potom platia posledne vety z clanku, ktory som napisala
 

Peniaze hybu svetom

Ked je niekto niekym dosadeny, financuje ho nejaky vplyvny, velmi bohaty clovek za to, ze metie ludi, keca, ze su to len bludy, vymyslene konspiracie, aby sa neprislo na nieco nekale, tak ide bokom i svedomie, i sudnost i zdravy rozum, ak clovek za nieco take co rozsiruje, dostane kralovsky zaplatene. Pre niekoho su peniaze prednejsie, ze niekto trpi a to v tomto pripade hlavne deti, to je uz vedlajsie. Asi tak. Ludia, to ste este stale nepochopili, ze peniaze hybu svetom? Ale budovat svoje stastie na nestasti inych sa mi nezda moc humanne a eticke, ale zial ludia su rozni.
 

 

"na základe podozrení "
Kde niekto tvrdí opak?

"Teda vyprofanovane obvinenie ktore nema fakticky dokaz, je dostatocne na odobratie dietata. "

Nie. Dieťa odobrali bez obvinenia. Dieťa zobrali na základe podozrenia. A áno, v UK je to dostatočný dôvod. Ak to niekomu vadí, nech tam neleze.
 

 

"Pokial viem, bolo tam podozrenie na sexualne zneuzivanie zo strany otca a to nie je sranda. Ze sa nasledne rozisli a nebojovali o deti spolu, to doveryhodnosti nepridava. " - z toho čo ste tu napísali, súdim, že viete o tom prípade veľký p..Oni sa rozišli práve preto, lebo ich k tomu nabádala sociálka. Že to bude lepšie vyzerať , keď sa s niekým, kto je pdozrivý zo sexuál. obťažovania radšej rozíde. Navyše, ak bol zo sex. zneužívania podozrivý iba otec, tak prečo nezatkli otca, ale namiesto toho rovno zobrali dieťa? (a tým pádom ublížili úplne nevinnej matke aj deťom). Navyše, sociálka nechcela dať dieťa ani po otm čo sa preukázali obvinenia voči otcvoi za falošné.

"k pripadu Boorovej sme nikdy nemali moznost pocut vyjadrenia druhej strany. " - a čo prípad Spáčilovcov zo Skalice? Tam sa snažili novinári získať aj vyjadrenie z druhej strany, ale tá o to nemala záujem.

A k severským krajinám si pozrite toto: http://www.justice.gov.sk/Stra...
 

 

Lebo keď vám zo socialky povedia ľudia "Rozídte sa", tak oni ako poslušné ovečky to spravia. A práve preto, že sa tak veľmi milujú a boli násilím odlúčení sa nedali znovu po vyriešení prípadu zas dokopy, ale handrkujú sa o deti.

Podozriví boli zo sexuálneho zneužívania obaja rodičia. V prípade, keď nie je jasné obvienenie, napr. že by matka označila ako otca za toho čo sexuálne zneužíva sa nedá vylúčiť ani to, že sa toho dopustila matka a preto je na mieste, aby boli podozriví obaja rodičia. Tým samozrejme nijako neobhajujem následný postup súdov, ale to predbežné opatrenie, teda odobratie detí bolo na mieste.
 

 

V zaujme zdravia Tvojich buducich deti ( pretoze ako matka by si taku kravinu nenapisala ) dufam, ze v Tvojom pripade nebude mat NIKDY ZIADNY soc-apartcik ZIADNE podozrenie.
 

 

Aj keď sú podozriví obaja rodičia, prečo tie deti nedávajú starým rodičom alebo tetám? Prečo teda nezatkli oboch rodičov a deti nedali zatiaľ k najbližším príbuzným? A prečo je zakázané rodičom počas stretnutí s deťmi ich objať alebo vôbec vyroniť nejakú slzu? Veď to sú práve prejavy rodičovskej lásky. A nemalo by ísť sociálke o to zistiť aký majú citový vzťah tie deti k rodičom? A aj v tej správe Severského výboru pre ľudské práva sa píše, že deti v náhradných rodinách zažívajú ešte horšie veci ako v normálnych rodinách a teda, že sociálka by sa mala prioritne zamerať na sanáciu rodín, nei hneď odoberať deti.
 

 

No za prvé, tam musia nejaké tety a starý rodičia žiť. Za druhé, musia i nich vylúčiť prípadné spolupáchateľstvo.

"A prečo je zakázané rodičom počas stretnutí s deťmi ich objať alebo vôbec vyroniť nejakú slzu? "

Nič takéto zakázané nie je. Netreba veriť všetkým drístom emotívnych ľudí, konšpirátorom a iným drístológom.
 

Milan,

pozerala som ten český program. Na tú českú matku zavolala políciu jej vlastná matka. Vlastná matka nezavolá len tak policajtov na vlastnú dcéru. Na stránke Ivana Boorová - Slovensko, pomôžme jej vrátiť deti späť sa táto matka hojne angažuje v pomoci o vrátenie vnučky. Podľa všetkých informácií to nie je celkom tak, ako to bolo prezentované v televízii. Nič nie je len čierne alebo len biele, tak ani prípad Boor. V dnešnom .týždni je rozhovor s Cisárovou, kde hovorí, že aj v tomto prípade boli relevantné dôvody na odobratie detí. Môžeme sa sporiť, kde je hranica, kedy ešte neodobrať deti a kedy už áno.
Čo mne veľmi prekáža pri odoberaní detí je, že pri tom prebiehajú priam policajné manévre. Keď je už nutné prikročiť k takému kroku, malo by to prebiehať s maximálnou citlivosťou.
K tej nulovej tolerancii fyzického a psychického násilia v rodine: podľa teba koľko fyzického a psychického násilia by sa malo tolerovať? To snáď nemyslíš vážne!
 

pripad Borova je naozaj vazny

podla mna k zneuzivaniu dochadza a treba si dat na to pozor
ano uznavam ze povodna myslienka je ochranit deti a preto treba dat do ruk pracovnikov socialky maximalne kompetencie
Obavam sa ale ze ta moc sa da zneuzit a aj sa obcas zneuziva, takze bol by som maximalne opatrny pri zavadzani juvenilnej justicie u nas
otvorene poveane nesuhlasim s nou (prilis lahko zneuzitelne) pripad Borova nas varuje
Aby bolo tak tazke dostat deti spat ? tam zjavne nieco smrdelo ....
aby slovensky obcan bol odobraty rodicom zo strany cudzieho statu?

Vari nebolo jasne z videi ze deti chcu ist k mame a nie byt nasilne odobrate ? To ako co sa tu obhajuje?
ano su pripady ked su deti tyrane ale to sa snad da rozlisit ...
 

 

ale ved juvenilna justicia u nas funguje. Je to predsa sudny system na ochranu prav deti a ten mame, hoci nie je dokonaly.
Deti sa vzdy budu tahat k mame a nie k cudzim ludom, najma. ked su take malicke. to ale nemusi znamenat, ze sa s nimi zaobchadza dobre
 

 

"Deti sa vzdy budu tahat k mame a nie k cudzim ludom, najma. ked su take malicke. to ale nemusi znamenat, ze sa s nimi zaobchadza dobre "

Velka skoda madam, ze sa vas nedozil Orwell, nepochybne by Vam v 1984 vyhradil celu kapitolu v ministerstve lasky.
 

 

iste, a mate aj nejaky argument? nieco zo psychologie napriklad? ze by stokholmsky syndrom?
 

 

Uplne na to stacia Vase bezcitne vyjadrenia v diskusii, je to material, ze by si dvanast psychiatrov malo z coho vyberat.
 

 

este k detom Boorovym: tie deti sa narodili v Anglicku a ako krajina ich obvykleho pobytu mai Briti plne pravo konat. Ze sa deti nakonic dostali na Slovensko, je skor diplomaticky ustupok ako vynutene pravo.
 

no dobre

a myslite si ze s nimi Borova naozaj zaobchadzala zle?
a ze nie je dobre aby deti boli PREDOVSETKYM u mamy?
 

 

to neviem a nebudem hadat, nema o tom dost informacii, viem len, ze socialka neberie deti bez priciny
 

RE: Pietruchova

" ... viem len, ze socialka neberie deti bez priciny ".

NEVIETE !
To si lem myslíte a len tomu veríte.

Je však preukázateľne niekokoľko prípadov, kedy odobratie detí rodičom vykonali na základe vymysleným a nepodložených príčin, ktoré pri následnom vyšetrovaní políciou sa ukázali ako nepodložené (rozumej vymyslené !) ...
Pritom deti boli násilne odobraté rodičom a dlhodobo odňaté.
Napríklad prípad p.Boórovej.
Dokonca proces často dospel do štádia, že sa riešila násilná adopcia alebo zverenie detí do opateri náhradným (cudzím) rodičom.
???
Hoci pôvodné "podzrenia" (údajné príčiny) sa nie len že nepreukázali, ale sa ukázali ako vymyslené !
Nezdá sa vám tento zavedený systém nebezpečne, až desivo rizikový ?

Pritom v mnohých z týchto prípadoch sa tie veci (o údajnom týraní a zneužívaní) dali vyjasniť veľmi rýchlo. Keby však k tomu zo strany sociálky bola vôľa. Zjavne však systém funguje tak, že je tam vôľa k niečomu úplne inému !

Pritom na slovensku máme prípady rodičov, ktorí svoje dieťa utýrali. Celé to trvalo mesiace-roky a žiadna sociálka (keď ju bolo treba) sa nič "nešimla" ... a nekonali.
Myslím, že by bolo prospešné a najmä žiadúce, sústrediť sa na vylepšenie systémnu, aby sa riziko takých reálnych prípadov týrania detí minimalizovalo a včas odhalilo.
To by však zodpovední museli aktívne konať a nie byť ľahostajní a systém by musel byť nastavený tak, aby takú ľahostajnosť zodpovedných ľudí nepripúšťal.

Bohužiaľ teda vidíme, že systém je tak nastavený a fungujúci, že kde by mali zodpovední ľudia/organizácie pomôcť, tam sa pomoci človek nedovolá a tam, kde by mali citlivo a zodpovedne konať, sú takí aktívni a horliví, že urobia viac nenapraviteľnej škody.
:-(

(PiJano! 3/3)
 

 

ved prave o tom pisem... ze je tu snaha o zlepsenie systemu na ochranu deti pred tyranim v rodine a niektore organizacie namiesto podpory siria taketo bludy o juvenilnej justicii.

mimochodom, v pripade Lucky socialka niekolkokrat navstivila byt, ale nikdy sa dnu nedostala, lebo na to nemala pravo. teraz sa to ma zmenit a namiesto pdopory je tu hysteria
 

 

ale ta socialka neurobil nic viac- len zaklopala - to stacilo????
ktosi tu vymenoval x dalsich moznosti - nevyuzili ani jedinu.
je to totiz tak, ze boli hnile - tam bol problem, nie vzakone.
btw. velmi rada si precitam odpoved na prispevok, v ktorom su tie moznosti vymenovane......
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Elena Antalová: Vysoký, naozaj vysoký...krvný tlak 7 044
  2. Anežka Richtariková: Kiska sa správal obdivuhodne 4 819
  3. Jozef Legény: Výbuch v Prešove - treba vylúčiť podozrenie na kotolňu aby spravodlivosť vážila správne 1 921
  4. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 1 350
  5. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 1 348
  6. Martin Sukupčák: Pellegriniho generátor floskúl a klamstiev 1 188
  7. Jana Venhartová: Dátum minimálnej trvanlivosti a dátum spotreby na potravinách 804
  8. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 720
  9. Martin Droppa: Prvá navždy ostane prvou 668
  10. Michal Páleník: Zoberte si rok dôchodku už teraz, nie až po šesťdesiatke 657

Rebríčky článkov


  1. Olívia Lacenová: Saudi Aramco sa tento týždeň stane oficiálne najhodnotnejšou firmou sveta
  2. Štefan Vidlár: Mojej pani
  3. Peter Fiabáne: Rok v živote Žiliny: Odpočet práce primátora
  4. František Cudziš: Vede do vienka. II.
  5. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  6. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci
  7. Vladimír Krátky: Zas sa nám to do .. Vallo ?
  8. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  9. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  10. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  3. Po výbuchu v Prešove obvinili troch ľudí zo všeobecného ohrozenia (minúta po minúte)
  4. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  5. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  6. Minúta po minúte: Súd rozhoduje o väzbe pre obvinených z tragického výbuchu
  7. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  8. V košickom paneláku unikal plyn. Hasiči urobili opatrenia
  9. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  10. V Bratislave zomrel ďalší cudzinec, zrejme po bitke

  1. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  2. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  3. Jaroslav Daniška: O rizikách stíhania Fica, Kisku a Naďa
  4. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  5. Ján Benčík: Utáraný „sopliak“ Blaha o špeciálnom prokurátorovi
  6. Ako Hlina s Matovičom vytrvalo potápajú vlastné strany
  7. Blaha: Prokurátor Honz, ktorý obžaloval Fica je obklopený najextrémnejšími liberálmi
  8. Francie: „Obrácená kolonizace“
  9. Lukáš Kyselica: Mafia sa infiltrovala do polície, prokuratúry aj na súdy
  10. Ľudia sa zomkli, pomáhajú obetiam výbuchu. Jedlom aj peniazmi

Už ste čítali?