Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

To už naozaj nemáme iné problémy?! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Petöcz,

s mnohým, čo ste napísali, sa dá súhlasiť.
Je škodou, že na koniec napádate cirkev, ako nositeľku dekadentných požiadavok.
Áno, aj Katolícka cirkev má veľa problémov. Nie je mojou úlohou obraňovať inštitúciu, ktorá má alebo by mala mať dosť síl sa brániť sama.
Vážim si Vás ako odborníka, ale asi Vaše znalosti v oblasti boja katolíckej cirkvi za ľudské práva sú poznačené obdobím, kedy ste študovali. Vtedy nám sa snažili indoktrinovať, že cirkev je spiatočnícka organizácia až po to, že je ópium ľudstva.
Katolícka cirkev v polovici 19. storočia sa zastávala práv robotníkov, vydala Rerum Novarum. V tomto období vzniklo hnutie na podporu drobných remeselníkov založené v Nemecku Kolpingom. v roku 1905 viedol vo Viedni štrajk katolícky kňaz s monštranciou v rukách. Iste poznáte film o refúgiách v Južnej Amerike, o miestach, kde sa realizoval boží štát (podľa sv. Augustína) jezuitmi ako miesta ochrany pred španielskymi a inými kolonizátormi.
Takto by som mohol pokračovať celým XX. storočím, uvediem len Chartu rodiny, ktorú predniesol Ján Pavol II. na pôde OSN pred 30 rokmi a encyklikami zo sociálnej oblasti.
Veľmi Vás prosím, aby pred tým, než napíšete podobný blog, ako dnes, tak sa snažte byť objektívny. Napádaním Katolíckj cirkvi napádate väčšinu obyvateľov Slovenska. Aj tých, ktorým už dnes cirkev nič nevraví.
Chcem si Vás vážiť i naďalej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

alter Pressburger,

skús si bez zaujatia znovu prečítať ten jeho posledný odsek. Kde tam vidíš napádanie KC? Len konštatuje fakty, ktoré by si mala uvedomiť KC na Slovensku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fórum kresťanských inštitúcií jasne vyjadrilo svoje stanovisko nie len k Rómom v Moldave, ale prejavilo solidaritu aj s utečencami v Sýrii.. http://fki.sk/listy-z-leopldov... .Nie je všetko až tak čierno - biele ako sa zdá...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Pressburger,

ďakujem za reakciu, ale myslím, že nenapádam katolícku cirkev, ani to nebolo v mojom úmysle. Prečítajte si môj príspevok v publikácii IVO Odkiaľ a kam: Ľudské práva - späť k podstate, alebo aj ešte raz posledný odsek blogu. Napokon, aj tému č. 11 v návrhu textu stratégie http://www.radavladylp.gov.sk/... Otázky, ktoré kresťansko-konzervatívne organizácie otvárajú, sú podľa mňa legitímne, ale nemali by sa presadzovať exkluzívne, spôsobom popierajúc oprávnené záujmy, práva a potreby iných skupín.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

napisali ste

Ludske prava sú univerzálne, čiže platia vždy a všade a zároveň všetky ľudské práva prináležia všetkým ľuďom (čiže aj ženám a osobám s odlišnou akou heterosexuálnou orientáciou). Sú nescudziteľné, čiže nám prináležia prirodzene, nie sú darom ani sankciou štátu, ani akejkoľvek inej inštitúcie. Štát ich má garantovať a vytvoriť podmienky pre ich napĺňanie. Sú nedeliteľné a vzájomne prepojené, čo znamená, že len ich spoločné uplatňovanie zaručuje plné rešpektovanie ľudskej dôstojnosti.
----------
zabudlil ste ze otazka nie je ohladom ludskych prav pre homosexualov (tie maju zarucene uz teraz ustavou)
ale otazka je ohladom homosexualnych prav pre ludi ktori tieto prava chcu vyuzivat
cize idu sa zavadzat nejake nove dalsie prava pre LGBT mensinu
Zaroven sa ludia zacinaju obavat ze tieto nove prava budu znamenat obmedzenie pripadne az sikanu pre tych co s nimi nesuhlasia
a v kazdom pripade budu znamenat degradaciu manzelstva ako vynimocnej institucie na nieco tuctove a nepodstatne
V prvom rade teda zacnime pouzivat spravnu terminologiu: nejde o ludske prava ale o zavadzanie novych (nad)prav
a az potom mozeme diskutovat o to ci su alebo nie su opodstatnene
ale pouzivat newspeak evokujuci nejake ublizovanie mensine rozhodne nie je v poriadku

drhy problem vidim co vlastne chcu LGBT dosiahnut
deklaruju totiz ze si chcu ulahcit zivot v praxi bez toho aby zatazili ostatnych ludi
avsak z ostatnych krajin je zrejme ze chcu viac: chcu dosiahnut uctyhodny status v spolocnosti pre svoje postelove aktivity a dosiahnut homosexualne manzelstvio ktore bude hodnotovo postavene na rovnakej urovni ako klasicke manzelstvo
bude teda pozivat rovnaku pravnu pchranu ako klasicke manzelstvo hoci na rozdiel od neho spolocnost neprinasa ziadnu hodnotu
LGBT ako ludia prava uz maju, ale oni chcu prava pre novo zalozenu instituciu homovztahu a este chcu aj pozivat jej spolocensky status a uctyhodnost

za to aby kazdy homosexual bol brany ako ludska bytost tak to samozrejme som ale zvazok dvoch homosexualov je novy pravny subjekt(nova pravna entita) a zjavne uz svojou podstatou nie je manzelstvu rovnocenny a ani nemoze byt .... proste je to nieco ine ....
nie je teda dovod aby pozival rovnake vyhody ako manzelstvo - je to neopodstatnene nadpravo.

podla mna ovela viac ako tvz LGBT (nad)prava potrebuju v skutocnosti obycajne ludske akceptovanie a prijatie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

predbehol si ma,

a ušetril si mi trochu času. :-)
ale predsa si ťa dovolím doplniť.
.
ak autor píše o ľudských právach, a akejsi "aplikácie", či latentné porušovanie týchto práv na skupinke dnes nazývanej lgtbi mal by byť autor vecný a uviesť konkrétne, ktoré z práv listiny prijatej na pôde osn 10. 12. 1948 (dátum viem presne už roky, lebo som odmietol podpísať chartu 77 z dôvodu, že svoj podpis nepriložím k boľševikom a marxistom a nebol som vo fabrike sám) sa porušuje vo vzťahu k lgtbi skupinke ľudí.
ak autor zareaguje, tak len odbiehaním od podstaty, či frázami.
samozrejme, nič konkrétne neuvedie.
lebo nemá čo. ale to si už napísal ty.
.
a ešte oznam pre autora. Cirkev Kristova, to som aj ja.
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pravo homosexualov uzatvarat manzelstva (ci ine zavazky) nijako neovplyvnuje heterosexualne manselstva ! To je predsa nezmysel ! Moje manzelstvo to nojako neovplyvni, homosexualne nikdy neuzavriem, lebo som proste len na zeny. Ale na druhej strane im prajem, aby aj oni mali moznost, aby stat akceptoval ich volu zit v spolocnom zvazku. Tym absolutne nikomu a nicomu neublizuju. Ak beries ako dovod manzelstva rodenie deti, tak pokial viem bezdetni manzelia maju tiez rovnake prava ako ti s detmi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hovorim o socialnom statuse

je jasne ze samotny fakt co robia homosexuli Ta neovplyvni
ja hovorim o tom ze teraz ma manzelstvo vynimocne privilegovane postavenie oproti inym pravnym subjektom, co existuju prave pre jeho vynimocnu ulohu pre spolocnost
ak tieto privilegia dostanu aj ini tak sa jeho vynimocnost strati

poviem to na priklade:
ak skvely pracovnik dostane premie 500 euro a ostatni len 20 euro tak je jasne ze je vynimocne ohodnoteny
ale ak vsetci vo firme dostanu premie 500 euro tak co vynimocne dostal uvedeny zamestanec za to ze urobil daleko viac ako ostatni?
Ano z hladiska financii je na tom rovnako, ale nie z hladiska socialneho uznania jeho vynimocneho usilia
A o to ide, ze manzelstvi ma v spolocnosti tak vynimocnu ulohu ze si tieto privilegia zasluzi
ak tieto privilegia dostanu aj ini tak sa vlastne relativne znizi spolocenska prestiz ktoru manzelstvi teraz ma.

ako povedal klasik:
Ak nevieš čo relativita je, tak tu máš príklad: Strč si nos do môjho zadku! Tým pádom, ja mám nos v zadku, ty máš nos v zadku, no ja som na tom relatívne lepšie. ...

homo zvazok nie je manzelstvo a ani principialne nim nemoze byt, lebo je to nieco ine ,,,

je to "aj" ale nie "len" rodenie deti
je to aj ze manzelstvo uz ako take je hodnotna institucia aj ked este deti nema (alebo nemoze mat)
homosexualny zvazok tuto vynimocnu principialnu hodnotu nema (nema v sebe doplnovanie sa odlisnosti muza a zena vo vsetkych rovinach bytia od fyzickej po duchovnu)
je to proste nieco ine
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vobec nie je potrebne aby manelstvo malo "Vynimocne a privilegovane postavenie". Manzelstvo je o vztahu dvoch ludi a ma v prvom rade a predovsetkym vynimocnu hodnotu pre nich!!! "Papier" ktory k tomu stat vydava je len o tom, ze stat akceptuje moje rozhodnutie a dava mu legalny status. To je vsetko - nic ine nie je potrebne.
Podobny "papier" moze stat pokojne davat aj homosexualom. Hodnota homosexulaneho vztahu je dana tym, co im dvom prinasa ten vztah. A ci je vyminocny alebo nie, o tom nerozhodujes Ty ani ja. A aky pravny status im stat da je mi v celku jedno (ci rovnaky s manzelstvom, alebo trochu odlisny) - len si myslim, ze by mal ich rozhodnutie legalne akceptovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dovolim si nesuhlasit - stat vyzdvihuje manzelstvo ako zvazok, ktory je idealny pre reprodukciu zdraveho obyvatelstva (rozumej - v uplnom laskyplnom trvalom manzelstve muza a zeny deti vidia vzory a buduju si pohlad na obe pohlavia, ich ulohy v jeho citovom dozrievani atd. - rastie zdrava osobnost) a tak to ma byt.
cize cely spor ohladom homo zvazkov je o vynimocnosti a podpore manzelstva zo strany statu, ku ktoremu nemozeme zrazu pristavit ine zvazky, pretoze tieto neprinasaju take vysledky, ako trvale manzelstvo. vysvetlil vyssie iny diskuter.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kvákate veľa, ale o ničom

Predstavujete človeka s typicky plytkými názormi bez hlbších historických poznatkov, ako aj filozofického ukotvenia. Dokážete len kvákať o tom, že keď sa pôjdu iní obesiť, tak je našou morálnou povinnosťou ísť sa obesiť aj my.
Vôbec Vám pritom nedochádzajú následky. Ako sa hovorí, cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami.
Myslím si, že ste správne kovaný typ uvedomelého bruselského úradníka so "správnymi" názormi. Podobne ako boli kedysi uvedomelí komunisti. Rozdiel vidím len v tom, že vy ste "light" verzia. Ale light cigarety sú podľa najnovších výskumov nebezpečnejšie ako tie štandardné. Zasahujú totiž do menších ciev.
Už od čias Francúzskej revolúcie sa neustále a pravidelne objavujú útoky proti Cirkvi a kecy o tom, aká je to nedemokratická a spiatočnícka inštitúcia. Prvými boli francúzski revolucionári, potom v 19.storočí "osvietenci", v 20. storočí komunisti a fašisti. A v súčasnom svete sú to zase liberáli. Kde skončili tí "revolucionári"? Takmer všetci na smetisku dejín. Čo sa o cirkvi povedať nedá.
Želám Vám hodne "pokrokových" úspechov vo vašom revolučnom boji za ružové či skôr dúhové zajtrajšky. Len verím, že vás do nadšenie nakoniec nezomelie. Pretože ako je známe, revolúcie požierajú svoje deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Článok som nečítal. Ešte.

Ale, zaradiť osvietencov za Veľkú francúzsku revolúciu - to chce naozaj veľké znalosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi ste si nevšimli,

ale to slovo som dal do úvodzoviek. Ale možno to chce hlbšie znalosti, čo znamená slovo v úvodzovkách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Isteže som si všimol.

Len som to chcel mať potvrdené.
Že ide iba o narážku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je absolútne naivné sa domnievať,

že komunisti a fašisti skonšili na smetisku dejín.
Všetci sú okolo nás a medzi nami, akurát tranformovali do formy akceptovanej súčasnosťou.

A v závetrí čakajú na svoju príležitosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

krásne ste to napísali :-). súhlasím s každou hláskou
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v cechach maju retazovu hladovku osobnosti na pripomenutie si obeti komumizmu, u nas mame retazovu akciu uradnikov na vymyvanie mozgov verejnosti pre podporu totality.

pietruchova/lajcak/petocz/?

ktoze pokracuje zajtra?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Petöcz,

K+ za blog.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

slušný občan

Môžem ti len to povedať, že katolícka cirkev si veľmi dobre uvedomuje svoje postavenie a úlohy. Preto stavia po celom svete nemocnice, školy a učí ľudí, ako vybŕdnuť z chudoby. Rozhodne nemá tie úlohy, ktoré ako nečlenovia cirkvi od nej požadujete, jednoducho nemáte na to nárok.
Cirkev to robila aj voľakedy na Slovensku, keď šírila osvetu a robí to do dnes. Len asi ti nesedí forma, lebo upozorňuje na to, čo človeka poškodzuje, čo mu berie ľudskú dôstojnosť. Kódex základných ľudských práv a povinností sa volá desatoro.
Ak si myslíš a si presvedčená, že právo tehotnej ženy je zabiť svoje dieťa, lebo má údajne právo na svoje telo, ja ťa nebudem presviedčať o opaku. Budem ti len pripomínať zodpovednosť pred týmto činom. Budem rešpektovať tvoje rozhodnutie, a to aj vtedy, ak budem presvedčený, že nemáš pravdu. Ak sa rozhodneš pre dieťa, tak sa budem tešiť tak, ako sa tešila pani Ghanamová, ktorá presvedčila ženu po znásilnení. Dnes dieťa rastie a mama sa teší. Ja ich nepoznám, ale sa teším z ich rozhodnutia. V opačnom prípade by som smútil, lebo mohol byť medzi nami človek a nie je.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME