Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Som za život bez nenávisti (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Tato pani ma mimoriadne schopnosti ohybat pravdu tak, ako sa jej to hodi.

Povedzte nam p.Pietruchova, kedy uz konecne budete vy a vam podobne "osobnosti" spokojny so stavom "LGBTI" mensiny na Slovensku? Ked budu dvaja ockovia ucit svoje adoptovane dieta, ze si moze same rozhodnut svoje pohlavie? Alebo ked budu pedofili legalne randit s malymi detmi..?
 

V podstate si len

potvrdil to, čo napísala Pietruchová :-)
 

Pani Pietruchová žiada toleranciu

ale výlučne toleranciu názorov politiky ku ktorej sa hlási.
Pohoršuje sa nad tým, že niekto chce určovať čo je ľudské právo ale nevysvetlila kto určil tie „ľudské“ práva ktoré ona obhajuje.
Ak jej koncepciu niekto kritizuje je to nenávisť a hon na čarodejnice a jej kritika opačnej strany je čo?

Pár otázok ktoré sa natískajú:
1. Zabiť dieťa hodinu po pôrode je vražda. Zabiť dieťa hodinu pred pôrodom je tiež vražda. Kedy je tá hodina keď to vražda nie je a prečo?
2. Dajú sa vraždami riešiť problémy, ktoré boli v blogu popísané?
 

Som za zivot bez nenavisti

Pani Pietruchova, keby ste sa tym sloganom ,,Som za zivot bez nenavisti" aj riadili, inak je to len prazdna fraza.

Zaujima ma, kde sa berie vo Vas tolko nenavisti voci Cirkvi, co Vam urobila? Ste za zivot bez nenavisti, ale nenavidite Cirkev, neprorecite si?

Pisete o laske k bliznemu a ako sa Vy spravate k ludom? Povysenecky, arogantne, panovacne a ak je to krestan, tak ho atakujete ako sa len da, robite si posmech z krestanov! Rozduchavate voci nim nenavist.

Pisete o tolerantnosti, ale kde je Vasa tolerancia k nazorom inych ludi? Pokial sa niekto nestotoznuje s Vasim nazorom, nazvete ho demagogom, nabozenskym fanatikom a ktovie este ako ,,lichotivo“ ho pocastujete. Proste sa bezne stava, ze nazory byvaju rozne a nesuvisi to len s vierou. Nedokazete jednoducho prijat nazor niekoho ineho.

Nazyvate ludi fanatikmi, ale fanaticka ste Vy sama, konkretne ste ateisticka fanaticka - fanatizmus je krajny stupen oddanosti nejakej myslienke alebo veci, zalozeny na slepej viere v spravnost svojich nazorov a cinov. Sprevadza ho neznasanlivost voci inemu presvedceniu a nazorom, neschopnost zaujat kriticky postoj k sebe a svojim skutkom. http://sk.wikipedia.org/wiki/F...

Prajem Vam vsetko dobre, aby ste nasli pokoj vo svojom srdci, nezivili ho stale nenavistou, lebo kto nenavidi, nie je stastny podla mna.
 

Na čo prišli súdruhovia na americkej

ambasáde? Prišli na podstatu: -
"Alebo ako pochod proti životu a slobode žien. Pretože v podstate o nič iné tu nejde."
Keď vzniknú v hlave takéto kydy, srdce sa zovrie od bolesti. Je možné vôbec takéto zlo?
Nuž súdružka autorka, tí ľudia, čo pôjdu do Košíc, pôjdu tam za svoje peniaze a za svoje názory. Ja pôjdem tiež.
 

Pôjdem aj ja

pretože ideológia a názory, ktoré hlása pani Pietruchová dostali mnohé európske krajiny do morálnej skazy. Vidíme to pred sebou a predsa naši činitelia za pomoci takých, ako je táto pani nás šikujú tam. Na nátlak mocných z o ZSSR sme v r. 1949 prijali kolektivizáciu poľnohospodárstva a dnes nemáme roľníkov a 60 % potravín dovážame. Teraz nás nútia aj za pomoci Pietruchovej prijať zákony na rozbitie rodiny. NIKDY !!!
 

prosim!

velmi, velmi pekne prosim.
bud prvy co mi to konecne vysvetli, lebo po tejto otazke vzdy ti, co argumentuju ako ty, stichnu ako pena.
AKO akekolvek zakony (o manzelstvach homosexualov, o prave zeny rozhodnut sa ci vynosi dieta, atd) ohrozi, nebodaj rozbije nejaku rodinu?
pokial nebude prijaty zakon, ze po 5 rokoch manzelstva sa kazde manzelstvo musi rozviest (alebo nieco podobne), tak ziadny iny zakon, ktory rozsiri prava niekomu inemu, nemoze ohrozit tvoje (alebo niecie ine) manzelstvo.
 

súdruchky

a súdruchovia z ús rozhodovali na základe ústavy, ktorú vytvorili ľudia s boľševickým vzdelaním "práva" teda "práva" bezbranných ľudí, vrátane bezbranných žien a detí beztrestne zavraždiť na zaostnáčovaných hraniciach, keď chceli odísť z boľševického "raja" a ktorú sami nedodržujú. dnes to predviedol súdruch preceda v parlamente, pred tým súdruch prezident hlavy štátu. atď.
.
takže pietruchová píše:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu (judikátu ús) nemožno podať opravný prostriedok.

to je pravda. ale, dnešných dňoch začína úsilie o zmenu. teda, aj o zmenu ústavy.
ak tá zmena neprejde hneď, prejde v budúcnosti. deti, o ktoré sa rodičia starajú majú najmä katolícke rodiny. o pár rokov budú voliť. z našich štyroch detí už v najbližších voľbách budú tri voliť...
keďže demografia nepustí, tak preto majú súdruchovia a súdruchky z ministerstva a lgtbi naponáhlo. chceli by presadiť to, čo 2/3 občanov už dnes nechce.
http://www.hlavnespravy.sk/pri...
(pokiaľ by to objektívne sme scenzúrovalo, za hviezdičky si dosaďte hlavne spravy bodka es ká. bez medzier.
.
takže, márna snaha, pietruchová a spol.
.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Mal by si sa radšej zdržať komentárov, pretože si úplne vedľa. Ak si prečítaš článok poriadne a ešte raz, tak zistíš, že Pietruchová cituje nález ÚS v znení, v akom je zverejnený. A touto vetou končia VŠETKY nálezu ÚS, pretože to je štandardné poučenie o opravných prostriedkoch.

Ďalej - ak by si študoval ešte trochu hlbšie, možno by si zistil, že existuje niečo ako Európsky súd pre ľudské práva (Štrasburg) ktorý a) rozhoduje spory práve tohoto charakteru práve po vyčerpaní všetkých opravných prostriedkov a za b) už niekoľkokrát bolo touto najvyššou ľudskoprávnou inštanciou rozsúdené, že potrat zakázaný byť úplne nemôže. (A.B.C vs. Ireland, P. a S. vs. Poland a ďalšie) Aj títo sudcovia z ESĽP sú "boľševici" a "súdruchovia" ? My si môžeme zmeniť ústavu, ale potom budeme musieť zrejme vystúpiť z Rady Európy!
A tú tvoju dvojtretinovú matematiku radšej nekomentujem.
Radšej už zmĺkni...
 

odpovede na tvoje otázky

sú v mnohých príspevkoch. Prečo máš problém si ich vyhľadať? .... no ale prosím:

1. Registrovať na matrike je možné čokoľvek aj partnerstvo. Čo im v tom bráni? Prečo o to tak vehementne bojujú, keď to už majú? Odpoveď je jasná a ani ju netaja. Chcú aj deti cudzie deti. Chcú si ich adoptovať. A čo ďalej to už verejne nepovedia . Toto ohrozuje rodinu. A lietajú aj v takýchto veciach:
http://www.ceskatelevize.cz/po...


2. Ako ohrozí „pravo zeny rozhodnut sa ci vynosi dieta“ rodinu? ...nuž niektorých členov rodiny to ohrozuje smrteľne. Záleží samozrejme o akú rodinu sa jedná.

Žena sa môže rozhodnúť či chce, či môže mať dieťa, samozrejme aj muž. Toto právo nikto nespochybňuje. Moment rozhodnutia je ale pred počatím. Ak už žena počala sú už dvaja. Dieťa má rovnaké právo na život, to je podľa mňa morálne a správne.
 

tak zasa nic...

ale ty sa nestaraj do cudzich rodin. nechaj ich zit tak ako chcu zit.
vysvetli mi ako napriklad zakon o registrovanych partnerstvach ohrozi alebo rozbije TVOJU rodinu? co si myslis, ze si tvoja manzelka najde frajerku a utecie od teba?
 

 

Majte sa!


(Hneď sa tu lepšie dýcha)
 

 

jozef, cakam na tvoju odpoved drotikarovi. lebo ak neodpovies, si slaboch a podvodniuk.
 

Vies ty nieco o historii cirkvi?

Asi nie inak by si sa nemohol toto spytat ...
 

 

myslím, že ani ty nevieš nič o historii cirkvi inak by si nemohol takto odpovedať :-) ... pre začiatok odporučam knihu "Ako katolícka cirkev budovala západnú civilizáciu" a "Krestanstvi a ateizmus uplne jinak" netreba si myslieť, že to, čo sa nachadzalo na par stranách v socialistickych učebniciach o cirkvi je všetko pravda ...
 

 

opravujem, namiesto nič malo byť všetko, sory za preklep
 

 

cital som bibliu a tolko nenavisti, nasila a vrazd ako tam sa hned tak nenajde. a to nema nic spolocne so socialistickymi ucebnicami.
 

 

škoda, že ťa natoľko odradil Starý zákon, že si nedočítal až po Nový... :-(
 

 

ja som si doteraz myslel, ze pismo svate sa sklada zo stareho zakona a z noveho zakona. teda obidvoch. aspon tak je to vydane. alebo sa mylim?
ps. ak si odporuju, ktore plati?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 572
  2. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 381
  3. Michal Sivák: Otvorený list pre Mariána Kotlebu 275
  4. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 235
  5. Adam Sipos: Proti náckom sa dá vyhrať jedine demokraciou. Dovoľme im vládnuť a uvidíme čo sa stane 113
  6. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 108
  7. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 101
  8. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 92
  9. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 85
  10. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania ! 75

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Ficova ochranka ročne stojí 200 tisíc to je cena jedného bytu v Bratislave.
  2. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  3. Milan Kulkovský: Keď najväčším nepriateľom je medik
  4. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  5. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  6. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  7. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  8. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  9. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  10. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  4. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  9. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  10. Čo ja s tým mám? Reaguje Fico na Počiatkovo video s Trnkom

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  6. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  7. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur
  10. Dočká sa, ak niekto zomrie...

Už ste čítali?