Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Yes, we can... be Pride (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pre doplnenie
by som rad odkazal na clanok s prezentaciou zdraveho konkurencneho nazoru na akcie tohto typu. Som specialne poteseny, ze zaznel z priestoru SaS, odkial by som ho necakal. Ak by sa tymto smerom posunuli aj oficialne postoje SaS, mozno by ziskali viac hlasov, ako by ich stratili. Oni totiz aj tak volia ftacnikov a podobnych. http://www.blogovisko.sk/preco...
Tibor Pospíšil
nerob sa nechapavy
dobre vies, o co v tom clanku ide. Proste je tam velmi kvalitne vyjadreny nazor mnohych z nas, ktori proti homosexualom nic nemame, ale ani nevidime dovod ich brat ako nieco speci, co by bolo treba extra riesit. Nas prosto nezaujima, co kto robi doma v posteli, a preto nevidime dovod to prezentovat verejne. A zakony platia pre vsetkych rovnako, mozem ta uistit, ze ja osobne sa nimi citim postihnuty a obmedzovany uplne rovnako. Proste mne by prisiel ovela spravnejsi spolocny postup voci obmedzeniam, nie ich rusit ci upravovat len pre vybranu skupinu.
Tibor Pospíšil
nechapem
nuti vas niekto vyjadrovat sa k homosexualom? Nuti vas niekto citat moj blog? Vy mate nejake obmedzenia v uzatvarani manzelstva? Ved ak vas to nezaujima, tak preo s k tomu neustale vyjadrujete?
Olga Pietruchova
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

 

Ak sa z toho robi celospolocenska tema tak ano, nuti to vyjadrit sa a tiez dava pravo vyslovit svoj postoj!
Ak mne niekto vnucuje svoju predstavu o zivote a demonstracia s pritomnostou vsetkych medii je vnucovanie tak nemoze ocakavat ze budem pasivne sediet v kute!
Znie to uz ako klise, ale ani ja nemam nic proti lbgt, tiez ich povazujem za skvelych ludi, ale verejne demonstrovat intimne veci...medvedia sluzba v mojich ociach.
Nevraviac uz o pritomnosti politikov i mnohych, idealmi slobody naplnenych ludi ktori v skutocnosti este neuvazovali o skutocnych hodnotach, mladych lahko manipulovatelnych ludi ktori su za kazdu srandu...a ano, mam to z prvej ruky, od pristela homosexuala ktory musel emigrovat zo Slovenska aby nemusel tyzden co tyzden znasat ponizovanie, ze takych, ktori skutocne miluju cloveka rovnakeho pohlavia tam a nie len v BA bola hrstka, vacsinou sa len ludia chcu pobavit na modernej show a vidit nieco nevidane.
Takze, niody som necitil potrebu verejne sa vyjadrit k niecomu, co mi nevadi, prinutili ste ma tym, ze sa mi vnucujete. A tym mi vlastne davate pravo ktore sami vyuzivate, prejavit sa verejne!
 

 

Co by som sa robil nechapavy. To ze prave ty nevidis to co vidim ja, to ze prave ty, ci autor tej "zdravej reakcie" nechapete veci v suvislostiach v ktorych ich chapem ja? Kazdeho zivot formuju jeho vlastne prezitky a skusenosti. Ja nemozem za to, ze ty a tebe podobni mate nehynucu potrebu tak jednoznacne sa vyjadrovat k zivotom a skutkom inych a pritom o ich zivotoch prd viete... Stale tie iste dristy o tom, ze vas nezaujima co si doma robime v posteli, ale chod sa bodnut s tou vasou trapnou postelou. Akoby o nic insie nemohlo ist len o tu vasu postel! Aj ty s mazelkou riesite len postel?
Tak ako niekto napise, ze sa moze na nas Pride vykaslat, tak ako ty napises, ze nehodlas na nas nazierat ako na nieco "mimoriadne"...no prepac a kto si ty? Taky isty exkrement na palicke ako kazdy iny... takze velmi podobne, ako teba nezaujimaju nase aktivity a davas to tak vehementne najavo, ja ti pokojne mozem napisat ze su mi tvoje stupidne nazory ukradnute. Slovami toho premudreleho autora: Vlez mi s nimi na hrb!
 

Nojoo:

exkrement na úaličke, stupídne názory... Konečne argumenty s potenciálom presvedčiť Ešte daj niečo podobných kvalít a o rok tan budem aj ja - presvedčený váhou tvojich argumentov. Pani Olga, jeho sa nespýtate, či ho niekto nútibyť vulgárny a arogantný?
 

 

Presne taky isty, ako autor clanku. Uz nadpis bol o vlezeni na hrb. A pritom autor dostal cely rad komplimentov o zdravom kultivovane prednesenom konkurencnom nazore. Takze to vy, vy ma nutite byt vulgarny a arogantny! Nic ine si ani nezasluzite.
 

Akurát, že to o tom hrbe bola jedna

poznámka v celom vecnom článku, u teba vecné nenachádzam nič. Ale nečakám, že by si v náhlom záchvate sebareflexie pochopil čo mám na mysli.
No a ešte jeden rozdiel medzi nami - ty ma k vulgarizmom nedonútiš, aj keby si si zaslúžil.
 

 

Ja tam vsak vidim velmi presne a jasne vysvetlenie svojho postoja a velmi jasny argument. Mrhas mojim casom.
 

Svojim časom mrháš

len a len ty. Nemám mechanizmus ako ťa prinútiť prečítať si moje príspevky a odpovedať. Je to len na tebe.
 

Ja by som ho neprovokoval

este chvilu a niekde si ta pocka a tak ta otrieska kabelkou, ze mu az lak z nechtov zide
 

Tak by som ho

potom tresol krížom po krížoch... :-)

Aby som predišel ohnivým reakciam - toto bolo len také (pre niektorých nemiestne) odľahčenie. Kríž so sebou nenosím, ani krížik a sweetdream mi je ukradnutý. Len som sa chvíľu držal úrovne debaty, ako ju nastavila napr. pani Olga.
 

 

dakujem za link, Tibor, tiez s Ivanom plne suhlasim. skoda ze Romana, Hano, Olga a ostatni nevedu verejnu diskusiu prave s nim a jemu podobnymi ludmi, ktori dokazu slusne sformulovat svoj nazor, preco vzdy "diskutuju" len s pomatencami typu Kuffrik ci ten hlupacik co minule (iste nahodou) v smecku dostal priestor sirit bludy ako "zene vychova dietata pocateho pri znasilneni moze pomoct prekonat traumu". preco ti naoko ultrademokrati reaguju len na zjavnych zaostalcov? preco sa boja debaty s rozumnymi ludmi, ak su teda naozaj presvedceni o tom, ze maju pravdu? preco napriklad ani jeden z nich nikdy neuviedol ziadny paragraf niektoreho zakona SR, ktory by diskriminoval homosexualov (teda priznaval nejake pravo heterosexualom a nepriznaval to iste pravo homosexualom)?
myslis si ze je to len zbabelost, alebo je to tym ze aj sami tito aktivisti si uvedomuju ze nemaju pravdu, len im to jednoducho nezapada do programu, takze je lahsie zapchat si usi a z plnych pluc kricat "diskriminacia!!"?
 

ale no

minule som vam menovala konkretne zakony, napr. Zakon o rodine, cl.1. Ukazte mi porovnatelny paragraf, ktory umoznuje homosexulom uzavriet legalny zvazok
 

3/3

Zakon o rodine, 36/2005, Clanok I: "Manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí."

uvadza sa tu niekde ze heterosexual moze a homosexual nemoze? nie. ide teda o diskriminaciu? nie

kazdy obcan SR moze za rovnakych podmienok uzatvorit manzelstvo. moze, nemusi, ako sa mu len paci. ak mi niektora z nalezitosti institutu manzelstva nevyhovuje (to ze musi ist o osobu ineho pohlavia, ze musi ist o osobu plnoletu, iba jednu, ze nemoze ist o blizkeho pribuzneho, atd.), tak potom jednoducho institut manzelstva nie je pre mna a nebudem ho vyuzivat. homosexual Jozko Mrkvicka voci mne diskriminovany nie je, tiez si moze najst zenu a za splnenia zakonom danych nalezitosti si ju vziat. to ze nechce, je cisto na nom a nik ho do toho nemoze nutit

nepaci sa mi ked sa diskriminaciou nazyva to, co nou nie je, len preto, aby sa na zaklade tohto klamstva dosiahol nejaky ciel. akykolvek. rovnako by mi vadilo, keby klamstvom niekto obhajoval nazor, ktory zdielam aj ja
verim, ze ani vam by sa to nepacilo a ze by ste na to tiez poukazovali


k Hamletikovi nizsie (lebo Piano) - uvadza sa v uvedenom paragrafe ze sa vztahuje len na ludi s niektorou sexualnou orientaciou, alebo ze sa nevztahuje na ludi s niektorou sexualnou orientaciou? pretoze to by bola diskriminacia...takto si sem len skopiroval dalsie ustanovenie pravneho poriadku SR, ktore plati pre vsetkych obcanov bez rozdielu
 

ale no

diskriminacia sa sice v zmysel zakona nevstahuje na rodinne pravo, ale z defincie ide vzdy o zaobchadzanie s ludmi v porovnatenych situaciach. A tu su homosexuali jednoznacne znevyhodneni, pretoze stanovene podmienky ih vylucuju z moznosti uzavriet zvazok. Pretoze manzelstvo je zvazok muza a zeny.
Ja by som vam naozaj odporucala osobne sa zoznamit s par homosexualmi, ktori ziju v stabilnych zvazkoch roky a nechcu nic ine, len mat rovnake pravo tento zvazok legalizovat ako heterosexuali.
 

p. Pietruchova

Pani Pietruchova.Takze podla Vas su zastancovia tradycnej rodiny pedofili?Hmmm ja som racionalny clovek takze viem, ze ste toto tvrdenie pritiahli za vlasy a ani sama mu neverite.Kopli ste si vsak do nich preto, ze ludi z nazoroveho spektra, ktore bude pochodovat v Kosiciach az freneticky neznasate.Na to mate pravo ako sukromna osoba.Bohuzial ako statny zamestnanec tvoriaci legislatyvu ludskych prav si takuto donebavolajucu nazorvu jednostrannost dovolit nemozete.Taky luxus ako emocionalny vybuch si mozem dovolit napr. ja ako sukromna osoba.Vy bohuzial nie.Nie ste totiz ziadna clenka lobistickej skupiny, ale statny zamestnanec.Nekritickou az zaslepenou a jednostrannou podporou Gender ideologie sa moze stat ,ze do tejto problematiky vnesiete chore prvky.Zakony, ktore sa budu na zaklade vasej nazorovej platformi tvorit ovplyvnia zivoty milionov ludi.A hlavne deti.Tu je to nebezpecenstvo osob vasho razenia.
Dalsia vec co ma zarazila, ze ste na otazku, ci v Prahe pochodovali aj pedofili odpovedali urazkou kosickeho pochodu.O urazku ako taku ani tak neide.Podstatne je, ze ste nou "premlcali" Vasu odpoved.Cize este raz sa Vas pytam.Pochodovali v Prahe po boku homosexualov aj pedofili?Mozete si o obsahovej a intelektualnej stranke mojich prispevkov mysliet cokolvek, ale na tuto otazku by ste mi odpovedat mali.A nielen mne, ale vsetkym rodicom.Pokial totiz pochodovali, tak sa jedna o mimoriadne nebezpecny a odporny precedens.V stavke su toti prava a bezpecnost deti?Pokial pochodovali a Vy ste to dorazne ako clovek ohanajuci sa ludskymi pravami ako na beziacom pase neodsudili, tak chcem Vase vysvetlenie preco?Ak pochodovali tak chcem vase vysvetlenie ci sa s tymto ztotoznujete.Samozrejme je na Vas ci mi odpoviete, alebo nie.Vase mlcanie vsak budem povazovat za suhlas.To je zase moje pravo.Mimochodom, mohla by ste mi vysvetlit co ste myslela jednym vyrokom v clanku o juvenilnej justicii.Citujem."deti do troch rokov sa zaoberaju vlastnou sexualitou, lebo im to robi dobre"?
 

 

zastancovia tradicnej rodiny nie su o nic viac ani menej pedofili ako LGBTI ludia a ich podporovatelia, ktori boli na Pride. Ale nakolko su vseobecne zname kauzy sexualneho zneuzivania deti v cirkvi, a to v celosvetovom meradle, poukazujem na to, ze pravdepodobnost ich vyskytu na pochode v Kosiciach existuje.

Ziadna gender ideologogia, ako ju prezentujete, neexistuje. To ste si vymysleli vy, aby ste mali za co bojovat. Prave o tom pisem tu: http://www.jetotak.sk/editoria...

Mojou ulohou v statnej sprave je presadzovat rodovu rovnost a nie byt nazorovo neutralna.

Co sa tyka mojho vyroku - zrejme v diskusii - k prirodzenej sexualite malych deti, odporucam porozpravat sa s pediatrami. Kazdy normalny vam to potvrdi, ako aj kazdy normalny rodic. napr. http://www.dieta.sk/index.php?...
 

dafo...

ad 1: tradicna, nie tradYcna...
ad 2: p. Pietruchova nehovorila nic o pedofiloch, takze zatahovanie pedofilie do diskusie o (ne)pravach LBGTI komunity nejak nechapem..
ad 3: v Bratislava (a aj inde na svete) pochodovali aj heterosexuali, takze to, ci v Prahe pochodovali pedofili je irelevantne. Tu sa riesi Bratislavsky pride, resp. Slovenske zakony, nie Cesko ani Praha. Ale ako vidim, stary znamy pristup druhej strany, neriesit to, co mate dome, ale to co maju ini...
 

Homosexuáli predsa

môžu uzatvárať manželstvá aj dnes.Napr. gej si vezme lesbu a môžu mať deti splodené prirodzene a vychovávať ich s láskou. V čom je problém?
Váš problém je v tom, že chcete sa hrať s hračkou, ktorá vám nepatrí. Z ideológie homosexualizmu a genderizmu vyplývajú závažné otázky, na ktoré sa vyhýbate zodpovedať. Až logckým zodpovedaním tých otázok si otvoríte cestu pre akceptáciu svojich požiadaviek.

Posledná prezidentka Prajdu pre rozhlas uviedla, že až 72% ľudí nemá problém s požiadavkymi homosexuálov, ak sarozmenia na drobné. To je pravda,lenže ona tento prieskum postavila na hlavu. To, že ľudia nemajú problém akceptovať súkromné vzťahy gejov, ich právne zmluvy či nákupy v Tescu nič nehovorí o ich postoji k redefinícii významu slova manželstvo https://sites.google.com/site/...
Pani Pietrchová, prečo mi odmietate logicky zodpovedať na logické otázky? Rád špeciálne pre Vás vytvorím necenzurovanú diskusiu mimo týchto cenzurovaných stránok. Otázky, ktoré Vám predkladám, sú otázkami väčšiny, tých, ktorých sa snažíte presvedčiť o svojej pravde a súčasne utekáte pred zodpovedaním námietok práve tej väčšiny, pred ktorou utekáte a súčasne usilujete o zmenu ich presvedčenia.
TvojOponent@gmail.com
 

Zákon o rodine nehovorí nič o sexualite,

to iba vy splietate manželstvo s "partnerstvom" a zahmlievate. Manželstvo by malo zostať
manželstvom, nesnažte sa doňho montovať všetky prípadné ostatné zväzky.
 

 

aha, prepacte, asi som prisiel s korculami a hokejkou na sampionat v plavani. ja s faktami a vy s vyrokmi typu "diskriminacia sa sice v zmysel zakona nevstahuje na rodinne pravo, ale z defincie ide vzdy o zaobchadzanie s ludmi v porovnatenych situaciach"
krasne konstelovana veta - nema zmysel, ide len o zhluk slov ktore sa tvaria sofistikovane a preto sa s nimi naozaj neda polemizovat. bravo
rovnost prav znamena neexistencia diskriminacie. u nas tato rovnost prav existuje. mozete skusit napisat akekolvek komplikovane vety, za ktore by ste vy sama vysmiali ich autora, ak by "obhajoval" opacny nazor, fakty su fakty

dalsia vec - homosexualov z moznosti uzavriet zvazok vylucuje ich vola, respektive jej nedostatok. ak homosexual nema zaujem uzavriet manzelstvo, nie je problem, tak ho jednoducho neuzatvori. tak isto je u nas velka skupina slobodnych heterosexualnych ludi - tiez im z nejakeho dovodu nevyhovuje tento konkretny institut, a tak ho slobodne neuzavreli. mozu, rovnako ako homosexuali, no nemusia. citite to? sloboda. rovnost. nediskriminacia
manzelstvo jednoducho nie je pre nich, maju nan pravo, no nemaju zaujem. nie je problem. ja som na tom podobne, mam aktivne volebne pravo, no tiez som sa rozhodol ho nevyuzivat. ani jedna z tychto situacii nie je diskriminacnou a kto tvrdi opak, jednoducho klame

k tym homosexualom a ich dlhorocnym stabilnym zvazkom. hovorite ze chcu mat pravo tieto zvazky legalizovat ako heterosexuali, nuz, Olga, asi vas prekvapim, ale maju. homosexuali maju uplne rovnake pravo ako heterosexuali legalizovat svoje zvazky. opat ziadna diskriminacia. v tejto krajine nie je heterosexualovi povolene nic, co nie je povolene homosexualovi. alebo azda nesuhlasite?
preco nedokazete veci nazvat pravym nazvom? preco nepoviete: "homosexuali nie su diskriminovani, no maju zaujem o cosi navyse, co v sucasnosti v pravnej uprave nie je"?

a uz len k tej tuzbe po legalizacii - kolki z tych vasich znamych vyuzili moznosti ktore im pravna uprava ponuka? kolki z nich vyuzili institut tzv. nepomenovanych zmluv a upravili si zmluvne napriklad dedenie, ktore spominal ten diskutujuci nizsie?
 

 

ja neviem, v akej krajine zijte... ale je mi to nakoniec jedno. kto nechce rozumiet, ten neporozumie
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Martin Borguľa: Kde je bývanie, tam vzniká rodina 353
  2. Ivan Holko: Ktoré korenie je bezpečné pre psy? 141
  3. Peter Cmorej: Šesť spôsobov ako táto vláda okradla dôchodcov a mladé rodiny, o ktorých ste netušili 116
  4. Tomáš Blahuta: ĽS-NS to natrela liberálom a drvivo vyhrala voľby! A čo teraz? Ako ďalej? 104
  5. Stanislav Martinčko: Veľká radosť psa generálneho prokurátora D. Trnku ! 81
  6. Tomáš Valášek: Falošní vlastenci 47
  7. Rudolf Pado: Som minister životného prostredia! 45
  8. Miroslav Lukáč: Nezabudol Fico pri výkupnom medikov na ďalších študentov? Čo tak celkový zákaz vycestovať? 41
  9. Mišo Šesták: Ako Slováci prichádzajú o minulosť 36
  10. Jozef Šátek: Kto je zodpovedný za blamáž v prípade D. Trnku? 32

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: IQ 88,14
  2. Matej Galo: Bude Róbert Fico stíhaný za porušenie Ústavy Slovenskej republiky?
  3. Ľudovít Herman: Ľudia túžiaci po moci, nahrádza im to sex
  4. Tibor Kramár: Ficov recept
  5. Martin Krištoff: Po troch rokoch prvýkrát optimistická predpoveď: svetová ekonomika porastie viac
  6. Andrea Fuglíková: Strategie vojenského výcviku, které můžete použít ve svém podnikání
  7. Martina Meriačová: Svojich tieňov sa viac nebojím. .
  8. Ľudovít Herman: Páčilo by sa mi byť homosexuálom...
  9. Štefan Vidlár: Predceda Andrej
  10. Milan Kulkovský: Nechcem byť Catmann, ale občas by to nebolo od veci...

  1. Šéf komanda potvrdil sledovanie Kuciaka, Threema bola získaná zákonne (minúta po minúte)
  2. Kuciakovi kolegovia ukázali na Kočnera, súd rozhodne o Threeme (minúta po minúte)
  3. Polícia zadržala po incidente v reštaurácii ministra Sólymosa
  4. Prieskum: Voľby by vyhral Smer pred ĽSNS a koalíciou PS/Spolu
  5. Minister Sólymos sa ospravedlnil a podáva demisiu
  6. Brilianty a kompromateriály. Tóth doniesol polícii prehľad Kočnerovho biznisu
  7. Kotlebovci predčasne ukončili míting v Levoči, odporcovia ich vypískali
  8. KIA bola plná stôp. Pozrite sa, čo policajti našli v Kočnerovom aute
  9. Danko povedal, že nemá k prezidentke úctu. Nemal by piť, odkazuje mu opozícia
  10. NAKA zadržala bývalého šéfa odboru školstva košickej župy. Už je na slobode

  1. Igor Matovič navštívil smeráka Počiatka na francúzskej riviére
  2. Študenti lekárskych fakúlt posielajú Ficovi otvorený list
  3. Najväčší hriech Roberta Fica: Bödör mal k Ficovi častejší prístup než nejeden minister
  4. Iniciatíva Kresťania proti nenávisti varuje pred Kotlebom a Harabinom
  5. Prokuratúre velí naďalej Kočner: Trnkovi zrušili obvinenie v súvislosti s Tiposom
  6. Puč Kočnerovcov na Úrade špeciálnej prokuratúry: Trnkovi zrušili obvinenie
  7. Urobil Jozef Makúch z NBS-ky bankomat pre súkromnú firmu?
  8. Ako sa generálny prokurátor Trnka nechal korumpovať Kočnerom
  9. Akoby člen Smeru: Čižnár obhajuje postup prokurátora v kauze prepusteniaTrnku
  10. Prokuratúra v prípade Trnku funguje ako súčinná zložka volebného štábu Smeru

Už ste čítali?