Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Opatrne s tou pedofíliou alebo kto sa má ospravedlniť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pani Pietruchova, citujem Vas:
"Pedofília ako diagnóza Pedofília je psychiatrická diagnóza poruchy sexuálnej preferencie u dospelých ľudí. Podľa medzinárodnej klasifikácie chorôb MKN10 je pedofília porucha sexuálnej preferencie zameranej na deti, najčastejšie predpubertálneho a pubertálneho veku. Objavuje sa u obidvoch pohlaví a trpí ňou 1-2 % populácie, pričom častejšie sa vyskytuje u mužov. Pedofília je považovaná za celoživotnú diagnózu a nedá sa liečiť. V neodbornom použití a najmä v médiách je často používaná pedofília v posunutom význame ako označenie pre sexuálne zneužívanie detí. Osoby s touto poruchou sú verejnosťou nenávidené a zatracované. Väčšina pedofilov pritom deti nikdy nezneužila a nezneužije a naučí sa so svojou nebezpečnou patológiou žiť a zvládať ju. Nakoniec, sme ľudia a na rozdiel od zvierat ovládame - alebo by sme aspoň mali - svoje pudy. Aj keď sa mi Goerge Cloony nadmieru páči, neznamená to, že pri náhodnom stretnutí na ulici po ňom rovno skočím. Pre spoločnosť by malo byť nielen prijateľné, ale aj nevyhnutné, mať o existencii ľudí s pedofilnými sklonmi informácie a poskytovať im účinnú terapiu. Na to však musí existovať možnosť priznať sa k takejto diagnóze a byť zo strany psychológa schopný a ochotný poskytovať pomoc bez toho, aby boli obaja hneď zlynčovaní." KONIEC CITACIE. Moja poznamka k tomu: Ak prehodime par slovicok, a aplikujeme to na homosexualitu, tak sa to na nich (homosexualov) presne hodi! Ale WHO zmenila status a z choroby zvanej homsexualita spravili normalnu vec - prirodzeny sexualny sklon. Pani Pietruchova, viete garantovat, ze tato definicia pedofilie sa nezmeni z "choroby" na "moznost volby" ako pri homosexualoch???!!! Toto nie je utok na Vasu osobu, pytam sa Vas ako verejneho cinitela !!! Prosim o odpoved vhodnu osoby cinnej v statnej sprave!
Bo@je@la
<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

medzi homosexualitou a pedofilou je jeden zasadny a velmi podstatny rozdiel v spolocensky ne/bezpecnej forme sexuality: homosexualita sa tyka dobrovolneho sexualneho styku dvoch dospelych osob. Nikomu sa nekona ujma a je to sukromnou vecou dvoch dospelych svojpravnych ludi.

Pri pedofilnom akte dochadza k zneuzivaniu osoby pod zakonnou hraniciou, co je trestny cin a na tom sa nic nezmeni. Aj keby to dieta so stykom suhlasilo, je to vzdy trestny cin, pretoze dieta nie je mentalne schopne posudit zavaznost takehoto konania. Preto pedofilia nikdy nebude uznana ako sexualna orientacia v tom slova zmysle, ako je homosexualita,a vzdy bude povazovana za poruchu.

Rovno pridavam, ze sedim v cakarni u lekara,keby niekto chcel vyhadzovat na oci,ze pisem v pracovnom case.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm..

k tej definícií pedofilného aktu ste kde prišli? snívalo sa? Znamená to že podľa vás obchytkávanie a iné veci mimo samotného pohlavného styku sú ok? prosím odpovedzte..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hovorim niekde o sulozi? pod pedofilnymi aktom myslim zneuzivanie deti, samozrejme, akymkolvek sposobom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm..

ak podla vašich slov "dieta nie je mentalne schopne posudit zavaznost takehoto konania" , prečo zastávate výučbu sexuálnej výchovy od 0-4 roky a podporujete pohĺad na dieťa ako sexuálnej bytosti od "začiatku" ??
Odtiaľ je to už len na skok k uznaniu práv dieťaťa na sex (na báze dobrovoľnosti) a tým pádu (redefinícií) zákona na ochranu dieťaťa na ktorý sa odvolávate a legalizácií pedofílie!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zavadzate. v prvom rade je sexualita prirodzenou sucastouulduskeho zivota a aj male deti sa prejavuju ako "sexualne bytosti", aj ked nevedome: http://www.pluska.sk/izdravie/...

ta druha veta, co pisete, je absolutne scestna. Sexualna vychova u deti nie je zamerania na uznanie prav dietata na sex a legalizaciu pedofilie, to je totalny nezmysel. Sex.vychova sa zameriava na to, aby deti boli schopne rozpoznat sexualne zneuzivanie a vedeli sa mu branit. napr. http://archiv.aspekt.sk/kniha_...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

p. Pietruchová, vy aj čítate tie ...

články, na ktoré odkazujete, alebo čítate len nadpisy článkov, alebo prinajlepšom nadpisy odsekov ... ?

pretože ak ten článok, na ktorý ste odkázali o niečom vypovedá, tak je to práve o nezmyselnosti a zvrátenosti sexuálnej výchovy, ktorú propagujete a podľa ktorej má byť každé dieťa vo veku 0-4 rokov povinne informované o masturbácii v rannom detstve ...

1) vychovávateľka hovorí o 4-ročnom chlapčekovi, „ktorý sa venoval svojmu pohlavnému orgánu oveľa častejšie ako čomukoľvek inému ... a končí slovami ... „Skrátka, synovi nevenovali toľko pozornosti, koľko si zaslúži, a ten si vnútorné napätie vybíjal pri autoerotike ...

"takže namiesto toho, aby sme riešili to, že „niektorí rodičia nevenujú svojim deťom toľko pozornosti, koľko si zaslúži“, tak budeme všetky deti, teda aj deti tých rodičov, ktoré svojim deťom pozornosť venujú, povinne informovať o masturbácii v rannom detstve ... ? to je prosím čo za logiku ... ?

2) no a citovaná psychologička zase hovorí: „Masturbácia nemá u malých detí čo hľadať. Nie je súčasťou bežnej detskej sexuality. Je to patologický stav! (ten výkričník tam dala ona, nie ja). Sexuálne potreby sa za normálnych okolností ozývajú až s nástupom puberty. V opačnom prípade to určite netreba nechať bez povšimnutia. Najmä ak je správanie nutkavé a objavuje sa aj niekoľkokrát za deň.“ Podľa odborníčky môže častá autoerotika zanechať na dieťati psychické následky, ktoré sa v dospelosti odrazia v citovom a partnerskom živote.

takže ako sa to vyjadrenie psychologičky zhoduje s vašim názorom na masturbáciu detí, ktorý ste prezentovali tu ... ? ...:

"o tom je ta nemecka prirucka, ze taketo prejavy samostimulacie su prirodzenou sucastou vyvoja deti a ze im treba vo vyssom veku vysvetlit, ze je to sice prirodzene, ale ze sa to nerobi an kupalisku a pod.“ ...

http://blog.sme.sk/diskusie/21...

nemáte dojem že by ste si mali najprv prečítať tie články, na ktoré odkazujete ... ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pedofilii nelze legalizovat, protože je a vždy byla legální. Pedofilie z principu nemůže být trestným činem, protože nejde o skutek, ale o sexuální orientaci (nebo sexuální úchylku, ani sexuální úchylka z principu nemůže být trestným činem).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tomto prípade sa dá hovoriť o interests a acts, a pedofilné skutky sú trestné, aj keď v konkrétnom zákone môžu byť označené inými výrazmi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako otec a stary otec,

ktory vychoval bez matky dve dcery (polosiroty) mam stastie, ze ma teda nezavreli, alebo ze mi nebolideti odobrate. Par krat vyletela facka, par krat dostali deticky po zadku a dnes aby som sa bal pohladkat vnucku...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je to celkom presné.

Pedofilný styk síce nie je možné vykonávať s "informovaným" súhlasom všetkých zúčastnených, každopádne pedofil sa môže uspokojiť alternatívnym spôsobom vlastnou rukou a/alebo pomôckou.
A tu už sa v podobnej logike dostávame, aspoň z pohľadu citlivej povahy, na tenký ľad, pretože súčasťou toho alternatívneho spôsobu nemusí byť len vlastná fantázia, ale aj nezákonný pornografický materiál (ktorého prípadná ne/existencia neznamená znásilnenie - tj. prechovávanie/šírenie/úprava už existujúcej detskej pornografie alebo výroba 3D alebo za použitia aktérov vyzerajúcich mladistvo alebo nevizuálna tvorba, pričom v každej krajine je nelegálne aspoň to prvé).

Keď sa na to pozriem takto, ak nie je choroba homosexualita choroba, nemusí byť ani pedofília. Je pravdou, že dotyčný bude mať problém vrznúť si, ale nezabije ho to, nemôže na to brať hetero lieky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a?

pedofilia je brana ako psychicka porucha a nie na kazdu taku su lieky. Moj syn je autista, na to tiez nie su lieky a ostane autistom cely zivot. Ludia sa rodia s roznymi odchylkami vyvoja a kedze za to nemozu, aki sa narodia, je nespravne ich za to trestat a prenasledovat. mala by im byt poskytnuta pomoc tak, aby mohli zit co najbeznejsi zivot.

Ak sa pedofil dopusti prechovavania alebo sirenia detskej pornografie, je to nieco ine, je to trestny cin a ma byt stihany. Pokial som sa docitala, vacina pedofilov nie je "exkluzivne" zamerana na deti, takze mozu zit normalnym sexualnym zivotom. Dokonca mnohi maju deti naozaj radi nie v sexualnom slova zmysle, ale doslov v platonickom. Problem je, ze je to obrovske tabu a namiesto toho, aby sa im dalo pomoct a tych patologickych a potencionalne nebezpecnym diagnostikovat, mapovat a kontrolovat, tak sa pedofilmi ohana kadekto ako nadavkou a znemoznuje tym seriozny pristup k veci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hm, áno, v tej liečbe máte pravdu, nie najšťastnejší argument.

Čo sa týka trestania pedofilov, tak samozrejme súhlasím. Myšlienkové zločiny sú veľmi ošemetná záležitosť.

Čo sa týka prechovávania a šírenie detskej pornografie, tak nesúhlasím. Že je niečo zákon, neznamená nič a povedal by som, že takto je to konzistentné s Vašim názorom na obmedzovanie volebného práva žien v minulosti v reakcii 30.09.2013 19:12, čo bolo tiež len preto, že to povedal zákon.
Čiže sa mi vôbec nepozdáva Vaše odsúdenie prechovávania a šírenia detskej pornografie, pretože zákon. Pretože zákon bolo aj obmedzenie volebného práva žien alebo trestnosť homosexuálneho styku.

Ohľadne exkluzivity, čítal som podobné veci. Tu by však v kontexte zákona a choroby bolo vhodné doplniť, že zrejme väčšina ľudí by nemala dokázala žiť aj s osobou, ktorá je ešte puberte a hlboko pod hranicou AOC.

S tým zvyškom žiaľ musím súhlasiť. Nič príjemné vedieť, že demotivujeme osoby so psychickou poruchou, aby sa vo svojej svetlejšej chvíľke pokúsili vyhľadať odbornú pomoc...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aspon narychlo

nestiham, alechcem zareagovat na tu detsku pornografiu: problem je v tom, ze pri jej vyrobe su zneuzivane deti. to je dovod jej nepriatelnosti a preto je zakazana zakonom. kvoli ochrane deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak by išlo len o ochranu detí, tak by ten paragraf aj v Slovenskom trestnom zákonníku vyzeral inak. V niektorých krajinách výrazne inak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Príklad:

Niekto má formu schizofrénie, ktorej prejavy sú pre okolie nebezpečné, niekto má neškodnú formu, ale v oboch prípadoch sa stále jedná o chorobu.
Neviem ako Vám, ale mne sa argument o spoločenskej ne/bezpečnosti nezdá byť dobrý. Teda, lepšie povedané, sa ani nejedná o argument.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

akurat ze homosexualita nie je choroba a ludia nemaju potrebu liecit sa. je to ich sukromna vec resp. vec partnerov a nikoho to toho nic nie je.
na tom sa zhodla lekarska obec uz davno a aj ked tu bude par diskuterov dookola opakovat svoju mantru, civilizovany svet je niekde uplne inde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja rozumiem, ale ani toto nie je dobrý argumet. To, že niekto nemá potrebu liečiť sa z nejakej choroby, a že je to jeho, poprípade ešte niekoho iného súkromná vec, neznamená, že nie je chorý :).
A niekto tu písal o tej zhode, že to neprešlo tak ľahko, takže o tom rozhodla zrejme nejaká "väčšina", že? (nepátral som po tom a ani ma to nejako extra nezaujíma)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to, ze tu niekto nieco pisal, je uplne pase... o klasifikacii chorob rozhoduju odbornici, nastastie, a nie diskuteri na Sme. Pretoze podly tych by dnes zeny nemali ani volebne pravo.

Rozhodujuci je vyvoj spolocnosti k tolerancii rozmanitosti. V sucasnosti sa hovori o troch sexualnych orientaciach: hetero, homo a bisexualnej. Ostatne sexualne preferencie, ktore nespadaju do tohot normalu, su brane ako poruchy.

Skratka, ked sa dvaja dospeli ludia slobodne rozhodnu, ze chcu spolu zit resp. viest pohlavny zivot, je to ich vec. To, ci si nejaky diskuter mysli, ze je to choroba, je ciste problem toho diskutera, sorry.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja len, že trošku zle argumentujete. Povedal by som, že by bolo niekedy možno lepšie nevyjadrovať sa k odborným témam, ak nie ste odborníčka :).
Medzi tých diskutérov patria aj ženy, podľa mňa.

V SÚČASNOSTI sa berú iné orientácie ako poruchy. Takže otázka registrovaného partnerstva by sa mala už teraz preberať s ohľadom na budúcnosť. Tým myslím, že počet partnerov, orientácia a pohlavie (lepšie povedané rod, že?) by nemali byť limitujúcim faktorom. Proste by to malo byť zadefinované ako dobrovoľlné partnerstvo dospelých osôb :). Aby napr. bisexuáli, alebo heteropáry neboli diskriminované.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ak nechcete chapat rozdiel medzi homomsexualitou a pedofiliou, nie je to moj problem, sorry. Je zjavne, ze tu nie j mozne viest normalnu diskusiu. A ja sa vzdy len citim trapne, ked pridu ludia zo zahranicia na diskusie a dostavaju z plena taketo otazky a v ich ociach vidite ten vyraz "boze moj, kde som sa to distal?"
 

<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Mária Lazárová: na bolesť je každý sám, to len na smiech sú dvaja... 248
  2. Miroslav Lettrich: Tak ako to je? :) 242
  3. Miroslav Makyta: Extrémizmus v spoločnosti 237
  4. Barbora Oráčová: „Bašternákovci“ na stavebnom úrade v Starom Meste 1.0 129
  5. Igor Čonka: Keď dvaja autori detektívok hľadali Agathu Christie 46
  6. Peter Cmorej: Čo pre vás doteraz urobili kandidáti na starostu Petržalky? 46
  7. Július Kovács: Kočner je biely koník Smeru, krstný otec a je hodený cez palubu. 25
  8. Miroslav Pollák: O generačnej chudobe treba vedieť viac 24
  9. Karol Martinka: Ing. Karol Martinka: Čo má spoločné Edita V. so ženou obvinenou z vraždy Kuciaka? 24
  10. Ján Roháč: Dá sa vôbec niečo v Holandsku naučiť o cyklistickej doprave? 23

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Peter Tóth nebol vypovedať, on sa bol zachrániť pred zatknutím.
  2. Martin Gálik: Plán Bratislava: Chceme husté mesto. Bývanie bude drahšie a zelene bude menej.
  3. Denis Jacko: Linajky v našich prstoch
  4. Martin Gálik: Plán Bratislava: Parkovanie nie je tvoje právo a zápchy sú tvoja vina
  5. Mário Bulla: Psycho 2. časť - Zoznámenie
  6. Maros Andrejcik: Nešťastná
  7. Patrik Mackových: Sme len krok od recesie v Turecku
  8. Mário Bulla: Psycho - 1. časť - predhovor
  9. Lórant Kulík: Fotoreportáž z výstavy : Svetielkujúce rastliny
  10. Karol Martinka: Ing. K. Martinka: Connection between Edita V. and the woman accused of murder of Kuciak

  1. Bývalý siskár Tóth polícii priznal, že pre Kočnera sledoval novinárov vrátane Kuciaka
  2. Návrat do čias mečiarizmu. Reakcie redakcií na sledovanie novinárov
  3. Aktivity bývalých siskárov nie sú variáciou slobody slova
  4. Zo súdu zmizla veľká časť spisu ku Kočnerovej kauze Technopol Servis
  5. Daňo absolvuje debut za Colorado, v noci sa predstaví na ľade Philadelphie
  6. Historik: V Bratislave môže byť ukrytý poklad, ktorý doteraz nikto neobjavil
  7. Popri konzuláte v Istanbule kráčal dvojník Chášukdžího, informuje CNN
  8. Smrteľná nehoda pri Udiči. O život prišla vodička osobného auta
  9. V Afganistane zahynul ďalší český vojak
  10. Rašiho spolužiak mal povolenie na chatku. Postavil luxusnú vilu

  1. Bude mať Fico spoločnú stenu s Kočnerom aj v Leopoldove?
  2. Sulík sa pustil do Fica: Patríte do basy!
  3. Andrej Danko, dedič Vasiľa Biľaka
  4. Fico zmenil rétoriku o svojej exasistentke: Trošková ma nezaujíma!
  5. František Mikloško: Cenzúra v rozhlase – príprava na 29. výročie Novembra 1989
  6. Fico a Kočner ako registrovaní partneri
  7. Kažimír priznal: Dôchodkový strop ide proti udžateľnosti verejných financií
  8. Šikana na školách je veľmi vážny spoločenský problém
  9. Tú babu treba zabiť – zápach SIS (pokračovanie)
  10. Pred 100 rokmi podliehali ženy v Československu „škandalóznej“ móde

Už ste čítali?