Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Opatrne s tou pedofíliou alebo kto sa má ospravedlniť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Obe strany by sa mali

odvzdušniť a zmĺknuť. Jedni by mali prestať s exhibíciou svojej orientácie, (mňa skutočne nezaujíma kto s kým a ako), druhí by mali vážiť slová a neuzurpovať si právo na vynášanie diagnóz a súdov. Nechajme svoju sexualitu pekne doma, nechajme každý pár, či nepár dohodnúť sa na praktikách, je to predsa intímna vec. Pedofília je trestná, nechajme konať zákon, že sú úchylní aj kňazi? Tiež sú ľudia. Načo ďalší ústavný zákon v čase, keď je ústava sústavne prznená. A potraty, to isté, čo prohibícia. Alebo v rámci tvorby pracovných miest vytvoríme profesiu "anjeličkár."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pedofilie není trestná, v českém ani slovenském trestním zákoně jsem o ní nenašel ani písmenko. Je to logické, protože trestný může být jen čin, a to pedofilie není. Pedofilie může být trestná asi stejně jako angína, levorukost či zlomenina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďakujem,

myslel som dôsledky tejto choroby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Já myslím, že jste měl na mysli pohlavní zneužívání, případně znásilnění dítěte. Značná část pachatelů těchto činů nejsou pedofilové. Pedofilie sice může u člověka přispět k tomu, že zneužije dítě, ale zdaleka neplatí, že by každý pedofil zneužil dítě. Pedofilie navíc může vést člověka například k tomu, že si zvolí zaměstnání, ve kterém pracuje s dětmi, to ale trestné není. Takže mluvit o důsledcích pedofilie je minimálně velmi nepřesné a zavádějící. Zkuste používat termíny pořádně.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pozri, simgiran ...

nechajte si aj so svojim kolegom G. Svobodom tie svoje kecy o tom, že vy chcete iba akýsi „pedofilný coming-out“, aby ste tým zabránili zneužívaniu detí inými pedofilmi ...

za prvé, každý človek, a teda aj každý pedofil vie, že sexuálne zneužívanie detí je trestné a žiaden pedofilný coming-out takémuto zneužívaniu nielenže nezabráni, a teda ani nezredukuje celkový počet obetí, ale skôr naopak ... potom ako som si prečítal niektoré príspevky pedofilných coming-outov na vašich cz. stránkach (nebudem to tu zverejňovať, pretože také nechutné zlo naozaj nemienim šíriť) – som skôr toho názoru, že si mnohí utajení pedofili povedia, že "ak to prešlo jemu, možno to prejde aj mne ..."

vy si v prvom rade musíte uvedomiť, že ste chorí ľudia, ktorí potrebujú odbornú pomoc, ak nechcú páchať trestnú činnosť ... a tí, ktorí si to uvedomia a tú odbornú pomoc vyhľadajú, alebo aspoň majú v sebe dosť morálnych zábran na to, aby napriek svojej chorobe nijaké dieťa nezneužili (neznásilnili), tak tí nepotrebujú žiadne vaše verejné „coming-outy“ ... no a tým, ktorých choroba je silnejšia, než ich morálne zábrany, zase nijak nepomôžu ...

a za druhé ... žiaden normálny človek sa nedokáže zmieriť s tým, že nejaký pedofil súloží so svojou alebo inou ženou, pričom si predstavuje, že tam nie je jeho žena, ale napríklad 10-11 ročné dieťa, alebo vnuk či vnučka toho normálneho človeka , ako to tu prezentoval jeden z vás ...

takže tieto svoje drísty si nechajte do svojich anonymných skupín pedofilov, pretože tým si verejnosť nielenže nemôžete získať, ale si ju môžete len viac proti sebe popudiť ...

a vôbec ... čudujem sa, že tieto choré myšlienky je možné takto verejne šíriť ... obidvaja by ste mali byť zablokovaní aj so svojimi predstavami, ktoré máte a ku ktorým sa verejne priznávate, pri súloži s dospelými osobami ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"za prvé, každý človek, a teda aj každý pedofil vie, že sexuálne zneužívanie detí je trestné a žiaden pedofilný coming-out takémuto zneužívaniu nielenže nezabráni, a teda ani nezredukuje celkový počet obetí"

Každý ví, že sexuální zneužívání je trestné, ale ne každý ví, co je to sexuální zneužití. Média to obvykle prezentují tak, že každé zneužití je brutální znásilnění ve formě soulože, jehož pachatel okamžitě při činu vidí hrůzné následky a jen psychopat může nepřestat. Jenže realita bývá jiná, často dítě v danou chvíli neklade odpor, nebo v danou chvíli souhlasí, nebo v danou chvíli sexuální aktivitu dokonce samo vymyslí. No a bohužel bez osvěty ne každému dojde, že ublížit může, aniž by kdykoli jednal proti něčí vůli.

Je to jako když nabídnete pytel bonbónů dítěti, které bude nadšeně souhlasit. Jenže díky osvětě dobře víte, že ho za pár hodin bude bolet břicho, a tak nic takového neuděláte. Osvěta spočívá v tom, že o důsledcích nadměrného podávání bonbónů souhlasícím dětem se nemlčí a média nepředstírají, že žádné dítě bonbóny nikdy nechce a k jejich konzumaci je vždy brutálně donuceno ... Pro pedofily bohužel žádná taková osvěta není.

Podrobněji k tématu: http://www.pedofilie-info.cz/f...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže peďo ... :(

v tom článku, na ktorý odkazuješ, sa hovorí ...:

1. „ Pokud by měl někdo rád statistiku, mohu odkázat na rozsáhlou a velice zajímavou metaanalýzu Rinda a spol.. Tam můžeš ve stručnosti vyčíst, že negativní následky vztahu tohoto typu nejsou tak časté a tak závažné (?), jak se všeobecně míní, ale na druhou stranu nejsou ani příliš ojedinělé. K tomu ti můžu říct, že i pravděpodobnost negativních následků někde mezi 20-30 procenty je dost velká na to, aby bylo rozumné se takovému vztahu vyvarovat.“

takže kto do čerta je Rinda spol. ... ? ide o nejaký kolektív pedofilov, ktorý sa zhodol na tom, že pedofilný vzťah s dieťaťom má negatívny dôsledok len v 20 až 30 percentách prípadov ... ? pretože každý psychológ a psychiater, ktorý nepatrí medzi pedofilov, ti so 100% určitosťou povie, že „pravdepodobnosť“ negatívnych následkov v prípade sexuálneho zneužitia dieťaťa pedofilom je 100 % ...

2. veľmi nebezpečná je aj táto časť ... :

" ... tak v těchto případech není obecně riziko prozrazení příliš velké ..."

takže ten váš „poradca“ hovorí chorému človeku vlastne o nízkom riziku odhalenia jeho trestnej činnosti , namiesto toho, aby ho svinským krokom hnal k najbližšie dostupnému psychiatrovi ...

vlastne je to to isté, ako keby som kleptomanovi povedal, aby nekradol a zároveň dodal, že v Tescu je šanca jeho prichytenia pomerne nízka ...

3 no ale najhoršie prichádza tu ... :

„Pravdou je, že u vyloženě oboustranně dobrovolných erotických kontaktů, které vzniknou z dlouhodobého kamarádského vztahu (tuším, že přesně tohle jsi měl na mysli) ...

takže peďo, zapamätaj si raz a navždy ... :

neexistuje nič také ako "vyložene obojstranne dobrovoľný erotický kontakt medzi pedofilom a jeho obeťou“ ... !!!!!

myslím, že ešte nikdy som v týchto diskusiách nepoužil za jednou vetou 5 výkričníkov ... ale v tomto prípade si myslím, že ani 100 (!!!!!) by ich nebolo dosť ...

naďalej teda zastávam názor, že každý, kto takéto myšlienky šíri, by mal byť sledovaný, prenasledovaný, zakázaný , patrične potrestaný a nútene liečený ... a áno, už len za šírenie týchto zvrátených pedofilných myšlienok ...

svoje “výlevíky“ o tom, akí ste vy chudáci a ako vám ide iba o to, aby bolo čo najmenej detí zneužívaných, si teda nechaj pre tých čo seno žerú a pre psychiatra, kam so svojou chorobou a názormi jednoznačne patríš, a ktorého by si mal vyhľadať čo najskôr ... a samozrejme nie psychiatra zo skupiny Rinda a spol . ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1) Negativní vliv má sexuální zneužití na 33 % zneužitých mužů a 51 % zneužitých žen. To samozřejmě není žádná omluva zneužívání, nelze si jen tak hodit kostkou a říct, že když padné liché číslo, tak dítěti neublížím, a když sudé, tak dítěti ublížím. Ale výzkumy hovoří jasně.
Zdroj: http://www.pedofilie-info.cz/s... nebo http://www.vlada.cz/assets/ppo... - část "Vliv zneužití na další život oběti"

2) Trestní řízení často oběti ublíží mnohem víc než samotný akt zneužití. Pokud trestní oznámení může odvrátit pokračování ve zneužívání, pak je samozřejmě třeba ho podat, ale jde-li o zneužívání dávno minulé, pak trestním oznámením pouze ublížíte oběti. Řešením je, jak píšete, psychiatr, nikoli policie.

3) To, že to dítěti dlouhodobě ublíží, neznamená, že v daném okamžiku to nebude z jeho strany dobrovolné. Vyloženě oboustranně dobrovolný erotický kontakt mezi dospělým a dítětem prostě existovat může, pachatelé zneužívání s tím mají dost zkušeností. Jenže jako vy tomu nevěříte, protože v televizi jste o tom nikdy neslyšel, stejně tak tomu nevěří ani pedofilové, kteří to o sobě nevědí, a myslí si, že když když budou dělat jen to, co dítě samo navrhne, nemůžou nikdy spáchat nic špatného. Práě proto je potřeba osvěta.

Jinak, jak si předstvujete tu léčbu? Několik z nás už se léčit chtělo, ale léčení bylo cca po třetím sezení ukončeno s tím, že u pedofila, který o své orientaci ví a je s ní smiřený, není co léčit. Lékařské přeměna pedofilie na gynekofilii není možná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže hovoríš, že ...

"dle poloviny obětí nemělo zneužití žádné následky pro jejich další život, u dívek mírně převládají následky negativní, u menšiny respondentů (spíše u dívek) byly tyto následky trvalého charakteru ..."

to, že sa obete vyjadrili, že sexuálne zneužitie nemalo žiadne následky na ich ďalší život, ba dokonca, že niektorí si mysleli, že to bolo pre ich život pozitívne, vôbec neznamená, že to žiadne negatívne následky nemalo, resp. že to mohlo mať dokonca pozitívne následky ... znamená to len toľko, že oni si myslia, že to nemalo negatívne, resp. to malo pozitívne následky ... takže ide len o ich subjektívne pocity a nie o vedecky preukázanú skutočnosť, že sexuálne zneužívanie v detstve žiadne negatívne dôsledky nemá ...

no a to, že niektorí si dokonca mysleli, že to bolo pre ich život pozitívne ... tých by som bral ako prvých podozrivých, že budú deti okolo seba sexuálne zneužívať, keďže nič negatívne v tom nevidia ...

navyše ten váš radca klamal ešte aj podľa tejto štúdie, keďže on tomu mladému pedofilovi hovoril o "pravděpodobnosti negativních následků někde mezi 20-30 procenty", pričom u žien je to 51% a u mužov 30% ...

2) práve preto je potrebné snažiť sa o zamedzenie sexuálneho zneužívania úplne a nie vysvetľovať pedofilovi, že pravdepodobnosť jeho odhalenia je pri „vyloženě oboustranně dobrovolnom erotickom kontakte“ nízka, ako to v tej rade pedofilovi hovorí váš "radca" ..

trestné konanie môže síce obeti ublížiť - neviem odkiaľ berieš to, že často omnoho viac, ako samotný akt zneužitia - ale tiež zabráni sexuálnemu zneužívaniu ďalších detí ... to, o čom hovoríš ty, sa dialo v minulosti a dosiahlo sa tým akurát to, že počet obetí bol ďaleko vyšší, než by tomu bolo, ak by sa proti pedofilom vystupovalo rázne od začiatku ..

3) tie svoje nebezpečné pedofilné kecy o tom, že „to neznamená že v daném okamžiku to nebude z jeho strany dobrovolné“ a že „Vyloženě oboustranně dobrovolný erotický kontakt mezi dospělým a dítětem prostě existovat může ...“ si nechaj pre svojho psychiatra, ktorý by ti mal raz a navždy vyhovoriť, že nech to dieťa vo vzťahu s pedofilom vyzerá akokoľvek „ochotne“ či dokonca „žiadostivo“, tak nemôže ísť o žiaden vyložene dobrovoľný erotický kontakt, keďže to dieťa nie je schopné takýto erotický kontakt odobriť ... nemá na to ešte vyvinutý mozog, inak by sme tu nepotrebovali zákony na ochranu pred sexuálnym zneužívaním detí ...

4) no, liečbu pedofilov nechám na odborníkov, hoci mne by neprekážali ani elektrošoky, ktoré by som v prípade použitia na pedofilovi považoval za oveľa menšie zlo, než sexuálne zneužitie akéhokoľvek dieťaťa ...

v každom prípade by však všetci (ako napríklad tá vaša česká stránka pedofilov), ktorí
- šíria myšlienky, že pedofília nie je choroba, ale sexuálna orientácia ...

- tvrdia, že vo vzťahu medzi pedofilom a dieťaťom môže ísť o“ Vyloženě oboustranně dobrovolný erotický kontakt“ ,

- mladému pedofilovi klamú ešte aj v rozpore so štúdiou, na ktorú sa odvolávajú, že „pravděpodobnosť negativních následků je někde mezi 20-30 procenty“, hoci samotná štúdia hovorí o 30%, resp. 50% výskyte negatívnych dôsledkov ...

- a tomu istému mladému pedofilovi namiesto toho, aby ho hnali k najbližšiemu psychiatrovi, hovoria o tom, že „pravdepodobnosť jeho odhalenia je v prípade údajného „obojstranne dobrovoľného erotického kontaktu veľmi nízka“

mali byť sledovaní, prenasledovaní, zakázaní, patrične potrestaní a nútene liečení ..

takéto myšlienky a prehlásenia totiž nemôžu ani skutočným a ani „prebúdzajúcim“ sa pedofilom v ich sexuálnom zneužívaní detí nijako brániť, ale ich v ňom skôr podporiť ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1) To je dobrý nápad, měřit následky zneužívání nejen subjektivně, ale i objektivně (např. výši příjmů obětí, délku dožití apod.). Poptám se kolegů, jestli nějaké takové studie už neexistují. Nicméně i subjektivní měření má význam, protože z výsledků je patrné, že sexuální zneužívání není vždy krystalicky zjevným zlem, které oběť a pachatel hned na počátku rozeznají. Proto je potřeba osvěta.

2) Počet sexuálních zneužití dítěte nikdy nebude snížen na nulu (stejně jako nikdy nevymizí třeba pití alkoholu, jakkoli rázně proti němu budeme zakročovat). Takže vždy budou mít své místo rady, co dělat, pokud už zneužívání probíhá či proběhlo, a ne jen říkat "zneužívání je především třeba vymýtit a pak takové rady nebudou potřeba". Když zvažujete, zda sexuální zneužívání udat či neudat, je vždy potřeba sexuální viktimizaci položit na druhou misku vah, i když samozřemě netvrdím, že má vždy převážit nad tím, co je na první misce vah (např. riziko recidivy, jak sám píšete). Sekundární viktimizace je dobře známá věc; příběhy obětí, které vyšetřování trestného činu poškodilo více, než trestný čin samotný, jsou kriminologům dobře známé.

3) Zaměňujete dobrovolnost a duševní způsobilost. Když zneužívané dítě vypadá ochotně nebo žádostivě, jak píšete, tak to zneužívání prostě v dané chvíli je dobrovolné. Nikdo netvrdí, že dítě je způsobilé s takovým erotickým kontaktem kvalifikovaně souhlasit. To samozřejmě není. Jenže veřejnost - včetně nezkušeného pedofila - se obvykle domnívá, že nezpůsobilost kvalifikovaně posoudit erotický kontakt znamená, že dítě takový erotický kontakt bude vždy odmítat. Když ho dítě neodmítne, ocitne se překvapený pedofil v situaci, nad kterou nikdy předtím nepřemýšlel, a výsledkem toho může být zneužité dítě. Proto je potřeba osvěta.

4) Zajímalo by mě, co by takové elektrošoky u pedofilů vyřešily. Domnívám se, že kdyby měly nějaký účinek, už by se dávno používaly.

Nechápu, jaký je praktický rozdíl mezi zemí, kde je pedofilie považována za chorobu, a zemí, kde je považována za sexuální orientaci.

Když budete pedofily sledovat, pronásledovat, zakazovat, trestat a nuceně léčit, dosáhnete tím pouze toho, že vám pedofil neřekne, že je pedofil. Podle činů ho totiž nepoznáte. To, že pedofil neřekne, že je pedofil, se zastáncům veřejné mravnosti může zdát výhodné; jenže pak to neřekne ani mladšímu nezkušenějšímu pedofilovi a výsledkem bude více zneužitých dětí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Gabo -I

1 – I.) to, že následky sexuálneho zneužívania je potrebné merať nie subjektívne, ale objektívne (a to nielen dĺžkou dožitia a už vôbec nie výškou príjmov obetí, ale napríklad aj a najmä ich ďalším zneužívaním iných detí, keďže oni svoje skúsenosti so sexuálnym zneužívaním považujú často za pozitívne), je zrejmé každému okrem pedofilov, ktorí presadzujú názor, že môže existovať čosi ako „Vyloženě oboustranně dobrovolný erotický kontakt mezi dospělým a dítětem ...“

to, čo tvrdíš ty, je to isté, ako keby si sa detí kanibalov spýtal, či obhrýzanie ľudských kostí malo na ne negatívne následky ... alebo keby si sa v Indii, kde sa riadia príslovím, že „Ak je 10-ročné dievča stále pannou, tak určite nemá ani bratov ani bratrancov ani otca ..." opýtal indických žien, či na incestnom znásilňovaní malých dievčat ich bratmi, bratrancami, či otcom vidia niečo negatívne ...

1-II.) osveta, ktorá pedofilom hovorí, že existuje „Vyloženě oboustranně dobrovolný erotický kontakt mezi dospělým a dítětem ...“ nie je žiadnou osvetou, ale pedofilnou lžou, ktorá žiadneho pedofila nielenže od zneužitia dieťaťa neodradí, ale skôr ho k nemu vyprovokuje ... najmä ak k tomu dodáte, ako to robí aj ten váš radca v jeho rade „prebúdzajúcemu“ sa pedofilovi, že „v těchto případech není obecně riziko prozrazení příliš velké ...“

1-III.) no a nevyjadril si sa k tej lži vášho radcu prebúdzajúcemu“ sa pedofilovi o "pravděpodobnosti negativních následků někde mezi 20-30 procenty", pričom podľa samotnej štúdie, na ktorú sa odvolávate je to u žien 51% a u mužov 33 % ... takže to zase vyzerá skôr ako anti-osveta, keďže pedofilovi dávate tvrdíte, že možnosť negatívnych následkov na dieťa nie je až taká vysoká, ako si v skutočnosti myslíte ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

peďo Gabo II

2-I.) iste, že počet sexuálnych zneužití dieťaťa nebude nikdy znížený na nulu ... ale celkový počet takých zneužití sa určite nedosiahne vašou formou „osvety, ako vyjadrenia, že u dieťaťa môže ísť o dobrovoľný akt, rozprávanie pedofilom, že ak si dokážu nadviazať s obeťou dlhodobý „dobrovoľný vzťah“, tak riziko ich odhalenia nie je príliš veľké, otvoreným klamaním „prebúdzajúcim sa" pedofilom o percentuálnej možnosti negatívnych následkov zneužívania, či dokonca bojom za zlegalizovanie detskej pronografie ...

ich počet sa dá znížiť iba ...

- riadnou osvetou detí, nie pedofilov a už vôbec nie takou „osvetou“, akú tu prezentujete vy traja a vaša česká pedofilná stránka ...

- riadnymi trestami prichytených pedofilov ... od elektrošokov, cez chemickú a fyzickú kastráciu po minimálne 10-ročné tresty odňatia slobody ...

2-II.) sekundárna viktimizácia je veľmi dobre známa vec a ja ju nespochybňujem ... ja som ale pýtal odkiaľ berieš to, že „Trestní řízení často oběti ublíží mnohem víc než samotný akt zneužití“ ... ja samozrejme viem o tom, že trestné konanie voči páchateľovi môže dieťaťu ublížiť, ale kto hovorí, že „ubližuje často viac, ako samotné sexuálne zneužitie ... ?“

skôr mi to pripadá tak, že úmyselne žiješ v minulom storočí, kedy práve ohľady na sekundárnu viktimizáciu viedli mnohých ľudí k chybným záverom, že v mene ochrany dieťaťa chránili pedofilov a tým im dávali nový priestor k ďalšiemu zneužívaniu iných detí ...

ak sa má v čo najvyššej možnej miere predchádzať sexuálnemu zneužívaniu detí pedofilmi, tak riešením môže byť len odhalenie pedofila, a to aj za cenu, že také dieťa bude vystavené spomínanej sekundárnej viktimizácii s následnou liečbou dieťaťa tak, aby nielen sexuálne zneužitie, ale aj sekundárna viktimizácia zanechali na ňom čo najmenšie dôsledky, no a potrestanie pedofila, aby sa mu znemožnilo v ďalšom zneužívaní ... predsa kvôli ohľadom na možnú sekundárnu viktimizáciu dieťaťa nebudeme umožňovať pedofilovi v páchaní ďalšej trestne činnosti a v zneužívaní mnohých ďalších detí ...

3) hovoríš, že „tak to zneužívání prostě v dané chvíli je dobrovolné ...“ ty aj čítaš po sebe ... ? dobrovoľné zneužívanie neexistuje, iba ak v hlavách pedofilov ... ak je niekto zneužitý, tak nemôže ísť o dobrovoľný akt a ak ide o dobrovoľný akt, tak už to nie je zneužitie ...

takisto neviem odkiaľ berieš tie hlúposti, že „Jenže veřejnost - včetně nezkušeného pedofila - se obvykle domnívá, že nezpůsobilost kvalifikovaně posoudit erotický kontakt znamená, že dítě takový erotický kontakt bude vždy odmítat...“

jednoznačne táraš ... verejnosť si je veľmi dobre vedomá toho, že dieťa nebude taký erotický kontakt vždy odmietať ... preto je aj rozdiel medzi znásilnením a zneužitím dieťaťa ... no a pedofil to vie samozrejme takisto ... možno okrem tých, ktorí boli ako deti sexuálne zneužívané a tieto skúsenosti považujú za pozitívne a teda zneužívanie de facto ani za zneužívanie nepovažujú ...

alebo chceš tvrdiť, že v dnešnom modernom svete existuje ešte nejaký pedofil, ktorý nikdy nepočul o tom, že sexuálne zneužitie dieťaťa je trestným činom ... ? ak teda takého pedofila neodradí od sexuálneho zneužívania detí ani prípadný trest, ako ho chceš odradiť tým, že mu budeš hovoriť, že existujú aj deti, ktoré také erotické kontakty neodmietajú ... ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

peďo Gabi 3

4) no, ak nepomáhajú elektrošoky, tak možno by pomohla chemická alebo aj fyzická kastrácia pedofilov, ktorých následkom by určite bolo oveľa menej zneužitých detí ... a len aby bolo jasno, nehovorím tu o liečbe pedofilov, ktorí deťom neubližujú ...

ale ak mi má pedofil hovoriť, že je pedofil a pritom šíriť myšlienky, ktoré tu šírite vy traja, tak som za to aby bol taký pedofil sledovaný, prenasledovaný, zakazovaný – t.j. cenzurovaný, patrične potrestaný a aj nútene liečený ...

a výsledkom toho nebude viac sexuálne zneužitých detí, ale menej ... pedofilovia, ktorí chcú sexuálne zneužívať deti, sa k svojej úchylke aj tak nikomu verejne nepriznajú, takže takým vaša „osveta“ nielenže nepomôže, ale skôr ich k sexuálnemu zneužívaniu detí môže vyprovokovať a povzbudiť ...

veď ak napriek štúdiám, na ktoré sa odvolávate, dokážete mladému pedofilovi klamať, že negatívne dôsledky sexuálneho zneužívania sú „len“ v 20—30 percentách alebo mu tvrdiť, že pri dlhodobom „Vyloženě oboustranně dobrovolnom erotickom kontaktě mezi dospělým a dítětem není obecně riziko prozrazení příliš velké“, tak to nie je žiadnou osvetou na ochranu detí pred sexuálnym zneužívaním, ale skôr upokojovaním toho pedofila, že možnosť, že by svojim konaním mohol zneužívanému dieťaťu ublížiť nie je až taká vysoká, ako je tomu v skutočnosti aj podľa vás samých, no a okrem toho je to preňho aj návodom, ako zvýšiť šance, že jeho skutky nebudú odhalené ... veď mu stačí „vybudovať si dlhodobý kamarátsky vzťah s dieťaťom a riziko odhalenia už nie je príliš veľké ...

5.) no a pedofília nie je sexuálna orientácia, ale choroba ... na tom nemenia nič ani neustávajúce pokusy pedofilnej loby o jej odstránenie z DSM ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

2-I.) Celkový počet takých zneužití sa určite nedosiahne vašou formou osvety, ako vyjadrenia, že u dieťaťa môže ísť o dobrovoľný akt ...
[takže zvýšíme celkový počet zneužití o ta, která iniciovalo dítě a pedofil neměl zvládnutí takové situace předem promyšlené]
... rozprávanie pedofilom, že ak si dokážu nadviazať s obeťou dlhodobý „dobrovoľný vzťah“, tak riziko ich odhalenia nie je príliš veľké ...
[nevidím důvod, proč v komplexním pojednáním o zneužívání, které jako celek zneužívání rozhodně nedoporučuje, zamlčovat některé aspekty jen proto, že vám se nelíbí, to by u adresáta osvěty vyvolalo jen větší zvědavost a pátrání po zakázaných faktech]
... otvoreným klamaním „prebúdzajúcim sa" pedofilom o percentuálnej možnosti negatívnych následkov zneužívania ...
[možnost negativních následků nikdo nepopíral]
či dokonca bojom za zlegalizovanie detskej pronografie
[navzdory vědeckým studiím o tom, že lealizace DRŽENí dětské pornografie snižuje zneužívání dětí http://www.osel.cz/index.php?c... ].


ich počet sa dá znížiť iba ...

- riadnymi trestami prichytených pedofilov ... od elektrošokov, cez chemickú a fyzickú kastráciu po minimálne 10-ročné tresty odňatia slobody ...
[Četl jste někdy něco o přiměřenosti trestů? V Anglii v jednu dobu zavedl trest smrti za krádež, a výsledkem byl extrémní nárůst počtu vražd. Důvod byl jednoduchý - přistižený zloděj věděl, že už za krádež mu hrozí nejhorší možný trest, takže neexistovala hrozba žádného přísnějšího trestu, který by ho odradil od toho, aby zabil nepohodlného svědka a tím zároveň značně snížil šanci na to, že se bude potrestána ta krádež.]

2-II.) Zcela souhlasím, ale prostě jsou i případy, kdy je recidiva nepravděpodobná. V takovém případě je třeba sekundární viktimizaci vzít v úvahu a ne jít bezmyšlenkovitě podat trestní oznámení.

Příběh, kde by vyšetřování ublížilo více, než samotný trestný čin, zrovna nemohu najít, ale nepřijde mi na tom nic divného. Cituji: 'Pokud [čin] vyjde najevo, tak se dítěte zpravidla vyptávají rodiče. Dítě se stydí. Pak musí před vyšetřovatelem, advokátem a psychologem popisovat své intimní zážitky. Někdy to musí opakovat před soudem. Jestliže dítě vlastní sexuální akt považovalo za docela příjemný, či mu nerozumělo, bylo to pro něj jaksi trapné, ale i kdyby ho prožívalo jako vysloveně nepříjemný, tak teprve při těchto domácích i "veřejných" výsleších začne chápat, jakou že to hrůzu vlastně prožilo. A dospělí mají oči navrch hlavy, "co ti to ten úchylák proboha provedl!". Rozhodně nechci zpochybňovat principiální negativitu pohlavního zneužití. Ani nechci zpochybňovat řadu skutečně traumatizujících útoků sexuálních agresorů. Ale přesto bývá tato sekundární viktimizace často daleko hlubším stresem a traumatem nežli samotné pohlavní zneužití. Pokud dítě mělo "pachatele" rádo, byl to jeho kamarád, příbuzný, rodič, tak má navíc výčitky svědomí, že kvůli němu je dotyčný ve vězení, že mu ublížilo, že ono je tím špatným, horším než pachatel.'

3) "dobrovoľné zneužívanie neexistuje, iba ak v hlavách pedofilov" No a o osvětě pro koho tu celou dobu mluvím? Pro mimozemšťany? Ne, pro pedofily. Takže - i kdyby existence dobrovolného zneužívání objektivně nebyla pravda - je třeba pedofila varovat, že on ho jako dobrovolné vidět může a má se na to připravit.

"jednoznačne táraš ... verejnosť si je veľmi dobre vedomá toho, že dieťa nebude taký erotický kontakt vždy odmietať ... preto je aj rozdiel medzi znásilnením a zneužitím dieťaťa" - no a ten rozdíl je právě takový, že znásilnění je nedobrovolné a zneužití dobrovolné. To vám potvrdí každý právník.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2-I.) to, že by dieťa mohlo sexuálne ...

zneužitie iniciovať, je ďalšia pedofilná lož ... a ak pedofila od sexuálneho zneužívania neodradí ani prípadná hanba, či trest po odhalení, tak ho určite nemôže zastaviť to, ak bude „vopred vedieť, že dieťa môže takéto ponuky "ochotne prijať, ba dokonca sa ich dožadovať“ ... takáto „osveta“ je teda absolútnym nezmyslom ...

no, ja vidím problém v tom, ak „v komplexnom pojednávaní o zneužití“ hovoríte pedofilovi, že v prípade nadviazania dlhodobého „dobrovoľného vzťahu“ s obeťou nie je riziko jeho odhalenia príliš veľké ... je to ako povedať kleptomanovi, že síce kradnúť v Tescu nie je morálne a ani zákonné, ale že riziko, že ho chytia, nie je také veľké, ako keby kradol v Kauflande ...

pokiaľ ide o „väčšiu zvedavosť“ pedofila v tomto smere, tak ja by som jeho zvedavosť ukájal tým, že mu v prípade odhalenia hrozia elektrošoky, či chemická alebo fyzická kastrácia a minimálne 10 rokov v kriminále, než by som mu dával nepriame rady, ako sa vyhnúť odhaleniu ... možnosť negatívnych následkov a klamstvá „prebúdzajúcemu“ sa pedofilovi na vašej cz pedofilnej stránke preberáme v bode 1-I. a v bode 1-III ... čo už nestíhaš ani sledovať témy diskusie ... ?

no super ... takže legalizácia držby detskej pornografie údajne znížila sexuálne zneužívanie detí v Dánsku, Japonsku a v Česku ... a urobil už niekto výskum o koľko sa sexuálne zneužívanie detí v tom čase zvýšilo v tých krajinách, odkiaľ bol pedofilný materiál dodávaný pre Dánsko, Japonsko, či Česko ... ?

pretože až potom by bolo možné jednoznačne povedať, či držanie detskej pornografie sexuálne zneužívanie detí znižuje alebo zvyšuje ... a ako si vlastne predstavuješ legálnu držbu materiálu, o ktorom vieš, že bol získaný nelegálnym spôsobom ... ?

alebo teba naozaj nezaujíma, že tie deti v tých „legálnych materiáloch“ boli trestuhodným spôsobom sexuálne zneužívané ... ? pretože mne to pripadá skôr ako „pranie špinavých peňazí“ ... však čo tam potom, odkiaľ prišli, hlavne, že dnes sú čisté ...

viem o primeranosti trestov, pričom trestanie pedofilov, ktorí sa dopustili sexuálneho zneužívania detí, minimálne 10 ročným väzením, považujem za primeraný ... rovnako by som sa v ich prípade nebránil ani elektrošokom, či chemickej alebo fyzickej kastrácii s cieľom predísť ďalšiemu zneužívaniu ...

no a keď spomínaš ten historický príklad z Anglicka, ide o nejakú historicky podopretú skutočnosť, alebo len o nejakú fámu, ktorej cieľom je dosiahnuť, aby pedofili neboli za svoje trestné činy primerane potrestaní ... ?

2-II) to, že „existujú aj prípady, kedy je recidíva nepravdepodobná“, ma nijako nevedie k záveru, že by som mal s ohľadom na sekundárnu viktimizáciu riskovať, že pedofil znova zaútočí na nejaké iné dieťa ... ako som už povedal, ide o zastarané zmýšľanie, kedy práve ohľady na sekundárnu viktimizáciu viedli mnohých ľudí k chybným záverom, že v mene ochrany dieťaťa chránili pedofilov a tým im dávali nový priestor k ďalšiemu zneužívaniu iných detí ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"no a pedofil to vie samozrejme takisto ... možno okrem tých, ktorí boli ako deti sexuálne zneužívané a tieto skúsenosti považujú za pozitívne a teda zneužívanie de facto ani za zneužívanie nepovažujú ..." - je zajímavé, že jeden pedofil, který měl šťastné dětství, to nevěděl, a donedávna seděl ve vězení a pak v psychiatrické léčebně za dobrovolné zneužití dítěte. A i mimo něj znám spoustu lidí, zřejmě je jich v populaci nadpoloviční většina, kteří obecně nevědí, že druhému mohou ublížit, aniž by kdy jednali proti jeho vůli. Ani pedofilům se takov neznalost nevyhýbá.

"alebo chceš tvrdiť, že v dnešnom modernom svete existuje ešte nejaký pedofil, ktorý nikdy nepočul o tom, že sexuálne zneužitie dieťaťa je trestným činom ... ?" - takový pedofil samozřejmě neexistuje, ale existuje spousta pedofilů, které nenapadlo, že dítě (a to dítě mladšího školního věku při plném vědomí) může neodmítat nebo dokonce samo navrhnout sexuální kontakt. Každý rozumný pedofil je i bez osvěty odhodlán nikdy nejít proti vůli dítěte, ale na tu druhou možnost prostě nepomyslí.

5) Dobře, ale pořád mi zapomínáte vysvětlit, jaký by byl praktický praktický rozdíl mezi zemí, kde je pedofilie považována za chorobu, a zemí, kde je považována za sexuální orientaci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3) no, iné je hovoriť pedofilovi ...

že vo svojej chorobe môže dieťa vnímať ako ochotné, či dokonca žiadostivé a iné je mu povedať, že zo strany dieťaťa môže ísť v tom vzťahu o dobrovoľnosť či dokonca žiadostivosť ... a tvoje výroky, ako „tak to zneužívání prostě v dané chvíli je dobrovolné ...“ určite nevyznieva ako rada pedofilovi, na čo sa má pripraviť, ale skôr znižovanie viny pedofila, ktorý dieťa vlastne „iba zneužíva“ ...

ja samozrejme chápem rozdiel medzi zneužitím a znásilnením dieťaťa, ale znásilnenia bokom, naďalej tvrdím, že výraz dobrovoľné zneužívanie je oxymoron ... a teraz mi vymenuj tých právnikov, ktorý mi potvrdia, že v prípade sexuálneho zneužitia dieťaťa ide zo strany dieťaťa o dobrovoľný akt ... trestný zákon totiž žiadnu dobrovoľnosť v prípade sexuálneho zneužívania dieťaťa nepozná ...

ty mi tvrdíš, že existuje pedofil, ktorý nevedel, že sexuálne zneužitie dieťaťa je trestné bez ohľadu na to, či to dieťa ho bude alebo nebude odmietať ... ? pretože ak ho pred sexuálnym zneužívaním toho dieťaťa nezastavilo ani to, že mu v prípade odhalenia hrozil trest, ako by ho mohlo zastaviť to, že by vedel, že to dieťa môže také niečo „robiť dobrovoľne“, ba aj „žiadostivo“ ... ?

5.) no, ak by bola pedofília preklasifikovaná z choroby na sexuálnu orientáciu, tak by sa pedofili určite začali domáhať zníženia vekovej hranice pre pohlavný styk, keďže diskriminácia na základe sexuálnej orientácie je dnes už považovaná za porušovanie ľudských práv ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1-I., 1.-III.) Zatím o jiné studii nevíme. Až se o ní dozvíme, rádi ji zveřejníme.

Obětí kanibalů se už těžko zeptáme na subjektivní následky.

1-II.) Takže když si dítě nakoupí nebezpečnou pyrotechniku, protože se mu líbí ohňostroj a chce si ho udělat samo, tak si ji vlastně nekoupilo dobrovolně? Ano, prodávající spáchal trestný čin, ale nic dítěti nenutil, ani koupi sám neinicioval.

2-I.) 'ak pedofila od sexuálneho zneužívania neodradí ani prípadná hanba, či trest po odhalení, tak ho určite nemôže zastaviť to, ak bude „vopred vedieť, že dieťa môže takéto ponuky "ochotne prijať ...“'

To bych mohl napsat, že pokud zloděje od krádeží neodradí hrozba vysokých trestů, tak ho neodradí ani vědomost (získaná osvětou), že i ponechání si nalezené věci je trestný čin. Jinými slovy, hrozba vysokými tresty prostě nefunguje, pokud potenciální pachatel vůbec neví, že něco je trestný čin, nebo přesněji řečeno neví o určitém relativně častém způsobu, jak se takový trestný čin může seběhnout, aniž by ho předem plánoval. Proto je potřeba osvěta.

Doporučuju přečíst http://www.pedofilie-info.cz/f... - od věty: "Samozřejmě, můžete mě donekonečna na stovky způsobů odsuzovat za to, co jsem udělal."

'pokiaľ ide o „väčšiu zvedavosť“ pedofila v tomto smere, tak ja by som jeho zvedavosť ukájal tým, že mu v prípade odhalenia hrozia elektrošoky ...'

O trestu se v našich osvětových článcích samozřejmě nemlčí. Nicméně nelze hrozit takovými tresty, které byste si třeba přál, ale zatím je neschválil parlament.

'a urobil už niekto výskum o koľko sa sexuálne zneužívanie detí v tom čase zvýšilo v tých krajinách, odkiaľ bol pedofilný materiál dodávaný pre Dánsko, Japonsko, či Česko ... ?'

Asi ne. Také bych takový výzkum rád viděl. Do té doby nelze nic jednoznačně tvrdit - ale ani v jednom směru.

'a ako si vlastne predstavuješ legálnu držbu materiálu, o ktorom vieš, že bol získaný nelegálnym spôsobom ... ?' Úplně normálně. "Pirátské" filmy je také povolené stahovat a přechovávat, přestože je zakázáno je šířit. Když někdo zemře násilnou smrtí, je povoleno použít jeho orgány na transplantaci (a nikdo nevykřikuje, že tím podporujeme vraždy nebo nehody).

To, jestli je historka z Anglie pravdivá, je celkem jedno, ale poukazuje na obecnou pravdu trestání. Když dáte za sexuální zneužití minimální sazbu deset let, pak si pedofil, který dítěti jednou sáhl na prsa, řekne: "Když už jsem v tom tolik namočený a hrozí mi už stejně obrovský trest, je vlastně jedno, pokud se dopustím dalšího, ještě závažnějšího jednání. Protože jestli na mě přijdou, tak jsem v háji tak jako tak, takže si před tím zatčením ještě aspoň pořádně užiju."

Proto je naše trestání naštěstí založeno na jiném, nepopulistickém přístupu: v každém okamžiku se vám vyplatí s trestnou činností přestat. Hrozící trest narůstá průběžně a advekvátně. Nikdy se nedostanete do situace, kdy už nemáte co ztratit a je už vám vlastně z hlediska hrozícího trestu jedno, co dalšího spácháte.

2-II.) Opravdu si nevzpomínám na případ, kdy se někdo, kdo o zneužívání věděl a mlčel, hájil s poukazem na sekundární viktimizaci. Nevím o tom, že by to byl nějak masový jev, ani v minulosti, ani teď.

3) Rozdíl v definici zneužívání a znásilnění je v tom, že u znásilnění se vyžaduje donucení. U zneužívání se donucení nevyžaduje; zneužívání, u kterého by se donucení vyskytovalo, by muselo být překvalifikováno na znásilnění. Jinými slovy, zneužívání nemůže být jiné než dobrovolné.

5) Takže sex s dětmi je zakázaný proto, že pedofilie je úchylka? Já myslel, že je zakázaný proto, že škodí dětem ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

G. Svoboda - prvá časť ...

1-I., 1.-III.) ale ak si toho názoru, že „Obecně se vždy měří jak subjektivní, tak objektivní následky“ a že nechápeš, „proč by jedny měly být nadřazeny druhým, zvlášť když mluvíme o oběti“, tak potom nechápem prečo zverejňujete štúdiu, ktorá je založená len na subjektívnych názoroch ešte predtým, ako máte k dispozícii aj štúdiu, ktorá by hovorila aj o objektívnych následkoch ... myslím, že si tu zjavne odporuješ ...

alebo je to preto, že tá vaša štúdia nevyznieva až tak nepriaznivo ... ? predsa je podľa nej pre „deti ľúbiaceho“ pedofila, ktorý by „nikdy nechcel dieťaťu ublížiť“, stále ešte šanca 1:2 u dievčat a 1:3 u chlapcov, že k žiadnemu ublíženiu nepríde ...

navyše si odignoroval moju výčitku, že ešte aj v rozpore s tou jedinou štúdiou, ktorú máte k dispozícii, klamete „nádejného“ pedofila, keď mu tvrdíte, že negatívne dôsledky sa prejavia len v 20—30 percentách prípadov ... to už, poznajúc „deti milujúcich“ pedofilov, beriem nie ako osvetu proti sexuálnemu zneužívaniu detí, ale skôr ako podporu, keďže tomu pedofilovi vlastne dávate vyššie šance, že neublíži dieťaťu, než je tomu v skutočnosti aj podľa vás samotných ...

OK, k ženám z Indie si sa nevyjadril a otázku ohľadom detí kanibalov si nepochopil ... ja som totiž nehovoril o zjedených obetiach kanibalov, ale o deťoch kanibalov, ktoré takisto nebudú vidieť žiaden problém s obhrýzaním susedových kostí ... avšak v civilizovanej spoločnosti môžeme hovoriť o objektívne negatívnych následkoch takého chovania ... a to isté platí v civilizovanej spoločnosti aj o objektívne negatívnych následkoch sexuálneho zneužívania detí ...

1-II.) no, ak si dvojročné dieťa bude odo mňa takisto „dobrovoľne“, teda určite nie proti vlastnej vôli, pýtať britvu, tak mu ju nedám ... a to isté platí aj v prípade „dobrovoľného“ nákupu pyrotechniky, tabaku, alkoholu a tiež „dobrovoľných erotických kontaktov medzi dospelým a dieťaťom“ ... to, že vy pedofili považujete takéto detské súhlasy, ba dokonca podľa vás aj požiadavky za dobrovoľné, hoci to dieťa nemá v takom vzťahu o svojej dobrovoľnosti ani potuchy, je úplne iná vec ...

2-I.) každý jeden pedofil v civilizovanom svete dnes vie, že sexuálne zneužitie dieťaťa je trestný čin ... tvoja veta, že „pokud potenciální pachatel vůbec neví, že něco je trestný čin“ je teda nezmyslom, ktorý potvrdzuje aj tvoj link ...:

„I tak jsem dlouze přemýšlel, zda překročit zákon. Případný trest, se kterým sem počítal a očekával jej brzy (nevěřil jsem, že by se to neprozradilo) mi nevadil ...“

rovnako neverím ani vo vašu „osvetu“, že ak „pedofil vie, že ho čaká zvádzanie dieťaťom“, tak to dieťa sexuálne nezneužije ... pretože ak ho nezastaví ani prípadné odhalenie a nateraz stále len mierny trest, tak ho určite neodradí ani to, že bude „vedieť o „zvádzaní dieťaťom“, ktoré ty nazývaš „určitém relativně častém způsobu, jak se takový trestný čin může seběhnout, aniž by ho předem plánoval ...

nevšimol som si totiž, že by ten pedofil z tvojho linku spomenul, že by ho taká vedomosť bola zastavila ...

ty by si mohol samozrejme napísať, čo chceš, ale hrozba vysokých trestov určite mnohých zlodejov odradí ... pozri napríklad Singapur, kde zlodejom odtínajú ruky (niežeby som s tým súhlasil, vždy existuje aj nejaká stredná cesta) a problémy so zlodejmi takmer eliminovali ...

isteže parlamentné zákony sú dôležité ... preto by som pre usvedčených pedofilov navrhoval zákonom nariadené elektrošoky, chemickú či fyzickú kastráciu a minimálne 10-ročné nepodmienečné tresty ... a ak by ani to nepomohlo, tak klietku a kľúč v kanáli ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

G. Svoboda - druhá časť ...

no, ak teraz hovoríš, že pokiaľ ide o znižovanie sexuálneho zneužívania detí v štátoch, kde je povolená držba detskej pornografie „ani v jednom směru nelze nic tvrdit“, tak potom už neplatí tvoj argument, že „legalizace DRŽENí dětské pornografie snižuje zneužívání dětí, ako si to tvrdil predtým odvolávajúc sa na článok zo stránky www.osel.cz ...

pokiaľ ide o náhodné „vraždy“ a nehody bez úmyslu dopredaja orgánov, tak nikto nemôže tvrdiť, že poskytovaním orgánov sú podporované vraždy alebo nehody ... v prípade výroby detskej pornografie za účelom jej predaja alebo aj bezplatného šírenia však už o podpore sexuálneho zneužívania detí môžeme hovoriť úplne otvorene a bez obáv, že by sme niekoho krivo obvinili ... rovnako ako v prípade úmyselnej vraždy alebo aj úmyselnej dopravnej nehody, ktorej cieľom by bol predaj alebo darovanie orgánov ...

no a prepáč, ale porovnávať nebezpečenstvo šírenia „pirátskych“ filmocv so šírením detskej pornografie, je ako porovnávať nebezpečenstvo vzduchovej pištole s atómovou bombou ...

no, ak tá historka z Anglicka nie je pravdivá, tak ide o zrejme o fámu, ktorej cieľom je zrejme dosiahnu to, aby pedofili neboli za svoje trestné činy primerane trestaní ... no a tá historka nie je obecnou rpavdou trestania ... to by sme potom mohli napríklad povedať, že za úmyselnú vraždu odsúdime človeka na rok basy a nič by to na kriminalite nemalo zmeniť ... pritom všetci vieme, že už len zvýšenie pokút za dopravné priestupky, má vplyv na zníženie ich výskytu ...

tresty pre pedofilov sexuálne zneužívajúcich deti nie sú žiaľ adekvátne ... keby boli, tak by toho zneužívania bolo určite menej ...

2-II.) tu bola reč o tom, že ty si vytiahol sekundárnu viktimizáciu ako dôvod, prečo by sa malo voči usvedčeným pedofilom postupovať opatrne ... pretože podľa teba „Trestní řízení často oběti ublíží mnohem víc než samotný akt zneužití“ ... chcel som nejaké dôkazy o tom, že tomu tak je ... nie si schopný dodať ani jeden príklad, nie to ešte potvrdenie názoru, že často je tomu dieťaťu ublížené omnoho viac, než samotný akt zneužitia ...

3) nepýtam sa na tvoje definície .. ja ich poznám ... ty si ale tvrdil, že každý právnik mi potvrdí, že existuje dobrovoľné sexuálne zneužitie dieťaťa ... takže znova ... ktorý právnik také niečo tvrdí ... ?

5) nie, sex s deťmi je zakázaný preto, že deťom ubližuje ... mnohí pedofili si však myslia, že tomu tak nie je, respektíve na to zvysoka kašlú ...

no a títo pedofili, zastrešovaní pedofilnou loby, už dlhšiu dobu lobujú za odstránenie pedofílie z DSM, pretože akonáhle by bola pedofília odstránená zo zoznamu chorôb a uznaná za sexuálnu orientáciu, tak by mohli začať bojovať za svoje práva voči diskriminácii na základe sexuálnej orientácie ... hádam sa mi nesnažíš nahovoriť, že ty o ničom takom nevieš ... ?
 

<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Andrej Ábel: Nesrovnal a spolu s developerom HB Reavis pripravia Bratislavu už čoskoro o státisíce eur 3 886
  2. Jozef Legény: Čaká Bratislavu tretie miliónové priame zadanie bez rokovania za 10 mesiacov? 1 797
  3. Café Európa: Na Slovensku po bruselsky – ovládne nás EÚ? 1 634
  4. Tomáš Skukalík: Čo sa dá zažiť v Ulanbátare? 1 553
  5. Zuzana Široká Faisst: Master alebo majster? 1 086
  6. Janka Cigániková: Nie je všetko sestra, čo sa blyští 1 041
  7. Ivana O'Deen: Poznáte najväčšie jazero na svete? 1 025
  8. Andrea Súlovcová: Ako nám Sulík a Matovič práve "napľuli" do tváre 930
  9. Michal Cimmermann: Zlodej je v dome! Môžem po ňom vystreliť? 885
  10. Tomáš Vodvářka: Manželské toccaty a fugy: parfumerie 795

Rebríčky článkov


  1. Pavol Tichý: Vojna, ktorú nevidíme
  2. Alexandra Borovanova: Nechavate sa valcovat tazkym detstvom? Povedzte dost!
  3. Pavol Tichý: Virálny marketing
  4. Ivan Janček: Cykloraňajky
  5. Pavol Tichý: Nové médiá a ich vplyv na formovanie životného štýlu mladej generácie
  6. Dáša Baliarová: La Fuente de la Alcachofa
  7. Pavol Tichý: Manipulácia v médiách
  8. Filip Kuruc: Keď u politika zlyháva komunikácia
  9. František Cudziš: Paradox plávajúcej ponorky, II.
  10. Adrian Hadvig: Pravda

  1. Dajte sa dokopy
  2. Pre nové pravidlá v prvých dňoch prejdú STK len vyvolení
  3. Mali by Slováci hrať v Košiciach alebo v Bratislave? (anketa)
  4. Najväčšie európske stavenisko je v Bratislave. Ako pokračuje výstavba stanice
  5. Strečno padá. Bralo sa bude opäť sanovať
  6. S Trnavou získal historický titul. Tréner El Maestro v klube končí
  7. Saganov rival má unikátny štýl. Chce sa odlíšiť od ostatných
  8. Švajčiari sa túžili vyrovnať Slovensku. Teraz vstupujú do novej éry
  9. Bagdádí žije a jeho Islamský štát má nový cieľ. Deti
  10. Ekvádor vysiela na Slovensko dve ministerky kvôli únosu dieťaťa

  1. Kiska zahnal Fica do kúta. Šéf Smeru musí iba čakať, či neutrží tvrdú ranu
  2. Takto smeráci znižujú nezamestnanosť: Vyhadzovaním ľudí z Úradov práce
  3. Bohorovná justícia – liaheň korupcie …
  4. Harakter Bugár o odvolávaní Matečnej: S opozíciou nikdy hlasovať nebudeme
  5. Vietnamský veľvyslanec nás uistil a my mu predsa veríme
  6. Akcia Čistý Potok – frajeri z SNS ukážte najväčší level demokracie
  7. Tajné schôdzky prezidenta s Dzurindom a Miklošom: Ťahá ich do novej strany?
  8. Definitívna bodka za kauzou Cervanová
  9. Strečno padá: Národná česť Smeru a SNS sa končí lajdáctvom pod Strečnom
  10. Péter Hunčík: Režim a tí ostatní

Už ste čítali?