porozumenie písanému textu

"tvrdit, ze kazdy clovek s pedofilnymi sklomni znasilnuje deti" – to som podľa vás kde tvrdil kde? Nepodsúvate to náhodou vy? Ja len tvrdím, že prevalencia páchania sexuálnych trestných činov zameraných na deti (pohlavné zneužívanie maloletých, prechovávanie detskej pornografie) bude u pedofilov enormne vyššia, ako u zvyšku populácie (naopak, ČEPEK sa sústavne usiluje argumentovať v prospech nízkej miery spoločenskej nebezpečnosti tejto "preferencie"). Môj postoj je zhrnutý tu (http://blog.sme.sk/diskusie/21...), uvediem citát: "Boli tu uvedene niektore argumenty v prospech rozpracuvania tejto "komunity" zo strany policie a tajnych sluzieb (http://blog.sme.sk/diskusie/21...), uvediem ich opat. Myslim si pritom, ze by sa rozsah niektorych z nich - najma v bode 3. b) - dal rozsirit aj na pripadne trestne postihovanie propagacie tento skupiny pedofilov. 1. velky pocet clenov tejto "komunity" s vysokou pravdepodobnostou pacha trestnu cinnost zameranu na deti (prinajmensom prechovavanie detskej pornografie, zavaznejsie pripady vsak zrejme tiez nie su ojedinele) a / alebo ma k jej pachaniu silne sklony, co predstavuje zvysene riziko jej (dalsieho) pachania 2. ako vypovedaju svedectva clenov tejto komunity zverejnene na internete, velky pocet z nich ma poznatky o sexualnej trestnej cinnosti zameranej na deti pachanej zo strany dalsich osob (vratane pohlavneho zneuzivania), je s takymito ludmi v bezprostrednom alebo sprostredkovanom styku a tuto trestnu cinnost spravidla kryje (osoba s preudonymom Kasz sa v tejto diskusii v danej suvislosti brani, ze jej povinnost ohlasenia trestneho cinu pohlavneho zneuzivania cesky trestny zakonnik neuklada) 3. "komunita" ma charakter extremistickej skupiny, a to v oboch nizsie uvedenych zmysloch: 3. a) jej clenovia prechovavaju a prezentuju postoje, ktore su v rozpore s niektorymi zakladnymi etickymi a inymi dolezitymi standardami, prijimanymi spolocnostou (jedno z chapani extremizmu). V zmysle tychto noriem sa totiz povazuje za nemoralny a trestny pohlavny styk s maloletymi pubertalneho veku (bez ohladu na tzv. konsenzualnost) a konzumacia detskej pornografie. Clenovia tejto "komunity" vsak verejne prezentuju postoje (taketo vyjadrenia najdete aj v tejto diskusii), ze na takomto konani z etickeho hladiska nie je nic zle. 3. b) cinnost tejto skupiny smeruje k potlacaniu prava dietata na jeho vsestrannu ochranu zo strany spolocnosti (cim nepochybne spada pod druhe relevantne chapanie extremistickej skupiny). Medzi ciele, ktore deklaruju jej clenovia, totiz patri o. i. zrusenie udajne prehnanej, nadstandarnej az hysterickej pravnej ochrany dietata (pozrite vyjadrenia osoby vystupujucej pod pseudonymom Gabriel Svoboda k poziadavke legalizacie prechovavania detskej pornografie). Taketo ciele smeruju k potlaceniu prav dietata podobne, ako smeruju k potlaceniu prav osob inych ras ciele iných extrémistických skupín (ktorých predstavitelia ich v obdobnej podobe tiez len velmi zriedka formuluju takto otvorene). Predmetna skupina zacala svoje poziadavky prezentovat verejne (na verejnych zhromazdeniach a prostrednictvom internetu), co vyrazne zvysuje mieru jej spolocenskej nebezpecnosti. Extremistickej povahy svojej cinnosti su si clenovia tejto skupiny zrejme vedomi, kedze v ramci ich verejnych aktivit vratanej svojho webu pouzivaju pseudonymy (motivov moze byt pravdaze viac), co opat len prudko zvysuje mieru jej spolocenskej nebezpecnosti"

ivanovic123