Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Budúcnosť ľudských práv je len jedna (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

ludske prava,

su hrubo porusovane a ziadna vlada to nevyriesila...,ake maju ludske prava u nas obcania,ktori nemaju pracu,nemaju na lieky,nemaju na byvanie?poznam mnoho rodim,ktore doslava prezivaju a stat na nich kasle...kde su potom zakladne ludske prava,ked clovek hladuje?ked na 10000 volnych miest pripada 400000 nezamestnanych?ked sa clovek nemoze domoct spravodlivosti?hlad,chudoba,premaha Slovensko a oligarchovia bohatnu a bohatnu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no

otazka je tiez co su to tie ludske prava, ked niekto flakal skolu nic nevystudoval a nasledne je nezamestnany a nevie jazyky preco by mal mat narok na viac len nez to prezitie co garantuju socialne davky ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

toť svojim spôsobom aj pravda...doba je ozaj ťažká
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Po "úspechu" stáčí, aby prišla nejaká katastrofa a práva sa zredukujú na jedno právo - právo silnejšieho :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Evidentne autorka sa vyjadruje

o niečom čomu vôbec nerozumie. A ma odvahu radiť iným čo a ako. Asi uvažuje nad vstupom do politiky. Teraz je ten správny čas, hladné svine sa stavajú pred nplné válovy a nažrané chcú vytisnúť. Môj odkaz: Budete to mať veľmi ťažké.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Milá Marta, najprv by

ste si mali naštudovať a ujasniť, čo sú ľudské práva. A keď chcete "vyrovnávať podmienky pre všetky páry", tak by ste najprv mali vedieť, na akom základe definujete "pár". Sú to páry, ktoré a) majú sa radi, b) dopĺňajú sa od prírody a dokážu splodiť potomkov a zachovať ľudský rod, c) páry, u ktorých je obsahom vzťahu iba "pohlavný" styk častí tela, ktoré príroda stvorila na iné telesné potreby? A ešte by ste mali vysvetliť, prečo má štát zasahovať do vzťahov párov a) a c) a vyrovnávať ich s podmienkami pre páry typu b).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

... a ty neprekrúcaj skutočnosti, typu:
a) páry (teda dvojica osôb) sú preto páry, lebo sa majú radi, city, pocity a láska sú stav, každý ich má, niekto viac, niekto menej, ale každý ich má.
b) mať sa rád nie je podmienka na splodenie potomkov, a to aj pre tých, ktorí ich splodiť nemôžu, ži je to žena, alebo muž, o to viac, že tvoriť pár neznamená podmienene zachovávať rod, každý kto je plodný, oplodnenia schopný, je schopný zachovať rod - mimochodom, iba ženy môžu vynosiť a porodiť... dieťa, potomka.
c) pohlavný styk majú všetci, ktorí ho chcú mať s niekým, musia byť na to dvaja. Ak heterosexuálni manželia robia to isté, ako iné páry napr. homosexuálne, už je to v poriadku? Ak muž vsúva svoj penis do ženského zadku, je to iné, ako keď to robia dve osoby rovnakého? Keď žena uspokojuje orálne muža (pričom sama z toho nič nemá)m, je to už v poriadku, ak to robia aj dve osoby rovnakého pohlavia?

Iste, štát nezasahuje do vzťahov párov, on im má dať možnosť žiť v podmienkach, ktoré nezasahujú do života iných párov, a ani to nerobí, ten štát.

Teda čo sú tie ľudské práva? Právo na spolužitie? Na spoločný život? Sloboda jednotlivca vybrať si toho, koho chce, aby sa takéto dve osoby, ktoré sa rozhodnú spolu žiť, dobrovoľne a nenútene?

Nuž, neplatí to, jedni môžu, iní nie, hoci v tej istej skupine môžu aj takí, ktorí nedokážu splodiť ani potomkov, ani zachovať rod a predsa môžu byť... manželia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobrý podnet. Ostošesť sa tu v diskusiách píše, že homosexuáli majú právo na manželstvo a mňa by naozaj zaujímalo, či sa doslova jedná o právo a či je možné im priznať doslova manželstvo a či je to skutočná diskriminácia, ak ho nemajú. Už dlhšie hľadám nejaký dobrý argument, prečo podporiť tieto vzťahy, no bez úspechu. A mne fakt nestačí "argumentácia" v štýle: máme na to právo a bodka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

... ak sa sprava slusne k ludom, ktori jej nijako neskodia. Pretoze aj oni potom mozu byt uzitocny pre spolocnost. Spolocnost nezije iba z toho ze sa v nej rodia deti a zivot jednotlivca nie je iba o tom aby sa rozmnozil. Pretoze rodina ani zdaleka nie je iba "plodte sa a mnozte sa" a institucia spolocensky plnohodnotne akceptovaneho partnerstva (nazyvajme to ako chceme) nie je privilegiom iba pre ludi ktorym sa podarilo splodit deti. Pretoze rodina je jednou z dolezitych jednotiek spolocnosti, ale ani zdaleka nie je iba fabrikou na vyrobu dalsich obcanov (oveciek). Pretoze rodina je aj zazemim pre jednotlivca - stara sa o neho, ked je chory, ked je stary a nevladny, ked mal tazky den v praci, ..., ked *zije a zapaja sa do zivota spolocnosti*. Je to tak tazke pochopit, ze to je prospesne pre nas vsetkych, pre celu spolocnost? Co je pre spolocnost lepsie? To ze stigmatizuje a ostrakizuje +/-4% obcanov a nuti ich stat fronty u notara na kazdu debilinu a studovat kazdu novelu obcianskeho zakonika aby si potom zase mohli postavit do fronty u notara? Alebo to ze im da take podmienky ake ma aj zvysnych 96%? Pretoze spolocnost potom nemusi riesit veci, ktore bud moze vyriesit rodina, alebo dokonca ktore anonymna spolocnost ani nikdy vyriesit nedokaze. Pretoze co je pre spolocnost lepsie - ze frustruje 4% obcanov ktori jej nijako neskodia, alebo, ze ich necha slusne zit? Pretoze racionalna spolocnost, ktora tu ma 4% obcanov, ktori svoj cas a prostriedky mozu vyuzit pre spolocnost prospesnym sposobom (napr. tak ako to casto robia aj ludia v bezdetnych heterosexualnych paroch) by tu moznost mala aj vyuzit. Pretoze az na to, ze ich nepritahuje opacne pohlavie to su taky isty ludia ako mi vsetci ostatny. V tom dobrom aj v tom zlom. Je na tom nieco iracionalne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hm, zabudol som nadpis :(

"Pretoze to je pre spolocnost dobre ... ak sa sprava slusne k ludom, ktori jej nijako neskodia ..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo by ste povedali na to, že "argument neškodenia spoločnosti" použijú dvaja muži a jedna žena? Aj oni majú na zväzok nárok a diskriminujeme ich, ak im ho nedáme? Alebo čo ak sa nájdu dvaja dospelí súrodenci, ktorí dobrovoľne budú chcieť uzavrieť zväzok?

Ešte k tej homosexualite. Mňa zaujíma predovšetkým, či sa dajú homosexuálne vzťahy obhájiť po morálnej stránke, tu vidím hlavne problém. Nerozumiem ako nemôže byť škodlivé to, čo je proti prirodzenosti.

Samozrejme nevylučujem, že aj u nás raz budú schválené registrované partnerstvá, to nemám ako vedieť, no druhá vec je morálka. Ale koho už dnes tá trápi, všakže...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja osobne nevidim

(teoreticky) dovod preco by RP (so vsetkymi implikaciami rovnakymi ako pre manzelstvo) nemohla uzatvorit akakolvek skupina (dospelych a svojpravnych) ludi.
po praktickej stranke by to ale zrejme prinieslo viac skod ako uzitku, pretoze si neviem dost dobre predstavit situaciu ked sa v 4-clennom RP chce "rozviest" clen 1 s clenom 3 a 4 ale ostat v nom s clenom 2 a clen 2 sa chce "rozviest" s clenom 3 ale ostat s clenom 4.
skratka, bilateralne vztahy su na organizaciu ovela jednoduchsie ako multilateralne.

aky mas moralny problem shomosexualnym vztahom?
je podla teba homosexualny vztah menej moralny ako ziadny (napriklad RKC farari)?

ako zistujes co je "proti prirodzenosti"?
su zubna pasta, vytah a bluetooth prirodzene?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sa niekto narodí ako ľavák, je pre neho prirodzené písať ľavou rukou. A ak sa niekto narodí ako homosexuál, je pre neho prirodzené, že sa zaľúbi do človeka rovnakého pohlavia a sníva si o tom, že s ním bude žiť.
Morálny problém je v tom, že ja mu mám takýto, pre neho prirodzený život zakázať. To je tak nemorálne a odporné, že tu končia aj diskusie o tom, ako sa veci budú organizovať ďalej v budúcnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co nie je zakazane, to je povolene. Co nie je skodlive, este nemusi byt uzitocne. Tazisko toho co som napisal, ovsemze, nebol na neskodeni, ale na celospolocenskej uzitocnosti toho ak sa dvaja ludia o seba staraju. Pre istotu to zopakujem - na uzitocnosti toho, ak sa ludia o seba staraju.
Rovnako ako svojho casu vznikol legalny ramec pre s.r.o, alebo akciove spolocnosti, ktore tu neboli odjakziva a vznikli az ked dospela potreba, tak az budeme v situacii, ze v spolocnosti budu vznikat stabilne triady, alebe viacpocetne polygamisticke zvazky a budu stat frontu na to, aby svoj vztah mohli legalizovat, tak by sme sa z principu mali nad prospesnostou, resp. skodlivostou ich poziadaviek zamysliet. Ktovie, mozno nam bude stacit ak aplikujeme rovnaky argument, aky evidentne museli pouzit v dobe, ked zavadzali tzv "tradicnu rodinu" na ukor biblickej polygamie, ktora svojho casu amoralna nebola. Tolko na temu arbitrarnej moralky a historickej dynamiky usporiadania rodinnych vztahov.

ze je neskodny incest som nikde nepovedal a ani to dalej riesit nebudem.

"Nerozumiem ako nemôže byť škodlivé to, čo je proti prirodzenosti. "
asi tak ako nie je skodlivy celibat ( udajne :) ), vegetarianstvo, nausnica, tetovanie, koronarny bypass alebo umele srdce. To, ze sa najdu aj fanatici co tvrdia, ze je tranfuzia amoralna, by inym nemal prekazat v tom, ci tranfuziu dostanu. Transfuzia, resp. bionarnu pumpu si nikto v trafike za vlastne nekupi. Sklada sa na to cela spolocnost a ma na to dobry dovod.

A to sme vlastne este ani len neprijali domnienku, ze by homosexualita mala byt neprirodzena ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

výborné, ďakujem

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Díky za názory. Zareagujem takto. Vyjadrite sa, kto chcete. Sorry, celibát je mimo témy, tak bez komentára. A zmienka o Biblii je bezpredmetná, tá je vecou viery, nie?

tomass: Ja som nepovedala, že ste povedali, že incest je neškodný. Kladiem otázky. Chcem sa zorientovať v téme a poznať argumenty za a aj proti, ok?

Podľa mňa povedať, že na zväzok stačí dobrovoľnosť a dospelosť je primálo. Zástancovia RP by mali byť oveľa presnejší...

Nepoznáme ešte presnú príčinu homosexuality (niektorí hovoria o biologickom pôvode, iní argumentujú prostredím a výchovou či interakciou oboch), preto by som bola poriadne opatrná s vyjadreniami o narodených homosexuáloch. Chcem jednoznačný dôkaz, nie domnienky.

Pri homosexualite sa používajú určité časti tela k inému účelu, z tohto dôvodu je to neprirodzená forma. Tým sa samozrejme nehovorí, že praktiky sú zlé, lebo sú používané homosexuálmi, ale že sú neprirodzené samé o sebe, nech ich praktizujú aj heterosexuálne dvojice.

Sú homosexuáli vôbec schopní partnerstva, keď práve v tejto komunite je veľký problém s promiskuitou?
Je v týchto vzťahoch reč o tej skutočnej altruistickej láske, či naozaj je to len egoizmus?

Môže teda homosexuálny vzťah človeka celkom (tj, po všetkých stránkach jeho osobnosti) naplniť?

Ďalej, je potrebné spomenúť psychické problémy, ktoré mávajú aktívni homoseuxuáli. Píše sa o samovražedných sklonoch, depresiách...Či sú to len bájky? Naozaj si teda aktívni homosexuáli neškodia?

A čo deti? Ste za adopcie? Ak áno, akú máte argumentáciu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zdravim,

"Sorry, celibát je mimo témy, tak bez komentára."
celibat bol protipriklad k vyjadreniu "Nerozumiem ako nemôže byť škodlivé to, čo je proti prirodzenosti." ale mozno mi iba usla nejaka nuansa, takze budiz.

"Ja som nepovedala, že ste povedali, že incest je neškodný."
ano, striktne povedane to je pravda. reagoval som na "A čo by ste povedali na to, že 'argument neškodenia spoločnosti' použijú ... dvaja dospelí súrodenci". mozno mi usla dalsia nuansa, takze som reagoval, ako som reagoval :) ok.

"Pri homosexualite sa používajú určité časti tela k inému účelu, z tohto dôvodu je to neprirodzená forma."
tazko jednoznacne a ciernobielo urcit co je, alebo nie je prirodzene uzivanie. Prave v tejto chvili mam na nose okuliare - je to prirodzene? hm, v kazdom pripade tvrdim, ze nos velmi dobre sluzi aj tomuto "novemu" ucelu. Nasi zivocisni predchodcovia ustami jedli a pili, casom ich zacali pouzivat aj na komunikaciu - napr. vydavanie zvukov, bozk, mimika, ... . Takisto sex u ludi prestal fungovat striktne iba za ucelom rozmnozovania. Koniec koncov, co ma etymologia vyrazu "milovat sa" spolocneho s rozmnozovanim? Podobne aj o inych castiach tela ...

"Sú homosexuáli vôbec schopní partnerstva, keď práve v tejto komunite je veľký problém s promiskuitou?"
vzhladom na to, ze takych homosexualov poznam, tvrdim ze ano, urcite su. Skuste nejakych spoznat aj vy ...

"Môže teda homosexuálny vzťah človeka celkom (tj, po všetkých stránkach jeho osobnosti) naplniť?"
preco by nemal? ale na to by vam asi najlepsie odpovedal homosexual. Skuste sa s nejakym porozpravat. Dalsia vec je, ze urcite najdete aj hetero ludi, v ktorych pripade budete moct odpovedat zaporne. Zivot casto nie je iba o vztahu.

" o samovražedných sklonoch, depresiách...Či sú to len bájky?"
neviem, ale predstavte si, ze po vas na ulici cudne pozeraju, alebo nebodaj pokrikuju ak drzite svojho partnera za ruku, ze sa s vami vasi rodicia prestali bavit, ze to obcas na vasu adresu zahromzi spoza kazatelne a ze sa do parlamentu prave pretlacil dajaky mlatovic a obycajne bludy. Zoznam este nie je kompletny, ale nedostali ste uz nahodou neodolatelnu chut na prozac?

"A čo deti? Ste za adopcie? Ak áno, akú máte argumentáciu?"
preco nie? v sucastnosti je idela otec+matka, ale ruku na srdce - ako casto to az tak dokonale funguje? v com by mali byt dve matky, alebo otcovi horsi ako decak?
Na druhej strane, musim priznat, ze by som nechcel byt v kozi dietata, ktore by v takej rodine vyrastalo na dnesnom slovensku. Problem, ovsemze, nevidim v tych dvoch rodicoch ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A prečo má byť horší heterosexuálny pár, len pretože to u nich dokonale nefunguje a môžu zlyhať? A homosexuálne páry akože nemôžu?

Argumenty proti: Deti majú právo vyrastať v rodine s otcom a s matkou. Neexistuje právo na adopciu.

Ja osobne by som bola proti adopciám. Jedna vec sú zväzky dospelých ľudí, ktorí si ich zvolili dobrovoľne, druhá vec výchova a osud detí....Existujú nejaké štúdie (ktoré by neboli zmanipulované) ohľadom psychického stavu detí u homosexuálnych párov?

Aj táto otázka ma zaujíma, aké percento homosexuálov naozaj úprimne túži po RP a adopciách? Naozaj by, u nás na Slovensku, bol o ne záujem? Alebo je to len hlas agresívnej lobby?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tie deti

z detskych domovov si maju u koho narokovat "právo vyrastať v rodine s otcom a s matkou"
alebo aj deti kde jeden z rodicov zomrel alebo sa rodicia rozviedli? co sa stalo s ich pravom, kto im ho zabezpeci?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

alfa

uvádzaš situácie, ktoré sú nepriaznivé "vis major" ... aj právu na život môže urobiť škrt infarkt ... myslím že nikoho ani len nenapadne hovoriť, že je to pre dieťa lepšie resp. rovnako dobré ako vyrastať v kompletnej harmonickej rodine
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Radovan Bránik: Keď na bitie detí potrebujete Dve Ruky 3 862
  2. Zuzana Šubová: Mamičkár v mamahoteli versus samostatný twenny 2 809
  3. Michal Zeman: O pozemkoch, ktoré neskončili v dobrých rukách. 1 205
  4. Júlia Hanesová: Prečo dobrí zamestnanci odchádzajú? 1 068
  5. Ondrej Halama: Poznáte 5 princípov našej demokracie? A pozná ich Kiska? 1 023
  6. Advokátska kancelária BÁNOS: Starej mame pomsta nevyšla. Vnučky sa jej úspešne ubránili. 809
  7. Tomáš Vodvářka: Tyhle kapičky vás vyléčí, paní Nováková 611
  8. Martin Droppa: Môžem sa im na to vykašľať! 454
  9. Jozef Selep: "Hliník se odstěhoval do Humpolce" 454
  10. Roland Vizner: Ako sme v Indii jedlé mäso kupovali 445

Rebríčky článkov


  1. Lucia Zvedelová: Mať sny je to najlepšie, čo sa Ti môže prihodiť
  2. Jonáš Štepita: Rýchliky na trati z Bratislavy do Košíc spomaľujú zastarané vozne
  3. Petra Babanova: Tajomstvo
  4. František Cudziš: O čase, I.
  5. Peter Fabian: Satan na pumpe
  6. Filip Kuruc: Verejný dopis ministerke Matečnej
  7. Michal Cimmermann: Zdivočelý park a zarastené pozemky. Aj to je obraz nášho mesta
  8. Miloš Mášik: Myslieť menej. Načo je to dobré ?
  9. Jana Križanová: Bez nadpisu
  10. Petra Volečková: Staromestské lavičky – zanedbaný mestský mobiliár

  1. Záhadný kufrík v Ženeve je kľúčom k úplatkom za miliardu dolárov
  2. Gašpar ide do civilu. O plánoch viac hovoriť nechce
  3. Nie som slniečkar, ale Sulík je mimo
  4. Svorada: Saganova kombinácia je absolútne výnimočná
  5. Pozemské deti nemajú na Marse šancu
  6. Dobré ráno: Bugár odmietol Fica, znepokojený nie je
  7. Košičania sa zľakli, že sa z oblaku vytvorí tornádo
  8. Psychologička: Rodičia robia chybu, ak nechajú dieťa plakať až do vyčerpania
  9. Cyklistický nomád prešiel svet za tri roky
  10. Šoféruje kamión, rovnako ako jej manžel

  1. Podozrenie z netransparentného čerpania dotácií na šport z rozpočtu mesta Hlohovec
  2. Komentár Mareka Vagoviča: Prečo Kiska nechcel predčasné voľby
  3. Martin Mojžiš: Hanus trafil do čierneho
  4. Beblavý odmieta slová Sulíka, že Kiska je rozbíjačom pravice
  5. František Herman: Dva v jednom
  6. Economist: Smer slúži biznisu, oligarchovia sú nedotknuteľní. Slovensko bojuje o budúcnosť
  7. Týždeň v kocke Daga Daniša: Kiska má nevysvetlené účty za 300-tisíc eur
  8. Agrodracula Matečná nevylučuje, že sa problémy s pôdou nebudú opakovať. Vinu necíti
  9. Kiskove tvrdenia nesedia. Kampaň zaplatil cez rodinnú firmu, a nie z osobného účtu
  10. Autorka krimifilmu Bolero: Výhrůžky odsouzených za vraždu!

Už ste čítali?