Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Voliť či nevoliť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém je inde

Ono totiž vôbec nezáleží na tom, či "za mňa" budeš hlasovať Ty, alebo nejaký partajný hlasovač. Ja vidím problém v tom, že sa vôbec môže hlasovať o takých veciach, ktoré nikdy nemali byť odobrané z kompetencie svojprávneho občana.
.
Hľadanie ideálneho kandidáta je úloha na úrovni riešenia kvadratúry štvorca, resp. výroby železného drievka. Toto hľadanie prebieha dlhé desaťročia a je to stále horšie.
http://pospisil.blog.sme.sk/c/...
.
Pokiaľ sa nenájde kritické množstvo ľudí, ktorí pochopia, že dnes riešime otázky, ktoré sú od začiatku postavené chybne, vždy to budú len ideologické súboje medzi osobami, skupinkami, stranami ......
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kvadratúry kruhu ...

malo byť správne :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako v tom vtipe s

dvoma žandámi "to je zázrak, vyberiem z mosta dlažobnú kocku, hodím do rieky (vody) a robia sa na hladine kruhy" :D. Článok o ničom v kontexte volieb v ČR, kde si trucvoliči a teda hlavne inteligentní a slušne žijúci voliči volili akože makača, rád by som sa mýlil, ale kto má plnú zadnicu peňazí je hladnejší a schopný všetkého aby ich mal plné tri a nie len jednu. Rád by som sa mýlil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Riešeie problému

Pozorne som si prečítal Váš článok Nevoličové racionálne dôvody. To čo mi tam absentuje je Váš racionálny návrh riešenia.
Ja netvrdím, že súčasný systém je dobrý a nepotreboval by zmenu. Potrebuje a zásadnú. Problém je, že si nemyslím, že ak budem čakať so založenými rukami, tak sa tento problém vyrieši sám, skôr a dokonca lepšie. Každý systém raz narazí. Myslíte si, že neúčasťou vo voľbách ten proces urýchlite? Že vďaka tomu narazí skôr? Ak je podľa Vás racionálne čakať pri potope so založenými rukami, tak bohužial ja s Vami nesúhlasim. Aj keď je šanca veľmi malá, mňa učili sa o to aspoň pokúsiť.
Tvrdíte, že za 60 rokov sa systém zastupiteľskej demokracie v (celej) európe neosvedčil. Žiadny systém nie je dokonalý a každý má svoje limity. Tento je vo svete (nie len v európe) prevládajúci. Niekde funguje lepšie, niekde horšie. A mojim cieľom je, aby tento systém u nás fungoval lepšie. A ak ho časom nahradí iný, lepší, budem len rád. Ale pozerať sa so zaležnými rukami na to ako pokrútene funguje u nás nechcem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v clanku su dost zavazne chyby. totizto niekto voli nezavisleho tiez len preto, ze tam ma napisane nezavisly. cize tiez moze vyhrat cvicena opica. a argument, ze nezavisly kandidat je mensi problem ako stranicky, je blbost. nezavisly primator, napr.

a od korektnosti ma tento clanok tiez daleko. niekto si potreboval prihriat svoju "nezavislu" polievocku, ze. miesto toho o com sa snazil byt clanok, aby ludia volili toho, koho poznaju alebo si ho preverili, si napisal, ze volte toho koho poznate a NEZAVISLYCH. to co vycitas pri volbe stranickych kandidatov, s velkou radostou prijimas pri volbe nezavislych.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Unikol kontext

Ten článok je písaný v kontexte nejakých udalostí a skúseností. Možno ste si všimli, ale v drvivej väčšine slovenských zastupiteľstiev sú poslanci zvolení za politické strany (koalície) a takýto systém funguje celé roky (desaťročia). Napriek tomu ich rozhodovanie je tragické a výsledky úbohé. Z toho čo vidím na zastupiteľstve miestej časti Bratislava Petržalka a na zastupiteľstve hlavného mesta Bratislava som napísal, prečo sú takýto poslanci ochotní predávať nehnuteľnosť za 5 ročný nájom, prečo sú ochotní hlasovať za zjavne nevýhodné predaje alebo zámeny, napriek tomu, že sú na zjavnú nevýhodnosť upozornení. Je to hlavne preto, že sa stali poslancami vďaka značke pri svojom mene. Je to hlavne preto, že spravidla pracujú pre niektorú trafiku pridelenú danej strane alebo vedia, že miestečko v niektorej trafike dostanú.

Čo sa týka nezávislých, tak v každom zastupiteľstve je ich len pár (nepočítam ľudí ako Vladimír Bajan - HZDS, DÚ, SDK, ... http://sk.wikipedia.org/wiki/V... alebo Milan Ftáčnik - KSS, SDĽ, SDA, ... http://sk.wikipedia.org/wiki/M...). Článok je o tom, prečo sú poslanci zvolení za politické strany slepí a poslušní. Pretože ľudia ich opäť zvolia, alebo zvolia ich straníckych kolegov a tento kolobeh bude pokračovať.

Cesta nezávislých je podstatne ťažšia. Treba zbierať podpisy, ľudia Vám spravidla dávajú hlas len pre Vaše meno a tí ktorí dávajú krúžok lebo má niekto napísané pri mene nezávislý je zlomok tých, čo dávajú krúžok lebo tám má tú správnu stranu.

Samozrejme najlepšie je voliť len tých, ktorých poznáte. Ale ak zvyšok dokrúžkujete tými, ktorí majú pri svojom mene stranu, tak sa nič nezmení. A o tom je ten článok. O tom, ako prinútiť najmä strany (lebo tie rozhodujú) aby si nerobili čo chcú.

Ak máte lepší nápad, ako zmeniť zabehané (ne)fungovanie tejto krajiny, prosím napíšte ho sem. Napíšte prosím, aká je Vaša predstava zmeniť fungovanie systému na Slovensku. Teda v prípade, že si myslíte, že je potrebná zmena.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

priama demokracia

Pan Hrcka, system zastupitelskej demokracie sa prezil. Lapidarne povedane, mne je jedno, ci budem volit J&T, Pentu alebo inych oligarchov. Pretoze to, ako krajina funguje urcuju predovsetkym oni.
Idealne by bolo, ak by o dolezitych veciach a najma zakonoch rozhodovali ludia v referende. Podobny system, aky je vo Svajciarsku. Referenda by takisto mohli mat tri urovne - lokalnu, regionalnu a celostatnu. Co je dolezite, nebolo by potrebne - tak ako to je aj v pripade zastupitelskej demokracie potrebne, aby ucast prevysila 50%. Kto by sa referenda nezucastnil, tomu by mohol byt vysledok ukradnuty.
Ako to dosiahnut? Nuz vobec nie volebnou ucastou a zvolenim strany, ktora by takyto umysel mala v programe. Napriklad taky Okamura v CR. Neuspel by. Co treba spravit je masove ignorovanie volieb. Na zaciatok by stacilo, aby sa prelomila psychologicka hranica 50% ucasti. Uz pri 45% by sa zacalo diskutovat o voli vacsiny. Co by sa dialo pri
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nevolit je najlepsia cesta k totalite

Je naivne si mysliet ze niekomu z oligarchov-parazitov bude vadit nizka volebna ucast - prave naopak. Verni stranici s teplymi miestami v statnej sprave to za Vas kludne odhlasuju. Ignorovat volby je propaganda podporujuca mocnych. Volic by si mal dat tu namahu a poriadne nastudovat kandidatky stran a koalicii. Pozriet hlasovania poslancov na zastupitelstvach. Prehliadnut lacny populizmus v mediach a bilboardoch, ktorym sa maskuju hlasovania s opacnym vysledkom. Pretoze o krajine rozhoduju hlasovania nie bilboardy.
Vlastne o krajine rozhoduje obcianska odvaha a efektivna aktivita VZDELANEJ
verejnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Priama vs zastupiteľská demokracia

Vy si myslíte, že 45% účasť vo voľbách (alebo nižšia) bude dôvodom zmeny systému?

V komunálnych voľbách bola účasť v roku
2010 - 49,69% (BA 33,57%)
2006 - 47,6% (BA - 32,75%)
2002 - 49,51% (BA -27,38%)

Vo voľbách do vyššieho územného celku bola účasť v roku
2009 - 22,90% (BA - 19,5%)
2005 - 18,02% (BA - 14,45 %)
2001 - 26,02% (BA - 23,96%)

Ak sa súčasný systém zmení na lepší, ja budem len rád. Neviem koľko času na zmenu máte Vy ale ja chcem aby to bolo v produktívnej časti môjho života (mám 33 rokov).

Ja si teda nemyslím si, že pasívnou neúčasťou sa systém zmení sám. Alebo čákate, že tí ľudia čo sú pri moci dnes (a pri volebnej neúčasti tam oni alebo im podobní budú aj o 20 rokov) a tvoria zákony sa pri 40%, 30% alebo 20% účastí uvedomia a sami zmenia systém? Je samozrejme Vaše právo si to myslieť. Ale za seba Vám hovorím, že ak si to bude myslieť väčšia časť tohoto národa, je to pre mňa jasný znak zbaliť kufre a opustiť túto krajinu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nezavisly kandidat moze byt vol

ako kazdy iny. Ale treba zvazit 2 fakty:
1. nezavisly kandidat si musi sam vyzbierat podpisy na kandidaturu vo svojom volebnom obvode - stovky podpisov
3. keby naozaj mu ide len a len o moc, tak ma omnoho lahsie stat sa strannikom, lizat paty atd. Este sa mu aj zaplati kampan. Otazka je preco to neurobil? (vid nizsie)

Pan Cernek vy tu rozpravate o "pseudo" nezavislych kandidatoch = takych, ktori uz kandidovali za rozne strany a preto, lebo ich minula strana uz nema smrnc (alebo v pripade Ftacnika by znamka SMER na bilborde v BA znamenala smrt), tak sa zmenia na pseudo "nezavislych".

Prajem Vam rozumnu volbu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Po dlhej, dlhej dobe ... zaujimavy blog.

Vdaka za dobry text.

(Ano, ani aktualny pluralitny partajny system nie je optimalny. Ale je to viac, ako diktatura jednej kriminalnej partaje z pred jednej generacie.)

Od poslanca je takyto blog ... dalsie male plus. Ucime sa kazdy den. Aj v neoptimalnom a neefektivnom systeme sa sem tam objavi myslienka, ci iniciativa hodna pozornosti a podpory. Tento text a jeho autor su toho dobrym dokazom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podla znacky sa da volit

Podla znacky sa da volit, akurat sa volic musi zorientovat v nich. Nenechat sa oblbovat marketingom a sledovat realne kroky stran. A to je pre beznych volicov tazke. Pre volicov je pohodlnejsie vyhlasit, ze vsetci su rovnaki, vsetci kradnu a korumpuju. Co je vsak ovela horsie, neexistuju ani kanaly mimo politicke zoskupenia, ktore by ukazovali objektivne tvar stran a ich ludi. Este aj taky projekt ako napr. demagog.sk, je subjektivnym nazorom autorov stranky a nespracuva predstavitelov stran komplexne. Neviem o tom, ze by oslovovali politikov, aby dolozili zdroje svojich tvrdeni, ked uz nie su schopni ich najst sami na nete. Ak by take stranky existovali, tak napr. OKS by bola jedna zo znaciek, ktorej verejne vyhlasenia a cinnost su v sulade a nie v rozpore, ako vo vacsine ostatnych stran.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME