Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jozef Mikloško vs. povinné očkovanie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v dalsom kole pride s tym, ze ockovanie sposobuje homosexualitu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No vsak ja som priklad! Ockovali ma ....a tu je vysledok...:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mňa tiež očkovali,

a nemám autizmus, astmu, ani homosexualitu :-| Asi málo hliníka...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmm

Aj môjho syna očkovali a je autista a ako bonus má ešte aj trombicytopeniu. Súvis medzi očkovaním a týmto požehnaní sa nám podarilo preukázať po niekoľkých rokoch tubých bojov, napriek neskutočnej snahe niektorých lekárov o zametenie pod koberec, zastrašovanie, bagatelizovanie či osobné útoky. Ja už nedám zaočkovať ani psa...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je mi luto, ze to ty aj synik nemate lahke. Nech sa vam dari co najlepsie, ako sa da...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dascia: Príčina autizmu je dosiaľ neznáma, že by to bola vakcinácia, to nikto nedokázal. Mimochodom, autizmom (aj Aspergerovým syndrómom) trpí 4x viacej chlapcov, ako dievčat, hoci očkovaných ich je rovnako. Mrzí ma každé choré dieťa, ale nemôžeme pripisovať všetko, čo sa stane dieťaťu po očkovaní tomuto zákroku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

old lady, tvoje argumenty ale nevyvracaju to, ze v jeho konkretnom pripade to mohlo byt vyvolane alebo urychlene tym ockovanim.

Inak samozrejme vsetko co sa stane sa neda pripisovat tomu zakroku, ale nie je ani istota, ze nic sa tomu neda pripisovat. Napr. mam znameho, dal zaockovat dceru a kratko na to dostala cukrovku I. typu. Dost "nepohodlna" choroba, stale musis mat pri sebe inzulin a zatial sa to neda liecit. Skus sa vzit do role takehoto rodica - do konca zivota moze mat vycitky, ze keby ju nedal zaockovat, nemuselo sa to stat (mozno), a mozno by ani nedostala ziadnu z tych chorob, proti ktorym sa ockovalo.

Ja tu u tych propagatorov ockovania citim trosku take bolsevicke myslenie - pre vacsinu je vyhodne ze sa ockuje, a sice nejake percento ludi to nezvladne alebo z toho mozu mat aj trvale nasledky, ale to nevadi, to uz sa nejak zametie pod koberec, stejne ten kauzalny vztah nedokazu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to su vsetko argumenty typu: zaockovali ma a kratko na to som musela zacat nosit okuliare / zlomila som si nohu / zrazilo ma auto / spadol nam vianocny stromcek ...
na jednej strane rodic ma mat pravo vediet, co vo vakcine je. mozno aj na vyber z viacerych vakcin ... ale sirit paniku a famy? a este argumenty, ze ved sme tu 100 rokov nemali osypky/obrnu/krivicu a neviem co vsetko ... no asi preto, lebo sa proti tomu ockuje. prestane sa ockovat a osypky sa nam vratia ... mozno nie v prvej, ale v dalsej generacii - a budeme kapat ako muchy ako dakedy. ked pojdes do afriky - das, alebo nedas sa zaockovat ? takze ak slobodne rozhodnutie v pripade ockovania, tak aj nasledky - napr v pripade financneho podielania sa na liecbe, ak ockovanie odmietnes.
ja nie som oskovaci fanatik, ani proti chripke sa neockujem, je to podla mna zbytocne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mali sme aj choleru a mor

kdeže sa podeli, keď sa proti tomu nikdy neočkovalo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hmmm, tie miliony nezaockovanych mrtvych je pre teba lahko prehliadnutelny detail?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ani kanalizacia tu niekedy nebola ... nuz niektore choroby sme minimalizovali tym, ze pijeme cistu nezavadnu vodu a vykaly splachujeme a odvadzame prec. a proti tym, na ktore to nestaci, sme vynasli ockovanie.
pytam sa - ked pojdes do afriky - minimalizujes riziko a das sa zaockovat? alebo nie a pockas, kym ta daco ustipne a bude po tebe (Žltá zimnica -druhá fáza s vysokou horúčkou ako aj vnútornými a vonkajšími krvácaniami, ktorá v 50% prípadov končí smreľne) - nech sa páči ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je mi luto chlapceka

je mi luto chlapceka, ale ked sa uz bavime na tuto temu, existuje jasna casova suvislost medzi narodenim dietata a jeho ochorenim na cukrovku I. typu v neskorsom veku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak potom suhlasis s tym aby sa zvysene naklady na zdravotnu starostlivost nezaockovanych deti preniesli na ich rodicov? ci to uz nie je bolsevicke vlastne chyby nechat zaplatit ostatnych?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

danken

tazki alkoholici, fajciari, narkomani alebo velmi obezni ludia si tiez platia liecenie stavu, do ktoreho sa dobrovolne dostali, cele zo svojho? ja by som suhlasil, ale ako chcete zabezpecit rovnaky meter pre vsetky kategorie? je vam jasne ze to nejde, tak naco mlatite prazdnu slamu? som proti celoplosnemu a povinnemu ockovaniu. na prvom mieste je to tazky biznis, az potom nejake zdravie. stratil som doveru v svedomitost lekarov. ti na to bud kaslu, alebo o svojom odbore vedia asi tolko co si kedysi precitali v skriptach. o zdravi mojich deti takychto ludi rozhodovat nenecham.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

alkohol ma preco vyssiu dan ako iny spotrebny tovar? tabak ma preco vyssiu dan ako iny spotrebny tovar?

narkomani? hmm zaujimave porovnavat narkomanov s rodicmi deti...ale v podstate suhlasim nezodpovedni su voci sebe a okoliu obidve skupiny a prirataj si tam aj velmi obeznych ludi (tych ktori si ten stav sposobili sami, nie tych ktory maju nadvahu sposobenu zdravotnymi problemami)...takze k narkomanom, alkoholikom, fajciarom a fanusikom fastfoodov treba zaradit tie hystericke mamicky a zastancov antiockovacej lobby? suhlasim

preco prazdnu slamu? operujete tu dobrovolnostou ktora je v 13ich krajinach, lenze v tych krajinach si na seba spolu s tou volbou beru na seba aj zodpovednost za svoje rozhodnutie a v pripade problemov si to aj sami platia...sloboda je zodpovednost v prvom rade

ja som proti antiockovacej lobby, v prvom rade je to tazky biznis, pan mercola zaraba na naivite ludi a vyvolavani strachu 7 mil dolarov rocne (to je len z jeho stranky), pan Filla (zakladatel podobnej stranky na slovensku www.slobodavockovani.sk) zaraba na predaji knih o "alternativnej" medicine a anjelikoch, tazko povedat kolko mu to vynasa ale konflikt zaujmov tam je jednoznacny

stratil som doveru v ludi co si rano precitaju clanok na internete, nezaujimaju sa o zdroje absolutne plytko vydavaju kazdu informaciu ktoru sa dozvedia za pravdivu, stratil som doveru v zdravy usudok ludi a o ohrozeni celej spolocnosti takychto ludi rozhodovat nechcem nechat lebo su na urovni stredovekych klerikov v europe pocas sirenia ciernej smrti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jasne, a vyssia spotrebna dan za pohonne hmoty ide na liecenie nasledkov autonehod, ano?
idete porovnavat zisky z lobbingu odporcov ockovania s vysledkami lobbingu farmaspolocnosti? to asi zartujete. pozrite si prednasku Anity Petek. za 20 rokov prednasok po svete si ju nikto nedovolil zazalovat. evidentne ste ju nevideli, potom nieco mudre napiste, precitam si a rad. podobne rad by som ci precital aj vase protiargumentacie na Fillovej stranke, ked uz ju spominate. viac polopate sa to uz asi podat neda. date mi svoje zdroje, vy scitany etalon objektivity? slubujem ze si ich poctivo precitam. mna totiz zaujima pravda, nie pohodlny substituovany fake nejakej naordinovanej oficialnej predstavy o tom co je spravne.
naco vam to vobec pisem? ved vy musite zit v strasne stastnej dobe. vsetko je ako ma byt. plne doverujete lekarom, sudcom, politikom, pravnikom, ekonomom. kazdy robi svedomito svoju pracu, neustale sa vzdelava a vsetky nadobudnute poznatky uplatnuje predovsetkym pre dobro vsetkych. tak nejak?
vo vasom chapani je pochybovat stredoveke? bravo. citali ste vobec nieco zo zivota ludi, ktori si nasledkami nevhodneho ockovania presli? ja viem, to su ti najvacsi hysterici, klerici a vobec, stado jedno zadubene.
preco len nemam vase vedomosti a rozhlad...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze postupne:
- pisal si o tom ze alkoholici, fajciari atd. nedavaju viac do rozpoctu (z ktoreho sa v konecnom dosledku platia zadlzene nemocnice...ano aj spotrebna dan za pohonne hmoty do toho ide), tvrdim ze davaju...vyvratte mi to a netliachajte
- je irelevantne kto kolko zarobil a kto az kam docikal, ide o motivaciu...motivaciou farma firiem je zisk, motivaciou "svatych" odporcov je zisk (co popierate) a nie nezartujem, to asi vy skor zartujete alebo si to nechcete pripustit (nieco ako ked si dochodcovia nechceli pripustit ze naleteli smejdom)
- date mi vy vase zdroje ked ich ziadate odo mna? (poprosil by som nieco viac ako kopiu toho co povedal pan mercola alebo pan filla, budem vdacny za fakty)
-substituovany fake na stranke pana filla je napr. v clanku o ockovani proti chripke kde pise o tom ako liecba vitaminom D !!! je ovela ucinnejsia ako ockovanie...vitamin D podporuje tvorbu makrofagov, makrofagy nicia bakterie, chripka je virus...keby napisal vitamin C...hmm nad tym by sa dalo uvazovat ale D?
- nie nezijem vo velmi stastnej dobe ale
"vsetko je ako ma byt. plne doverujete lekarom, sudcom, politikom, pravnikom, ekonomom. kazdy robi svedomito svoju pracu, neustale sa vzdelava a vsetky nadobudnute poznatky uplatnuje predovsetkym pre dobro vsetkych. tak nejak?"
kriticke myslenie aplikujem aj na ostatnych, nestaci mi to ze pan Filla (inak Ing.) napisal opak ako studovani lekari a odbornici...mna zaraza ze vy tak plne doverujete panovi Fillovi...preco?
- vy nepochybujete, vy rovno vyhlasujete ze vasa "pravda" je ta prava a vase "zistenia" ktore niekto (pan filla a pan mercola) zverejnil su jedine pravdive...ano to povazujem za stredovek...dokaz o tej vasej "pravde"
"citali ste vobec nieco zo zivota ludi, ktori si nasledkami nevhodneho ockovania presli?"
ako viete ze prave "nevhodne" ockovanie bolo spustacom problemov vami udavanych ludi? vy dokazete vyhotovit anamnezu len tak od stola? fiiiha tak to potom skor bravooo pre vas a taktiez vyjadrujem tuzbu mat vase vedomosti a rozhlad
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

danken, vy zo mna robite uctievaca nejakeho kultu alebo co. hovorim o pochybovani, nie o slepej viere. za slepo veriaceho (napr. oficialnej medicine) mozem naopak oznacit ja vas. nikde netvrdim ze moja pravda je ta prava (citate alebo si zamienate dojmy?) v mojom chapani je zdravy usudok prave pochybovanie pretoze v tejto oblasti tu podla mna nieco pekne smrdi. zo vsetkeho najviac ma poburuje fakt, ze mi to stat zakonom prikazuje. bez ohladu na vedlajsie ucinky, vhodnost pre dany organizmus, atd. ockuje sa tu hlava-nehlava a to je z mojho pohladu kravina. vo vyspelych krajinach je to dobrovolne. necitie aky obrovsky rozdiel to je? a pan Filla? pisem niekde ze mu bezvyhradne verim? hovorim o zdroji pochybnosti. on je jednym zo zdrojov pre pochybnosti. vypichnete vyrok o ktoreho informacnu hodnotu nedokazem posudit a vsetky jeho argumenty tym padom koncia v kosi? plytke. co ta Anita Petek? poviete mi nieco aj k nej? kniha Obchod so strachom je taktiez vyplod insidera co si vsetko kvoli prachom navymyslal, to je kazdemu so zdravym usudkom jasne. na vase dalsie otazky polahky odpovie google. linkov je radovo viac ako tych ktore by vniesli svetlo do mojich pochybnosti. povstanie klerikov ze?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, bass9 na to mna nepotrebujete..hovorite o pochybovani, ale nepochybujete o pravdeodporcov ockovania, vytiahol ste si pani Anitu Petek ktoru opat prekladal pan Filla (ktoremu vooobec slepo nedoverujete)...chcete aby som sa k nej vyjadril, nuz tak dajte nieco konkretne a ja sa vyjadrim...pisete o dobrovolnosti ockovania vo vyspelych krajinach a ked vam napisem, ok tak si ale v pripade odmietnutia ochorenia hradte naklady na liecbu tak ako to je v tych vyspelych krajinach a to odmietnete...jednoducho pravomoci ano, zodpovednost nie, privatizovat zisky, socializovat straty...polahky mi odpovie google ale vy nie? co vam brani? napisal ste 205 slov a ani v jednom ste nereagoval na moje otazky lebo citujem "vypichnete vyrok o ktoreho informacnu hodnotu nedokazem posudit", mne na overenie tych faktov stacilo 5 minut s tym vasim google, ako si potom overujete tvrdenia? to uz nie je plytke z vasej strany? a este sa potom cudujete ak si niekto o vas a vasom selektivnom a neobjektivnom manipulovani s informaciami mysli ze podliehate nejakemu kultu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak bude taka spolocenska dohoda, nie som proti, nech zvysene naklady nesu ti rodicia, nemam s tym problem. Ja som zaockovat dal a nie som bojovnik proti ockovaniu. Ale nepaci sa mi pristup tvrdych zastancov ockovania, ktori sa snazia vsemozne ututlat tie kontra-priklady, kedy sa to nepodarilo a niekomu to zruinovalo zivot. Takisto nemam istotu, ze vsetky ockovania su nutne, pretoze viem ako funguje farma-loby (mam pribuznu ktora v tej oblasti pracuje, takze mam aj info z prvej ruky).
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME